Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rowon: AXAGON EE35-GTR 3.5 külső merevlemez ház bemutatás
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
- Luck Dragon: MárkaLánc
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz
kovsol
#26099
üzenetére
Akkor miért még is a gamerek akadtak ki a magas árakon és a bányászos cikkek mindig őket emelik ki mint ősellenség? Mondjuk én csak a youtuberekre alapoztam, mostanában nem követem, de néha mikor feldob a youtube ezzel kapcsolatos videót, ott az újabb kártyákat látom mindig, ezek szerint csak a marketing és nem kell erre alapozni.
-
#26098
_q
addikt
hibavissza
#26096
_q
addikt
válasz
hibavissza
#26096
üzenetére
A mini ITX-en átsiklottam, méretben biztos budget, és tényleg meglepő fordulat. Talán ha egyszer rendeződik a piac akkor megint visszaáll minden.
A gamerek eddig is iszonyatos összegeket fizettek ki, nekik ez hobbi, akkor is lenyelik a plusz költséget ha x1.5 szorzó van szerintem.
-
#26096
hibavissza
veterán
_q
#26095
hibavissza
veterán
Az eredeti hsz-t is olvasd el. A vezérhangya a kisebb méret. A PC sarkomat önként és dalolva odaadom az étkező területnövelése céljából.
Most egy Define R5-ben vannak a lomok. Nagyon útban lenne a lábaknál. Ha OSX-et szerettem volna akkor "simán" felteszek a mostani gépre egyet. -
#26095
_q
addikt
hibavissza
#26087
_q
addikt
válasz
hibavissza
#26087
üzenetére
Eddig csak a hardver miatt írtad az M1-et. Nem lehet, hogy egy kicsit "rendszerváltást" is szeretnél a háttérben? Tehát megindokoltad, hogy miért jobb az M1, mint egy windows hardver, biztos van is benne igazság, de 64GB vs 8GB modellt hasonlítani nem fair szerintem és most meg írod, hogy futtasson egy windowsra szánt hardver OSX-et, miért kellene?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26089
üzenetére
A méret/melegedés/fogyasztás terén megtörtént az ugrás, csak te high end teljesítményt szeretnél, és nem érdekel a méret/melegedés/fogyasztás.
A Silicon Mac Pro fogja szállítani majd a kívánt teljesítményt, csak nagyon nem a kívánt áron.Gerald Undone mondja az egyik új videójában hogy egy 15-17 perces epizódot 2.5 perc alatt renderel le a high end PC (3090, ryzen 5800x)-jén 4K-ban, 8K forrásból. Én nem is várom el hogy az apple low end termékei ezt a teljesítményt hozzák. Majd a Mac Pro.
Magyarán neked mindenképp érdemes épített PC vonalon maradni. Csakhát mászik vissza az ETH ára, és állítólag csak év végén váltanak modellt, amikortól felesleges lesz a bányászathoz GPU....
-
#26093
hibavissza
veterán
Teasüti
#26089
hibavissza
veterán
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti
#26089
üzenetére
Szerintem ott van a zavar, hogy évtizedek óta először majd minden számtek alkatrész ára/teljesítménye nem az eddig megszokott görbén mozog. VGA a legdurvább, de olyan se volt, hogy CPU-k 2-3 évig azonos áron menjenek, hdd, ram drágul... a chipgyártók el vannak havazva, tsmc meg nem fogad új rendelést, sőt 28nm-es gyárat is építenek, meg amerikában és még európában is új chipgyárakat kezdtek felhúzni. Ilyen már rég volt. A mobilok, autógyárak minden kapacitást felszívnak.
-
Teasüti
nagyúr
Teljesen környezetidegen. Ahhoz ár/értéknél nekem több kell, hogy ökoszisztémát váltsak és újra tanuljak mindent a nulláról.
Ahhoz azt kéne látnom, hogy beérik a natívan fejlesztett szoftver és durván elveri az x86-os verziót az M1-es verzió mindenből, amit használok. Még nagyon gyerekcipős szerintem minden 3rd party, hisz még csak most hozták ki az M1 kompatibilis verziókat mindenből. Ha már natív az egész, akkor legyen már olyan smooth és gyors a fordító, mintha gépi kódban futna az egész hóbelebanc Resolve-tól kezdve Adobe-ig bezárólag.
Natív kódtól azt várnám, hogy a brute force verzióhoz képest ad egy akkora előnyt, mint mikor HDD-ről SSD-re költöztettem az OS-t. M1 már-már jó (felvett teljesítményéhez képest kiváló), de szerintem M2 lesz abból, mire beérik a gyümölcs a szoftveres oldalon is. Ha egyáltalán valaha - hisz tisztességesen optimalizált kódot utoljára Assembly-ben írt a világ.
Apple-nek szvsz egyedül ez a bája, csak vmiért ez a potenciál mindmáig kiaknázatlan. Amíg egy PC nyers erőben, egy Android meg emulálva hozza ugyanazt vagy jobbat, addig szerintem a programozók vmit rosszul csinálnak. Hisz nem arról lenne szó, hogy egy konfigra kell megírni mindent? Akkor hol marad az elsöprő teljesítménybeli fölény? Más kérdés, hogy most először a történelemben jobb ár/értéke van a (belépő) M1-es gépeknek, mint az azonos szintű PC-é, de remélhetőleg ez csak ideiglenes zavar az erőben.
Bár lehet bilibe lóg a kezem, hisz ott vannak a konzolok élő példának: vhogy itt sem teljesül az az ígéret, hogy egy konfig mind felett...
-
#26086
hibavissza
veterán
Teasüti
#26084
-
#26085
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#26083
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#26083
üzenetére
Dell xps körül nem nézelődtél még?
-
#26084
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#26083
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#26083
üzenetére
Odáig rendben is van, viszont ahova neked 64 giga ram kell, ott a 8 gigás M1 szenvedni fog. Valamint idő előtt elhasználja a swap az SSD-t. (Apple-nek ki szállítja az SSD-ket?)
-
#26083
hibavissza
veterán
Teasüti
#26082
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#26082
üzenetére
Ott ahol nekem számít az M1 sokkal élhetőbb mint egy közepes Power PC.
260-ba fájt volna a gépcsere (GPU-n és SSD-HDD-n kívül).
170 az a használtakból befolyó összeggel csökkentett szám.Ebben a kb. 260-ban benne lett volna a ház, táp, alaplap, 64 GB RAM, proci (i5 11400). Csak a RAM 110 ezres. Pár hónapja az i5 belépő olyan 50 körül volt most 80....beteg árak lettek.
Ehhez képest az M1 bármelyik konfigurációban kvázi ajándék. Meggusztáltam az M1-es Mac-et is. Nem rossz az a 25-ös kijelző. Annyira jól olvasható, hogy nem hiányzott a 2 coll az otthonihoz képest.
-
#26082
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#26081
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#26081
üzenetére
Viszont az 1070 az fürgébb az M1-nél. A kezdőgép 8 GB ramja is kérdőjeles. Meg hát MacOS.
Ha a 170-et az ITX gépbe tolod bele, akkor mit kapsz M1-hez képest? Mit néztél bele?
Úgy sejtem CPU-ban nem is kérdés, hogy az M1 üt bármilyen félkonfigot, ami 170-be belefér.
Ami CPU már felveszi vele a versenyt, az önmagában kerül annyiba.
-
#26081
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Nah, volt időm összeszámolni a munkaállomás váltást. Cél a picit nagyobb teljesítmény és minél kisebb méret. Egy mini ITX-es géphez most 260-270 ezer forintnyi alkatrészt kéne összevásárolnom megtartva a 1070-et. Ebből lejön a régi gép azonos alkatrészeinek eladásából várható 90 ezres. Tehát a legjobb esetben is 170 ezerrel kéne megtoldanom.
Ellenben, ha eladok mindent kb. 200 ezer folyik be. 200+170=370. M1 Macbook itt kezdődik árban. Így megúszok egy csomó macerát, szerelgetést, telepítgetést. Ráadásnak van egy plusz kijelzőm ami bőven ellensúlyozza a még megvásárlandó HUB-ot.Nincs kérdés.
-
válasz
Kukcaman
#26077
üzenetére
vhs-en biztos nincs iLink/firewire/1394
dv-n viszont az mindegyiken van.
viszont van eszközöm, amivel a tüzesmadzagon érkező dv/hdv streamet fel tudom venni cf kártyára, de kínából egész korrekt pénzért olyanok is vannak, amik a kompozit/s-video képet felveszik. de akkor minek az egész, ha nem analóg rögzítés lesz belőle?
ha ilyen feladat lenne, vagy teljes hitelességgel egy (s)vhs vállkamerával venném fel, vagy egy dv broadcast géppel, és utólag írnám vissza vhs-re. a nagy érzékelős, szűk mélységélességű, nagy dinamikát kezelni tudó képpel nem lenne hiteles -
Kukcaman
senior tag
válasz
qnadam
#26074
üzenetére
Hát jha, már vannak tutorialok is a VHS effektre. Kamera az üzemszerűen működik
viszel még egy kazit oszt jónapot, megérkeztem. (de I-link-es legyen a Cam, az volt a nagymenő )
2éve akart az egyik rendezvényen megtéríteni egy kamerás emberke, már nem emlékszem, hogy kinek csinálta a műsort. Csak rárakta statívra aztán rögzített a vállról indítható SD-kártyára. -
válasz
MrChris
#26075
üzenetére
menő!
nagy felbontásban még nem nagyon rég is lehetett piaca, bár én a legtöbb film végén az arri lasert láttam kiírva, mostanában meg már szinte mindenhol dcp-t vetítenek (nekem mondjuk személy szerint egyáltalán nem hiányzik a vibrálás meg a szép lassan romló állapotú kópiák).viszont szerintem a crt levilágítás után is van labor
-
MrChris
nagyúr
válasz
qnadam
#26073
üzenetére
Apámnak volt egy találmánya amivel videót lehetett átírni mozifilmre jó minőségben, gyorsan és olcsón. CRT scanning elven működött. Ez nagyon vonzotta a környező országokból a kisköltségvetésű játék, művész, valamint a moziban reklámozó filmeseket. Bármilyen formátumban, hordozón jöhetett, pl digitbetára forgatták, editálták majd ebből néhány minta került átvilágításra, ha ok volt minden a próbavetítésen akkor mehetett kompletten. Egyedinek számító sorduplázást is lehetett vele akkoriban csinálni. (80-as évek legvégétől 2000-es legelejéig.)
A lézeres levilágító baromi drága volt, iszonyú lassú, de a többi is hasonlóan. Meg volt az egészhez egy filmlaboratórium. -
-
válasz
Teasüti
#26070
üzenetére
azért az sd technika nem volt ennyire rossz, nem csak a vhs létezett (egyébként próbaképp digitalizáltam egy darabot egy gyári vhs-ből, az emlékeimhez képest egyáltalán nem volt olyan borzalmas, de a házilag felvettek se), egy komolyabb dvcam még mostani szemmel se olyan rettenetes. hát még egy digibeta, de azt házilag már nem triviális használni
a vhs sorfelbontása (tehát hány vonalat tudunk megkülönböztetni egy soron belül) olyan 2-300 talán, de a komolyabb technikák simán 600 fölé mentek.
sőt nemtudomhány éve még láttam moziban filmet, amit dv-re forgattak fillérekből, és nyilván látszott ez a nagy vásznon, nem volt annyira zavaró. persze ehhez egy korrekt sztori is kellett.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti
#26070
üzenetére
Ahogy írtam ez nem most volt, hanem bő 10 éve. Kétezres években még javában ment az SD, az amatőr DV is egész kiforrott volt, pláne a probb cuccok. Ezekhez képest a VHS hulladék volt.
Szerintem már nem videózik, nem láttam nyomát és a profi editálóra soha sem kerülhetett sor. Egy olyanon dolgozni eszköz ismeret nélkül egy nem mai srácnak... nincsenek tutorial videók se segítségnek.
Esetleg nem vágsz ki sok olyan jelenetet vagy küzdesz vele ami a kuncsaft családnak elmegy és évek múlva élvezné, mert átsiklik a hiányosságai felette, hisz saját eseménye? -
Kukcaman
senior tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#26069
üzenetére
De legalább annyi előnye lehet, hogy nem kell eye AF, fókusz highlight meg ilyen finomságok, mert 576p-n kb majdnem mindegy hova fókuszálsz, olajfestmény lesz így is úgy is. Vagy 400 sor felbontás volt ezen, esetleg 240? Már feledésbe merült.
Én meg dobom ki a tök jól elkapott pillanatokat, mert a kamera nem tudott lépést tartani mondjuk tánc közben félhomályban. Nem is tudom miért nem méretezem le vmi 320x240-es fényképre és mindjárt élesnek tűnik.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26066
üzenetére
Nem is azzal van gondom, ha vki futószalagon gyártja a középszart. Amíg ki nem ég az illető, addig profitábilis. Na de VHS és DV ebben az évszázadban?! Pénzért? Ki az az elvetemült, aki erre megbízást ad, hogy márpedig én az esküvőmet kazettára akarom felvetetni? Tényleg ennyire elmaradott a videós köztudat?
Mi az anyámon fogja lejátszani otthon?
Melyik üzletben árulnak még kazettát?
Nálunk nincs VHS magnó a családban 20 éve, vagy ha van is az a padláson porosodig vhol... Ha még DVD-re tolná a progresszív SD-t, azt még meg tudnám emészteni, de azért a DVD lejátszó is már csak porfogónak van úgy az emberek 99%-ánál. Már a kereskedelmi TV adás is meghaladta a DVD minőséget még ebben a balkáni országban is. -
válasz
Teasüti
#26064
üzenetére
most mondjam el megint, hogy az emberek vizuális kultúrája és igénye merre jár?
egyébként ő csinálja jól, csúcs sd gépek is vicces árban mennek manapság, az ötvenezres dvcpro eng kameránál már majdnem én is elgyengültem
mondjuk lassan be kell vezetnie, hogy csak hozott kazettára dolgozik... -
kovsol
titán
válasz
Tuninger
#26066
üzenetére
Márciusban amikor beszéltük, hogy megyek esküvőt videózni, én is minimálban toltam.
Alap sztori az volt, hogy asszony tesója esküdt a vírus közepén, és csak ilyen tanus esküvő volt, meg a fotós, és én.
Leraktam állványra az A6100 -t, gopro az asztalra, A7III meg kézből csináltam más szögekből is felvételeket. Délután összevágtam, és ment a google drive-ra fel.
Na kérem a könnyek csak úgy potyogtak amikor a rokonság megnézte TV-n, mert ugye ennek az volt a lényege, hogy az egészet dokumentáljam, hogy akik nem lehettek ott megnézhessék. Esküvős szemmel egy hulladék lett, de annál az vhs kazettás emberénél biztos jobb azért. Amit kértek teljesítettem, dokumentálva volt az esküvő.Na ezt meg tudnám csinálni minden héten 4-5x 50e Ft ért én is
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26064
üzenetére
Szerintem már felhoztam témának.
Ott van a "buta" ember a vállról indíthatóssal, 50 ezerért viszi az esküvőt, nem vág, másnap átadja. Van 3 esküvője egy héten, vagyis havi 12 napot dolgozik, havi 600 ezerért, és nem vesz 2 évente komplett új cuccot milliókért...
Tényleg ő a hülye?(Persze ez kozmetikázott adat mert ha adózik belőle, meg a meló utánajárása, nincs szabad hétvége, télen tuti nincs annyi meló, de a lényeget érted.)
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#26063
üzenetére
Azon nem lepődök meg, hogy még vannak ilyen figurák 30 évvel lemaradva. De ki az a [tetszőleges jelző behelyettesítve], aki az esküvőjét vele veteti fel?!?
Ilyen finomságokba meg kár is volna belemenni, hogy szerintem már egy monopodra lecövekelni is gáz és ezeket a felvételeket soha senki nem fogja szívesen végignézni, stb. De statikusan terpesz állásban? Szakadnék a röhögéstől ezt látván. -
MrChris
nagyúr
Van itt a faluban egy régi motoros videós, tizen éve láttam, hogy még mindig múzeumi vállról indítható vhs-el esküvőzik,
igen statikusan terpeszbe lecövekelve, mert onnan mindent lát. Egyszer jó pár éve büszkén megmutatta, hogy beszerzett egy videós vágó rendszert, pontos részletekre nem emlékszem, fél szobát elfoglalta. Meglepett, mert ilyen analógokat kamasz koromban kb a '90-es évek elején láttam. Már csak egy kisszekrénnyi készülék hiányzott, hogy mehessen vele a profi munka. Aztán összefutottam vele egy ovibulin, épp nálam volt a moddolt kínai steadi és tudakolta milyen fura állvánnyal fotózom.
Beszélgettünk és hát türtőztetni kellett magam, hogy értelmetlen győzködésbe nehogy belemenjek. DV kamera legyen, de jó nagy és ugye az alap, hogy a fhd tök felesleges... -
#26061
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#26060
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#26060
üzenetére
[link]
Igazából IGTV-nél tudsz még 16:9-FHD-t használni, ha elfordítod a telefont.
A fényképeknél mikor fel akarod tölteni, akkor rá lehet közelíteni, meg csúsztatni jobbra-balra, de a videónál ugyanezt már nem tudod megcsinálni, csak simán ráközelít. (vagy csak nekem van régi instám)
Viszont én használok FHD videóknál Azt mondják az okosok, nem jó az ilyen képarány, mert az ember hamar átpörgeti, míg mondjuk a 4:5-s képarány már nem annyira. -
#26059
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#26058
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#26058
üzenetére
Igazából pont az FHD felbontás nem szokták instán használni.
H.264-et támogatja.
CRF-et szoktam használni, úgy 10MB alatt legyen a videó mérete(persze, hogy nem szentírás), mert így is bénázott a tömörítgetéssel, és rontott a videón.
Mostanában H.264 VBR1 5-10Mb/s tömörítés. -
válasz
Tuninger
#26053
üzenetére
nem látok, mert nem hasonlítom össze
ha dnxhd-t töltök fel, azt általában azért, mert egyszerűen gyorsabb abba renderelni (ésvagy valamihez úgyis szükség van még rá).
a youtube feltöltések minősége egyébként is ezoterikus dolog, van aki arra esküszik, hogy a yt által használt bitrátát kell célozni, és nagy fájlból rosszabbat szül, mások szerint legjobb lenne lossless videót feltölteni
én ez utóbbiban hiszek, majdnem biztos vagyok benne, hogy egy ffmpeg (vagy valami hasonló) generálja le az ezerféle verziót, ami mindenképp egy dekódolással indul, akkor meg érdemes minél jobb minőséggel kezdeni. régen, amikor egyféle formátum volt, voltak ilyen trükkök, hogy a megfelelő formátumban feltöltött videót nem kódolta át (bónusz gányolás: a headerben hosszabb időt megadva nagyobb bitrátát is lenyelt), de ez már a múlt ködébe vész. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
qnadam
#26050
üzenetére
És látsz különbséget? Persze ezt a témát már egyszer körbejártuk, de állítólag tényleg patika (értsd ProResHQ) 1080p-ből a youtube is egész értékelhető 1080p-t rak ki. Más kérdés hogy egy 25Mbps 4K h264-ből legalább olyan jó minőség lesz youtubeon, így én inkább a compressed magasabb felbontásra szavazok ez esetben.
Érdekesség: fcpx-ből tudok 10 bit h265-öt exportálni hardveres gyorsítással. Illetve ELVILEG tudok HDR gradelni fcpx-ben a macbook 500 nites kijelzőjével. Majd egyszer talán kipróbálom.
-
#26052
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#26046
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#26046
üzenetére
XP az még bőven benne volt ebben az évszázadban, mielőtt EOL lett. XP-s időkben meg két havonta telepítettem OS-t, mert összefosta magát.
Win7 óta nincs ilyen probléma. De hardver hiba ellen meg mindegy mennyire stabil az OS.#26048hibavissza
Óóó, idáig én is abban voltam, hogy egy SSD előbb lesz elavult, mint hogy elhasználódjon. Ez az SLC/MLC (2 bit MLC) SSD-kre még igaz is volt. Van egy ami most 11 éves és még vígan megy. Viszont a 4 bites SSD-knél már alig 300x-os újraírás van csak, amit piszok gyorsan el lehet ám érni mondjuk a lefoglalt FW területen, ahol nincs wear leveling, viszont ott van az "adatbázis" (jobb szó híján), hogy mi hol található és wear leveling-nél, valamint minden egyes fájlírásnál ez a terület kapja az ívet. Nos könnyű belátni, hogy háromszázszori újraírás elég hamar megvan az FW területen, ha arra használod az SSD-t amire való: I/O intenzív műveletekre, mint mondjuk egy OS futtatása, swap-pal és cache-sel.
Nálam pont ez történt a tünetek alapján: boot loop-ba került az FW bithiba miatt, mert teljesen eltűnt, még a BIOS sem látta. Később sata-usb külső házban azért életre kelt, be is boot-olt, de amint csinálni is akartam volna rajta vmit, lefagyott a gép. De úgy, hogy se kékhalál semmi. Áramtalanítás segített csak. Két-három ilyen próba után már végül teljesen feladta a harcot.
Emlékszem még mikor új volt a technika azon ment a vita, hogy ez utóbbiakat át kell rakni HDD-re, mert elhasználja az SSD-t (de akkor meg minek az SSD...). Nos, akkor még a 2 bites cellák ilyen 10000x-es nagyságrendű újraírást viseltek el, és tisztességes swap-olással is már 11 éves a pici.
Viszont olybá tűnik ez a régi idejétmúlt aggodalom a 4 bites cellák korában igencsak aktuális lett.
-
#26048
hibavissza
veterán
kovsol
#26047
hibavissza
veterán
válasz
kovsol
#26047
üzenetére
Azért érdemes végiggondolni, hátha rinyált az OS csak le lett pöccintve....nem zárom ki, de én még nem hallottam ilyen esetről a tágabb környezetemben. Mármint, hogy előjel nélkül elszálljon egy nem dzsunka, normálisan beépített rendszer SSD vagy HDD.
Olyat viszont igen, hogy lefőtt a laposba utólag és rosszul beépített. Olcsó táp is vitt már el HDD-t. Volt olyan HDD-m ami szó nélkül elszállt, de még a rendszer formázás alatt.
Illetve dehogynem. A Macintoshok hibrid SSD-HDD-je gyári hibás volt. Nem a megfelelő hőtűrésre lett tervezve, de ez is már régi sztori.
-
#26047
kovsol
titán
hibavissza
#26046
kovsol
titán
válasz
hibavissza
#26046
üzenetére
Írja, hogy meghalt az SSD-je, az meg elvitte magával a rendszert. Ebben mi az user error?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26039
üzenetére
Nem, nem RAID-ezek otthon, de még csak nem is automatizált a mentésem. Simán kézzel másolgatom, ami új dolog. Olyan sok nem keletkezik, hogy ne igazodjak ki rajta.
Van egy 256-os rendszer SSD, meg egy 1 terás melós. Ezen kívül 2+2+3+4 TB HDD a gépben, elosztva különböző típusú fájlokkal, minden fontos dolog két példányban. Plusz van egy 4 terás külső vinyó, amire mennek az offline mentések. Meg van egy 6 terás a routerre kötve, aminek a 80%-án filmek, sorozatok vannak, a maradékon meg főként a személyes dolgok harmadik, negyedik mentései. Meg ugye a 2 terás Google Drive, vegyesen mindennel, de főként munkákkal.
Egyelőre átlátom.
-
-
Kukcaman
senior tag
Ez a tárolós téma mindig érdekes emberi szemszögből (tehát nem a milyen gépet, mekkora tárhellyel vegyek).
A kérdés az, hogy minek eltárolni a másnak felvett "felesleges videóit", ami már sallang és nem kerül bele a végleges videóba? Miért kell odaadni, ezt a fel nem használt videóhalmazt a megrendelőnek? (ilyenkor arra szoktam gondolni, hogy nem adnám ki, nehogy véletlenül azokat a snitteket válogatná át, amik nekem mondjuk nem tetszettek, és átszerkesztve ezzel a teljes végleges videót. Másrészt máshol is olvastam, hogy ez a te tulajdonod és nem kell kiadnod - de ez most egy mellékszál).
Magamból kiindulva csak a családi/baráti videók érnek valamit. Azokat CRF-be átkonvertálom, ahogy Vond is említette. Sok minden idegen anyagot is megtartanék, mert "jó lesz az még valamire", de mostanában kezdtem el törölgetni (direkt át sem nézem).
A végleges videót, és a projekt fájlokat megtartom.
Szerkesztés közben az SSD-ről szerkesztek, a vinyón pedig egy biztonsági másolat van (ugyanabban a gépben - bár ez így halovány megoldás ). -
#26041
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#26040
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#26040
üzenetére
BM felhő? Lemaradtam valamiről?
OS backup azért jó, mert azért nem fél óra megint belakni egy Windows-t, meg így megvannak a szoftverek beállításai és adatbázisai is. Én egy hónapja jártam úgy, h megdeglette magát az SSD-m és de jó lett volna, ha ott tudtam volna folytatni, ahol abbamaradt a tartalék meghajtó kicserélése után! Még napokkal később is jöttek elő beállítani valók.
Így készül egy lemezkép hetente jelenleg, meg alkalom adtán egy klón is a tartalék meghajtóra (laptop gyári ssd-je). Adatokról meg egy mentés a fiókban, egy a szülőknél.
Szerintem ennyi elég. BD írót is csak M-disc miatt vennék, de ez még képlékeny. -
#26040
hibavissza
veterán
Teasüti
#26039
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#26039
üzenetére
2 teràs hdd-kel operàlok. Szűkös. Ha itthon melóznék, vennék egy nast 2*4 teràval. 4 teràra marha sok cucc elfér, de én nem tàrolok filmeket, poreszt és 20 éves tört jàtékok telepítőit.
Plusz fizetném a BM, Adobe felhőt amire mindig menteném az aktuàlis munkamenetet és nyerseiket. A privàt cuccaimat pedig tovàbbra is hordoznàm egy 2-4 teràson.
Oprendszert minek menteni? Fél óra újratenni, màsik fél óra az alkalmazàsok. -
Teasüti
nagyúr
Baszki ez egy batár nagy full torony, hova rakok el egy ekkora gépet?!
ATX méretben nekem midi torony játszik max. Ebben a méretben jelenleg a Fractal Define 7 felé húzok, az is megpakolható 14 hdd-vel ha arról van szó és befér mellé pár radiátor megpakolva is. Van egy 5,25 hely is az írónak, a többi eszköz meg elvan USB-n is ha muszáj. Viszont nyitott módban meg befér egy tartály pumpástul és még így is van három nagy és négy kicsi vinyó hely.
De ennél csak kisebb felé mennék, ha megyek. Raid nélkül elég egy nagyobb 3,5-ös és offline backup, ekkor viszont beférek egy ITX házba is, mint mondjuk ez a csini. Virágcserepet rá és lehet a szoba dísze.
Neked akkor raid tömb van a gépben? Az minimum két tükrözött meghajtó, vagy három ha paritásra van állítva. Én ezen agyalok még, hogy kell redundancia a gépre, vagy legyen minden offline? Viszont ha offline, akkor meg jön az, hogy elfelejtem kiírni, stb. Ha meg online, akkor meg jön a villám és kib.ssza a gépet raid-estül mindenestül, meg amúgy is mindmeghalunk. #26038hibavissza
Te meg az offline backup híve vagy.
Ezek is jó érvek.
A munkás gépben mennyi helyed van? Azon tárolsz vmit archív jelleggel (hideg adat, aminek utolsó módosítása legalább egy évnél régebbi, haha), vagy mindent kimozgatsz offline-ba és csak az marad, amivel dolgozol?
Felhős backup nincs, nem is kívánok előfizetni ilyenre. Viszont ha fél óránként nem is, de komplett OS backup az hetente készül jelenleg a Macrium ingyenes verziójával. Ha nem lennék spúr megvenni a teljes verziót, akkor az inkrementális az mehetne sűrűbben is és nem foglalna sok helyet sem...
Jah, az átviszem a szülőkhöz az nálam is megy. Fél évente, évente egyszer viszek-hozok egy-egy vinyót. -
#26038
hibavissza
veterán
Teasüti
#26033
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#26033
üzenetére
Amin dolgozol, amiért fizetni fognak annak mindig legyen backupja felhőben. Szerkesztés közben is backupoljon. Mondjuk félóránként. Az eredetit is feltenném felhőbe míg ki nincs fizetve.
A leadás után pedig addig tartanám (egyet felhőben, egyet a gépemen) amíg kinézhet még pénz a munkából. Utána törölnék mindent. Vetesse fel még egyszer, ha annyira kell.....
Esetleg lehet YT-on tárolni a vevők anyagait, de nem mindenki járul hozzá, hogy feltöltsd, még privátként sem.A mentésnek egy szabálya van. Mindenből legyen legalább egy másolatod egy fizikailag eltérő helyen. Én nem fizetek felhőért, mert nem akarom elérni azonnal a backupom, így egy nagyobb vinyóra kimásolom a dolgaim és átviszem szülőkhöz.
Otthon mentek egy másik a gépben lévő vinyóra időnként és ritkábban egy külső vinyóra, ami le van választva a gépről. Tehát nekem 4 másolatom van mindenből. Ez túlzás.
Az, hogy hány terás vinyót kell venned csak te tudod megmondani magadnak. Te tudod mennyire tömörítesz és hány órát. Nekem csak a privát fotóim túl vannak az egy terán....
De már ez is ezerszer át lett rágva.
Kéne egy összefoglaló......
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26031
üzenetére
Phanteks Enthoo Pro: 6 darab 3,5" hely, 3 darab 5.25", USB3, venti elosztó, 8 (10) ventillátor hely, masszív, könnyen szerelhető, jól hűthető, stb. Elég ritka madár már, de szerintem megéri egyet beszerezni, ha hosszú távra tervezel egy több, mint korrekt házzal. Ez még nem az általad is említett, gamer vonal, rendesen meg lehet pakolni. Itthon és a munkahelyen is ilyen van, imádom.
Ami meg a tárolást illeti: Én is sokat gondolkodtam a NAS-on (főleg, hogy a melóban már 8 éve összeraktam egy elég komolyat), de mindig oda lyukadok ki, hogy egy normális NAS árából inkább veszek plusz 15-20 TB-nyi vinyót. Nekem itthon minden minimum három példányban van archiválva (két példány a gépben HDD-n, egy meg egy külső házban, amit csak az időnkénti biztonsági mentések alatt kötök rá a gépre. Az aktuális melók egy 1 terás SSD-n, meg amíg nem végzek vele, két mentés HDD-ken. Pár fontosabb dolgot felhúzok felhőbe is, és megosztásokra, időleges tárolásra is a 2 terás Google Drive-ot használom. RaiDrive segítségével egyszerűen fel tudom csatolni hálózati meghajtónak. Publikálás meg általában YouTube-on (mostanában elég elnéző a zenékkel, így nem kényszerülök Vimeo használatára). Ha minden kötél szakad, akár innen is le lehet tölteni a kész anyagokat és a nyerseket is (igen, egy ideje felhúzom azokat is), mert mindent 4K-ban nyomok fel.
Fullos esküvők olyan 200 és 300 GB között mozognak. A nyerseket válogatom, színezem, exportálom, és ezekből vágom a highlights videókat. Ha minden kész, akkor átpörgetem a fájlokat CRF20-as x264-gyel (kb. harmada lesz a méret), és mennek az archívumba. Eddig nem töröltem semmit, de lehet, hogy az az idő is eljön majd, hogy csak a rövid, vágott anyagokat tartom meg. Meglátjuk.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26033
üzenetére
Csak az elvetemültség szab határt:
NAS-ban Raid, aminek a backupja a cloudban van és minden még külső vinyón még egyszer a szülőknél.A másik véglet amit Kraig Adams csinál, hogy az a project van csak meg amin dolgozik, ha végzett megy a vágott youtubera, lokálból pedig mindent töröl. Valahol a kettő között van az igazság.
Én most NAS-ra tolok mindent és egy külső vinyón is megvannak az idei projectek. Amin épp dolgozom azt meg áthúzom egy külső ssd-re, de nekem azert specialis a helyzet a macbook miatt, nameg a NAS lassú elérése miatt.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26032
üzenetére
Az első évben csak asszisztáltam egy fotósnak, videót nem csináltam. Egy éve vagyok csak próbálkozó és nem akaródzik felpörögni a dolog.
Nem is ez a lényeg, de nincs igazán mintám. Ha videózok, az cirka 200 giga egy nap - abból az egy mintából, amim van. Egy szezon így mondjuk 4TB, ha az mind videó. Ebből archiválásra már csak a kész, tömörített anyag megy, ami nem sok.
Úgy saccolom úgy 6 terás lemezekkel ellennék. De vajon hogy lenne a jobb? A fiókban tartani a lemezeket - ez esetben mehetek a kisebb gép felé - vagy a gépben online tartani a lemezeket - ez esetben meg nagyobb. Egyik az melósabb, de rendes offline backup, másik meg egy raid tömb. -
Tuninger
Topikgazda
-
Teasüti
nagyúr
Közvélemény kutatás:
Ideális tárolókapacitás otthonra szabadúszó munkákhoz (esküvő és egyéb kisebb melók). Mehet!Háttér:
PC-t tervezek és még nem tisztázódtak le teljesen az igények. Több szempont is van, de az egyik, hogy ellássa a képszerkesztős és videóvágós feladatokat. A gép form factor-án vagyok elakadva. Eleinte vmi szerver/workstation felé hajlottam, amit tele lehet pakolni mindennel is (BD író, kártyaolvasó, HDD dokkoló, sok HDD hely). De aztán egyre inkább vonzanak a mini gépek (meg az egyedi vízhűtés, lol). Meg hát akadnak problémák a ház trendekkel is, hogy minden gamer manapság és senki nem csinál szupi workstation házat. Külső meghajtóhelyek gyakorlatilag eltűntek. Amin meg van, azok meg 5-10 éves konstrukciók és még USB2 van az előlapon, meg egyébként sehol nem kapni már, mert EOL...
Szóval ATX, mATX és ITX a lehetséges irány. Hozzávaló méretű házakkal, amiknél a sarkalatos pont a meghajtók száma.
Van két kettő terás 2,5" merevlemezem most a laptopban, amit fixen meg akarok tartani. Ezeket tükrözve használom és hazaérve felmásolom az anyagot és letudva az adatbiztonság (legalább addig, amíg a projekt elkészül). Két kicsi meghajtót általában gond nélkül fogadnak még az ITX házak is. SSD az alaplapra fog menni így is úgy is. Viszont a 3,5" HDD-knél már nem ennyire egyszerű a helyzet.
ITX házba nagyon max befér még egy ilyen a két kicsi mellé. Micro ATX már olcsóbb és általában két 3,5" hely is szokott lenni majdnem mindenhol. ATX méretben meg 3+ meghajtóhely a minimum.
A meghajtók száma nekem azért érdekes, hogy érdemes-e raid-be tenni őket, vagy a második/harmadik vinyó legyen inkább a fiókban és csak bedokkolom, amikor szükség van rá?Azokat kérdezem, akik már hosszú évek óta benne vannak ebben, hogy ti hogy oldjátok meg az adattárolást? Egyáltalán archiváltok-e, vagy mire szerződtök? Nincs megőrzés mondjuk egy év után és megy a levesbe?
Valamint kb mekkora kapacitás az, amire azt lehet mondani, hogy elég? -
#26030
Teasüti
nagyúr
likeaRAINBOW
#26029
Teasüti
nagyúr
válasz
likeaRAINBOW
#26029
üzenetére
Ha a populárisabb pro szoftverekről kérdezel (Adobe, Blackmagic, Apple, stb.), biztos lesz rá komment.
-
#26029
likeaRAINBOW
senior tag
likeaRAINBOW
senior tag
sziasztok,
szoftverrel kapcsolatban tudok itt kérdezni, vagy más topikot ajánlanátok?
Köszönöm
-
-
#26025
vond
MODERÁTOR
CosmoBacsika
#26022
vond
MODERÁTOR
válasz
CosmoBacsika
#26022
üzenetére
A kétkezes fogantyú és a folyamatos ki-be zoom nem értem, hogyan jön össze.
Egyébként nekem nem okoz gondot állandóan tekergetni az objektív gyűrűit. A váz viszonylag kis mérete ellenére plusz markolat nélkül is rendesen rá tudok fogni, pedig elég lapát kezem van. Persze fogásra nem egy G9 az A7III, de teljesen élhető.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#26009
üzenetére
HLG rulez.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha valaki, akkor én szeretem a lapítást, de itt már túl sok szerintem.Jó ez a hasznos hangos, interjús megoldás. Láttam már külföldi videókban is. Remélem, egyszer nekem is jön olyan pár, aki belemegy ilyenbe, sőt, pont ilyet szeretne.
Az tök jó, hogy sokszor érezni a statikus felvételek erejét. Nekem is többet kéne használnom, nem csak a lebökött totálon.
De nem bírok magammal. Ha gimbalon van a cucc, mindig bennem van a bugi, hogy mozogjak valamit. 
00:58-nál van egy brutális vágási hiba (találkozás oldalról), az engem totál kizökkentett.
Az összevisszaság is zavar, én fizikailag képtelen lennék így összevágni, de valakinek meg pont ez tetszik.
-
Kukcaman
senior tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26009
üzenetére
Ez egy ilyen demo/ízelítő/teaser vagy ez már a highlight és akkor ezzel letudva a dolog?
Ismeri itt vki az Igenfilm-et? Tudnék hozni egy mintát megszakértésre, de nincs jóváhagyásom a menyától publikálásra - így max csak privátban tudom mutatni. Ez az itteni zárt közösség privátnak minősül? Viszont megtudva a részleteket kellemesen csalódtam, szóval azért nem kell még elásni a magyar piacot. -
#26015
_q
addikt
hibavissza
#26004
_q
addikt
válasz
hibavissza
#26004
üzenetére
Szerintem azért jó a videó, mert azon a bizonyos napon "főszereplőként" annyira gyorsan telik az idő és annyi inger ér, hogy nincs lehetőség felfogni a történéseket. Utólag visszanézve lehet ismét átélni nyugodtabb lelkülettel. Én se nézem meg havonta, de mondjuk 1-2 évente 1x jó belenézni, akár karácsonykor megy a háttérben. Kb mint egy nyaralás, arról miért készítesz felvételt, amiben bármikor máskor is részed lehet, de egy esküvőben jobb esetben 1x veszel részt.
-
Kukcaman
senior tag
válasz
qnadam
#26008
üzenetére
Illik az
Diafilm vetítőgép átalakított obijánál láttam hasonlót (torzítás nélkül persze)
Penge vékony DOF, néha zavaró is volt.
Hol a kocsid? - A széleken szépen torzít, meg talán eltolja a színsávokat.
Ezt a hatást majd koppintom Csinálok egy Adjust réteget ovális maszkkal, optical comp-al meg blur Tuninger:
Ennek fényében a Bucis videó 50k-t ér.
Ezen felnyerítettem -
Tuninger
Topikgazda
Még egy videó, ráfűzve az esküvős témára.
Ezt egy kedves ismerősöm lőtte A7 III-al, 200 pénzért. Ennek fényében a Bucis videó 50k-t ér. Igaz a saját videóimat is beárazza :DHLG3-ban megy, rec2020 gamutban, 0 sharpeningel 4k 25-ben, filmconverttel gradel. Obik: tamron 17-28 és 28-75, illetve Samyang 135 f2 manual. Hang Rode Wireless Go + Boya By-M1. Gimbal Zhiyun Crane 2
-
válasz
Kukcaman
#25994
üzenetére
kicsit hozzátesz a régies hangulathoz, a tudatalatti meg úgyse gondolkozik azon, hogy passzolnak-e a korok
mostanában úgy tűnik, divatos dolog vintage (vagy vintage hatású) optikákat használni, ebben a reklámban pl sony venice volt hawk v-lite optikákkal. bónusz részlet, az egyik snittben ott van az autóm
(a sorozat többi része: 1 2 3 4 5 - talán ez utóbbiban látszik legjobban a régies hatás) -
#26006
hibavissza
veterán
vond
#26005
hibavissza
veterán
Szerintem ez valamiféle fajtaság. Sok furcsa dologra van igény. Valaki szereti magát nézni és hallgatni, mások irtóznak tőle. Még színészek sem szívesen nézik vissza magukat. Engem ráadásul nagyon feszélyez, ha tudom, hogy filmeznek, fotóznak. Ahogy az emberek nagy részét. Az én esküvőmön nem volt videós. Fotós is csak a szertartásig. Viszont húsz évvel utána is beszédtéma milyen jó buli volt....
Nem vitaindítónak szántam csak reflektáltam én is a mindent elöntő esküvős videókra. Tudom szezonja van.
-
#26005
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#26004
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#26004
üzenetére
Ja, ez megint olyan, hogy kinek mi.
Épp küldözgetem egy menyának a válogatott, feldolgozott, grade-elt nyerseket. Szerintem átnyomtam már vagy 2-3 óra anyagot (szépen, szekciókra bontva), de zabálja az egész család. Imádják. -
#26004
hibavissza
veterán
vond
#26000
hibavissza
veterán
Most egy Define R5-ben vannak a lomok. Nagyon útban lenne a lábaknál. Ha OSX-et szerettem volna akkor "simán" felteszek a mostani gépre egyet.
Ahhoz azt kéne látnom, hogy beérik a natívan fejlesztett szoftver és durván elveri az x86-os verziót az M1-es verzió mindenből, amit használok. Még nagyon gyerekcipős szerintem minden 3rd party, hisz még csak most hozták ki az M1 kompatibilis verziókat mindenből. Ha már natív az egész, akkor legyen már olyan smooth és gyors a fordító, mintha gépi kódban futna az egész hóbelebanc Resolve-tól kezdve Adobe-ig bezárólag.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán ki tudja mi lesz belőle.
Új hozzászólás Aktív témák
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- LG 55G2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - 1100 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest