Új hozzászólás Aktív témák

• #30428 hibavissza veterán #82860288 #30423

  Új Válasz 2022-09-04 18:36:13 #30428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz #82860288 #30423 üzenetére

  Nem tudom mi a gond. 4K-ban elég jó a minőség.

• #30424 Tuninger Topikgazda #82860288 #30423

  Új Válasz 2022-09-04 17:57:42 #30424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuninger

  Topikgazda

  válasz #82860288 #30423 üzenetére

  Nem is olyan rég leírtam hogy a youtube minden esetben újratömöríti a feltöltött videódat.
  144p-1080p VP8 (h264 ekvivalens) codecet használ ha jól emlékszem 12 Mbps átlag bitrattel. (1080p esetén)
  1440p-5K VP9 (h265 ekvivalens) codecet használ 25-45Mbps-el.
  8K esetén AV1 codecet használ, az nem tiszta milyen bitratetel.
  Vagyis többet számít hogy magasabb felbontásban töltsd fel mint hogy kis felbontásban extrém magas bitrateben.

  Nem lesz egyébként nagy különbség hogyha 4K 35Mbps-t vagy 350Mbps-t töltesz fel, mindenképp agyonvágja a finom részleteket az újratömörítés.

  Az a tapasztalatom hogy Davinciből h265 esetén:
  1080p 24-30fps 20Mbps jó eredményt ad
  1080p 50-60 fps 40Mbps jó eredményt ad
  4K 24-30fps 35Mbps jó eredményt ad
  4K 50-60 fps 70Mbps jó eredményt ad.
  Már 5Mbps-el a fenti ajánlásom alatt látszik minőség romlás, viszont felfele már nincs jelentős változást.

  A tesztek (egy részét) Taranistól kapott 5D Mark III 3,5K RAW videóból konvertáltam, és 600-800%-os nagyításban nézegettem random (tehát nem első) képkockákon.
  Fontos hogy mindenkinek más az ingerküszöbe, Taranis pl 50Mbps alá nem menne 4K 24fps esetén.

  Handbreakkel x265-be tömörítve medium sebesség és 23 CRF mellett a fentihez képest ilyen harmad méret mellett is hasonló ha nem jobb minőség marad. Csak a render sebesség a tizede.

Új hozzászólás Aktív témák