Hirdetés
- Hieronymus: Ezt is megéltük
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: NVIDIA DLSS 5 Neural Rendering
- sziku69: Szólánc.
- sh4d0w: Szörnyűség
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- vrob: Ugrás a 3D gyorsítás világába 1998-1999 játékaival
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
-
_q
addikt
Sokat javít a Pana AF-en, ha 50-60 képkockával veszel. Több mint duplája a proci rendelkezésére álló adat a 24p-hez képest. F4 vagy fölött + 60 fps-nél már teljesen használható az af-c, ha nem őrjíti meg egy szuper kontrasztos dolog a háttérben. Szóval teljesen ekkor sem szabad a gépre bízni. Arckövetés vagy korlátozott fókuszmező ajánlott ilyenkor is.
-
hibavissza
veterán
Lehet az AF azért nem gond nálad, mert a téma távol van? Ha mondjuk egy esküvő, születésnap vagy hasonlóan közelebbi eseményeket videózol, akkor már bejönne a hunting és a lassú fókusz nem?
Telekonvertert nem hallottam még. Nem rontja el a kép minőségét? 1080p 50fps-t használok igen, de csak azért, mert kell a lassítás miatt, 4k-ban meg ugye 30fps a max.
Én is hasonlóan vagyok vele. Hobbira már a G80 is drága móka, pedig csak 2 objektívem van hozzá. Lehet többet érne egy fényerős objektív, mint egy másik gép. Pl. a G9 nem biztos hozna akkora ISO és AF javulást, mint amennyivel többe kerülne, esetleg még is? Egyedül a 4k 60 fps-t érzem előre lépésnek. Mit gondolsz erről?
(#18083) vond
Az elég szívás, ha pont nem figyeled és emiatt lemarad egy esemény rész, de ha figyeled is akkor is 2-3 másodperc gap lehet a 2 snitt között, amíg leáll és újra indul. Habár eddig sose kellett kihasználnom G80-nál se, de ha jól emlékszek G80-nál nincs limit.(#18085) vond
12-60-at kitekerve 1-2x használtam, amikor a hátteret akartam elmosni és közeli felvételt szerettem volna, de cserélni meg pont nem volt idő 25 mm-re. Azért akárhogy is ez a csere-bere nem jön be
. Szóval nekem valami 12-60 körüli lenne jó f2 körül A 12-35 f2.8-al is már előrébb lennék csak az meg annyiba került mint maga a váz -
Hát ezaz. A h264 elég hatékony és jól hardverezett, szoftverezett, 4k-ra is alkalmas, még sok évig uralkodó marad. Asztali gép ablakban, mobilokon meg alig nyújt többet a h265, hogy ingerelje az embereket a váltásra, már ha egyáltalán lenne lehetőség rá.
Egyelőre csak a baj van a 265-tel nálunk, "csak" tabletet, telefont és laptopot kéne cserélni. A laptopban viszonylag modern GT840m van, de az se képes lejátszani
.Az asztalit is egyébként dobhatom ki, ha jön a VVC, hiába méregdrága rtx 2080ti.
-
A múltkor két esküvőn is használtam néha az AF-et is. Olyan nagy bajom nem lett belőle, elég szépen megoldotta a feladatot, pedig volt benne menyasszony bevonulás is.
A beépített telekonverteres, meg a digitzoomos 1080p50 videók majdnem olyan szépek, mint a simák. Van némi különbség, de messze nem olyan, mintha csak simán belenagyítanál. Ugye a 16MP elég sokat megenged, főleg ha jól meg van oldva a gépen belüli feldolgozás. Teszteld csak le.
A PAL G80 is limitálva van 30 percre, csak az NTSC verzióban (G85) van korlátlan felvétel.
A 12-35(40) végén az f/2.8 miatt jobb szeparációt, háttérmosást tudsz elérni, mint a 12-60-assal. Plusz ott van még a Leica 12-60 is. De ugye egyik sem olcsó.
Neked is egy A7III kéne egy Tamron 28-75-tel, vagy Sony 24-105-tel. Csak hát az nagyjából egy milla. Meg rá kéne gyúrnod a stabilizálásra is, mert az azért nagyon messze van a G9-től, GH5-től, de még a G80-tól is.Igen ahogy írod az kellene
De nem vagyok megindulva a FF irányba, nem is tartok ott, hogy indokolná ekkora előrelépés, na meg az ár. Az a baj félek AF-tól panán, mert akkor elbukhatok egy olyan jelenetet, amit többször nem tudok felvenni. -
-
Az én eddigi pici tapasztalatom, hogy x264-el a sötétek zselésednek, blokkosodnak, míg a h265-el jóval kevésbé.
Viszont ha feltöltöm youtubra akkor rákerülnek ezek a hibák 265-re is. Ki kell ezeket próbálni.+#18092: értem, köszi
. Nekem az egyetlen eszközöm a phantom 4 pro ami mind2 kodeket tudja, viszont azt azonos, 100mbps sávszél mellett - így értelemszerűen a h.265 a szebb - viszont azzal meg vagyok lőve, mert a háztartásban 1db gép tudja csak lejátszani, az is asztali. -
Lehet az AF azért nem gond nálad, mert a téma távol van? Ha mondjuk egy esküvő, születésnap vagy hasonlóan közelebbi eseményeket videózol, akkor már bejönne a hunting és a lassú fókusz nem?
Telekonvertert nem hallottam még. Nem rontja el a kép minőségét? 1080p 50fps-t használok igen, de csak azért, mert kell a lassítás miatt, 4k-ban meg ugye 30fps a max.
Én is hasonlóan vagyok vele. Hobbira már a G80 is drága móka, pedig csak 2 objektívem van hozzá. Lehet többet érne egy fényerős objektív, mint egy másik gép. Pl. a G9 nem biztos hozna akkora ISO és AF javulást, mint amennyivel többe kerülne, esetleg még is? Egyedül a 4k 60 fps-t érzem előre lépésnek. Mit gondolsz erről?
(#18083) vond
Az elég szívás, ha pont nem figyeled és emiatt lemarad egy esemény rész, de ha figyeled is akkor is 2-3 másodperc gap lehet a 2 snitt között, amíg leáll és újra indul. Habár eddig sose kellett kihasználnom G80-nál se, de ha jól emlékszek G80-nál nincs limit.(#18085) vond
12-60-at kitekerve 1-2x használtam, amikor a hátteret akartam elmosni és közeli felvételt szerettem volna, de cserélni meg pont nem volt idő 25 mm-re. Azért akárhogy is ez a csere-bere nem jön be. Szóval nekem valami 12-60 körüli lenne jó f2 körül A 12-35 f2.8-al is már előrébb lennék csak az meg annyiba került mint maga a váz A múltkor két esküvőn is használtam néha az AF-et is. Olyan nagy bajom nem lett belőle, elég szépen megoldotta a feladatot, pedig volt benne menyasszony bevonulás is.
A beépített telekonverteres, meg a digitzoomos 1080p50 videók majdnem olyan szépek, mint a simák. Van némi különbség, de messze nem olyan, mintha csak simán belenagyítanál. Ugye a 16MP elég sokat megenged, főleg ha jól meg van oldva a gépen belüli feldolgozás. Teszteld csak le.
A PAL G80 is limitálva van 30 percre, csak az NTSC verzióban (G85) van korlátlan felvétel.
A 12-35(40) végén az f/2.8 miatt jobb szeparációt, háttérmosást tudsz elérni, mint a 12-60-assal. Plusz ott van még a Leica 12-60 is. De ugye egyik sem olcsó.
Neked is egy A7III kéne egy Tamron 28-75-tel, vagy Sony 24-105-tel. Csak hát az nagyjából egy milla. Meg rá kéne gyúrnod a stabilizálásra is, mert az azért nagyon messze van a G9-től, GH5-től, de még a G80-tól is. -
-
Hatékonyabb, modernebb tömörítést használ. Nincs kizárva, hogy jobb általános képminőséget lehet ezzel elérni, mint a 100-150 megás H.264-gyel. Le kell tesztelni. Mondjuk nehezebb dolgozni vele, de ha tényleg szebb, és nem kell az 50/60 fps, akkor megérheti használni bizonyos esetekben.
(#18079) _q: Meccseken pl. 90%-ban AF-et használok.
A 12-35(40) rövidségére némileg megoldást jelenthet a beépített telekonverter, vagy digitzoom. Úgy emlékszem, Te is általában 1080p50-ben videózol, nem? Nem ugyanaz, mintha el tudnál menni 70-80 mm-ig, de vészmegoldásnak szerintem tök jó.Hogy én merre indulok el? Jó kérdés. Várom a BF-t, bár igazából nem nagyon kéne költenem már erre a hobbira. Így is nagyon sok pénz benne van, és a töredékét se hozta vissza. Persze jól is esik használni, de azért lennie kell egy határnak, ha nem munkaeszközről van szó. Kivéve, ha nagyon el vagy eresztve anyagilag.
Lehet az AF azért nem gond nálad, mert a téma távol van? Ha mondjuk egy esküvő, születésnap vagy hasonlóan közelebbi eseményeket videózol, akkor már bejönne a hunting és a lassú fókusz nem?
Telekonvertert nem hallottam még. Nem rontja el a kép minőségét? 1080p 50fps-t használok igen, de csak azért, mert kell a lassítás miatt, 4k-ban meg ugye 30fps a max.
Én is hasonlóan vagyok vele. Hobbira már a G80 is drága móka, pedig csak 2 objektívem van hozzá. Lehet többet érne egy fényerős objektív, mint egy másik gép. Pl. a G9 nem biztos hozna akkora ISO és AF javulást, mint amennyivel többe kerülne, esetleg még is? Egyedül a 4k 60 fps-t érzem előre lépésnek. Mit gondolsz erről?
(#18083) vond
Az elég szívás, ha pont nem figyeled és emiatt lemarad egy esemény rész, de ha figyeled is akkor is 2-3 másodperc gap lehet a 2 snitt között, amíg leáll és újra indul. Habár eddig sose kellett kihasználnom G80-nál se, de ha jól emlékszek G80-nál nincs limit.(#18085) vond
12-60-at kitekerve 1-2x használtam, amikor a hátteret akartam elmosni és közeli felvételt szerettem volna, de cserélni meg pont nem volt idő 25 mm-re. Azért akárhogy is ez a csere-bere nem jön be. Szóval nekem valami 12-60 körüli lenne jó f2 körül A 12-35 f2.8-al is már előrébb lennék csak az meg annyiba került mint maga a váz -
12-60 azért jó, mert kültéren nappal jó ha rá tudok zoomolni a témára és ott nem is zavaró az az f5.6 60 mm-en (persze nem is jó, de használható). Lumix 12-35 jó lenne, de a vége lehetne több, amúgy meg elég drága, akárcsak a sigma.
Sajnos nincs 25 mm alatti fényerős objektívem, ezért többségében igen a 12-60 volt f3.5-ön. Volt mikor feltettem a 25 mm f1.7eset is, de csak 2-3 snittre, mert amúgy nagyon közeli volt már. Valamivel jobb volt, de nem tekertem le f3.5 alá, mert kicsit tartottam tőle, hogy nem lesznek az emberek élesek rajta.
Amúgy még elég tapasztalatlan vagyok ezzel a panás fókusszal. Mindig lock-olni szoktam a fókuszt, így nem lesz hunting, illetve belővöm f2.8-3.5 közé, hogy biztos fókuszban legyen a téma. De ugye akkor meg hiába tud f1.7-et is a 25 mm-es, ha nem tudom kihasználni. Vagy távol (mennyire?) kell álljak és nem lesz gond akkor már a fókusszal? Nem tudom magabiztosan belőni, mikor van fókuszban a téma f2.8 alatt, mindig a focus peakinget nézni párhuzamosan a történéssel meg nem egyszerű.
Te szoktad amúgy az AF-t használni? Csak manuál fókuszt eseményen nem is tudom elképzelni hogyan lehet használni. Eddig mindig beálltam egy helyre fix távolságba, AF lock és megy a pár másodperces felvétel. Az hogy közben mozogjon a téma hozzád közelítve és távolodva AF nélkül manuális fókusszal nem lehet egyszerű, főleg a panánál említett manuális problémák mellett.
Szóval mi a megoldás? Te milyen irányban gondolkoznál/gondolkozol ha már szóba került nem rég a G9?
Használtad a zoom-ot is, amikor a 12-60 volt fent a sötétben? Mert ha nem annyira, akkor akár nézhetsz valami fényerősebb fix nagylátót is. A palacsinta 14mm f/2.5 pl. elég olcsó szokott lenni használtan. Leica 15mm f/1.7-et is meg lehet csípni néha 90-100 körül. HA-n van egy Sigma 16mm f/1.4-is 115-ért. A Pana 20mm f/1.7 meg 60-65 szokott menni, de az már lehet hogy megint szűk lenne ilyen helyzetekre. (Vagy vedd meg a Rokinon 12mm f/2-met.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Annak majdnem 2 FÉ előnye van a kitobival szemben.) -
Mondom, le kell tesztelni. Ez sok mindentől függ. Meg ugye az sem mindegy, hogy éppen mi van a képen. Vannak olyan helyzetek, amik jobban fekszenek a H.265-nek, mások meg épp a (magasabb bitrátás) H.264-nek.
(#18081) _q: Szerintem újra kell indítani a G9-en is. Mondjuk még a "korlátlan" videó felvételt is bele tehették volna, de akkor már aztán tényleg nem sok minden választaná el a GH5-től.
Egyetértek, ha közel azonosra jön ki a 150-es 264-essel, azért a fájlméret-felezés nem elhanyagolható szempont, főleg ha max némi vágás vár az anyagra feldolgozás címszó alatt.
A korlátlan videófelvétel-dolognak EU-vámtétel-következményei vannak. Ha hivatalosan nincs benne limit, akkor videokamerának minősül és x%-al többet nyúl le utánuk az állam
. -
A 150-esnél szvsz kizárt, a marketinganyagok is "csak" 100% körüli hatékonyságjavulást írtak a h.265-re.
Mondom, le kell tesztelni. Ez sok mindentől függ. Meg ugye az sem mindegy, hogy éppen mi van a képen. Vannak olyan helyzetek, amik jobban fekszenek a H.265-nek, mások meg épp a (magasabb bitrátás) H.264-nek.
(#18081) _q: Szerintem újra kell indítani a G9-en is. Mondjuk még a "korlátlan" videó felvételt is bele tehették volna, de akkor már aztán tényleg nem sok minden választaná el a GH5-től.
-
Hatékonyabb, modernebb tömörítést használ. Nincs kizárva, hogy jobb általános képminőséget lehet ezzel elérni, mint a 100-150 megás H.264-gyel. Le kell tesztelni. Mondjuk nehezebb dolgozni vele, de ha tényleg szebb, és nem kell az 50/60 fps, akkor megérheti használni bizonyos esetekben.
(#18079) _q: Meccseken pl. 90%-ban AF-et használok.
A 12-35(40) rövidségére némileg megoldást jelenthet a beépített telekonverter, vagy digitzoom. Úgy emlékszem, Te is általában 1080p50-ben videózol, nem? Nem ugyanaz, mintha el tudnál menni 70-80 mm-ig, de vészmegoldásnak szerintem tök jó.Hogy én merre indulok el? Jó kérdés. Várom a BF-t, bár igazából nem nagyon kéne költenem már erre a hobbira. Így is nagyon sok pénz benne van, és a töredékét se hozta vissza. Persze jól is esik használni, de azért lennie kell egy határnak, ha nem munkaeszközről van szó. Kivéve, ha nagyon el vagy eresztve anyagilag.
-
Hát, sokak szerint alapból is elég fájdalmas a Pana MFT AF, és ez még tovább romlik. Nem tudom, hány olyan videós van, aki autofókuszt használt a búszterezett 18-35-tel. Szerintem nem sok.
-
"van HEVC/H.265 támogatás is, 4K 24/25/30p módban, 72 mbps-os bitrátával."
Ennek a kisebb fájlméret mellett van más értelme
?Hatékonyabb, modernebb tömörítést használ. Nincs kizárva, hogy jobb általános képminőséget lehet ezzel elérni, mint a 100-150 megás H.264-gyel. Le kell tesztelni. Mondjuk nehezebb dolgozni vele, de ha tényleg szebb, és nem kell az 50/60 fps, akkor megérheti használni bizonyos esetekben.
(#18079) _q: Meccseken pl. 90%-ban AF-et használok.
A 12-35(40) rövidségére némileg megoldást jelenthet a beépített telekonverter, vagy digitzoom. Úgy emlékszem, Te is általában 1080p50-ben videózol, nem? Nem ugyanaz, mintha el tudnál menni 70-80 mm-ig, de vészmegoldásnak szerintem tök jó.Hogy én merre indulok el? Jó kérdés. Várom a BF-t, bár igazából nem nagyon kéne költenem már erre a hobbira. Így is nagyon sok pénz benne van, és a töredékét se hozta vissza. Persze jól is esik használni, de azért lennie kell egy határnak, ha nem munkaeszközről van szó. Kivéve, ha nagyon el vagy eresztve anyagilag.
-
A gyakorlás szinte mindig előre visz, úgyhogy toljad csak, amikor csak lehet.
Milyen obi volt fent a G80-on azon a sötét helyszínen? Mert ha a Lumix 12-60, akkor azért egy Lumix 12-35-tel, vagy Oly 12-40-nel is beljebb lennél, és nem kéne hozzá teljes rendszert váltanod. Ha eladod a kitobit, akkor szürkén "csak" 100-110-et kéne rádobni.
Vagy ott az ultimate lowlight megoldás MFT-re (ha nem zavar a méret és a
még gyengébbeléggé használhatatlan AF): Sigma 18-35mm f/1.8 + SpeedBooster. -
A 351. oldaltól a v2.0 firmware újdonságok a G9-hez. Elég finom videós módok és beállítások kerültek be.
Az eddig írtak mellett van HEVC/H.265 támogatás is, 4K 24/25/30p módban, 72 mbps-os bitrátával.
Bár én valószínűleg a H.264 4K/8bit/150M/60p-t, vagy a FHD/10bit/100M/60p-t használnám a legtöbbet.
Érdekes a HLG rész is.
"van HEVC/H.265 támogatás is, 4K 24/25/30p módban, 72 mbps-os bitrátával."
Ennek a kisebb fájlméret mellett van más értelme
? -
Akkor ne tartsak tőle, hogy gáz, ha kicsit ismétlem magam, mert a téma nagyon hasonló, illetve mert másolom más ötletét és nem vagyok képes egyedit kitalálni? Ezek a B roll-os történet mesélések valahogy engem nagyon megfognak, mert a legtöbb esetbe semmi extra nem történik, de ahogyan még is be van mutatva szerintem teljesen felértékeli azt az általában 1 percet, ameddig tartanak. Hozzám meg amúgy is ezek az 1-3 perces videók állnak közel.
Gyakorolni igazad van, hogy nagyon jó. Köszi a biztatást, akkor nem vetem el a dolgot. A videót meg várom, kíváncsi vagyok mit sikerült kihoznotok, biztos nagyon menő lesz.
A jó művész másol, a nagy pedig lop...
Amúgy szerintem az elején érdemes másolgatni másokat, mert abból alakul ki a saját stílusod...
elvileg anno Munkácsy is Rembrandt stílusát követte, mire aztán meglett a saját "hangja" -
vond
MODERÁTOR
A 351. oldaltól a v2.0 firmware újdonságok a G9-hez. Elég finom videós módok és beállítások kerültek be.
Az eddig írtak mellett van HEVC/H.265 támogatás is, 4K 24/25/30p módban, 72 mbps-os bitrátával.
Bár én valószínűleg a H.264 4K/8bit/150M/60p-t, vagy a FHD/10bit/100M/60p-t használnám a legtöbbet.
Érdekes a HLG rész is.
-
t72killer
legenda
Pana AF-téma: úgy néz ki a sony után nagyon ráált az ipar az állatszem-követő fókuszra (g9)
, az is jó jel, hogy manapság mennyi minden megoldható már firmware-ből. -
-
A gyakorlás szinte mindig előre visz, úgyhogy toljad csak, amikor csak lehet.
Milyen obi volt fent a G80-on azon a sötét helyszínen? Mert ha a Lumix 12-60, akkor azért egy Lumix 12-35-tel, vagy Oly 12-40-nel is beljebb lennél, és nem kéne hozzá teljes rendszert váltanod. Ha eladod a kitobit, akkor szürkén "csak" 100-110-et kéne rádobni.
Vagy ott az ultimate lowlight megoldás MFT-re (ha nem zavar a méret és a
még gyengébbeléggé használhatatlan AF): Sigma 18-35mm f/1.8 + SpeedBooster. -
Akkor ne tartsak tőle, hogy gáz, ha kicsit ismétlem magam, mert a téma nagyon hasonló, illetve mert másolom más ötletét és nem vagyok képes egyedit kitalálni? Ezek a B roll-os történet mesélések valahogy engem nagyon megfognak, mert a legtöbb esetbe semmi extra nem történik, de ahogyan még is be van mutatva szerintem teljesen felértékeli azt az általában 1 percet, ameddig tartanak. Hozzám meg amúgy is ezek az 1-3 perces videók állnak közel.
Gyakorolni igazad van, hogy nagyon jó. Köszi a biztatást, akkor nem vetem el a dolgot. A videót meg várom, kíváncsi vagyok mit sikerült kihoznotok, biztos nagyon menő lesz.
A gyakorlás szinte mindig előre visz, úgyhogy toljad csak, amikor csak lehet.
Milyen obi volt fent a G80-on azon a sötét helyszínen? Mert ha a Lumix 12-60, akkor azért egy Lumix 12-35-tel, vagy Oly 12-40-nel is beljebb lennél, és nem kéne hozzá teljes rendszert váltanod. Ha eladod a kitobit, akkor szürkén "csak" 100-110-et kéne rádobni.
Vagy ott az ultimate lowlight megoldás MFT-re (ha nem zavar a méret és a
még gyengébbeléggé használhatatlan AF): Sigma 18-35mm f/1.8 + SpeedBooster. -
Tuninger-nek igaza van. Csinálj sokat, és ha rájössz, hogy gyenge amit csinálsz, akkor az még jobb. Most mondj akár 1 embert aki nem másol a másikról, vagy akár több más "lopott" ötletet sűrít bele 1videóba. Ahogy mondod, felértékeli
a jobb szemszög csodákra képes.Azt hiszem eszek egy párizsis szendvicset, megéheztem
szerk: Múltkor az egyik haver azt mondja: "jók a videóid csak túl rövidek". A hosszabb unalmas lesz, a rövidebb meg kevés
micsoda ördögi körforgás.A rövid videót könnyebb látványosra megcsinálni, így hiány marad, hogy miért nem hosszabb.
A hosszú videót már nehezebb látványos elemekkel megtölteni, ezért lehet hogy unalmas lesz .A kettőt kell kombinálni és megvan a tökéletes formula
-
Akkor ne tartsak tőle, hogy gáz, ha kicsit ismétlem magam, mert a téma nagyon hasonló, illetve mert másolom más ötletét és nem vagyok képes egyedit kitalálni? Ezek a B roll-os történet mesélések valahogy engem nagyon megfognak, mert a legtöbb esetbe semmi extra nem történik, de ahogyan még is be van mutatva szerintem teljesen felértékeli azt az általában 1 percet, ameddig tartanak. Hozzám meg amúgy is ezek az 1-3 perces videók állnak közel.
Gyakorolni igazad van, hogy nagyon jó. Köszi a biztatást, akkor nem vetem el a dolgot. A videót meg várom, kíváncsi vagyok mit sikerült kihoznotok, biztos nagyon menő lesz.
Tuninger-nek igaza van. Csinálj sokat, és ha rájössz, hogy gyenge amit csinálsz, akkor az még jobb. Most mondj akár 1 embert aki nem másol a másikról, vagy akár több más "lopott" ötletet sűrít bele 1videóba. Ahogy mondod, felértékeli
a jobb szemszög csodákra képes.Azt hiszem eszek egy párizsis szendvicset, megéheztem
szerk: Múltkor az egyik haver azt mondja: "jók a videóid csak túl rövidek". A hosszabb unalmas lesz, a rövidebb meg kevés
micsoda ördögi körforgás. -
Kicsit motiválni kellene magam. A hétvégén egy születésnapi videózás során valahogy alább hagyott a lelkesedésem. ISO3200-on kellett videózzak és még így is kicsit sötét lett a végeredmény, természetesen zajos és emiatt nem tetszett annyira, mint amit nappal, kültéren csináltam eddig. Innen jött az is, hogy felvetettem a G80 cserét, mert az oké hogy párszor fókuszt is tévesztett a gép (vagy én), de egy pince szobában, hangulatfény mellett elég gyenge minőség lett számomra. Akinek készítettem persze örült Utólagos NR meg kicsit macerásan menne a gépemen, meg amennyi utómunkával jár amúgy is...
Tegnap néztem pár panás videót, GH5 és G9-ről. AF tényleg ott se egy nagy szám, low light-ban azért kicsit jobb mint a G80. Na meg ugye esküvőkön is sokszor használják, akkor annyira nem lehet rossz.
Magyarosi Csaba meg asszem GH5 "párját" használja olympusban E-M1 MII, ott azért nem olyan rossz az az AF. Vagy az E-M1 MII jobb AF-ban?
-
"Jó lenne egy ötletet találni, amiről lehetne B roll videót, viszont ehhez kell egy alany, kell egy történés amit csinál. Na most egyik sincs és megint konyhait nem akarok
"Márpedig nyugodtan. A gyakorlás miatt a legjobb ha megpróbálod koppintani.
Vasárnap összeszaladtam egy haverral hogy csináljunk a fenti pókereshez hasonlót, mert mindkettőnknek nagyon tetszett.
1 óra alatt raktuk ki a környezetet és 3 órán keresztül filmeztük ahogy megcsinál egy párizsis szendvicset... (ennyit a pókerről...) rengeteget tanultunk belőle.
Még a colorgrade várat magára de remélem ma/holnap tudom postolni a végeredményt -
Csengő? Olyat sose nyomkodtam, mindig csak feliratkozni szoktam és a fő oldalon látom az új feltöltéseket. De most hogy mondod nekem is van pár feliratkozás, amiről semmi értesítés nem jön.
Mostanában nyaralós és 2 születésnapos videót vágtam. Kreatívra nem volt idő és lehetőség, ezért is a tihanyos videót küldtem be, mert újat nem tudtam sajnos csinálni. Jó lenne egy ötletet találni, amiről lehetne B roll videót, viszont ehhez kell egy alany, kell egy történés amit csinál. Na most egyik sincs és megint konyhait nem akarok
"Jó lenne egy ötletet találni, amiről lehetne B roll videót, viszont ehhez kell egy alany, kell egy történés amit csinál. Na most egyik sincs és megint konyhait nem akarok
"Márpedig nyugodtan. A gyakorlás miatt a legjobb ha megpróbálod koppintani.
Vasárnap összeszaladtam egy haverral hogy csináljunk a fenti pókereshez hasonlót, mert mindkettőnknek nagyon tetszett.
1 óra alatt raktuk ki a környezetet és 3 órán keresztül filmeztük ahogy megcsinál egy párizsis szendvicset... (ennyit a pókerről...) rengeteget tanultunk belőle.
Még a colorgrade várat magára de remélem ma/holnap tudom postolni a végeredményt -
vond
MODERÁTOR
Attól még nem lesz benne fantom táp. Meg ha szimmetrikusról megy asszimetrikusra, akkor a jel is fele akkora lesz, ha jól gondolom.
Márton:
Egy AT2020 sem drágább. De nem feltétlen lesz a zaj kevesebb. Azt feltételezem, hogy az auto gain control ki van kapcsolva H1-en … Nekem a H6 saját mikrofonnal (M/S és a sztereó is) elég kevés zajt termel, közelről belebeszélve, hogy jó legyen a jel zaj arány. De, ha nagyon steril, zaj mentes hangot akarok, akkor kell az utólagos szűrés. Nálam a GoldWave clipboardos (zajból vett minta alapján szűrés) teljesen kiveszi és a beszédhangot sem nagyon bántja.Jogos.
Bár van erre is átalakító, de az már csűrés-csavarás.Ez az AT tényleg jó áron megy.
-
theporcupine
tag
-
Márton
nagyúr
Attól még nem lesz benne fantom táp. Meg ha szimmetrikusról megy asszimetrikusra, akkor a jel is fele akkora lesz, ha jól gondolom.
Márton:
Egy AT2020 sem drágább. De nem feltétlen lesz a zaj kevesebb. Azt feltételezem, hogy az auto gain control ki van kapcsolva H1-en … Nekem a H6 saját mikrofonnal (M/S és a sztereó is) elég kevés zajt termel, közelről belebeszélve, hogy jó legyen a jel zaj arány. De, ha nagyon steril, zaj mentes hangot akarok, akkor kell az utólagos szűrés. Nálam a GoldWave clipboardos (zajból vett minta alapján szűrés) teljesen kiveszi és a beszédhangot sem nagyon bántja. -
theporcupine
tag
Csinálsz belőle nagy jack-et, abból meg kicsit, ha kell.
Ja, 40 ezer pénz. De ez még az alja az ilyen mikrofonoknak. Horribilis összegeket el lehet költeni erre (is), ha komolyabb cuccokat vesz az ember. Mondjuk az a tapasztalatom, hogy nem mindig éri meg pl. Shure-t, Audio-Technica-t, Sennheiser-t, meg hasonlókat venni.
Egyébként a múltkor próbáltam ezt a kis olcsó csipi mikrofont, és meglepően szép hangja volt. Beszédhang rögzítésére budget megoldásként szerintem be lehet vállalni.
Te is tévéztél? Na, nem is tudtam. Hol, mikor, hogyan? Mesélj.
-
Csinálsz belőle nagy jack-et, abból meg kicsit, ha kell.
Ja, 40 ezer pénz. De ez még az alja az ilyen mikrofonoknak. Horribilis összegeket el lehet költeni erre (is), ha komolyabb cuccokat vesz az ember. Mondjuk az a tapasztalatom, hogy nem mindig éri meg pl. Shure-t, Audio-Technica-t, Sennheiser-t, meg hasonlókat venni.
Egyébként a múltkor próbáltam ezt a kis olcsó csipi mikrofont, és meglepően szép hangja volt. Beszédhang rögzítésére budget megoldásként szerintem be lehet vállalni.
Te is tévéztél? Na, nem is tudtam. Hol, mikor, hogyan? Mesélj.
-
Nem volt ismerős.
Van pár olyan csatorna, amirre hiába vagyok feliratkozva, de a csengőt nem nyomtam meg aztán a múlt homályába veszett.
Mikorra csinálod meg a következőt?Csengő? Olyat sose nyomkodtam, mindig csak feliratkozni szoktam és a fő oldalon látom az új feltöltéseket. De most hogy mondod nekem is van pár feliratkozás, amiről semmi értesítés nem jön.
Mostanában nyaralós és 2 születésnapos videót vágtam. Kreatívra nem volt idő és lehetőség, ezért is a tihanyos videót küldtem be, mert újat nem tudtam sajnos csinálni. Jó lenne egy ötletet találni, amiről lehetne B roll videót, viszont ehhez kell egy alany, kell egy történés amit csinál. Na most egyik sincs és megint konyhait nem akarok
-
Hát, 19 éve is ülve csináltuk a tvben
Nem rossz, de az xlr csatival mit kezdjek?
Ujabb 50ezer..Csinálsz belőle nagy jack-et, abból meg kicsit, ha kell.
Ja, 40 ezer pénz. De ez még az alja az ilyen mikrofonoknak. Horribilis összegeket el lehet költeni erre (is), ha komolyabb cuccokat vesz az ember. Mondjuk az a tapasztalatom, hogy nem mindig éri meg pl. Shure-t, Audio-Technica-t, Sennheiser-t, meg hasonlókat venni.
Egyébként a múltkor próbáltam ezt a kis olcsó csipi mikrofont, és meglepően szép hangja volt. Beszédhang rögzítésére budget megoldásként szerintem be lehet vállalni.
Te is tévéztél? Na, nem is tudtam. Hol, mikor, hogyan? Mesélj.
-
Azt hittem már neked is ismerős volt ez a srác. Egy ideje követem, igen jó videókat csinál. Tetszenek ezek a B roll-os megvalósítások, ami alapján próbálok én is kreálni pár videót majd.
Nem volt ismerős.
Van pár olyan csatorna, amirre hiába vagyok feliratkozva, de a csengőt nem nyomtam meg aztán a múlt homályába veszett.
Mikorra csinálod meg a következőt? -
Használ vki narráció hangmondásra mikrofont?
(tudom, van miki topik, de hátha itt hamarabb jön válasz)
Zoom H1-et használok, csak itt van egy kis alapzaj csendes részeknél vagy 2 szó között.
Audacity-vel megszűröm, de jó lenne olyan miki popfilterrel, amire nem kell zajszűrés.
Létezik ilyen (persze), nade kedvező áron? -
Használ vki narráció hangmondásra mikrofont?
(tudom, van miki topik, de hátha itt hamarabb jön válasz)
Zoom H1-et használok, csak itt van egy kis alapzaj csendes részeknél vagy 2 szó között.
Audacity-vel megszűröm, de jó lenne olyan miki popfilterrel, amire nem kell zajszűrés.
Létezik ilyen (persze), nade kedvező áron? -
Használ vki narráció hangmondásra mikrofont?
(tudom, van miki topik, de hátha itt hamarabb jön válasz)
Zoom H1-et használok, csak itt van egy kis alapzaj csendes részeknél vagy 2 szó között.
Audacity-vel megszűröm, de jó lenne olyan miki popfilterrel, amire nem kell zajszűrés.
Létezik ilyen (persze), nade kedvező áron?Szoktam ilyen kérdéseket olvasni, a legtöbbször a kondenzátoros mikrofon a válasz.
Nekem egy VideoMicro van de konkrétan beszédre soha nem használtam, csak környezeti zajra. -
Igen, hajszál pontosra lehet állítani. Átfókuszálásra tényleg nem használható, - ha átrántja az ember fialánya a másik felére - akkor meg hirtelen ott van, és nem fokozatosan
Milyen nagylátószögűt érdemes ilyen esetbe beszerezni? (manual)(#18044) MrChris : Jaja, elég minimál. Még párszor átnézem, mit hogyan csinál. Ez az idei év divatja, úgy néz ki
Biztos nagyobb forgatásokon is elvérezhetnek egy pohárnál is akár. Én is azt vettem le, hogy a fickó már tűkön ül, "és még Werket is forgatsz ember" A végeredmény viszont megérte.
Az E-cigi milyen szépen adta a füst hatást, pedig aztán nagyon eltér az igazi füsthöz képest. -
Kukcaman
senior tag
Nem csak a 25mm ilyen, hanem az összes kisebb-nagyobb mértékben. A 12-60-as alap kit még nem annyira idegbeteg, de az Olympus 45mm f/1.8 már kifejezetten használhatatlan ezen a gyűrű forgatás sebességén alapuló baromsággal. Fotónál ez jó, mert makró, csillagozás és egyéb téren a lassú gyűrű tekerésre tényleg extrém finoman állítható, de videós focus pull alatt nem lehet így élességet állítani.
De lehet ezt már túlragoztuk, havonta 1-2 alkalommal dühöngünk ezen egy sort, nem történik semmi, aztán majd a következő hónapban (ami lassan itt van), megint dühöngünk rajta, akkor sem lesz semmi, aztán ez marad az élet körforgása.
Igen, hajszál pontosra lehet állítani. Átfókuszálásra tényleg nem használható, - ha átrántja az ember fialánya a másik felére - akkor meg hirtelen ott van, és nem fokozatosan
Milyen nagylátószögűt érdemes ilyen esetbe beszerezni? (manual)(#18044) MrChris : Jaja, elég minimál. Még párszor átnézem, mit hogyan csinál. Ez az idei év divatja, úgy néz ki
Biztos nagyobb forgatásokon is elvérezhetnek egy pohárnál is akár. Én is azt vettem le, hogy a fickó már tűkön ül, "és még Werket is forgatsz ember" A végeredmény viszont megérte.
Az E-cigi milyen szépen adta a füst hatást, pedig aztán nagyon eltér az igazi füsthöz képest. -
_q
addikt
Nem csak a 25mm ilyen, hanem az összes kisebb-nagyobb mértékben. A 12-60-as alap kit még nem annyira idegbeteg, de az Olympus 45mm f/1.8 már kifejezetten használhatatlan ezen a gyűrű forgatás sebességén alapuló baromsággal. Fotónál ez jó, mert makró, csillagozás és egyéb téren a lassú gyűrű tekerésre tényleg extrém finoman állítható, de videós focus pull alatt nem lehet így élességet állítani.
De lehet ezt már túlragoztuk, havonta 1-2 alkalommal dühöngünk ezen egy sort, nem történik semmi, aztán majd a következő hónapban (ami lassan itt van), megint dühöngünk rajta, akkor sem lesz semmi, aztán ez marad az élet körforgása.
Ha mindig előjön, akkor vagy el kell fogadnunk ezeket a pana hiányosságokat, vagy váltani rendszert és akkor szidni azt
-
Most találtam egy újabb trükkös fiút. Jó, hogy kiírja mivel dolgozik éppen.
vond: A manual manual
tekergetés tényleg nagyon jól jönne. Legalábbis a 25mm-ből leszűrve, ami vagy lassú vagy gyors, de mégsem közvetlen.Ötletes és végül is minimálcuccos. A Barmokköztben is ennyit pöcsölnek egy pohár itallal?
A forgatás rém unalmas tud lenni, ez látszik a fickón. Azt vártam mikor borítja az asztalt, hogy nem cseszi itt tovább az idejét. -
vond
MODERÁTOR
Nem csak a 25mm ilyen, hanem az összes kisebb-nagyobb mértékben. A 12-60-as alap kit még nem annyira idegbeteg, de az Olympus 45mm f/1.8 már kifejezetten használhatatlan ezen a gyűrű forgatás sebességén alapuló baromsággal. Fotónál ez jó, mert makró, csillagozás és egyéb téren a lassú gyűrű tekerésre tényleg extrém finoman állítható, de videós focus pull alatt nem lehet így élességet állítani.
De lehet ezt már túlragoztuk, havonta 1-2 alkalommal dühöngünk ezen egy sort, nem történik semmi, aztán majd a következő hónapban (ami lassan itt van), megint dühöngünk rajta, akkor sem lesz semmi, aztán ez marad az élet körforgása.
Hozzá kell tennem, hogy amúgy a 14-140-esemen egészen használható. Sokkal jobb, mint a 25, 42.5, és a Lumix 12-60-as. Így szoktam végigpásztázni a szurkolókon (kézből, ekv. 280 mm-en).
-
Stauffenberg
nagyúr
Most találtam egy újabb trükkös fiút. Jó, hogy kiírja mivel dolgozik éppen.
vond: A manual manual
tekergetés tényleg nagyon jól jönne. Legalábbis a 25mm-ből leszűrve, ami vagy lassú vagy gyors, de mégsem közvetlen.Nem csak a 25mm ilyen, hanem az összes kisebb-nagyobb mértékben. A 12-60-as alap kit még nem annyira idegbeteg, de az Olympus 45mm f/1.8 már kifejezetten használhatatlan ezen a gyűrű forgatás sebességén alapuló baromsággal. Fotónál ez jó, mert makró, csillagozás és egyéb téren a lassú gyűrű tekerésre tényleg extrém finoman állítható, de videós focus pull alatt nem lehet így élességet állítani.
De lehet ezt már túlragoztuk, havonta 1-2 alkalommal dühöngünk ezen egy sort, nem történik semmi, aztán majd a következő hónapban (ami lassan itt van), megint dühöngünk rajta, akkor sem lesz semmi, aztán ez marad az élet körforgása.
-
Kukcaman
senior tag
Most találtam egy újabb trükkös fiút. Jó, hogy kiírja mivel dolgozik éppen.
vond: A manual manual
tekergetés tényleg nagyon jól jönne. Legalábbis a 25mm-ből leszűrve, ami vagy lassú vagy gyors, de mégsem közvetlen. -
Nem is értem a Panát, mért csinál egyáltalán körbe forgatható gyűrűt, lehetne helyette egy sima körbefutó felület ami érintéséerzékeny és azt kell körbe simizni.
Talán ócsóbb is.Annyi, de annyi lehetőség van abban a gyűrűben, de ezek a böszmék egyáltalán nem használják ki. Működhetne akár egy funkció"gomb"ként is, pl. ha AF-fel tolod, akkor lehetne rá programozni rekeszt, záridőt, érzékenységet, vagy akármit.
De nem vagyok telhetetlen, ha lehoznák csak a lináris manuál fókusz módot az S1-ekből, már akkor is seggemet csapkodnám a földhöz örömömben.
-
Tudom, hogy kicsik és kevesek vagyunk ehhez, de meg kéne kicsit pörgetni a dolgot. Hátha.
Mondjuk a dpreview is csinált már videót róla 2 éve (gondolom, ez azért eljutott pár Panasonic archoz is), de a valódi megoldásra (amit mi is pedzegettünk már) csak a kommentekben mutattak rá. Gyakorlatilag előnyt is lehetne kovácsolni az elektronikus fókuszból a változtatható és programozható sebessége miatt, de nagyon úgy tűnik, hogy a Pana ezt a kiváltságot csak a FF vázainak adja meg. Ott simán megcsinálták, MFT-n meg eszükben sincs. Inkább kiadtak egy 10-25mm f/1.7-et - az Olympus-hoz hasonló - clutch fókusz gyűrűvel. Ebből én arra következtetek, hogy nem is akarják megoldani.
Reddit-en is megírták már rég a tutit:
"There’s no reason they couldn’t implement this for the GH5, it’s not complicated in any way. They just need to replace the focus interpolation function and add the interface. If we don’t see it in the next FW update it’s because they won’t do it for some reason."Nem is értem a Panát, mért csinál egyáltalán körbe forgatható gyűrűt, lehetne helyette egy sima körbefutó felület ami érintéséerzékeny és azt kell körbe simizni.
Talán ócsóbb is. -
hibavissza
veterán
-
vond
MODERÁTOR
Redditet szoktam pörgetni, de még nem találkoztam olyan megélhetési Pana videóssal, aki Pana objektíveket használ.
Az ok-okozat megfejtését a Panasonic marketingeseire bízom.
Tudom, hogy kicsik és kevesek vagyunk ehhez, de meg kéne kicsit pörgetni a dolgot. Hátha.
Mondjuk a dpreview is csinált már videót róla 2 éve (gondolom, ez azért eljutott pár Panasonic archoz is), de a valódi megoldásra (amit mi is pedzegettünk már) csak a kommentekben mutattak rá. Gyakorlatilag előnyt is lehetne kovácsolni az elektronikus fókuszból a változtatható és programozható sebessége miatt, de nagyon úgy tűnik, hogy a Pana ezt a kiváltságot csak a FF vázainak adja meg. Ott simán megcsinálták, MFT-n meg eszükben sincs. Inkább kiadtak egy 10-25mm f/1.7-et - az Olympus-hoz hasonló - clutch fókusz gyűrűvel. Ebből én arra következtetek, hogy nem is akarják megoldani.
Reddit-en is megírták már rég a tutit:
"There’s no reason they couldn’t implement this for the GH5, it’s not complicated in any way. They just need to replace the focus interpolation function and add the interface. If we don’t see it in the next FW update it’s because they won’t do it for some reason." -
Stauffenberg
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
Redditet szoktam pörgetni, de még nem találkoztam olyan megélhetési Pana videóssal, aki Pana objektíveket használ.
Az ok-okozat megfejtését a Panasonic marketingeseire bízom.
Videóra valóban, de fotóra nagyon jók ám a pana obik. Más kérdés hogy olyanról még nem hallottam hogy valaki fotózásból él és panát használna
-
Jobb a G9 AF, mint a G80 , de a Sony-tól így is messze van. A 8 bites 4K60p megy vázon belül is, csak a 10 biteshez kell külső rögzítő. ISO-ban meg szerintem van minimum fél FÉ előnye a G9-nek a G80-nal szemben, de biztosat csak akkor mondanék, ha le is teszteltem. Remélem, pár hét múlva lesz rá alkalmam.
Ez jól hangzik. Ha látsz valamit majd linkeld ide be légyszi
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem mintha foglalkozna vele a Panasonic, de annak esetleg utánanéztél már, hogy ez mennyire össznépi igény, mondjuk külföldön is? Mert hát nagyon adná magát.
Redditet szoktam pörgetni, de még nem találkoztam olyan megélhetési Pana videóssal, aki Pana objektíveket használ.
Az ok-okozat megfejtését a Panasonic marketingeseire bízom.
-
vond
MODERÁTOR
Engem azért lepett meg a G80 ilyen szempontból mert előtte csak bérelt GH vázakkal videóztam EF adapterezett üvegekkel, ott mindegy volt. Nem értem én sem, gyakorlatilag rákényszeríti a videósokat, hogy ne first party objektíveket vásároljanak. Értem én, hogy a Panasonic vállalati szinten a második legnagyobb a Sony után, de szerintem ők sem engedhetik meg maguknak ezt a luxust.
Talán egyszer ez is változik, de az már a meglévő vázakon szerintem nem sokat segít majd.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
"de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9"
Ja, mint sajtreszelővel maszturbálni. A reszelők között is van minőségi különbség, de attól még reszelő marad.
Ha megveszed a G9-et, azért előtte ne fűtsd fel nagyon az elvárásaidat AF terén. A G80 után jobb lesz, de azért na... Ha már így belementek a firmware tuningba, egy lineáris manuál fókuszt igazán tehettek volna bele, ez nekem jobban fáj, mint a bénácska AF, mert amúgy meg tök jó natív objektívek vannak tűrhető áron, amiknél van lencsekorrekció videó alatt is. Csak ezen objektívek használati értéke így drámaian lecsökken.
DOF témához: Én ezen a téren nem bántanám az MFT-t, így is sokkal komolyabb hattérmosodát lehet vele rendezni, mint ami moziszerű. A moziban nem szokás pengevékony mélységélességgel operálni.
Ja, ezt még az előbbinél akartam: Igen, én is írtam már többször is, hogy az egyik legnagyobb szívfájdalmam, hogy az MFT vázakba nem akarja betenni a Panasonic a személyre szabható lineáris manuál fókusz módot. Nem is értem, komolyan.
-
Tehát G9 jobb AF-ban mint a G80? Mondjuk ha nincs sony szinten közel sem, akkor AF-t itt is kb el lehet felejteni? 10 bit-es videóhoz erősebb hardver kell a vágó szoftver alá, igaz? 4k 60 fps csak külső rögzítővel megy ha jól láttam leírás alapján. Rossz fényviszonyban milyen? GH5-re azt írtátok többen a fórumon még pár hónapja, hogy elég jó esti fényviszonyban is. G9 is?
Jobb a G9 AF, mint a G80 , de a Sony-tól így is messze van. A 8 bites 4K60p megy vázon belül is, csak a 10 biteshez kell külső rögzítő. ISO-ban meg szerintem van minimum fél FÉ előnye a G9-nek a G80-nal szemben, de biztosat csak akkor mondanék, ha le is teszteltem. Remélem, pár hét múlva lesz rá alkalmam.
-
t72killer
legenda
De most ezt látványban egy világ választja el egymástól, hogy ráraksz egy boosolt f/1.8-at a natív f/1.8 körüli fixek helyett? De az f/1.4-es fixekhez képest már végképp semmi érdemi különbség nem lesz DOF-ban.
Az a Sigma inkább azért sláger, mert zoomban ilyen fényerőt nem kapsz rendszeren belül (csak hasonlót horror áron, ráadásul az is friss hús) és ki tud váltani mondjuk nagyjából két-három fixet. Na meg speedbooster másik előnye a fényerő amit kapsz, a low lightban gyengébb MFT szenzort ezzel lehet kompenzálni.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Tehát G9 jobb AF-ban mint a G80? Mondjuk ha nincs sony szinten közel sem, akkor AF-t itt is kb el lehet felejteni? 10 bit-es videóhoz erősebb hardver kell a vágó szoftver alá, igaz? 4k 60 fps csak külső rögzítővel megy ha jól láttam leírás alapján. Rossz fényviszonyban milyen? GH5-re azt írtátok többen a fórumon még pár hónapja, hogy elég jó esti fényviszonyban is. G9 is?
-
vond
MODERÁTOR
"de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9"
Ja, mint sajtreszelővel maszturbálni. A reszelők között is van minőségi különbség, de attól még reszelő marad.
Ha megveszed a G9-et, azért előtte ne fűtsd fel nagyon az elvárásaidat AF terén. A G80 után jobb lesz, de azért na... Ha már így belementek a firmware tuningba, egy lineáris manuál fókuszt igazán tehettek volna bele, ez nekem jobban fáj, mint a bénácska AF, mert amúgy meg tök jó natív objektívek vannak tűrhető áron, amiknél van lencsekorrekció videó alatt is. Csak ezen objektívek használati értéke így drámaian lecsökken.
DOF témához: Én ezen a téren nem bántanám az MFT-t, így is sokkal komolyabb hattérmosodát lehet vele rendezni, mint ami moziszerű. A moziban nem szokás pengevékony mélységélességgel operálni.
Nem ismersz már annyira, hogy tudd, hogy tisztában vagyok vele?
Természetesen nem várok csodát AF terén, de teszteket, videókat nézve tényleg jobb, mint a G80, és azokon még nem is volt fent a legújabb firmware. -
t72killer
legenda
"de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9"
Ja, mint sajtreszelővel maszturbálni. A reszelők között is van minőségi különbség, de attól még reszelő marad.
Ha megveszed a G9-et, azért előtte ne fűtsd fel nagyon az elvárásaidat AF terén. A G80 után jobb lesz, de azért na... Ha már így belementek a firmware tuningba, egy lineáris manuál fókuszt igazán tehettek volna bele, ez nekem jobban fáj, mint a bénácska AF, mert amúgy meg tök jó natív objektívek vannak tűrhető áron, amiknél van lencsekorrekció videó alatt is. Csak ezen objektívek használati értéke így drámaian lecsökken.
DOF témához: Én ezen a téren nem bántanám az MFT-t, így is sokkal komolyabb hattérmosodát lehet vele rendezni, mint ami moziszerű. A moziban nem szokás pengevékony mélységélességgel operálni.
-
A GX80-nak is ugyanolyan jó a FullHD-je.
Ha van is némi különbség, teljesen elenyésző, szabad szemmel nem igazán érzékelhető. A dpreview-n valamit nagyon benéztek.(#18009) Tuninger: Brutál DOF-od APS-C-n is csak akkor lesz, ha veszel fényerős lencsé(ke)t.
(#18012) _q: Szerintem várd meg a Black Friday-t, hátha tényleg bemegy 300k környékére G9. Neked sem kellene sokat ráfizetni. Bár olyan AF-ed nem lenne, mint a Sony-kkal, vagy a komolyabb Fuji-kkal, de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9. A 10 bites, és magasabb bitrátás videókkal meglesz a jobb dinamikád is (vehetnél hozzá még VLOG-ot is). Lassításban sokkal durvább dolgokat tud, mint a G80 (meg a többi gép), pl. 4K 50/60 fps, FHD 180 fps. És nem bukod a kényelmi funkciókat, amiket megszoktál. Sőt, a kezelés sokkal jobb, és a stabilizálás is ha lehet, még hatékonyabb lett.
_______________Más. A G9-ben ahogy nézem, a rolling shutter-t már egész jól kordában tudták tartani. Persze, gondolom, az sem mindegy, milyen gyorsan mozgatod a kamerát.
-
Stauffenberg
nagyúr
A GX80-nak is ugyanolyan jó a FullHD-je.
Ha van is némi különbség, teljesen elenyésző, szabad szemmel nem igazán érzékelhető. A dpreview-n valamit nagyon benéztek.(#18009) Tuninger: Brutál DOF-od APS-C-n is csak akkor lesz, ha veszel fényerős lencsé(ke)t.
(#18012) _q: Szerintem várd meg a Black Friday-t, hátha tényleg bemegy 300k környékére G9. Neked sem kellene sokat ráfizetni. Bár olyan AF-ed nem lenne, mint a Sony-kkal, vagy a komolyabb Fuji-kkal, de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9. A 10 bites, és magasabb bitrátás videókkal meglesz a jobb dinamikád is (vehetnél hozzá még VLOG-ot is). Lassításban sokkal durvább dolgokat tud, mint a G80 (meg a többi gép), pl. 4K 50/60 fps, FHD 180 fps. És nem bukod a kényelmi funkciókat, amiket megszoktál. Sőt, a kezelés sokkal jobb, és a stabilizálás is ha lehet, még hatékonyabb lett.
_______________Más. A G9-ben ahogy nézem, a rolling shutter-t már egész jól kordában tudták tartani. Persze, gondolom, az sem mindegy, milyen gyorsan mozgatod a kamerát.
"de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9"
Ja, mint sajtreszelővel maszturbálni. A reszelők között is van minőségi különbség, de attól még reszelő marad.
Ha megveszed a G9-et, azért előtte ne fűtsd fel nagyon az elvárásaidat AF terén. A G80 után jobb lesz, de azért na... Ha már így belementek a firmware tuningba, egy lineáris manuál fókuszt igazán tehettek volna bele, ez nekem jobban fáj, mint a bénácska AF, mert amúgy meg tök jó natív objektívek vannak tűrhető áron, amiknél van lencsekorrekció videó alatt is. Csak ezen objektívek használati értéke így drámaian lecsökken.
DOF témához: Én ezen a téren nem bántanám az MFT-t, így is sokkal komolyabb hattérmosodát lehet vele rendezni, mint ami moziszerű. A moziban nem szokás pengevékony mélységélességgel operálni.
-
A G80-nak jó a 1080ja, arrol nagy a visszalepes.
A Fuji XT-30 lenne a neked való, de az friss gép, nem lesz 160k-ért mint az a6300.
A GX80-nak is ugyanolyan jó a FullHD-je.
Ha van is némi különbség, teljesen elenyésző, szabad szemmel nem igazán érzékelhető. A dpreview-n valamit nagyon benéztek.(#18009) Tuninger: Brutál DOF-od APS-C-n is csak akkor lesz, ha veszel fényerős lencsé(ke)t.
(#18012) _q: Szerintem várd meg a Black Friday-t, hátha tényleg bemegy 300k környékére G9. Neked sem kellene sokat ráfizetni. Bár olyan AF-ed nem lenne, mint a Sony-kkal, vagy a komolyabb Fuji-kkal, de a CDAF palettán elvileg a legjobb a G9. A 10 bites, és magasabb bitrátás videókkal meglesz a jobb dinamikád is (vehetnél hozzá még VLOG-ot is). Lassításban sokkal durvább dolgokat tud, mint a G80 (meg a többi gép), pl. 4K 50/60 fps, FHD 180 fps. És nem bukod a kényelmi funkciókat, amiket megszoktál. Sőt, a kezelés sokkal jobb, és a stabilizálás is ha lehet, még hatékonyabb lett.
_______________Más. A G9-ben ahogy nézem, a rolling shutter-t már egész jól kordában tudták tartani. Persze, gondolom, az sem mindegy, milyen gyorsan mozgatod a kamerát.
-
A brutál rolling shutter ha jól tudom megmaradt. Nálam csak pár hétig volt Tuninger A6300-a, de annyira vállalhatatlan a hullámzás, hogy engem már nem is érdekelne, hogy más téren jó e.
Más: voltam a hétvégén egy futóversenyen (résztvevőként), és megkért egy srác, hogy fotózzam le, egy NX1 volt nála a 16-50-el. Nem láttam még élőben a gépet, de teljesen meglepett, hogy DSLR nagyságú, az X-T3-am egészen eltörpül mellette, nem beszélve az A6300-ról, pedig hát APS-C-s gépek ezek mind.Viszont akkor a jó AF és dinamika nem nagyon érhető el ebben vagy az ehhez közeli kategóriában
-
A6300.
Én Panasonic LX100-rol valtottam, ami kb olyan mint a GX80 a 12-35 f2.8cal felszerelve.
Nem bantam meg , viszont ha valtasz a kovetkezo problemakkal fogsz kuzdeni:- brutál rolling shutter 4K-ban
- pocsék üzemidő
- 4K esetén nyáron nem látod a kijelzőt
- gyengusz 1080p, bár a gx80-nál nem rosszabb
- bukod a pazar stabilizálást
- küzdés a színekkelAmit nyersz:
- DOF, nem kevés
- dinamika, részlet
- elkepesztően jó AF
- brutál low lightSzummázva: sokat nyersz a képminőség oldalon, viszont vesztesz a parktikusság, kényelmi/ használati oldalon.
Szerintem érdemes meglépni egyébként, legalább lehet kicsit mélyülni colorgrade témakörben, és nem megszűnik a para a magas ISO-tól -
Mennyire tévút, ha ezeket a görbéket látva és tudván a jó low light, AF miatt érdekel a sony? Melyik sony az, ami előre lépést adna és logikailag lenne értelme váltani G80-ról?
APS-C vonalon mondjuk egy A6300-6400? Milyen pro-kontra lenne a váltásnál? Az elég jó panasonic stabilizálást és olcsó objektíveket buknám, cserébe kapnél jó low light képes gépet, jó AF-t és jobb dinamikát egy S-Log-al? -
*Ropi*
félisten
Colour Management for Video Editors
Nem tudom volt-e már linkelve, még nem értem a cikk végére, de érdekes. Akár az itteni összefoglalóba is mehetne ilyesmi, mert bár a fotós színmenedzsment kapcsán képben vagyok, de videó alatt ez közel sem ennyire egyszerű.
A cikket csak azért találtam, mert színmenedzselt videolejátszót kerestem Windowsra (tudom a MPC-HC tud ilyet, de akkor meg eléggé crusholt feketéket ad).
Anno talán Hibavissza már egyszer szenvedett ezzel, de jó lenne egy posztba összeszedni az alapokat és betenni az összefoglalóba. Számomra is van mit tanulni még a videós színmenedzsment kapcsán.
Támogatom, összerakhatnánk, amink van (a fotós részét én viszem, meg a monitorkalibrálós topikot is).
-
Meg ugye az informatikában ez a nyers erő dolog sosem volt igazán hasznos (sőt nyers erőre alapozni kifejezetten pazarló), egy egyéb téren gyengébb, de célzottan egy adott matematikai feladatra fejlesztett egység sokkal hatékonyabb a számítási kapacitás kisajtolásában.
Ezt így értem, de azért most arról beszélgetünk, hogy egy icipici energiatakarékos Arm SoC - amiket a telefonokba pakolnak - állítólag megeszi reggelire videóvágásban a nála nagyságrendekkel nagyobb méretű (ergó nagyságrendekkel több tranzisztor és feldolgozó egység) dedikált gpu-t, amiben ugyanúgy ott van a hardveres dekóder.
Ez így nekem sci-fi kategória.
Az egyetlen lehetséges magyarázat, hogy az Apple Assembly nyelven írja a programjait.
-
Mennyire tévút, ha ezeket a görbéket látva és tudván a jó low light, AF miatt érdekel a sony? Melyik sony az, ami előre lépést adna és logikailag lenne értelme váltani G80-ról?
APS-C vonalon mondjuk egy A6300-6400? Milyen pro-kontra lenne a váltásnál? Az elég jó panasonic stabilizálást és olcsó objektíveket buknám, cserébe kapnél jó low light képes gépet, jó AF-t és jobb dinamikát egy S-Log-al? -
Amennyire én képben vagyok az ARM-mel a szerint annyi előnye van, hogy ultra hatékony energiafelhasználásban. De nyers erőben fasorban sincs az x86-os processzorokkal. Azért egy tablet vagy egy telefon hol veszi fel a versenyt bármilyen compute feladatban egy szerver/asztali géppel? Ugyan már...
Egy első gen iPad-ben sokkal jobb gpu lenne, mint egy GTX 750Ti?
Ez most komoly?? Szerintem akkor vkinek szólni kéne nVidiáéknak és AMD-éknek, hogy felesleges ekkora méretű chip-eket gyártaniuk, hisz ennél nagyobb teljesítményt lehet belepasszírozni tized akkora méretbe is és még nem is fog fűteni úgy.(#17987) Tuninger
Azt még nyugodtan szorozd meg hárommal-néggyel!
Nálam a kétszeres szorzó is csak 2 db 4K stream-ig elég. Egyszer vágtam multicam videót, csak onnan tudom. Igaz ott inkább a vga volt a szűk keresztmetszet a H264/HEVC miatt, de ha jól tudom NVDEC amúgy is csak kettő stream-et tud egyszerre dekódolni. 2+ stream-hez már Quadro kell."Amennyire én képben vagyok az ARM-mel a szerint annyi előnye van, hogy ultra hatékony energiafelhasználásban. De nyers erőben fasorban sincs az x86-os processzorokkal."
A kérdés mit értesz nyers erő alatt? Bizonyos feladatokban az ARM sokkal gyorsabb mint az x86, mert jobban hajaz a RISC-re. (Pont mint ahogy a GPU BIZONYOS feladatokban gyorsabb mint az x86 CPU, pont ugyanez van ARM esetén is. Azért látni kell, hogy matek compute feladatokra nagyon nem x86 CPU-kat használnak. De pl képzeld el azt is, hogy adott egy fényképező (kamera) ami 4K rögzítésre képes, és le is tudja játszani minden gond nélkül tényleg egy körömhegynyi chippel, amikor ez egy pár éves notinak akár kihívás lehet.
Mellesleg az apple pont ezért (IS) át fog térni a macbookok esetében ARM CPU-ra."Egy első gen iPad-ben sokkal jobb gpu lenne, mint egy GTX 750Ti?"
Nem első generációs ipadról van szó, azon nem lehet vágni. Tuninger is első generációs Ipad AIR-t mond (ami ipad generációból már a sokadik). És azt is látni kell, hogy pl egy A10-es apple ARM CPU-ban (iphone 7 pl) alapból vannak olyan funkciók mint hardveres H265 dekódolás ÉS enkódolás. Ez melyik olcsó videókártyában van? Egyébként néztél már mobil játékokat egy tableten, telefonon milyen "brutál" grafikát tudnak kitolni? Vagy az intel CPU-k ha bekapcsolod a QuickSyncet mennyivel gyorsabbak videótömörítésben? Ez pont azért van mert ugyanazt a feladatot dedikált módon oldják meg.
"Ez most komoly?? Szerintem akkor vkinek szólni kéne nVidiáéknak és AMD-éknek, hogy felesleges ekkora méretű chip-eket gyártaniuk, hisz ennél nagyobb teljesítményt lehet belepasszírozni tized akkora méretbe is és még nem is fog fűteni úgy.
"Ez így értelmetlen. Egy modern NVidia GPU 10x akkora teljesítményű mint egy tablet, telefon GPU-ja. CSAKHOGY. Az Ipadban lévőt az apple tervezte "saját magára", pontosan tudja, hogy mit hogy kell benne csinálni és ami a legfontosabb, CSAK ERRE kell optimalizálni. Az ipadon futó programnak nem kell 50 féle másik videókártyával és CPU-val is együtt működnie amik nem tudnak bizonyos hardver funkciókat. Itt pontosan tudják, hogy mit tud a CPU és a GPU és, hogy mi a leggyorsabb megoldás egy adott feladat elvégzésre. Szerencsétlen PC-s premierenek meg el kell futnia a GTX750ti-n (meg még régebbi kártyákon is) meg az RTX-eken is, és nem fognak a te kedvedért minden egyes grafikus kártyához külön kódot írni, olyan safe route megoldást használnak ami MINDEKÉPPEN működik vállalható sebességgel. A Premiere csúcs GPU-kat és régi GPU-kat is egyaránt csak 40% körül hajt ki, ezzel szemben az ipadon semmi nem gátolja meg az applet abba, hogy akár 90%-ra hajtsa max a throttling.
És akkor még arról, hogy a Windows a háttérben mennyi erőforrást lezabál még nem is beszéltünk. Ugyanez a helyzet egyébként konzol vs PC esetén is. Mekkora erőgép kell ahhoz, hogy a konzol szinvonalú grafikát hozza a PC? Hányszoros áron? Papíron sokkal erősebb videókártyák vannak PC-n mégis otromba gép kell ugyanahhoz a minőségi szinthez.
-
Ezt már egyszer leírtam, csak elég bonyolult a story, és többet gondolsz bele a HLG-be mint ami.
A HLG így reagál a fényre:
A REC709 (piros) pedig így:
Mondjuk azt hogy 60% felett a HLG/SLOG-nál még van ott mondjuk hasamra ütök 6EV highlight dinamika, a REC709-nél meg 2EV.
Ha a HLG-t lejátszod normál TV-n (és a gamut 709-ben lett rögzítve) akkor kapsz egy "filmes" highlight rolloffot, normális színeket.
Ha a HLG-t HDR TVn játszod le akkor az a TV a valós kontrasztnak megfelelően fogja megjeleníteni a képet.
Más szavakkal. Mindkét esetben ugyan azt a dinamikát látod, csak SDR TVn nem a valós kontraszttal.
Megint más szavakkal: A HLG ugyanúgy csak egy képstípus mint a Cinelike V, vagy Eterna vagy Vivid, csak tartalmaz a file egy metadata információt ami alapján a TV tudja hogy ő most HLG kapott így annak megfelelően a highlightot nem tömörítenie kell hanem szépen kontrasztosan ábrázolni.
Vagyis HLG anyag HDR kalibrált TVn HLG flag nélkül 120 nit fényerejű fehéret fog megjeleníteni és mondjuk 100-120 nit közé tömöríti a highlightot (kb az mint amit most csinál ha Lognál ilyen a curveöd:
A HLG anyag HDR kalibrált TV-n HLG flaggel viszont 600-800-1000 nites fehéret fog megjeleníteni vagyis a fenti curve teljesen egyenes 45 fokban.
AZ FLOG-ot azért látod flatnek mert a megjelenítőd nem képes azt a valós kontraszton ábrázolni. Van egy 120 nites monitorod ami tud 800-as kontrasztot (és akkor felfele becsültem...) az max 6-7EV dinamikát képes valós kontraszttal megjeleníteni.
Ergó a jövő megjelenítőjébe ha berakod az FLOGot akkor gond nélkül megjeleníti neked valós kontraszton a 14EV dinamikát amit felvettél és semmit sem kell gradelni rajta, természetes valós színeket fogsz látni.A grade során mi a számunkra fontos részek kontrasztját helyreállítjuk a kép többi részét viszont tömörítjük, mert ennyit tudnak a kijelzőink.
Hogy hogyan tudsz LOG-ból HLG-t? Hát én ezen vergődök már egy ideje, mert egyszerűen HDR monitor nélkül nincs rá mód. Próbálgatom scope alapján, de még nem kaptam olyan eredményt amire azt mondtam volna hogy na ez olyan mint a nem rég linkelt Marokko 8K.
szerk: egyébként nagyon egyszerűen tudod tesztelni: vegyél fel az X-T3-al egy nagy dinamikájú környezetben HLG felvételt. Majd ezt módosítás nélkül töltsd fel youtubera. Nyisd meg a feltöltött filet mobilon (már ha van HDR képes mobilod) és számítógépen és szépen egymás mellett nézve látni fogod amit fent leírtam.
szerk2: amennyiben a lejátszó képes lejátszani a 10 bites anyagot úgy visszafele kompatibilis a dolog. Nekem a Sonyn a HLG csak 8 bites így nekem minden lejátsza ami a "normál" fileokat.
-
Meg ugye az informatikában ez a nyers erő dolog sosem volt igazán hasznos (sőt nyers erőre alapozni kifejezetten pazarló), egy egyéb téren gyengébb, de célzottan egy adott matematikai feladatra fejlesztett egység sokkal hatékonyabb a számítási kapacitás kisajtolásában.
Ezt így értem, de azért most arról beszélgetünk, hogy egy icipici energiatakarékos Arm SoC - amiket a telefonokba pakolnak - állítólag megeszi reggelire videóvágásban a nála nagyságrendekkel nagyobb méretű (ergó nagyságrendekkel több tranzisztor és feldolgozó egység) dedikált gpu-t, amiben ugyanúgy ott van a hardveres dekóder.
Ez így nekem sci-fi kategória.
Az egyetlen lehetséges magyarázat, hogy az Apple Assembly nyelven írja a programjait. -
Meg ugye az informatikában ez a nyers erő dolog sosem volt igazán hasznos (sőt nyers erőre alapozni kifejezetten pazarló), egy egyéb téren gyengébb, de célzottan egy adott matematikai feladatra fejlesztett egység sokkal hatékonyabb a számítási kapacitás kisajtolásában.
Ezt így értem, de azért most arról beszélgetünk, hogy egy icipici energiatakarékos Arm SoC - amiket a telefonokba pakolnak - állítólag megeszi reggelire videóvágásban a nála nagyságrendekkel nagyobb méretű (ergó nagyságrendekkel több tranzisztor és feldolgozó egység) dedikált gpu-t, amiben ugyanúgy ott van a hardveres dekóder.
Ez így nekem sci-fi kategória.
Az egyetlen lehetséges magyarázat, hogy az Apple Assembly nyelven írja a programjait. -
Teasüti
nagyúr
Pedig simán van olyan, hogy egy generációval régebbi erős VGA vért izzad egy kodekkel, míg a rá következőből már a belépő szint is röhögve viszi, mert megvan már a hardveres gyorsításhoz a megfelelő utasításkészlete/architektúrája.
Én is láttam testközelből olyan 4K anyag összepakolását iPad Pro-n, amin én még i7-6700, 32GB RAM és egy GTX 1060 6GB mellett is csak pislogtam. Az más kérdés, hogy én nem tudok létezni egér+billentyűzet, meg a shortcutok nélkül, nekem a tableten tapicskolás nem adja.
Meg ugye az informatikában ez a nyers erő dolog sosem volt igazán hasznos (sőt nyers erőre alapozni kifejezetten pazarló), egy egyéb téren gyengébb, de célzottan egy adott matematikai feladatra fejlesztett egység sokkal hatékonyabb a számítási kapacitás kisajtolásában.
Meg ugye az informatikában ez a nyers erő dolog sosem volt igazán hasznos (sőt nyers erőre alapozni kifejezetten pazarló), egy egyéb téren gyengébb, de célzottan egy adott matematikai feladatra fejlesztett egység sokkal hatékonyabb a számítási kapacitás kisajtolásában.
Ezt így értem, de azért most arról beszélgetünk, hogy egy icipici energiatakarékos Arm SoC - amiket a telefonokba pakolnak - állítólag megeszi reggelire videóvágásban a nála nagyságrendekkel nagyobb méretű (ergó nagyságrendekkel több tranzisztor és feldolgozó egység) dedikált gpu-t, amiben ugyanúgy ott van a hardveres dekóder.
Ez így nekem sci-fi kategória.
Az egyetlen lehetséges magyarázat, hogy az Apple Assembly nyelven írja a programjait.
. Szóval nekem valami 12-60 körüli lenne jó f2 körül 
.
Neked is egy A7III kéne egy Tamron 28-75-tel, vagy Sony 24-105-tel. Csak hát az nagyjából egy milla. 
. Nekem az egyetlen eszközöm a phantom 4 pro ami mind2 kodeket tudja, viszont azt azonos, 100mbps sávszél mellett - így értelemszerűen a h.265 a szebb - viszont azzal meg vagyok lőve, mert a háztartásban 1db gép tudja csak lejátszani, az is asztali.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Annak majdnem 2 FÉ előnye van a kitobival szemben.)
?
a jobb szemszög csodákra képes.
Bár van erre is átalakító, de az már csűrés-csavarás.
A forgatás rém unalmas tud lenni, ez látszik a fickón. Azt vártam mikor borítja az asztalt, hogy nem cseszi itt tovább az idejét. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 150-600mm C objektív + 1.4x Telekonverter TC-1401 Kit ( Nikon ) - Újszerű -
- Sigma SD15 Foveon X3 + Sigma 18-50 f2.8 + M42 adapter
- ELADÓ Samyang AF 135mm F1.8 FE + Lens Station dokkoló
- Godox WITSTRO AR400 professzionális körvaku vadonatúj gyári akkumulátorral
- DJI Osmo 360 Standard Combo hibátlan, még 1 év DJI Care Refresh
- Prism4 Pro Infinity Mirror ARGB 120mm
- BESZÁMÍTÁS! Dell Precision 5820 Tower brand - Xeon W 2265 64GB DDR4 256GB SSD RTX 4000 8GB WIN10
- Add el nekünk!Apple iPhone 13 Mini/13/13 Pro/13 Pro Max
- ÚJ Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Ryzen AI 7 PRO 350W Radeon 860M 32 GB RAM 7500 MT/s 512 GB Garancia
- MSI Vector 16 HX A14VIG i9-14900HX RTX 4090 16 GB 32 GB DDR5 1 TB SSD 240 Hz