Figy, nem tudom, hogy mennyi közöd van valóban a tudományhoz. A tudomány nem írja elő, hogy hiányos vagy részleges adatokból nem lehet becsleseket adni. A kormány által adott számokból nem lehet pl. egy pontos efficacy számot gyártani, de saccolni jók, és az látszik, hogy a kínai vakcina "nem rossz". Az, hogy mennyire nem rossz pontosan, majd kiderül.

Kicsit zavaró, hogy úgy jöttök páran ezzel a tudománnyal, ahogy egy rendes kutató sose jönne. (Publikáltál már peer reviewed folyóiratban? Én igen, és el tudom mondani, hogy a dolgok csöppet sem fekete-feherek ott se. Akárcsak a Pfizer P3 eredménye sem vethető össze az AZ P3 eredményével teljesen, mert máshol és masmikor végeztek őket.)

Itt most tényleg arról van szó, hogy "jónak tűnnek-e a számok". Abszolút valid ilyen módon gondolkozni P3 nélkül is.

Ha a sarki zebrán naponta elütnek egy ember, akkor simán lehet mondani, hogy valami rossz ott a forgslomszervezessel, akkor is, ha nem csinálsz részletes tanulmányt.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;