Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- ldave: New Game Blitz - 2026
- MasterDeeJay: ASRock B250M Pro4 coffeetime mod! (DDR4)
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
őstag
válasz
Telomanikus
#22771
üzenetére
Március óta birtoklok egy Tami 70-200/2.8 VC-t. Nikon azonos optikájához nem tudtam hasonlítani, teszteket olvastam.
Sebesség, rajz, építési minőség, stabi effektivitása- ezeket csak dicsérni lehet. Elég erősen vignettál, talán ez az összes kifogás, amit említeni lehet.
Szóval: "highly recommended"
-
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21690
üzenetére
Ugye-ugye.

-
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21688
üzenetére
Azt nem írtad mire kell.

Egyébként a sima AF-S 35 1.8G DX is egész jól kirajzolja a full frame lapkát. Pont a minap találtam meg a tavalyi füredi talin lőtt tesztképeket. Ha hazaértem, megkeresem neked. Bár épp szelektáltam a régi szarokat, remélem nem töröltem le őket. -
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21686
üzenetére
A 35 1-8 ED az kirajzolja az FX-et is. DX-en nincs értelme használni a háromszoros felár miatt.
"Nikon 50 1.4-nél meg a sigma élesebb nyitott rekeszen."
Biztos, hogy nem.


A Sigmának szinte minden rekeszen széthullik a képe. Tán f8 fölött elfogadhatóvá válik a szélek felé haladva is, de ott már kopogtat a diffrakció is lassan.
A Nikkornek ezzel szemben szép egységes a rajzolata, és f8-ig mindenhol élesebb, mint a Sigma, főként az általad említett teljesen nyitott állapotában.
Ha figyelembe vesszük, hogy a fókusza rosszabb mint a Nikkoré, és még többe is kerül, akkor nehéz a fanboyságon kívül érvet felhozni mellette.
Az art szériás 50 1.4 már komoly alternatíva lehet, de több mint dupla annyiba kerül, annyival meg nem jobb. Ha valakinek nem számít a pénz és a súly, akkor az artos Sigma lesz a befutó.Én nem éreztem lassúnak az 50 1.8G-t, de ha a gyors AF a szempont, akkor csavarj fel egy 1.8D-t!
-
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21681
üzenetére
Van Sigma 35 1.4 is potom 225k környékén.
Azt viszont nem értem, hogy a Nikkorokkal milyen AF problémád van. Az 50 1.4-ek között gyakori a gyárilag rosszul beállított, de kalibrálás után működnek azok is szépen. Ezen kívül már csak 35 vs D90/D7k anomália van, az meg elég specifikus, mert furamód van akinél nem jön elő.
Egy Sigma-nak nem lesz olyan AF-e, mint egy Nikkornak.
-
End-ru
aktív tag
válasz
Telomanikus
#21681
üzenetére
A canonos 100 körül szokott menni. Fókusszal itt is lehetnek gondok.
-
Telomanikus
senior tag
válasz
Telomanikus
#21681
üzenetére
ja bocsi. 35-nél természetesen az 1.8ra gondoltam. Nikon 35/F1.8 AF-S G ED
(Újonnan venném.)
-
zgospel
őstag
válasz
Telomanikus
#21147
üzenetére
Nekem van ilyen tamron 70-200-am, igaz canonra (egyébként eladó
) és én teljesen meg vagyok vele elégedve.Elég gyors autókat meg motorokat fotóztam vele és elég jól bírta. Persze lehet szapulni a fókuszt és való igaz hogy nem egy USM, tehát hallani is, meg nem is annyira gyors, de azért nem is csigalassú, a hangja meg pont nem érdekel engem. Ráadásul ezeket a fókuszrendszer szempontból szintén sokat szidott 6D-vel fotóztam.
Tehát a sok fórumos- meg tesztvélemény alapján ezzel a párossal kb nem is lehetett volna ezeket a képeket összehozni.
Nos, mégis sikerült, különösebb erőlködés és kukázott próbálkozások nélkül, tehát nem kell ezt túldramatizálni azért. Nyitva is éles és nagyon szép képe van, a 24-105 -öm helyett amikor csak tehettem ezt az obit raktam fel.Ezért az árért, főleg amennyiért használtan mennek, szerintem ez a 70-200 f2.8 a tamrontól bőven megéri a pénzét.
Illetve még annyi hogy egy kicsit nehéz, ezt nem szokták szeretni benne, bár engem ez sem különösebben zavart: 1.4 kg körül van a tömege.
Mindent figyelembe véve a képminőség és a 2.8-as fényerő kárpótolt engem a negatívumaiért (de mint fentebb is írtam, egyik sem bosszantott soha).
-
Schuby
aktív tag
válasz
Telomanikus
#21151
üzenetére
Persze hogy lehet csak stabil fogás, több odafigyelés, és rövid záridő kérdése. Ahogy elnéztem a fickó néhol 2 ujjal fogta, na úgy nyilván nem fog sikerülni. kézből stabi nélkül 1/60 meg persze hogy bemozdul.
-
Schuby
aktív tag
válasz
Telomanikus
#21149
üzenetére
na de a 70-300 as stabis így nem kunszt jobb képet lőni vele, mint a 200 zal stabi nélkül azonos záridők mellett
-
Zozzant
addikt
válasz
Telomanikus
#21147
üzenetére
Elég sarkított teszt. Túlexpós a 2.8-as képe + nyitva eleve kisebb a dof sokkal (fókuszhiba is lehet) + bemozdult = szarabb obi mint a 70-300
Ezt láttuk. -
imyourfriend
őstag
válasz
Telomanikus
#21141
üzenetére
Vidd el a 70-200 2.8 stabis Sigmát, bár most nincs kint aláírásban de továbbra is eladó.

-
válasz
Telomanikus
#21143
üzenetére
Ezekre így egyik sem jó...
de talán a 70-200-at választanám, próbálnék a fókuszával együtt élni(amiről jót nem igazán olvasni), bár még nem próbáltam.
Talán egy 2.8-as HSM-es Sigma, de FX széleken nyilva az tuti nem acélos. HSM II-m volt a D7k-n, azzal el lehetett lenni. -
válasz
Telomanikus
#21141
üzenetére
Mire kell?
-
válasz
Telomanikus
#21115
üzenetére
Egy regi,de jol bevalt darab. Kb. egy problemaja van csak, ha zavar,hogy a rekesze szogletesedik.
100k felett vannak a 85/1,8G-k,de talan megerik a felarat... -
gab.m
senior tag
válasz
Telomanikus
#20381
üzenetére
Pedig ilyen áron kellene mennie, 2-3 éve még ez volt az ára, csak aztán elég kevés lett belőlük a piacon, így az eladók magasabb árat szabtak neki. Szvsz 70nél többet semmiképp se adnék érte.
-
Klemice
senior tag
válasz
Telomanikus
#20381
üzenetére
bocsi, canonra
-
Klemice
senior tag
válasz
Telomanikus
#20379
üzenetére
én még abban a tudatban vagyok, hogy a 28-75mm 60-65 körül megy
-
.DLL
veterán
válasz
Telomanikus
#20377
üzenetére
Vagy Tamron 28-75 f/2.8, ez elvileg élesebb
-
imyourfriend
őstag
válasz
Telomanikus
#14728
üzenetére
Felejtős üveg mindkettő, inkább egy 55-200VR vagy 70-300VC-s tamron amire érdemes költeni. Fényes napsütésben még elmennek amúgy ezek a stabi nélküli darabok, de felhős borongós időben már nehézkes,nem beszélve a képminőségről ahogy (#14729) Zozzer888 mondja.
-
Zebu
addikt
válasz
Telomanikus
#14728
üzenetére
Sigma obim volt és kicsit lassúcska elég lágy képpel sajnos. Nem javasolnám igazából egyiket sem...

-
Zozzer888
addikt
válasz
Telomanikus
#14728
üzenetére
40ért nem lehet csodát várni . A Tamikra 5ev gari jár .
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Honor Magic7 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
- Apple iPad Air 5.Gen 64GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 7500 / GTX 1650 / 16GB DDR4 / 128SSD + 500HDD
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



de talán a 70-200-at választanám, próbálnék a fókuszával együtt élni(amiről jót nem igazán olvasni), bár még nem próbáltam.

