Sőt, a sok tájkép helyett megismernénk Izland makró világát.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Lassú a processzora, emiatt lassú az egész váz. Meg az 5D-ben még nincsen Flash Control Menu, tehát az újabb, olcsóbb E-TT-t tudó vakukioldók (mint pl. a YN622, Pixel King) teljes tudását nem tudod rajta kihasználni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Számomra eddig ez a blogbejegyzés világítja meg legjobban, hogy hol is mutatkozik meg igazán a FF tudása:
http://birdie.hu/blog/2012/dof-melysegelesseg-hatterelmosas-bokeh-fullframe-aps-c/

Ugyanakkor, nem tudom, hogy pl. a D600/610 szenzorát kiszolgálja-e olyan módon a váz egyéb perifériája, ami annyival jobbá teszi? Amennyivel drágább.
Ez valószínűleg a fotózás körülményeitől függ. Van, ahova elég az aps-c, van, ahova már kevés.
Persze engedtessék meg a jog, hogy ne legyen igazam.

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

Nehéz kérdés. Vagy talán mégsem...
Ha indokolt a használata, mert teszem azt munkához kell az FF tudása (nem gyakori, hogy első vázként ez így megvalósuljon, de nem is lehetetlen), akkor már az obi parkod is FX formátumban épülhet ki.
Ha Aps-c vel indítasz, akkor logikusan ahhoz válogatsz obikat, és ha váltani akarsz, akkor nem csak vázat kell váltanod, hanem az egész cájgot.

Bár visszatérve a kérdésed valódi apropójára, nem valószínű, hogy aki a DSLR szegmenssel ismerkedik, az rögtön a nagy tesóval kezdje. Már ha jól értelmeztem amit írtál.

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

Ez meglátásom szerint mindenkinél anyagi kérdés. Mivel a legolcsóbb FF váz is használtan 300+ Eft-be kerül. S a váz mellé FX objektíveket kell venned, persze nem 50 f/1.8D árúak. D7k amit alapul lehet venni DX-nél 150Eft környékén kerül, szóval 150 marad még üvegekre mellette. És hobbi szinten lehet hogy ez jobban kifizetődő. Másrészt nem amortizálódik annyi pénzed a többletért amelyet FX ad.

Közelgő Nikon stuffok. D4x, D5300, D1000, Nikkor 300/f4

Azért durva a D4x 11 fps-e 36MP-vel. Azt hittem technológia korlát miatt lő csak 5 fps-t a D800, de úgy néz ki, hogy szándékosan lett visszafogva.
A 300/f4-re meg már most gondolkodom, hogy melyik vesémet adjam el.

Én ez utóbbira szavaztam.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Amikor kijött, akkor még lehet korlát volt, de azóta eltelt 1-2 év.

BTW: "But according to recent rumors, it could be one of the products listed"

Szóval a felsorolt pletykák közül az egyik.

[ Szerkesztve ]

ezek után viszont szinte már biztosra venném, hogy nem lesz d300s utód.
A nagyonbelépő kicsi dslr-el már 4 külön kategóriás apsc váz lesz, nem hiszem, hogy lenne egy 5. is.

Just a simple Lineman...

lol, kár érte. Gyakorlatilag ezzel a Nikon félmillió alatt nem ad profi kategóriás vázat (pls most ne menjünk bele a D7xxx - D300 vitába, ismerem az érveket). Én a D3xxx széria mellett épphogy a D1000 létjogosultságát nem látom. Egyáltalán nem.

Én ezt úgy értelmeztem, hogy az egyik jön most, de a többi sem szimpla pletyka, hanem létező projekt, csak épp nem most debütálnak.
Mondjuk a D1000-et én sem tudom hova rakni.

(#7815) Kleroo:
Ez így rögtön más. 6 fps teljesen hihető.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Szerintem a d3xxx tulajok csekély számban használnak 70-200-at...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

"Lehet,hogy reakció a 100D."

Beteg vagy, félrebeszélsz...Iszol Te rendesen? Az a 100D az D1000 inkább, nem? Tudat alatt látens Canonos vagy, mint minden Nikonos.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

szerintem csak egy "100D-re" maradt le

Az is lehet.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jó'vanna , kellett egy kis pezsdülés a topicotokba: mostanában csak a D610 miatt hüppögtök meg m3ss-t akarjátok elküldeni melegebb hidegebb éghajlatra.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hát egy "-re" szépen kimaradt; pedig elvileg beszélni én magyar
Életem első fotós masinája Canon volt. Bármi lehet

De látod a Nikonosok már egymás értelmetlenségeit is megértik

Hodor. Hodor? Hodooor!

Ezért még fogok ide járni néha levegőt rontani, a milces topikokban az ilyen összetartás helyett mindig csak a védekezés megy, nem izgis... csak a m43-osok meg ne hallják

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

"De látod a Nikonosok már egymás értelmetlenségeit is megértik "

Ez olyan lehet, mint a női logika...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hááát, rajtad kívül mindenki értette Kleroo-t.
Mi mind pasik vagyunk.

Mi is következik ebből

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ez nem bizonyított tény, hogy mind pasik vagytok, csak azt tudjuk, hogy Nikont használtok (A Capture NX-ben van tesztoszteron filter?).

A legközelebbi fotóstalira el merjek menni?

Hogy mi következik ebből? Egyértelmű: ®opi vagyok.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tedd a sorhoz hozzá a 105-ös micro-Nikkor-t is (f/2.8, VR, G).

Igen, tény ez lemaradt.

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Ha már nikon top/musthave üvegeknél tartunk, megnéztem hogy huhú de mocskos drága az XF35 1,4R, mennyibe kerülne ez Nikon fronton. Elkezdtem csuklani mikor megláttam az árát, 3×(!) annyi mint a q..a drága fuji . Mondom 'gyóvan, ebből sigma lenne ha 1.4 kéne.
Szóval faszák a nikon üvegek, de általában azok sem hibátlanok, és néha olyan difi van árban (17-50/55 is ugye) hogy húbazzeg...

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Csak éppen nikonra van olcsó 35/1.8 és 50/1.8, ami nagyon jó alternatíva a felhasználók 97%-ának. Fujira meg nincs.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

meg azért azt se felejtsük el, hogy a Nikkor 35/1.4 egy top kategóriás fullframe üveg. Azért az mindig más árkategória, mint egy eleve croppos szenzorra tervezett obi.

Just a simple Lineman...

Na igen. A 105-ös Nikkor sem hibátlan, elég nagy a lilás, de főleg a zöldes CA-ja például. Míg a 105-ös OS-es Sigma-é lópikula ehhez képest. Csak nagyon nem mindegy az AF pontosság egész képet kitöltő fejportrénál, szóval a Nikkorral pl. ha a szem orr felé eső tövét célzod, akkor ott lesz a fókusz, ha a pupillát, akkor meg ott. Tamron oda lő, ahova ő akarja, nem oda, ahova Te, Sigma meg passz, de az AF itt kritikus nekem és inkább korrigálok CA-t utólag, mint hibátlan kép legyen félrement fókusszal. Szóval ez sem tökéletes. Persze lehetne manuálfókuszolni LiveView-ban, de kültéren, álló modellnél a modell "billeg" annyit simán, hogy mikro szinten az 1 mp-el előtte beállított fókuszból kiessen, szóval abszolút nem életszerű nekem (emiatt is csodálkozom ezeken a csicsa über Zeiss üvegeken, wtf, meghalnék AF nélkül). Vagy én vagyok béna.. de a tapasztalat nálam eddig ez. Atok 105-öse gyilkosan pontosat lő - és CA-zik nagy kontrasztoknál tágon.

Ajánlom figyelmedbe a 150-es Sigmát
A stabi nélkülit persze, a stabisnál a bokeh-val mintha gondok lennének...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Próbáltam, de kicsit hosszú már + stabi nélkül kaptam pár bemosódott képet. Mondjuk figyelhettem volna jobban is, hogy tartom. A stabis úgy tudom, üvegekben is más, több SLD vagy milyen elem benne (CA csökkentés) tehát nem csak az OS-el több. Ahogy elnézem, a több tükröződés és aberráció mentes lencsetag viszont pont a bokeh-n ront minden üvegnél.. a Tamimnak pl. nagyon kicsi a CA-ja, cserébe "hagymás" a bokeh.. olyan magyaros. De azért ránézek majd mégegyszer. A 100mm körüli gyutávot nagyon szeretem amúgy.

nezegetem dpreview-n a grafikonokat...mi miatt van az, hogy pl 50 1.8d d3-on sokkal jobb felbontokepesseget? (mtf) produkal mint pl d300-on? 2 azonos felbontasu vaz, ugye? pedig ott a szelet is ki kell hogy rajzolja, azt gondoltam volna forditva van. vmi trivialis dolgot nem latok gondolom

na meg erdekes, pl ha osszehasonlitom 35 1.8g@d300, 50 1.8d@d3, hasonlo latoszog es agyonveri a csavarhuzos a dx-es 35g-t. ha meg ugyanakkora doffal nezzuk vegkepp.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Photoexpon kipróbáltam a Sigma 35 1.4-et. Ez is FX üveg. Bámulatos.
Létezik Sigmában 30 1.4 is, de ez csak DX.

Ez utóbbi 110 felett kicsivel, az előbbi 224 körül van, ami a fele a Nikkor obi árának. Szóval vannak azért jó kis alternatívák, nem csak a fél misis üveg.

Megnéztem az új Sigma obikhoz használható dokkolót. Eddig állati nagy tévedésben voltam. Egy cikkből az jött le, hogy 100k körül van egy ilyen stuff. De nem! 15.000 pénz. Másfél szervizes kalibráció ára. Ezzel megkövetem a Sigmát, mert ez nagyon korrekt és baráti ár. A kiállító szerint ugyanazt el lehet vele végezni, mint egy szervizes kalibrációval.

Nálam nagyon mostoha szerepet kaptak eddig a Sigma objektívek, de felül kell vizsgálnom ezt az álláspontom, mert egyre jobb üvegekkel, innovatív megoldásokkal, és -a Tami után szabadon- kiterjesztett garanciával állati szimpatikus megoldásokat kínál.

Btw szombaton a Canon is bejelentette, hogy kísérleti jelleggel 3 év garit ad a dslr vázaira (milc-re nem) és objektívjeire.

(#7842) spanyoll:
Igen, de azért köszi! Értékelem.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

A 30/1,4-nek borzasztó a bukéja. Venni akartam, de emiatt nem vettem. Igaz, kijött egy újabb verzió abból is már.

Általánosságban ár/érték arányban a Sigmák verhetetlenek. Én így kötöttem ki mellettük. De ez igaz lehet a Tamronokra is, csak hát a Sigma improvizál is. Pl. parádés 1.4-es sora van FF-re. Vagy vannak pl. a régi 20-24-28-as 1.8-as nagylátók, amik ha nem is világverőek, de vannak.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg