Szia !

Talán ez ?
Dell UltraSharp U3219Q

3440x1440-en játszom.
Meglátom, h a linkelt jó lesz e, a g-sync miatt.
Ha a keretet bővíten, akkor mik a lehetőségek?

Amit láttál az IPS vagy VA paneles monitor volt? Nem biztos, hogy (önmagában) a 144Hz miatt láttad "folyamatosabbnak". Overdrive beállítások, panel natív válaszideje és még ezer más dolog közrejátszhat az élményben (pláne, hogy szerintem 100Hz és 144Hz között nincs eget verő különbség, ha minden más paraméter ugyanaz (a saját 144Hz-es IPS paneles monitoromból kiindulva)).

Hááát gyerekek, ahhoz képest, hogy az van írva a monitorhoz, hogy "decent reflection handling", balra a régi és jobbra az új monitor. Sokkal jobban tükröződik, lehet ezért zavar annyira, hogy ha egy kis fény az ablakból éri.

Lenovo Legion 5 noti, 17" változata. 144hz, ips.

Hát igen, sok új monitornál látom ezt, élőben elég fényes...

Már nem is tudom ez hanyadik monitort, amit megvettem, hogy váltsa a régit. Amúgy nem vész, kalibrációt is betoltam, így sokkal jobb, mint out-of-the-box, de ahogy látom valahol kompromisszumot kell kötni.

#121559 sztivo: Ez jogos! Mac-en amúgy valóban szépek a képek és most, hogy mondod valóban az összes tükrös!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok kissé szűkösen férek el az íróasztalamon így falra szeretném rögzíteni a monitort.. Az lenne a kérdésem hogy mindegy milyen fajta/féle fali konzolt használok vagy vannak kifejezetten ajánlott típusok? Egy Samsung c24fg73fqu-hoz lenne.. Előre is köszönöm a segítséget

Az a linkelt monitor hogy viszonyul egy hasonlóan gyors IPS panelhez?

Nagy nehezen találtam egy tesztet, az ips számomra sokkal jobb lesz.

Egy kérdés, miután figyelgettem a topikot egy ideje:
VA panelekra igaz az egységesen, hogy a színhűségük csapnivaló? Vagy mi az oka annak, hogy nem a VA panel a legelterjedtebb? Gyorsak és jobb a kontrasztjuk. Miért az IPS mégis az, amit mindenki használ?

Nekem viszonylag kevés monitorom volt csak, LCD korszakoman egy Samu 971p-vel kezdtem crt után, ami fenomenális volt a maga idejében. Simán adott olyan jó képet, mint egy crt, sőt! Ez még 60 hz volt és 14 ms gtg ha jól rémlik. Most van egy Dell up2716d-m, meg egy "IPS" laptopom. Egyik sem ér a közelébe annak a régi monitornak szerintem képminőségben, persze többet adnak más területeken.

[ Szerkesztve ]

[link]
A pro nyomdai monitorok is szinte kivétel nélkül IPS panelesek. Eizo, Asus, VS

[ Szerkesztve ]

A most kapható, olcsó VA panelekre igaz a rosszabb szinvisszaadás. De voltak, vannak SPVA, MVA panelek, ezekből régebben építettek szvsz még grafikus melóra is monitorokat, de ezek drágábbak, meg a 6-8ms miatt tutira nincs belőlük játékra alkalmas. A mostani gyors VA paneleknek elég randa "fekete" utánhúzás van a képeken gyors mozgás esetén, ez alól kb. egyetlen kivétel a Samsung G7-ben is használ quantom pontos VA panel.

[ Szerkesztve ]

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Az alapokkal tisztában vagyok, ismerem a technológiai különbségeket is mondjuk 10 éves cikkekből (amikor az IPS még luxuscikk volt).
Szóval a mai VA panelek miért vannak hátrányban egy IPS-hez képest népszerűségben?
IPS ha színmunka van, oké. De általános felhasználásra és multimédiára miért IPS?

Szerintem rosszabb színek és betekintési szög miatt. Nálam legalább is ez volt a legnagyobb probléma. Hiába van hiperszuper kontraszt, ezeket nem ellensúlyozza. Valamint a válaszidő még mindig VA esetén a leggyengébb.

Általános felhasználásra bármelyik lehet jó. A kommersz IPS jellemzően gyengébb, mint amit a profi grafikus monitorok használnak. Mindegyik panelnak van gyengéje és erőssége is, hogy melyikkel tudsz együtt élni az rajtad múlik.

Rapid IPS-ről van bármi valós tapasztalat?
(Marketinganyagot én is találtam a neten, de annak célja az eladás, nem a valóság ábrázolása... )

[ Szerkesztve ]

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

mert ez van beégve az emberekbe. (régen luxus volt a még rossz TN/VA mellett és ezért hajtott mindenki az IPSre) Meg nincs olyan válaszidejük, az itteni használt hirdetésekben mindenhol ezt látni hogy húúúhaaa hány msec a válaszidő. (belém ez égett be a VA monitorok keresgetése közben...) nincs akkora betekintési szöge (de komolyan, hány ember néz egy monitort folyamatosan??). Plusz a legtöbb cikk ami ebben a témában született több éves - vagy több éves technológiára alapoz. A színek: A legtöbb kommersz IPS panelnek ragyogó színe van (mint anno amikor a Samu behozta az AMOLED őrületet), de ez még nem jelenti azt hogy helyesen adja vissza a színeket és a színtér is megfelelő...
Ha jót akar az ember akkor egyikből sem a kommersz fajtát veszi az ember, és akkor már tényleg csak az a különbség hogy mit akar az ember inkább: alacsony válaszidőt, ultra nagy betekintési szöget, vagy nagy kontrasztot.. A színteret mindkét technológia hozza már (közel teljes vagy teljes DCI-P3, 10bites színmélység mellett).. (mellesleg a q dotnak jóval jobb a betekintési szöge is azért)
A profi melóban emlékszem még sok évig CRT volt a menő az LCD helyett (akkor még tényleg rosszabbak voltak) szóval én némi fáziskésést is el tudok képzelni hogy mi az amit felhasználnak és mit nem.

[ Szerkesztve ]

De ne kelljen már 400k-ért va monitort vennem azért mert az alsóbb szegmensben nem jó a betekintési szöge. Ami amúgy rohadtul zavaró már egy 32" vagy 21:9 34-38"-on.

Sziasztok! Konyhában egy sarokpolc lapjai között, mozgatható falikaron használtam eddig egy nagyon régi 17"-es 4:3-as LG Flatron L1752S analóg LCD monitort tévézésre egy raspberry-n futó Kodi-val, ami most tönkrement. Helyette keresek valami viszonylag olcsó modellt, ami talp nélkül legfeljebb 32cm (hogy elférjen a polcok közt), FullHD felbontású, jó betekintési szögekkel rendelkezik, és lehetőleg valamelyik oldalán (vagy oldalt hátul) vannak a gombjai, mert a helyére szerelve az alul lévő gombokhoz nem férek hozzá.

Korábban ha valaki tőlem jó és olcsó alap monitort kérdezett, mindenkinek a kb 30-35ezer körül kapható LG 22MK*-ot ajánlottam, aminek mostanában sajnos felment az ára 48ezer fölé.

Ezért most egy [link] Acer B7 B227Q ABMIPRX modellt néztem ki. 21.5"-es, IPS-es, FullHD, DSUB + HDMI, és talán dP bemete is van, rendelkezik VESA furatokkal. Mintha még hangszóró is volna benne, bár ez nem fontos, csak hogy legyen 3.5-es analóg kimenet a külső hangszórókhoz. Külön tetszik, hogy alig van kerete. Ára 40ezer körül.

Olvastam az összefoglalót, hogy olcsó Acer-t nem veszünk De mégis mit gondoltok, elégedett leszek vele alkalmankénti konyhai háttértévézéshez?

Használ valaki MSI Optix MPG341CQR monitort? Ez lett a Samsung Odyssey G7 mellett a másik kiszemeltem, de igazából a nagyobb méret és a különböző játékokban használható ledek kívételével semmi nem szól mellette első ránézésre.

https://www.pathofexile.com/account/view-profile/Haarkon/characters

Én rövid tájékozódás után úgy látom 32"-on 300k alatt nincs nagyon monitor, ami kipipálná az aktuális technológiai szintet minden szempontból. Ekkora méretben sokak szerint már van értelme a 4K-nak. Ha meg már 4K, akkor meg HDMI 2.1. Ez meg viszonylag friss dolog, a tömörítetlen jelű 48 Gbps képes cuccok piaci penetrációjáról még beszélni se nagyon lehet.
Felteszem 300K felett meg már nem dzsunka panelekkel gurigázik az ember.

[ Szerkesztve ]

Mármint pl ez is: SS IPS?
Majd ha ideér az enyém jövő hónapban, írhatok róla pár sort, ha érdekel.

Nem. A rapid IPS az AUO panel, az SS IPS az meg egy Sharp IGZO panelféle. Jelenleg ez a kettő a leggyorsabb IPS panel, de az Innolux is készűl saját quantum dot IPS panelekkel, de azt még nem kapni.

[ Szerkesztve ]

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Fordítva ülsz a lovon:
1. A számítógépnek (VGA kártyának) van kimenete, mert innen jön (indul) a kép jele.
2. A monitornak van bemenete, mert ide érkezik a jel.

Mindig a jelfolyam haladásának irányából nézzük a ki/bemeneteket!

ahogy mindig. IPS nek jobb a betekintési szöge a színek terén, szebbek is vlamivel a színe, kiesebb a kontraszt, de valamivel jobb a válaszidő

i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III

akkor már csak azt kell kisakkoznod, hogy hogyan veszel a 170ezres keretből meg egy 350ezres monitort

i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III

Idővel
Annyira nem égető a problémám, jó a mostani is.

Sziasztok!

Tudnátok nekem javasolni HDR monitort 100 alatt?

Jelenleg (4k hdr TV-n kívül) Samsung T24D391 van. 24+ méretre gondoltam és IPS panellel vagy ha nem is olyan de színhelyes akkor legalább matt legyen.

Első találta: [link] (nem tudom milyen minőség de az látszik hogy TN panel
Ami érdekes hogy G besorolás.

[ Szerkesztve ]

Cuccok: https://de.pcpartpicker.com/list/CFbYZJ

nexwo.
VESA Display HDR 400-al, ami valóban minimum a HDR -nél.
Az árak fentről lefelé emelkednek.

Acer XV272UPbmiiprzx (UM.HX2EE.P01) Link:

GIGABYTE AORUS FI27Q-EK Link: és Link:

MSI Optix MAG251RX Link: és Link:

Dell S2721DGFA Link: és Link:

Ui: VESA Display HDR 600 -al az árak már 230 K -tól kezdődnek.

Bocs, hogy belevau, de itt egy 32"-os 4K VesaHDR600-as monitor, adatlap szerint valóban 600 cd/m2 fényerővel, 158ezerért
Philips Momentum 326M6VJRMB
Ha a 60Hz nem ízlik, akkor viszont már igaz, a minimum 230K.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Celithrandi
VESA Display HDR 1000 és VESA Display HDR 1400 -al vannak monitorok 27 - 32 col között,

főleg Asus és Lenovo monitorok.

Például az Asus ProArt PA32UCX-PK egy nagyon jól sikerült monitor, de az ára vetekszik a

felső kategóriás EIZO monitorokkal....

Quantum HDR 2000-el pedig nagyobb képátmerőjű TV-k. Link:

RelakS.

A Philips Momentum 326M6VJRMB nem egy rossz monitor valóban, ha elég a 60Hz.

[ Szerkesztve ]

Én pl monitoron nézek filmet. Van a nappaliba OLED TV, de én itt szeretem, fülessel, így kizárom a külvilágot, és mást sem zavarok.

Más: Még mindig nem sikerül tökéletesen beállítani a monitort. Van itt olyan személy, aki tudna ebben segédkezni?