Hirdetés
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5900
Tulku
veterán
Marseille199
#5895
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#5895
üzenetére
Tudtam hogy irigyek vagytok, és nem ajánlotok fel 9990-ért egy ilyet baráti alapon
Más: Találtam egy bevágást a fókusz gyűrűn, abba beleheréltem egy kis fapöcköt, most azzal játszok. Eszméletlen obit találtam, kb 150 fokot tesz meg a ring a teljes fókuszálási tartományban (ez pölö az oly 45-nél 3000 fok volt, persze az nem is erre készült) illetve hihetetlenül könnyen jár. Kiváló arra a feladatra, amire vettem, ha nem lett volna brutál drága.
-
#5899
Marseille199
senior tag
madgie
#5898
Marseille199
senior tag
Jó, tisztában vagyok a hama állványokkal, a hátam közepére kívánom mind. Kivéve ezt. Ez nem a Star kategória. De mindegy, mindig értelmetlen hülyeségen lógunk.
Ki kell próbálni. Nem noname oldalakon áradoznak róla, a fent linkelt teszt is igen jó véleménnyel van. Ideális, mert nem olyan batár nagy böhöm valami, mint a Manfrotto és tuti bír annyit. Nincs gyorscseretalp? Hát igen, ennyiért öröm ez is. Fejet meg lehet rá venni bármikor
-
#5898
madgie
titán
Marseille199
#5897
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5897
üzenetére
Ja, nekem van Hama olcsó-állvány tapasztalatom: sokáig hűen szolgált, aztán a Várhegy tetején egyik pillanatról a másikra kitört az egyik lábánál a műanyag biszbasz, úgy kaptam el röptében az Oly E-1-et (az állvány meg lebucskázott a hegyen)
-
#5896
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#5892
válasz
Marseille199
#5892
üzenetére
hú, ez a hama... na, szóval ez a kerülendőre egy példa.
-
#5895
Marseille199
senior tag
Tulku
#5894
-
#5894
Tulku
veterán
Marseille199
#5893
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#5893
üzenetére
Nem a hold a fő projekt, inkább gyerök, feleség, kutya, miegymás.
nagy fényerejű manuál lencse, már kézből is szebb eredményt produkál a focus peaking-gel, mint a borzalamsan "fényerős" kitobi beltérben, de az állvány hiányzik, mert nincs három kezem.Tehát akkor szerinted ez a fluidos Manfrottó baráti?
Hamát többé elvből nem veszek...
Más:
Tudtok-e ajánlani valami olcsó biz-bazt, amit a focus ringre illesztve megkönnyíti a manuál fókuszálást.
Jutúbon van egy jó megoldás, de mire ideér kiesnek a fogaim... -
#5892
Marseille199
senior tag
Tulku
#5889
Marseille199
senior tag
A mikrosat által forgalmazott Induro állványok?
Egész korekt cuccnak tűnnek. Ha nem volna fontos a 3D fej, akkor viszont tuti, hogy a Hama Traveller Mini Prot ajánlanám. a név ne tévesszen meg, öpec kis (és tényleg kis) állvány,. tökéletes mikro rendszerhez, no meg a TLR-emhez
))Itt egy teszt róla, ha esetleg mégis:
http://www.ephotozine.com/article/hama-traveller-mini-pro--review-14487
-
hát, pedig a manfrotto kb. a minimum, ha engem kérdezel. sajnos állványból az van, hogy vagy tökéletes, vagy igazából nem megoldás. benro cuccokat megnézheted még, barátibb az áruk, mint a gitzóknak.
arra is számolj, hogy a rárakott cucc súlyának minimum 1-1,5x-öse kell, ráadásul, ha amit ráraksz, szuperkönnyű, hiába van meg az 1,5x, ha együtt az egész nincs másfél kiló: elfújja a szél stb.
én ez utóbbi kategória vagyok, egy gitzo 001 loisirt lőttem ebay-ről még tavaly, szuperkönnyű, imádom, de bemozdul egy közepesebb szellőre is.
-
Tulku
veterán
Kérdésem lenne a tapasztaltakhoz: milyen állványt ajánlanak (fotóhoz-videóhoz) ár-érték arány is számít (különben rohannék manfrottót venni), ami lényeges, a viszonylag jól beállítható 3d-s fej videózáshoz.
Amit tudok: Hama Gamma (79) nem játszik, az iszonyú volt, nyáron adtam el, mert úgy mozgott, hogy fényképezni sem nagyon lehetett vele...
Válaszokat előre is köszönöm!
-
Tulku
veterán
Ez pontosan így van, valószínű értelmes keretek között engedtem volna is!
Bár Szulitának 14-42-vel 120-ért adtam el, tehát az én lelkem tiszta, egy 14-42 kb 30 pezó.ps: azt kérlek ne várd, hogy magam ellen alkudjak, mostanában tanít a feleségem, hiszen általában ez szokott lenni velem
-
nord_
veterán
Lehet biza. Komám Sony tévét alkudott le hivatalos márkaboltban.
De nem csak ám itthon... osztrák kisváros fotós boltjában vettem anno a Nikon D70-hez Kata E-702 esővédőt és a tulaj szinte szó nélkül engedett pár százalékot. És ez ugye nem mostanában volt.Jó eladó tudja, hogy nem a vevő van érte, hanem fordítva. 2-300ezres cuccon lehet, hogy most veszít párezret, de sanszos, hogy ez a vevő hoz annyi új ügyfelet, akik nagyságrendekkel többet hagynak a pénztárban.
-
#5883
Parci
HÁZIGAZDA
szőröscica
#5881
válasz
szőröscica
#5881
üzenetére
hát, fura. valahogy idegen nekem. de most már tudom, h alkudnom kellett volna, amikor megvettem tulku gh1-ét
-
Tulku
veterán
Kiröhögteted magad és engednek!
Parci, kereslet-kínálat törvénye van, most több az eszkimó mint a fóka.
Elmégy ezekbe a bazinagy bevásárlóközpontokba, a külső rámpákon el sem férsz annyian vannak, a boltokban pedig senki sincs.Egy régebbi példa:
Vettem egy Meistersinger órát a Poénban, bementem, azt mondták árra, hogy 580 ezer, azt mondtam, hogy van egy százassal (!) kevesebb pénzem. Odaadták! (igaz az órákon 100%-os haszonkulcsuk van, azért élnek jól az óradílerek) -
-
#5877
Marseille199
senior tag
Tulku
#5874
Marseille199
senior tag
Háát, ha a fent említett 200 körüli árkategóriában jön, akkor azért az nem rossz érte.
Ide is kellene valami
Igen-igen, átalakítós volt a cucc. Nagyon baba, csak így a lényegét veszti el az egész Kb. olyan volt, mint sportkormánnyal MTZ-t vezetni... Jó poén, de negyed óra után már sok(k)
-
#5874
Tulku
veterán
Marseille199
#5871
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#5871
üzenetére
Állítólag jön (f2.8-as 16-50 vagymi nex-re)...majd egyszer...jó drágán...és majd sír a szánk, hogy mér ennyi...és majd lesz sok eladó alapzúm
Ismerősek a lépcsőfokok...?
szerk: bocs nem láttam az átalakító szót, így már érthető a mazochista jelleg...
-
#5872
Mercutio_
félisten
Marseille199
#5864
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#5864
üzenetére
20-ast ha nem újonnan veszed árában el lehet adni, 45-öst is nagyjából, a vázon lehet valamennyit bukni, de addig használtad, szóval azt se nevezném annyira bukónak.
-
#5870
Tulku
veterán
Marseille199
#5869
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#5869
üzenetére
Ne nex 5n-ezzél mán, még assziszik mindenre az a dzsóker...
Milyen 16-50 2.8 ?????????
Láttad az új zúmunkat?
-
#5869
Marseille199
senior tag
nord_
#5858
Marseille199
senior tag
Jajj, nem is láttam ezt a hsz-ed
Mire? Hmm, igazándiból, mivel jó obi nem volt (Kivéve a NEX7-en a Sony 16-50 2.8 az átalakítóval, de az már kimeríti a súlyos mazochizmus fogalmát) semmire. Ha lenne egy NEX7 méretű/tudású váz egy NEX5N lapkával és normális obikkal, akkor talán arra. Vagy ha a Fuji X100-ban a NEX 5N lapkája lenne és cserélhető obik lennének hozzá és és és, hoppá, kiveszem a kezem a biliből.
Semmire
)Olympusokból volt egy vödörnyi, meg volt hozzá 14-54 és 12-60, de hát az ölnyi kitobin kívül semmi mft-s cucc. Vagyis de, a 17(2.8. Ami megint nem nagy eresztés.
De a fuji, ehh édes Istenem. Nagyon jó. Még az X10 is egészen ott van
-
#5867
Tulku
veterán
Marseille199
#5863
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#5863
üzenetére
De gondolom nem azért mentél, hogy felvilágosítsanak...
ps: itt akármilyen agyderivált (pölö: ÉN) összeszed egy komplett gyártói rendszer analízist, egy-két hét alatt, úgy hogy ne lepődj meg ezen
Télleg aszitted, hogy tud bármit is??.... (igen, tudom a választ)
-
Tulku
veterán
sanyi azért ár érték arányban gyújtogat rendesen!
ps: emlékszel mikor eladtam a GH1-et neked, és azt mondtam, hogy soha sanyit?
Hát egen, szeretem hibáimat világ elé tárni (nem szégyen az) ami jó, az jó, még ha nem vagyunk hozzászokva, akkor isKeresőt meg majd lövök, ha végtelenül szükséges (ez a nagyfelbontású kutyafos, amire tekingetek, egész jól mutatja a valóságot, bár 45 évesen van egy kis távollátásom...
-
#5863
Marseille199
senior tag
nord_
#5861
Marseille199
senior tag
De kicsit buta volt a Fujis arc.
Mondom neki, milyen bajonettes lesz? Mert pedzegetik bennfentes (sic!) blogokon, hogy Leica M. Erre ő, vagy Nikon (Mert neki Nikon rendszere van és mellé egy ilyen Fuji másodgépnek). És mondom azt hogy? Vagy körömnyi érzékelős lesz és akkor a J1 V1 obik rámennek, vagy leszegy böhöm nagy 2.5 centis átalakító, amit tönkreteszi a lényegét ennek a váznak. Erre ő: ááÁÁ, nem úgy, megoldják ők
Hehe ) Biztos lencsés konverterrel xD -
addig vagyunk boldogok, amíg nem tudjuk meg az árát.
a leica már bejelentette, hogy árban az m9 és az x1 közé céloz (tehát négyezer), a fuji gondolom megint alátesz a leicának, és potom 2000 dollár körül tolja majd az üres vázat. sajnos, mert amúgy biztos vagyok benne, hogy iszonyú bejövős lesz. -
#5861
nord_
veterán
Marseille199
#5860
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#5860
üzenetére
Jó is az az X100, még a hibáival együtt is boldog lennék vele.
Szóval APS-C, jövőre... lesz még itt szép világ a mi kis tükörmentes lelkünknek! -
#5860
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Ni, mindegy. Nem fotózunk kitobival ,aztán kész.
Voltam az Artworkben.
Konklúzió: Nem rossz a NEX7, 5N sem, bár ez utóbbi erősen keresőhiányos. Kezelésre nekem nem esnek jól a sanyik, viszont a Fuji X100-as még mindig fenemód fájdítja a szívem. És igen, jövőre szinte 100%, hogy APS-C érzékelős cserélhető obis X200-at hoz ki a fudzsi
)) -
#5858
nord_
veterán
Marseille199
#5821
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#5821
üzenetére
Na, milyen volt? Megérte elmenni? G3-at mire cserélted volna el?
(Szívesen mentem volna, de sajnos nem úgy jöttek össze a dolgok...) -
#5847
Tulku
veterán
sebgutkopf
#5828
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#5828
üzenetére
pedig 2.8 lesz és mintha úgy mondta volna, hogy z betűvel kezdődik, aztán e betű...és így tovább
-
Ijk
nagyúr
De pont azt mondom, hogy 6Mp-en is ugyanúgy taknyol akkor a széleken.
A3-as nyomatokhoz még bőven jó a 8-10MP, de ha A2-t csinálsz belőle, akkor azt pedig nyilván nem 20 centiről nézed. Értem mire gondolsz, nyilván azért írtad a szándékosan túlzó webes leméretezést. Hobbifotósnak jó a 18-70 feloldása, inkább a torzítás és a vignettálás okozhat problémát. -
madgie
titán
Arról volt szó, hogy D300s-en jó a 18-70. És nem, nem jó, taknyol a széleken, 10 MP felett látványosan. Az engem nem érdekel, mennyire kell visszaméretezni, ilyen erővel a Sony palacsintám is kiváló obi, mert webre méretezve nem látszik, hogy mossa a sarkokat. 10*15-ös papíron (szinte) minden jó.
-
Ijk
nagyúr
Ezt nem igazán értem hogy egy obi gyenge X megapixel felett. Persze az világos, hogy 100%-os benagyítással kiütköznek a különbségek, főleg a jobb fixek javára, de ki a fene nagyítgat, és mire nem elég 10MP? Szerintem ha a D7000 képét visszaméretezem, akkor egy 18-70-el ugyanazt kapom, mint mondjuk a d200-amon. Még a 10MP-t se használom ki, persze ezzel nem azt mondom hogy a 16MP-nek nincs értelme, mert pl. a bayer érzékelő hibáit, zajt, stb. jobban elfedi.
Megértem ha valakinek nagy feloldásra van szüksége, de az komolyan kitobiban akar gondolkodni? -
#5840
madgie
titán
Marseille199
#5839
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5839
üzenetére
Nekem mindegy, nem kell egyik sem
-
#5838
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#5835
válasz
Marseille199
#5835
üzenetére
nem, arról van szó, hogy azt írtad az "én még nem láttam ennél jobb kitobit" felkiáltásra, hogy bezzeg a 18-70. jó üveg volt a maga idejében, de minden, csak nem bezzeg. ráadásul ez az oly millió dolgot tud még.
de úgy érzem magam, mint a disznó, akit legyőztek a ludak, belefáradtam, hogy védjem a cuccost. úgy sem lehet senkit meggyőzni egy fórumon, nagyjából ever.
-
FEDman
addikt
Egy ekv. 24-100mm-es zoom átfogás kiemelkedően jó közelponttal mindez benső fókusszal, ezek külön-külön is nagyon megdobják egy obi méretét nem hogy így kombinálva.
Erre mondom én, hogy egy picit túl sokat akart egyszerre az Oly ennél az obinál. Az f/6,3 szerintem inkább arra kellett, hogy fentiek tükrében azért még mindig értelmes keretek között tudják tartani az obi méretét.Ha rajtam múlott volna akkor 12-35/3,5-4,5-ös kit obit terveztetek makró nélkül minél kisebbre és időjárás állóság nélkül, hogy minél olcsóbb lehessen adni és akkor biztos sikeres lenne.
No de ez nem kívánság műsor, a gyártó szemszögéből meg az a jó kit obi ami későbbiekben arra ösztönzi a júzert hogy lecserélje valami jobbra, ennek meg tökéletesen megfelel.
-
#5836
madgie
titán
Marseille199
#5835
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5835
üzenetére
18-70 továbbra is gyenge 10 MP fölé.
-
-
#5833
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#5830
válasz
Marseille199
#5830
üzenetére
a 18-105 körberajzolja...
-
Messer22
senior tag
HI
Ez olyan mint az apsc vonalon a 3rd party "csodazoomok" ott is csak a zoomtartomány egy részét lehet értelmesen használni, a többi olyan, mintha ott se lenne (ca, takony felbontás, torzítás, olcsó 70-300 és 18-200-asok)
Bár ha jó lesz a képminőség az 50-es végen, akkor még okés lehet.
Azért itt 24mm ekv nem igazán van meg, sokak számára megengedhető anyagi keretek között (9-18 a kivétel)
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#5820
üzenetére
Hát igen, jellemzően durván túlárazottan indítanak, de éppen ezért akinek számít a pénz az csak kifutó cuccokat vesz.
De pont ezért nem is érzem fernek, ezt az olcsó DSLR + használt makró obi párhuzamot egy vadi új még túlárazott mFT cucc között.
Első körben biztos értelmetlenül drágán fogják adni, de itt van pl a 14-150 ami 170ezer forint külön, de a kifutó E-PL1-el kitben most megdöbbentő módon 165-ért adják.
-
#5830
Marseille199
senior tag
Parci
#5822
Marseille199
senior tag
Ne is haragudj, de szerintem bratyó D300S-én sem rossz, de nem is erről van most szó.
Nem hiszem, hogy nagyobb feloldóképességű üveghez nagyobb méret kellene, csak azóta "megjött a nikon esze" és nem csinál ilyen jó kitobikat.Simán össze tudták volna hozni olympusék is, legalább f5.6-os véggel, sőőt.
Ezt akkor is elszúrta az oly, vagy csak simán semmi extra nem lesz belőle. Mindenhol siránkoznak miatta, jogosan...
-
Ijk
nagyúr
Nekem egy kicsit olyan ez az új obi mintha benyomták volna a szálkát a körmöm alá. Építési minőségre kiváló, kitűnő átfogás, egyedülálló makró képesség. Az ember azt gondolná hogy íme a tökéletes kitobi, erre ott ez a nyavalyás f6.3, ami felett szerintem senki nem tud teljes nyugalommal szemet hunyni.
-
#5828
sebgutkopf
őstag
Tulku
#5813
sebgutkopf
őstag
Ez itt tényleg off. Mindegy azért egyúttal félek ettől az obitól, nehogy ez is öntökönszúrós csalódás legyen. Ha valóban 2,8-as lenne egy 16-50 az ugyan brutál jó, de méretben nem sok jót ígér. Felőlem lehetne fix 4-es is, már annak örülnék. Ja igen és NE legyen zeiss, mert ahhoz nincs kedvem.
Lassan megszokják az mft-sek, hogy mi is itt tobzódunk.
-
#5827
Mercutio_
félisten
sebgutkopf
#5824
Mercutio_
félisten
válasz
sebgutkopf
#5824
üzenetére
2,5 éve jött ki a Pentax a 18-55 WR-rel, ami a K-7 és később a K-5 kitobija volt.
-
#5826
ROBOTER
addikt
sebgutkopf
#5824
ROBOTER
addikt
válasz
sebgutkopf
#5824
üzenetére
Pentax
-
#5825
Mr.Csizmás
titán
sebgutkopf
#5824
Mr.Csizmás
titán
válasz
sebgutkopf
#5824
üzenetére
pentaxnál nem volt terepes kitobi?
-
#5824
sebgutkopf
őstag
FEDman
#5809
sebgutkopf
őstag
Ebben van az igazság. Ott lett elszúrva a dolog, hogy mi valóban a ZD 12-60 szellemi utódját vártuk. Ezeket a várakozásokat pedig sose cáfolta az oly, hogy nem olyan lesz az, hanem adta is a lovat a társaság alá, hogy ilyen meg olyan átfogás és szuper, meg időjárásálló.
Ezek után persze, hogy csalódottak vagyunk.Két dologban világújdonság az obi:
1. Még sose volt szigetelt kitobi semelyik gyártónál.
2. Szigetelt obi még sose volt ilyen sötét -
#5822
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#5817
válasz
Marseille199
#5817
üzenetére
ez sokat elmond rólad, már ne is haragudj. utoljára a d70-en volt jó az az obi, már d80-on is vérzett, d7000-re fel sem próbálnám. bocs...
-
#5821
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Irány az ArtWork!
Jön valaki?
Ha esetleg igen, akkor:
Hmmm, mackós fiatalember, fekete lonsdale dzsekiben, csíkos gyapjúpulcsiban, ]|[isza cipő nyakában egy "böszme nagy" G3-al. Azt hiszem ez leszek én
-
ROBOTER
addikt
Kiváncsi leszek én arra az olcsóságra. A nem kifutó cuccokat nézve most is Olympusnál kerül a legtöbbe egy alap kitobi a kitben.
Az obi 140 magában, ha lesz a kitben 70, még az is teljesen elmebeteg.
70-ért a tükrös gépeknél kapsz egy stabis kitobit + veszel egy használt fényerős 1:1 makrót.
-
FEDman
addikt
Túl sokmindent akartak egyszerre belepréselni, mint a kompakt méret mellett is nagy átfogás és belső fókusz melletti átlag feletti közelpont. Ezek így együtt eléggé ütik egymást és jöhetett ki végül, hogy se nem igazán kicsi, se nem fényerős.
Az a tipikus mindenből egy kicsit obi, ami pont emiatt igazából semmilyen területen nem nyújt kiemelkedőt.No de ez egy mindenes kit obi belépőknek, kevesen indítanak kapásból komplett obi sorral, igényes nagylátóval, fényerős zoommal és fixekkel, meg spéci makró obival.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#5811
üzenetére
Ennek a nagy részével teljesen egyet értek, kivéve azt hogy emiatt az egy obi miatt rossz irányról kellene beszélnünk. Már csak azért is, mert nem sokkal a 12/2 és 45/1,8 után szerintem simán belefér egy ilyen relatíve olcsó kit obi is.
Sokan itt a ZD 12-60, vagy minimum a 14-54-et várták, teljes joggal de biztos vagyok benne hogy idővel jönnek majd azok is, ez még nem az!! Ez egy sima belépő kit obi, egy egész rendszert meg nem az ilyenek alapján ítéljük meg.
( fényerős fix obik terén a m43 eleve sokkal jobban áll már most is, mint a 43 szóval a rossz irány az azért elég relatív )Ezt az obit alapvetően nem nekünk szántánk, nekem se lesz soha ilyenem, hacsak nem a későbbiekben egy váz vételkor szinte ingyen hozzá nem csatolnak egy ilyet is.
A 45/1,8 viszont itt figyel mellettem, mert a fényerő igenis számít.
És igen, az f/6,3 szerintem is pofátlanság. És igen, a kontraszt AF-et is teljesen hazavágja kevés fényben a gyenge fényerő. Sőt a kereső képre is nagyon negatívan hat. Ha mindehhez hozzávesszük, hogy a legtöbb vevő első találkozása egy ilyen géppel egy közepesen szarul bevilágított üzletben történik akkor ez egy kifejezetten előnytelen tapasztalat lesz (zajos, szaggató keresőkép tele végén).
Plusz ha belépő kis méretet kereső júzer meglát egymás mellett egy E-PM1 + 12-50/3,5-6,3-at meg egy GF3 X 14-42/3,5-5,6 zoom palacsintát akkor..Ettől függetlenül sokan fognak annak örülni ha majd akciósan kitben olcsón kapnak ekv. 24mm meg átlagon felüli közelpontot.
A fényerőtlen ám de méregdrága M.Zuiko 75-300-ra meg tényleg nincs észszerű magyarázat, halvaszületett még az ötlet is.
-
#5814
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
uraim, egy tilt-shift adapterért mennyit érdemes adni?
-
#5813
Tulku
veterán
sebgutkopf
#5806
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#5806
üzenetére
Nex-re mondták a sanyi bótban, azért volt off...
-
azt én sem értem, a 12/2 adta volna, h minden szempontból pro cucc legyen. és máris jobb volna az üzenete, az az első, drága pro obi, ez itt a második, a belépő szint a pro kategóriában. tény, ami tény, hogy elegánsabb lett volna ennek megfelelően 3,5-4,5-re csinálni. ahogy az is tény, h öntökönlövés az f6,3, mert nem nagy erőfeszítés f5,6-ra kihozni, miközben az üzenete tényleg lényegesen rosszabb.
-
ROBOTER
addikt
Aki itt elégedetlenkedik, az nem feltétlenül a termék miatt teszi, az akár teljesen rendben is lehet, hanem az irány miatt. Nagyon rossz üzenete van.
Ezen az alapon, hogy a 6.3 csak harmaddal kevesebb az 5.6-nál, a 75-300 6.8-as vége meg több mint féllel, bármivel meg lehet barátkozni. Gondolj bele, több tükörreflexes gép AF-je nem megy 5.6 alatt. Remélem ezt nem fogjuk a tükör nélküliek pozitív tulajdonságaihoz sorolni, hogy büntetlenül lehet rá AF-es lyukkamerát csinálni.
Egyenesen előre az f10-ig! Olympus asztigmát két lencsével.
Ami pedig azt állítást illeti, hogy ilyen kis fényerőnél úgysem látszik az AF hiba (itt inkább elfogadási tartomány, mivel nem tükrös), jelezném, hogy logikai bukta van benne.
-
FEDman
addikt
Igen, ez tutira elővetít egy időjárásálló vázat is!
Jövőre remélem összekapja magát az Oly váz ügyben. Most már muszáj lesz valami beépített keresős felállással is előrukkolni, meg egy új szenzor se ártana ha talpon akar maradni.Amúgy az nekem is fura, hogy pont ez a kit obi az első időjárásálló cucc a PEN szériában. Persze jó dolog ez minden üvegnél, nem is az gond, hogy ez miért az. Hanem inkább, hogy akkor a prémium 12/2 pl. miért nem az?
-
-
#5808
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#5804
válasz
sebgutkopf
#5804
üzenetére
- nyilván azért időjárásálló, mert váz is lesz hozzá, tehát nem értem a miért kérdést. (először a meglévő vázakkal lesz kitben árulva, magyarán, nem lesz váz bejelentés egy hónapon belül mondjuk, sztem)
- csak azt írtam, hogy a 14-150 mellett nem biztos, hogy bevállalom, nem azt, hogy ha most vennék nulláról kitet, ne tetszene baromira esetleg. az f6,3 ellenére, aminek nyilván én sem örülök
- tényleg csak ismételni tudom magam: ilyen jó kitobit még nem láttam. ehhez persze valóban az kell, hogy olcsón adják majd. ha nem, valóban rossz vétel.
- nex-re rossz hasonlat volt az obi, tényleg, mert ott valóban van relatíve olcsó 16 mm-re megoldás. m4/3-ra nincs.
-
#5807
FEDman
addikt
sebgutkopf
#5804
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#5804
üzenetére
Szerintem Parci se arra gondol, hogy most ezért az obiért külön fognak a boltba rohanni az emberek, mint ahogy a szimpla 14-42/3,5-5,6-os kit obit se sokan veszik meg külön 105ezer pénzért.
Ami azt illeti én a klasszikus kit obik tele végét most se értékelem szinte semmire. Viszont a legtöbb gyártónál sokszor nem lehet csak vázat venni, vagy ha igen akkor alig olcsóbban mint a kit-et. Így aztán sok olyan mebernek van kit obija még akkor is ha amúgy nem is akart, mint például nekem is.
Viszont ha már van használom is, de leginkább csak nagylátó vége miatt. És nem is rossz, a 14/3,5 + stabival meglepően kevés fényben lehet fotózni. Csak azt sajnálom, hogy nem rövidebb 2mm-el!És itt jön képbe ez az új kit obi.
-
#5805
Tulku
veterán
sebgutkopf
#5804
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#5804
üzenetére
OFF:
Sebi: Jön valami F2.8-as 16-50-es zúm 200 ezerért, majd akkor szívjuk a fogunkat, de nagyon...
OFFON:
Ha valakinek kell egy m4/3 - m42 adapter budapesti átadással, kérem jelezze privátban.
Mennyiért? Ingyen, nincs pofám pénzt kérni érte...UFF
-
#5804
sebgutkopf
őstag
Parci
#5777
sebgutkopf
őstag
Valószínűleg nem vagy azzal a gondolatoddal egyedül, hogy a tele többet ér neked mint az a 2 mm. A lényeg, hogy te ezen obi szempontjából nem képzel valós vásárló erőt és próbálod az ész érveket összeszedni az obi mellett, amely téged sem tud vásárlásra sarkallni. Persze nem rossz, de nem mozgatja meg az embert annyira, hogy meg is vegye.
Valaki már szóvá tette, hogy miért időjárásálló. Egyébként tényleg miért az? Egy mft váz sem az, akkor mi értelme? Esetleg jön titokban egy szigetelt oly mft váz, amivel ez értelmet nyer? Lehet azzal lesz először kitben árulva?
Abban is igazad van, hogy ölni tudnék egy 16-65-ért nex-re, de f6,3-al azt se venném meg, mert nem arra vágyom. Az átfogásnál nálam előrébb van a listán, hogy legyen egy kicsit fényerősebb zoom valahol! Tudom agylövéses vagyok.
De most komolyan miért adnék pénzt egy 16-65-ért, ami sötét? 16mm-em van palacsinta méretben és az 5n-en nem taknyol annyira a széle. Van a 18-55-öm, ami igaz 10mm-el rövidebb mint a vázolt elméleti obi, de 5,6-nál annak is vége van, stabis és már egy fillérembe nem kerül. Most akkor egy nagyobb méretű obiért, ami ad +10mm-t telében miért invesztálnék a rendszerbe akár egy plusz fillért is?Itt még én is tovább tudnám cikizni kedvenc utált obidat a 18-200-at.
-
#5801
nord_
veterán
scarabaeus
#5799
nord_
veterán
válasz
scarabaeus
#5799
üzenetére
Úgy értettem, ez így összességében.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128GB,Vodafone,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi 14C / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest