(mármint persze e-m5 csak már nagyon ráálltam gondolatban az e-m1-re)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

A legvalószínűbb, hogy a GM1 a GX7 szenzorát kapta, valószínű egy picit más hangolással. Amúgy szerintem a DXOmark mérései alapján is alig van különbség a GM1 és a GX7 között.

Az a kicsi meg ami a két Pana váz között van azt nem okozhatja a GM1 egyedi zárszerkezete, nem lehet, hogy amiatt kellett kicsit másképp hangolni a szenzort?

Egy biztos, míg a méréseken egy hajszállal elmarad a GX7-től, addig gyakorlatban a GM1 valószínű szintén az új vibrációmentes zárszerkezetnek köszönhetően pixel szinten érezhetően kicsit élesebb képeket gyárt.

Amennyiben a GM1-ben elektronikus első redőny van, a GX7 mérését pedig mechanikus redőnnyel végezték, ez simán lehet a különbség oka. Pont a jel/zaj-dinamika miatt nincs elektronikus zár mindenhol.

Ha jól tudom a GM1-ben már nincs teljesen mechanikus zár, az első redőny minden esetben elektronikus.

Elvileg a GX7 full elektronikus vagy full mechanikus zárakat tud, míg a GM1 hibridet és full elektronikusat, így a helyes összehasonlítás a full elektronilus lenne, de nem hoszem, hogy így mérnének bárhol is.

nagyon ráálltam gondolatban az e-m1-re

az mit jelent..? fantázia kép ilyesmi..? volt már amúgy a kezedben EM1..?

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Ha a Sigmának 4/3-ra voltak üvegei, vajon miért nem csinál m4/3-ra is? Tudom, van egy 19-es és egy 30-as üvege, de azért 4/3-ra több volt.

[ Szerkesztve ]

Azért, mert a Sigmának sok lencséje volt APS-C-s DSLR-re, amikre tudott 4/3 bajonettet tenni. Ellenben mirrorless rendszerekre nincsenek kész objektívjei, a milc obikínálatot gyakorlatilag a nulláról építik most fel ők is.

PS: meg van egy 60-as is. Sony E bajonettre ugyanez a kínálat amúgy.

Ja, akkor eredetileg arra tervezik, és rátesznek egy M4/3 bajonettet? Szóval lehetne sokkal kisebb is?

Mindenképp, elég csak abba belegondolni, hogy a 17/2.8 és 20/1.7 mft obik is beleférnek a palacsinta designba, ehhez képest nagy a 19/2.8-as Sigma. Mindössze 2mm-el kisebb átmérőben, mint a 2FÉ-el erősebb PanaLajka.

Amúgy vállalható méretű még így is, de biztos, hogy APS-re tervezik.

Ezekkel a méretekkel, súllyal és fényerővel nehéz labdába rúgni. Bár olcsóbbak, de nincs sok értelme azért megvenni, hogy a hátrányai miatt hamarosan eladó legyen...

Árban nem rosszak újonnan, előbb-utóbb tán lesz használt piacuk is.

Pár napja írtuk a 45/1,8-as túlkínálatot, erre egy órán belül írta ki pollai és FEDman is az indexre, hogy elkelt... :-)

Ezt úgy írod, mintha baromi nehéz, rohadt nagy és kitzoom-sötét lenne

Én anno azért vettem egy 30/2.8-t, mert nem találtam 25/1.4-et normális áron (sőt, annál drágábban sem ), és gondoltam, amíg nincs addig egy próbát megér. Ha nem találtam volna 25-öst, még most is használnám, mert kellemes meglepetés.Volt értelme megvenni.

Olyan nagyon nem lóg ki a sorból, súlyban és méretben sem csak mindenki tudja, hogy lehetne kisebb, könnyebb, fényerősebb ... és drágább de, ezt már nem annyira szeretjük tudni

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Nekem speciel a méret nem nagy gond, csak azért kérdeztem hogy eredetileg NEX-re lett e tervezve.

[link]

Nem rossz megoldás. Azt írja nem vignettál, de mikor Photoexpon próbálgattuk a 7.5-ös Samyangot, fókuszálásnál picit elcsúszott az ujjam és csomószor belelógott a képbe, szinte nem is tudtam úgy megfogni hogy ne lógjon bele csak nagyon hülye pózokban.

Nekem egyszerű a képlet: tracking numberes mind ideért, tracking number nélküli pedig egy se távolkeletről.

14 milis palacsinta mennyiért szokott menni használtan? Nagyon gondolkozom egy 14 + Panasonic nagylátó előtétlencsén, mindig is vágytam egy nagylátóra és az az ekv 21mm F2.5 nem rossz ennyiért. Egyedül az a baj hogy szűrőt nem tudok tenni rá.

[ Szerkesztve ]

40 körül a reális.

Én sosem fizetek trackingért, ha filléres cuccról van szó. Mégis eddig minden megjött, egy apróság kivételével.

evDirect villanyautós töltőhálózat

a normál ára (alkualap) 35-45 között szokott lenni. most két elvadult 60ezres ajánlat van fenn indexen, amúgy semmi. bezzeg mikor én akartam eladni...

Köszi!

Mondjuk az árából kijönne a Samyang halszem is. Az is nagyon tetszik, csak halszem, és F3.5. Kéne mindkettő.

olyan ez, mint a háború: pénz, pénz és egy kis pénz kell hozzá

dobsz egy képet a gépről azzal az obival?

...esetleg valami konkrétum?

ha tippelnem kellene, beszámolta a GH3-ba.

Majd panózunk, ahol lehet

semmi különös, csak vettem egyet másodgépnek és állati jó (lásd cikkem róla). meg vagyok elégedve, ráadásul most 20 ezerrel olcsóbb, mint máskor (20 ezerért tetszőleges kiegészítőt lehet mellé választani).

http://mlzphoto.hu/

jaja, jó is volt az

http://mlzphoto.hu/

amennyiért most szórják, nem lehetett ott hagyni. igazából semmi baja annak a váznak, sőt. és most jöhet a 25/1,8...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én is így voltam vele, enni nem kér és egy ékszer az a váz.
(az LCD-je kivételével, az nagyon gáz)

a tervezett stylus 1 mellé egy fényerős fixszel nekem tökéletes lesz. bár még várnom kell, mire huszonezres árban találok ilyen obit

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

engem már sok mindenben idegesít persze ettől még szeretem, vannak nagyon jó tulajdonságai...pl a váz anyagát, masszivitását, szépségét imádom, még mindig mindenki megcsodálja, a kijelző napfényben is jól látható, a festett ezüst műanyag expógombot leszámítva a gombokat is szeretem, a testreszabhatóságát is, a képek színeit...
utálom, hogy magas iso-t nem bírja, nincs evf, a kijelző felbontása gagyi, a nézetek között váltogatni kell (pl segédrács, vízszintjelző, mf segéd stb), nem lehet őket egy kijelzőre pakolni, most télen, erős fényben zavar a dinamikahiány is, sokat manuálozok, ezért nagyon kéne valami manuálfókusz segéd..
valszeg a hibái ellenére viszont sosem adom el, ha leváltom sem, a családban marad a tesómnak pl. minden igényét simán kielégíti

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

És az AF működése mondjuk a 45/1.8-cal beltérben? Attól dobtam egy hátast, mennyire f*s (nem csak hogy vadászik folyamatosan az AF, de ész nélkül rekeszeli a keresőképet)

[link]
[link]

nem rossz! kb ilyesmi méretre számítottam. ha lesz olcsón, lehet meglépek egyet, hogy legyen ilyen gyútáv is.
apropó, ha valakinek van nem használt Pentacon Six - m4/3 adaptere, átvenném!

Én örülök, hogy eladtad.
Te használtan vásároltad?
Azért kérdezem, mert a hátsó lencsetagot tartó leszorító-elem meglazult, a lencse elkezdett lötyörögni, és borzalmasan szar képe lett az amúgy lenyűgöző felbontású objektívnek. Amíg úton voltam, addig próbálgattam visszacsavarni kézzel, több-kevesebb sikerrel. Amikor hazaértem és előkerült a műszerész csavarhúzó, akkor láttam, hogy nem én vagyok az első, aki leszereli az objektív fenekét. Nem tudod, hogy alakulhatott ez így?
Remélem sikerült végérvényesen megoldanom a problémát.
Más samyang 7.5 tulajnak volt hasonló gondja?

HollyBoni, szerintem nyugodtan próbálj rá a halszemre, A feldolgozás során lehet szépen vágni, meg visszagörbíteni is a torzítást. Egyébként szerintem a korrigált UVA objektív is legalább olyan torz érzetet ad, csak ott egyenesek a vonalak. Én ha piszkálom a torzítást, akkor általában megállok a kettő között valahol.