Azt is tegyük hozzá, hogy az FZ300 fényereje végig f/2.8-as, míg az FZ82 fényereje csak f/5.9 tele állásban, azaz egyrészt jóval sötétebb, másrészt diffrakció határolt, vagyis nem képes az optika akkora felbontásra, mint a szenzor.

Sziasztok

Lányomnak gondolkodunk egy fényképezőgépen.
Jelenleg egy Samsung A40 -s mobillal csinál képeket

- A fényképezőgépre szánt összeg? (Max. és nagyon max.). Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Csak új, max 75k

- Felhasználási terület? természeti képek, naplemente, nyaralás, kirándulás, inkább kültér

- A képminőség az elsődleges vagy inkább a zoom és univerzális használat? képminőség

- Méret mekkora legyen? Zsebre vágható vagy a nyakbaakasztós "bridge" kinézet preferált? Lehet nyakbaakaszthatós is

- Videó mennyire elsődleges? (pl. vlogolásra kell) Full HD videó elég lenne

- Érintőképernyő, felhajtható kijelző, átnézeti kereső szükséges? nem

- Egyéb kívánság, speciális igények? jobb, szebb képet tudjon, mint a mostani mobiltelefonja

100K

Újat ennyiből nem lehet venni manapság, legalábbis olyat nem, ami jó képminőséget ad.
Használt újszerűből LX15 vagy LX100, amit érdemes venni, hardveraprón van egy most LX100 110e-ért.

Elfogadom a sütiket.

köszönöm a választ

[link] ezzel sem tudna jobb/szebb képet csinálni, mint a mobillal ?

Az A40-ben egy fényerős (f/1.7) optika van, a szenzorméret pedig 1/2.8", ha jól látom. Ezért a gyenge fényerejű 1/2.3" szenzoros gépek maximum zoomban lesznek jobbak nála, de a zoomot leszámítva nem várhatsz el tőlük jobb képminőséget.

Ha jobb képminőséget akarsz, akkor az 1" szenzormérettel rendelkező gépek között kell keresni, de sajnos ahogy nézem, ezek most teljesen kikoptak a 100-150 ezres ársávból, ezért jelenleg csak használtan lehet beszerezni ennyiért.

Ha viszont mindenképpen a zoom számít, akkor tulajdonképpen bármelyiket vehetitek, amelyik szimpatikus, képminőségben nem lesz köztük komoly eltérés, legfeljebb kiegészítő funkciókban fognak eltérni. De ezek elvéreznek gyenge fényviszonyok között, ezért itt nincsenek is az ajánlott gépek között.

mondanám, hogy értem, de nem értem

mi az , hogy "ha a zoom" számít ?

A jó képminőséghez ezek kellenek:
- fényerős objektív, hogy sok fényt gyűjtsön össze adott idő alatt (akkor is, ha kevés a fény, pl. szobában vagy erdőben vagy szürkületkor)
- nagy szenzor, hogy zajmentes képet kapj (akkor is, ha a kevés fény miatt fel kell tolni az ISO értéket)

Amit linkeltél, az egy csilliószoros 40x-es optikai zoommal rendelkező (de kis szenzoros) gép. Ezért gondoltam, hogy inkább nagyobb zoommal rendelkező masinát keresnél. A nagy zoom viszont inkább rontani szokott a képminőségen. Az átlagos fényképezőgépek 3x körüli optikai zoomot szoktak tudni, ez az a tartomány, amit még relatíve olcsón és relatíve jó minőségben el tudnak készíteni. De sajnos most 3x zoommal sem kapható újonnan normális gép 100 ezer körül. Ha jól látom az árukeresőn, akkor most valahol 170 ezer körül kezdődnek az 1" szenzoros kompakt/bridge gépek.

értem, köszönöm, akkor ez felejtős

nekem volt LX100--> 2x ment vissza szervízbe mert beragadt az objektív fél úton, vagy ki sem jött.

Mindezt úgy, hogy minden kütyümet úgy adom el, mintha új lenne( mindenre úgy vigyázok, mint a hímestojás...)

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

Sziasztok!
Jelenleg kompakt gepek kozott mi a leginkabb ajanlott 200-250e HUF kozott? Leginkabb uj (akar magyar, akar nemet/angol beszerzes is jatszik, mert van aki elhozza, netan amazon is jo), de garis hasznalt sem baj.
Szempontok nem igazan vannak, inkabb annyi, h F1.8 vagy nagyobb fenyero. Zoom nem fontos, forgathato kijelzo sem, talan ha mikrofont lehet radugni, az elony.
A legfontosabb, h a leheto "legszebb" kep essen ki belole a "POINT'N'SHOOT" felhasznalast tekintve.

Az mitől van, hogy Sony RX-100 körbetekerős funkciógombja akad, lassan fordul?

Most tekerni sem tudom, utána meg teljesen elindul. Valami leblokkolja fizikailag?

Ez valami mechanikus cuccot teker a lencsében? Vagy valami hibája van a gombnak? Ha igen, akkor hol tudják javítani?

[ Szerkesztve ]

Funkció gombnak semmi köze a lencséhez.
Az lehet, hogy szennyeződés került be alá.

May the Force be with you!

DOWN!

Elfogadom a sütiket.

mármint drága, vagy olcsó?
(nem vagyok képben)

Drága.
2020-ban összesen 6 kompaktot jelentettek be, mind rétegtermék.
2021-ben 1-et.
[link]

Elfogadom a sütiket.

TZ100 utan FZ1000ii a kiszemelt. G3X regebbi, de ott vonz az idojaras allosag, akarcsak az rx10 iv-ben. Utobbira a mastercard sem eleg Tudok ajanlani meg, ami birja a cseppeket? Koszonom.

BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch

Ha az FZ1000 II méret is belefér, akkor G80 + 14-140 III. Ha több pénzed van, lehet a váz G9 is.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Megneztem koszonom, de 20 mpx ala nem mennek. G9 mar sok.

BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch

Van G90 és GX9 is. Nem mintha olyan sokat számítana az a 3-4 MP, legalábbis nekem.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hat igen, de itt mar vagyon a zoom. Tavaly kanyavari szigeten ereztem keves 10x, de cserelheto obival nem az bukszam. Reszletek, nagyitas miatt nem mennek 20 mpx ala.

[ Szerkesztve ]

BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch

Sziasztok, Canon Powershot G1X MarkIII gépről mi a véleményetek? Régebben egy pár évig sokat fotóztam (Nikon D3200, majd D7100, és kitobik, majd Sigma 17-70, Tami 18-200 utazós, 50/1,8 volt a szett), de aztán elmúlt a lelkesedés és eladtam mindent. Most gondolkozom, hogy vennék egy gépet újra, de nem akarom, hogy nagyon pénznyelő hobbi legyen (már van másik ) és ezért a cserélhető obis gépek világát kerülném, annak érdekében, hogy ne kísértsen a sok fényerős fix obi.
Így találtam most használtan ezt a gépet, APS-C szenzorral elég jónak tűnik, de nem vagyok otthon a kompaktok világában és teljesen lemaradtam az elmúlt 2-3 évben, ezért érdeklődnék.
Elsősorban utazáshoz, kirándulásokhoz, streetfotózáshoz használnám, portré/makró nem jellemző de nem is várom egy ilyen géptől hogy jó legyen rá. Azért kicsit olcsóbban nézegetem még a MFT világot, Pana GX80, G80 esetleg, vagy Olympus OM-D EM10 MII, azokhoz képest ez a Canon képminőségben, kezelhetőségben hol helyzekedik el?
Köszönöm előre is!

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

Attól sok függ, mennyi használtan.

Igazából nehezen értékelhető. Van akinek bejönnek a pro érvek, van akit meg a kompromisszumok riaszthatnak el.
Lásd dpreview:
https://m.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review/7.amp

Méretre is határeset, ehhez már kabát zseb kell. Viszont jóval laposabb, mint az apsc, mft vetélytársak.

Fényerőben sokat nem nyújt, cserébe még kicsi is az átfogása. Ha meg tudsz ezzel barátkozni, jó lehet.
És ha ki akarnád váltani mft, apsc vonalon, fényerőben ott sem lennél előrébb. Átfogásban igen, az is egy szelmpont. Akkor viszont méretben lépsz felfelé.

Gondolkodós, az ár dönthet :)

Köszi. 220 amúgy, de elbizonytalanodtam eléggé.

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

RX10 IV lett.. alig használtan megcsíptem egyet, nem mintha sok lenne belőle. Tetszik, megvan benne minden ami kellett

BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch

Nem egyszerű és az ára sem segít

A Dpreview jól összeszedte:

"Depending on your shooting, there are cameras based on 1"-type sensors that can offer both better noise performance and depth of field control than the G1 X III based on light levels and chosen focal length. Even taking the sensor size into account, Canon's own (less-expensive) G7 X Mark II offers the user a similarly shallow depth of field at the wide end, and even shallower at 72mm and beyond."

"Unfortunately, despite its premium pricing, the G1 X III is only about as capable as any of Canon's entry-level interchangeable lens cameras with a kit zoom. And on those cameras, if you want to swap the kit lens with something else, well...you can. On this PowerShot? You can't."

Az 1 inches érzékelő + fényerősebb objektívek közül ennyiért elérhető az Sony RX100 sorozat (IV-től felfelé) vagy van Canon is, ami jóval kompaktabb.

Érdemes lehet ezt is elolvasni:
Best compact zoom cameras in 2021: Digital Photography Review (dpreview.com)

Méretben feljebb lépve a cserélhető objektívesek világába jutsz, de azt meg jól ismered.

BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch

"the G1 X III is only about as capable as any of Canon's entry-level interchangeable lens cameras with a kit zoom"
Ezzel azért vitatkoznék, a kit zoomok tipikusan nem 2.8-ról indulnak.

Én is szemeztem ezzel a Canonnal, ami szerintem tök jó plusz a konkurenciához képest, az az időjárásállóság. Nekem jó alternatívának még a Panasonic LX100 II tűnt, az fényerősebb, viszont nem időjárásálló.

Igen, elég gondolkodós, sok szempontból.

A DP ismertetőben arra gondolhatott a költő, hogy az objektív közelebb áll a 1:3.5 kezdő fényerejű apsc kit lencsékhez (2/3 fényérték különbség) mint az 1 colos / MFT gépek 1.8 vagy akár 1.4 kezdőjéhez 1 1/3, ill. 2 FÉ). Tele oldalon pedig 2 FÉ a differencia a 2.8-as kompaktok és 5.6-os G1X között.

Igen, csak mondjuk 24mm-en 2FÉ-t nyersz az 1.4-es blende miatt, viszont pl 1"-os szenzor esetén több mint egy FÉ-et veszítesz a kisebb szenzor miatt (nagyobb zaj azonos ISO-n).
[link] itt a legutolsó képen az FF-ekv összehasonlításon látszik, hogy igazából 40-mm alatt kb ugyanott vagy, mint a konkurencia, ráadásul dinamikában jobb a nagyobb szenzor. Jó áron szerintem elég ütős ajánlat az a Canon.
És az is látszik, hogy az LX 100 kb ver mindent, ebben a tekintetben az egy durván jó gép.
Ha nem a méret a fő szempont, akkor szerintem megéri a nagyobb szenzort választani.

Ez benne a csapda, ami körül szaglászunk ugye

Mert egyes elemeiben jobban teljesít az 1 inches kompaktoknál, máshol csak elméleti a szenzor előnye, méretben viszont kompromisszum.

Bonyolítsuk tovább.
https://www.dpreview.com/articles/8432414091/powershot-shootout-canon-s-g1-x-iii-and-g7-x-ii

Ha van hasonló árban LX 100 II, én is azt választanám (persze ha beférne a zsebembe ).

Udv, egy gyors kerdesem lenne, mennyire valtozott a helyzet.

Ugy 15 eve kaptam ajandekba egy kompakt digitalis fenykepezogepet, aminek talan 15-20-szoros zoomja volt, es kozeli kepeket is lehetett csinalni, elvezettel fotoztam a fuben megbuvo saskakat es tarsaikat, ha hagytak magukat. Ha nem, akkor rossz kep lett, amit gyorsan toroltem.

Talan negy honappal kesobb a gep zoom-ja bedoglott, garanciaban kicsereltek. Buta fejjel par honapig nem hasznaltam, csak nyaron, es amikor hasonlo hiba miatt visszavittem, mar kozoltek, hogy lejart az egy eves garancia. Akkor mondtak, hogy ezek a gepek gyerekeknek valok, nem birnak sok exponalast, ha sokat fotozok, akkor DSLR-rel kell kezdenem.

Most ismet kacsingatok ilyen zoom-os kompaktok fele, de ha ezeknek is csak par ezer kattintas az elettartama, akkor nem biztos, hogy erdemes veluk foglalkozni.

Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.

Persze minden készülék elromolhat, előfordulhatnak típushibák, stb. de alapvetően nem mondanám, hogy ez a jellemző.
Dzsunka gyártótól ne vegyél semmit, egyébként is manapság kb. 3 gyártótól választhatsz (Sony, Panasonic, Canon).
Nagyobb gond az, hogy kihalóban a kompaktok piaca, több éves modelleket lehet csak kapni horror áron.

Elfogadom a sütiket.

Azt honnan lehet tudni, hogy egy gepnek "hany kattintas" az elettartama?
Ahogy kozben olvasgattam, a DSLR-eknel is ugyan ez a helyzet, nem lehet par millios kepre szamitani, pedig naluk gyakori a 9-25 kep keszitese, hogy biztosan legyen egy jo koztuk.

Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.

Egy átlag DSLR-nél a zárat tipikusan 100-200 ezer expozícióra tervezik. 10 év alatt az havi kb 1000 kép, hobby felhasználásra nem gondolom, hogy ez kevés lenne. De annyi idő alatt rendszeresen használva amúgy is leamortizálódik az egész cucc, de odafigyelve azért 5-10 évet simán kibírnak.

A kompaktoknál probléma lehet a motoros zoommechanika, amit folyton ki/be tologat minden ki/bekapcsoláskor, de szerintem most nem is nagyon kapható olyan gép, ahol kézzel tudsz zoomolni.

Ket hete voltam egy muzeumban, harom ora alatt 400 kepet csinaltam a mobillal, hogyha egy-ket ev mulva ismet bejutok, mar keszulni tudjak, mit es hogyan fotozzak.

Egy ismerosom dslr-t hasznal, egy tancos bulin ello tobb szaz kepet, mert 5-9 expoziciot hasznal, ahogy korabban irtam, ugyhogy a 100ezer expozicio az nalam max. 2 evet jelent, foleg, ha beindul az utazas ismet es vegre fenkepezogeppel megyek.

Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.

Igen, de gondolom nem mész minden nap múzeumba
Aki minden nap rendezvényt fotóz, a megint egy másik történet, ők sűrűbben cserélik a gépet és jó esetben van tartalék vázuk.

A lényeg, ahogy a Topikgazda is írta fentebb, azért bírják ezek a cuccok, nem kell emiatt aggódni.

Napi közel 150 fotót készítesz? Minden egyes nap? Akinek nem ez a munkája, azért az nem a szokásos felhasználás. Valami verseny ez?

[ Szerkesztve ]

És meg tudták csinálni? Nekem ugyanez volt, a harmadik után elálltam a vásárlástól. Nem tudtam eldönteni, hogy gyári hibás, vagy egyszerűen csak szar az objektív szigetelése és a bele kerülő kosz kinyírja.

Épp ez tántorít el attól, hogy megvegyem az LX100 II-t, mivel tök ugyanaz a konstrukció. Így most a G1X MarkIII a kiszemelt helyette, de még nem szántam rá magam a vásárlásra.
Kicsit bízom abban is, hogy 2022-ben talán kijön 1-2 friss csúcskompakt és nagyobb lesz a választék.