Az általad leírt igényekre (barlangi fotózás?) meglehetősen tévútnak tűnik egy megazoom kompakt, az Olympusról különösen csúnya visszalépés lesz. A hosszú zoomot legfeljebb verőfényben lehet kihasználni és még ott van a kis szenzor és fényerőtlen objektív miatt fellépő diffrakciós határ is.
Ennyi pénzért új gépet nem igazán érdemes venni.
Eggyel jobb választás az FZ300, de én inkább használt MILC-et vennék ennyiből.

Elfogadom a sütiket.

Madarakhoz drága lesz az obi.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Élőben kéne megnézned. Amíg nem láttam, nálam a Sony RX100 M3 volt a befutó anno, de mikor megtapogattam, tudtam, hogy nem az én gépem. Olyan mügyür, játékszernek tűnt. Az LX100 sokkal jobban kézreállt.
Jelenleg mégsem az van, mert ellopták tőlem és végül egy Pana LX15 lett használtan. Igaz ez is olyan pici, mint a Sony, de mégis jobban kézreáll. Azért az EVF néha hiányzik, de amúgy jó gép.

Pana FZ1000 .Képminőség ,barlangi fotózás

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Szerintem is kézbe kéne venned a két gépet, az segíthet.
Képminőségben nagy meglepetés nincs, kb. ugyanaz.

Jól látod a különbségeket: eltérő méret, fogás és kezelhetőség. Egyik sem érintőképernyős.
A Sony egy zsebrevágható, remek point and shoot kompakt.
Az LX100 dögösebb, jóval inkább fényképező érzete van*. De ehhez azért kabátzseb kell.

Pont ezen a körön mentem át én is kb. 1-1,5 éve. Nálam a méret döntő volt, meg az is, hogy az LX100 objektívsapkás (ami ugyan cserélhető ilyenre), így biciklizés közben nem tudnám használni. Viszont jobban bírhatja, mint a Sony lencsevédő lamellái.

* Engem is elvarázsoltak a záridő és expo korrekciós tárcsák. De a Sony-n is rettentő egyszerű ezeket beállítani, egy kézzel is. A felugró keresőt és a képernyő kihajtását is sokat használom - ezeket nem bringán persze

Hi
Ma csináltam fotót mindkettő géppel.
Belső felvételek vaku nélkül nem is kérdés a régi gyorsan elvérzik 1/10-es záridőt nem tartok meg bemozdulás nélkül, míg Pana vígan 1/60-al fotóz és az ISO is megáll 400 körül.
Az is hozzátartozik viszont, hogy elmegy vagy 10 kép mire legalább egyre azt mondom, hogy megfelel mert a kis mélységélesség miatt sok nem tetszik.
Külső fotókon viszont hoztam mintát:
Nikon 7900: 2777
LX15: 50496, 50521 és 50527.
Régivel csináltam kettő képet egyiket linkeltem és kész végeztem megyek tovább.
Új géppel először rábíztam az IA módra, hogy csinálja az lett 496-os kép.
A másik kettő kép P módban készült egyik esetben a gépre hagyatkoztam másik esetben állítottam a reteszen, hogy nagyobb mélységélességet kapjak.
A sorszámokból látszik elment vagy 30 kép amik közül a kettő P módú fotót kiválasztottam.
A többi képnél egyszerűen nem jól választott fókuszt ezért a kép nagy része életlen amit azzal kompenzálok, hogy több fotó készül és remélem legalább egy jó lesz, pedig itt még a fókusz helyét is ki tudom választani az érintőképernyőn plusz van vagy 5 féle fókuszmód és mégis a tapasztalat ez lett, hogy többet kell fotózni..
Ez hiányzik nagyon a régiből, a "kattintok és kész".
Túllépve azon, hogy több időm megy el a fotózással nekem ráadásul a régi gép színvilága jobban visszaadja az ősz színeit.
Nem tudom te, hogy látod a képeken?

Tudom, hogy ez a topik nem ezért van, de nem igazán találtam megfelelőt a téma felvetésének, remélem így megfér itt.
üdv
szabi

Így még nem jártam, volt pár kis szösz a tz100 lencséjén, kaptam elő a lenspen készletet és egy szösz a legutolsó tehát a külső lencse _belső_ felületén van. Hogy, meg kivel lehet azt onnan kiszedetni?? Bocs, hogy nem konkrétan a téma, csak teljesen lementem alfába mikor ezt megláttam.

ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.

Szia
Jah, mint korábban beszéltük eddig csak kattintgattam, most meg kellett tanulnom az alapokat de így is sokszor félre megyek.
Nem ígérem, hogy ez volt az utolsó kérdésem.
Köszi a segítséget.
üdv

Ezt szerviz tudná megoldani. Szét lehet szedni ugyan egy kompakt kamerát (összerakni nehezebb), de a lencserendszer más pálya.

A fotókon okoz valami eltérést?
_____

-szabi-

Megnéztem rendesebb monitoron is, szerintem az eltérő fehéregyensúly miatt melegebb, "ősziesebb" a 7900 képe. Ilyen fényviszonyok között teljesen vállalható a kis érzékelős kompakt is, meg a mai normálisabb okostelefonok többsége is.

Sziasztok!

Ingatlan fotózáshoz keresném azt a legolcsóbb megoldást ami még jónak számít. Fontos a nagy látószög! Nekem most egy Nikon D5600-am van NIKON nikorr 10-20mm-es obival. Erre a látószögre lenne szükségem.

Előre is köszönöm a válaszotokat!

Ár-érték arányban a legjobb most a Nikon D5600-ad a Nikkor 10-20 mm objektívvel.

Elfogadom a sütiket.

Ez ha jól számolom, 15 mm körüli kisfilmes gyújtótávolságnak felel meg, ilyet nem nagyon fogsz találni kompaktban (20 mm körül kezdődnek) . Egyes újabb mobiltelefonoknak van ennél szélesebb nagylátószöge (pl. a Galaxy S10, ennek talán 12 mm körüli), de ez sem az a kimondott olcsó kategória.

Sziasztok!
Bridge gépek között nézelődök. Cél lenne egy combosabb zoom lehetősége, mivel főleg madarak fotózásához használnám. Tudom, hogy az ilyen gépeknél nem kell nagy zoom mellet csodát várni a képminőségtől, nem is annyira csodafotókat akarok, hanem hogy határozható legyen rajtuk a fotózott faj, illetve a színes gyűrűk, nyakgyűrűk is leolvashatóak legyenek. Valamint hogy a repülő ragadozókról is tudjak lőni határozható fotókat. Fotózási tudásom kezdő szinten áll.
Két gépet néztem ki eddig ami szimpi:
-Nikon coolpix p950
-Canon sx70 hs
Melyik lenne a jobb választás, vagy mi jöhetne még szóba? (Árban kb. a p950 ára a plafon).
Köszi előre is.

Ha mindenáron bridge. Panasonic FZ1000, 2000. Sony RX10 és utódai.

Szia,
ha ilyen extrém teleobjektívre van szükséged, más nem nagyon van.
A Permet Elek által ajánlott Panasonic FZ-k kb. 450 mm-ig futnak, az RX 10 I még rövidebb.

A P950 (és a P900) tele oldalon 2000 mm-t tud.
A P1000 pedig 3000 mm-ig.
Az SX70 "csak" 1365 mm-ig.

Valahol köztük helyezkedik el a Pana FZ300 (600 mm), ez szokott még ajánlott lenni ebben a fórumban.

Ezek mind messze meghaladják az általam ismert és nagyon ritkán használt tartományt (<450). Nehéz elképzelni, hogy ezzel a brutál zoommal bármit is követni tudnék a keresővel. Lehet, hogy érdemes lenne keresni valakit, aki fotóz madarakat és többet tud mondani.

Lehet jobban jársz egy Olympus/Panasonic + 75-300/100-300 kombóval, így ekv. 600 mm-es lenne, és használtan 150-200e-ből megúsznád. Vagy Nikon alapgép + Tamron 18-400, ez 200e-ből kijön. Nagyobb szenzor, gyorsabb fókusz, és vágni is jobban lehet.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

+1. Panasonic 100-300 II, és mögé egy váz, ami megfelel az igényeknek, és amire futja a keretből. Talán a legolcsóbb megoldás egy használt GX80 60 ezer körül.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Sziasztok!

Rendelkezem egy Canon G7X Mk2-vel, amit egy régebbi típusú Nikon D3100 után vásároltam. Nagyon tetszik a technikája, a forgatható és érintőkijelző, a WiFi, a szoftveres tulajdonságai és újdonságai! Egész más világ és nem bánom a cserét (kategória között). Azonban mégsem teljesen vagyok kibékülve a Canonnal, mert a fókusz nehézkes. Automata módban is képes vagyok homályos képet készíteni az autóról, a fókuszpont folyamatosan elugrik (mert észrevesz valamit valahol egészen máshol), a makró egyszerűen gyötrelmes. Volt a kertben egy akkora pók, mint még sosem láttam és képtelen voltam értelmes képet készíteni róla. Be kellett menjek az olcsó fis-fos telefonomért, hogy aztán 3 mp alatt olyan képeket lőjjel, mint ezzel 3 perc alatt sem sikerült. A gép használt volt, de nagyon szép állapotú, teljesen karcmentes, előző tulaj főleg videókat csinált vele beltéren, nem hiszem, hogy baja lenne. Sajnos "bonyolultnak" és nyögvenyelősnek találom a képkészítést vele, valahogy nem azt akarja csinálni, amit én is.

Azt is beszéltük már itt korábban, hogy a telefonokkal miért olyan könnyű jó képeket csinálni, de az ugye mű, AI által összerakott, élesített, módosított stb.

Most azon gondolkodom, hogy esetleg lecserélném egy Sony RX100 MK IV-re (az V sokkal drágább), de nem tudom, lenne-e érdembeli különbség. Anno sokat olvasgattam és nem véletlen döntöttem a Canon mellett, a személyes preferenciáimnak jobban megfelelt. Mi a véleményetek a szerencsétlenkedésemről? Engem csak az menthet meg, ha a bugyuta telefonoknál maradok, vagy láttok rá esélyt, hogy a Sony az említett tulajdonságok mellett mást tudna nyújtani?

Köszi!

Don't give up your dreams. Keep sleeping.

Pár hete írtam hasonlókat igaz másik gép kapcsán.

Canon AF-ről videó.

A Sony RX 100 IV fókuszrendszere ugyanúgy kontraszt alapú, nem lennél sokkal előrébb vele. Ráadásul nincs érintőképernyője, így fókuszpontot kijelölni vele viszonylag macerás. Canonhoz mérten igen bonyolult a menürendszere, viszont van beépített (felugró) keresője.

-szabi- egy Panasonic kompakt kapcsán írta a hasonló gondját a fókusszal és a képélességgel.

Valahol el kell fogadni, hogy mindent nem tudnak megoldani ezek a gépek. Érdemes lehet kitalálni, hogy a határaikat hogy lehet kihasználni - és a néha trükkös/limitált fókuszrendszert jól használni.

Makró jellegű képekhez a kisebb érzékelőből adódó nagyobb mélységélesség miatt az okostelefonok könnyebben használhatók. A középkategóriától felfelé az AF rendszerük is fejlettebb. A mélységélesség amúgy is becsapós tud lenni.

[ Szerkesztve ]

Hi
Makróról jut eszembe pl. ezt a képet makró módban teljes megelégedettségemre nagyon eltalálta: klikk (ha még a nap is sütött volna és adott volna itt ott fény-árnyék játékot)
Nyolc kép ment rá és a többin is jó helyen volt a fókusz csak ez tetszett a legjobban.
Ilyenkor azért elégedett is vagyok a géppel, szóval nem csak elégedetlenkedem.
üdv

Köszi mindenkinek a hozzászólásokat!
Vélhetően csak több időt kell eltöltsek vele (ez az év offos volt...) és meg kell tanuljam a gyengeségeit és erősségeit, és annak megfelelően használni. Főleg csillagokat fényképeztem vele, fényes nappal keveset használtam.

Don't give up your dreams. Keep sleeping.

Üdvözlet!
Nos a hobbim a videózás fotózás,sajnos a telefonom átlag kategória és mondhatjuk úgy is hogy kevés már hozzá.
Kamerát keresek, amatőr szinten ami aránylag jó videót és képet csinál.

30-100E között bármi jöhet, főként ár-érték arány alapján vásárlók. Amivel visszonylag jó videókat lehet felvenni. Használt is lehet, és főként arra is kiváncsi vagyok ha véletlen használt kamerát vennék annak az élet tartalma mitől függ?

Már régen is terveztem kamerát venni de akkor nem lett belőle semmi.
Youtubon láttam pár videót keresgéltem, a Panasonic FZ-1000 nagyon jó mozis hatású felvételeket vesz fel. Például ilyennel már elégedett lennék
Csak hát mivel ez már csak használtan beszerezhető, vannak ilyen szintü termék a maiak között. Talán a Garancia miatt gondolkoznák új terméken, de majd meglátjuk.

Earfun Go Maximum Bass
Ez telefonnal vettem, amit tudtam kihoztam belőle. De szeretnék egy kicsit magasabb szintre lépni

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Az FZ1000 ajánlott gép, hardveraprón van is most éppen egy 100 ezerért.

Igen, tudom láttam azért is irtam hogy régen az a gép tetszett!
És youtube videók alapján minőségbe is nagyon jól vesz fel.
Csak a kérdés hogy mennyi az élet tartalma ezeknek a mai gépeknek.

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Bármilyen eszköz, bármikor megadhatja magát, de ha vigyázol rájuk, akkor jellemzően addig mennek ezek a cuccok, amíg le nem cseréled őket.

Én 5-6 évig használtam egy kompaktot (Canon A80), aztán szintén ennyi ideig egy bridge gépet (FZ200), majd pár évig egy másikat (FZ300), most meg két éve már Pana MILC-eket nyúzok. Soha semmi technikai gondom nem volt velük.

Jó választás az az FZ1000, főleg, ha mindenképp kell a nagy zoom. Ha meglennél 3-4-szeressel is, akkor azért vannak más lehetőségek is.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hát nekem nem igazán létfontosságú a nagy optikai zoom, nyilván lehet vele haveroknak menőzni. Főként hobbi célra, videózgatásra lenne használva
Hát nem akarok valami gatyit, igy inkább úgy vagyok vele egyszer vegyek egy jót és úgy is van tervbe pár videó.

Azért ez már lényegesen jobban vesz fel mint a telefonom, családi összejövetelek utazások mellet is igen jól venne fel
Hát én persze vigyázok rá és nem tenném ki extrém behatásnak.
Csak kiváncsi voltam kameráknál mennyire van jelen a tervezet elavulás.

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

"nagy optikai zoom, nyilván lehet vele haveroknak menőzni. "
A haverok pont lesz@rják az optikai zoomot. Az inkább neked érdekesebb. Mivel minél nagyobb optikai zoomhoz ragaszkodsz, anál kisebb lesz a szenzor méreted. Az viszont befolyásolja majd s fotóid minőségét. Minél nagyobb szenzor, anál jobb képminőség , viszont kevesebb az optikai zoom. Ezt a kompromisszumot neked kell meghozni, hogy számodra mi a fontos. A haverok így is úgy is boldogok lesznek...bármelyik gépet is választod.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Sziasztok!

Közeleg a karácsony, ezért szeretnék venni barátnőmnek egy ‘kezdő’ gépet. Mindenre is használná, érzéke megvan hozzá. Olyan 100.000 forintig van a határ, DE ha 130-ért van olyan, ami ‘best buy’ akkor azt választom.
Egyik megkötésem lenne, hogy ne megrendelős legyen, hanem lemegyek valamelyik boltba és ki van állítva, tudom tapizni és nézni, hogy a nulla tudásommal megszakértem

Előre is köszönöm a segítséget!

Ennyiért új kompakt nincs igazán ajánlott.
Kompakt helyett ez a két cserélhető objektíves most elég jó vétel 100 ezer körül:
Fujifilm X-A5 + XC 15-45mm
Olympus PEN E-PL8 +ED 14-42 II R

Elfogadom a sütiket.

Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Kipróbáltam és már itthon is az Olympus.

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy a Samsung ST-500-as kompakt gép az mennyire vállalható?
Nem profi fotózásra kellene, nyaraláskor, vagy alkalmi fotózásra. (pl.: esküvő) vagy családi összejövetelkor, főleg a szobában nappali fény + világításnál való fotózásra. (sajnos most karácsonykor egy Canon SX130-as géppel lettek a képek készítve, a kijelzőn szépnek láttam, de PC-n megnézve már olyanok mintha pasztell képek lennének, nem valami élesek. Volt egy Panasonic Lumix DMC-F3-as gépem régebben, sajnos unokám elejtette, az jobb képeket készített)

A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.

Szia,

a három gép nagyjából egy időben jelent meg, tulajdonságaikban sincs nagy eltérés.

Nem tudom, milyen telefonod van - ha jobb, simán kiválthatja ezeket, már ha nincs szükséged zoomolásra.

Újonnan biztos nem venném meg a Samsungot (árulják még? Ez egy 10+ éves modell.) Használtan pedig jobb vételek vannak ennél.

Köszönöm.

Kicsit off és elnézést. Voltak itt a napokban rokonok, és egy már 8 éves Olympus XZ-1 kompakt géppel fényképeztek. Hát mit mondjak... ég és föld a különbség az én Canon SX130-asomhoz képest. Sokkal-sokkal jobbak lettek a képek a szobában (is).

A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.

Sziasztok! Point and shoot kompakt kamerát keresek és a Canon RX100 III -at nézegettem, használtan 80-100e körül. Szerintetek jó választás vagy van jobb ebben az árban?
Fontos, hogy kicsi legyen, nem hozzáértőnek, telefonnoz képest jobb és csak fotózásra.

Helikopter zuhant a helyi temetőre. A mentőalakulatok eddig 1300 holttestet ástak ki a törmelékek alól...

Szia. Canon mit? Vagy Sony RX100 3-at?

Én RX100 3 tulaj vagyok. Meg vagyok elégedve a géppel. De ha nem vagy hozzáértő. A macro-kat. A jelenetválasztó: makró mód kiválasztásával lődd.

Sony RX100

Szóval azt mondod jó választalás?

Helikopter zuhant a helyi temetőre. A mentőalakulatok eddig 1300 holttestet ástak ki a törmelékek alól...

Gyengesége a kontraszt alapú autofocus. De ennyiért a többi se jobb. Neked kell eldönteni, ez vagy a hasonszőrű társai. Nekem a sony vált be.

Sziasztok!

Mostanában kicsit beleástam magam a fényképezők világába és láttam egy Nikon S51-et. Ezen nincs optika? Vagy én látok rosszul? Csak érdekelne, nem akarok venni, de ilyet még nem láttam eddig.

A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.

Szia!
Ott van az

[ Szerkesztve ]

Ez lenne az? Én arra értettem az optikát, hogy olyan ami kijön a gépből.
Ez akkor valami olyasmi mint a mostani okostelefonoké?

A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.

Igen, periszkópos elven a gép testében vannak a lencsetagok.
Egyik nagy előnye, hogy a bekapcsológomb megnyomására egyből lehet lőni vele.

Elfogadom a sütiket.

Köszönöm szépen.
Ezzel a géppel lehet normális képeket készíteni, akár vaku nélkül, mondjuk beltérben (szobában), amikor csak átlagosak a fényviszonyok? Gondolom kint a szabadban ott még elmegy a képminőség.
Azért írtam ezt, mert a fiam okostelefonján a képek szépek, ha a saját kijelzőjén nézzük, de a monitoron ott már nem annyira.

A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.

Ez is kb. ugyanaz, mint az előzőek. A Canon-nál ez sem lesz jobb. És még a látószöged is kisebb lesz.

Ami beltérben segít: nagyobb érzékelő (ezekben kicsi van), jobb fényerejű objektív. Utóbbi "mérőszámát" rekesz- vagy F érték néven találod meg. Minél alacsonyabb, annál jobb. Jellemzően 1.8 már remek, a te géped (és a Nikon is) csak 3.3 értéktől indul.
Meg persze a vaku, de ezek a telibe villantósak inkább a határeset kategóriába tartoznak.

Mobil és mobil között is van különbség, fény nélkül pedig nehéz fotózni, jobb eszközzel is.