X3 + GR07 -nek elég rettenetes a hangja 20-30 óra után. Úgyhogy kezdek reménykedni, hogy mégis létezik ez a bejáratás legenda Most a halknál nagyobb hangerőn már bántó a magas hangok nyerssége. Kellemetlenül sziszeg-csattog.

In the pipe - five by five!

Hmm, a 07-re írátk, hogy kicsit a magas tartomány éles, és csengésre hajlamos, de mondjuk szerintem attól is nagyban függ, hogy mihez szoktál előtte, mert a GR07 eléggé más karakter a kommerszebb fülesekhez képest.
De szerintem tényleg előbb adj neki olyan 50-60 órát legalább. A 06-nak az elején nagyon nem volt mélye, fanyalogtam is, aztán szépen megjött, meg azt is megszoktam, hogy melyik haranggal és hogy helyezzem a fülembe.

Meg is rendeltem, ma megyek érte az E-Dig.-ban 5490-ért .

Beszereztem egy Audio Technica ATH-CKS77S típusú fülhalgatót az Amazonról.
Eredetileg én nem akartam venni fülest, de olyan olcsó volt (Kb. 120-130$ helyett csak 70$), hogy magamnak is vettem egyet, de összesen kettőt rendeltünk haveromnak és nekem. Egyébként azért ezt a típust választottuk, mert olvastam róla egy két nagyon jó tesztet és ez alapján megtetszett, nem csalódtam.

Röviden megosztanám a kezdeti tapasztalatokat hátha valakit érdekel:

Eredetileg az ATH-CKS77BK-t rendeltem meg de ilyet nem tudtak küldeni, ezért kaptuk az S-es változatot, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy ennek sajnos csak 0,6m a kábele és ehhez van egy elég extrém, 3m hosszúságú plusz hosszabító kábel. A BK változatnak 1,2m -es a kábele.
De egyébként minden paraméterében megegyezik a BK-s és S-es változat.

A hangzásról:
Egy Sony MDR-EX85 -el tudom összehasonlítani és én azt hittem, sőt megvoltam róla győződve, hogy az EX85 egy igen jó fülhallgató, egy MDR-EX71 -el összehasonlítva valóban az (előtte ez volt nekem), sokkal jobb annál, de az Audio Technica CKS77 minden tekintetben lemossa a Sony EX85-öt. Alapvetően mondhatjuk azt, hogy basshead fülesről van szó (a csomagoláson is nagy betűkkel ki van emelve, hogy "Solid Bass"), de a gyakorlat azt mutatja, hogy nem abban az értelemben, hogy a mély tartomány az összes többi tartomány rovására menjen, nem "ül rá" a közép és magas tartományra egyáltalán, ami nagyon dícséretes!
Akkor nézzük a legfontosabbat, a hangminőséget: Nem meglepő, hogy mennyiségben és minőségben is nagyon ott van a mély tartomány, modern elektronikus zenékhez ahol fontosak a mélyek, a szub basszus tartományt is beleértve, tökéletes ez a fülhallgató. Abszolút hozza azt amit egy "Solid Bass" fantázia nevű fülestől elvárunk. De mint előbb mondtam már, a mély tartomány abszolút nem vesz el semmit a közép és magas tartományból, nem ül rájuk, nem tolakszik, úgy van ott a megfelelő mennyiségű és minőségű basszus, hogy közben a másik két tartományból is minden hang a helyén van, gyönyörűen és kristálytisztán kivehetően, még olyan részleteket is meghallok a kedvenc zenéimben, amit a Sony MDR-EX85 -nél nem hallottam. Úgy tűnik, tényleg nem csak marketing bullshit a két légkamrás gyártástechnológia, aminek köszönhető az, hogy a mély nem megy a többi tartomány rovására, mert ezt tapasztalom a gyakorlatban is hálistennek.
A hangminőség nálam: 9/10.

Izoláció: na az sajnos nem több mint átlagos, távol áll a tökéletestől, de azért még metrón utazva is lehet zenét hallgatni vele max hangerőre való tekerés nélkül. 6/10

Kábelzaj (microphonics): na az sajnos van, ez az egy dolog nem tetszik. Ha fúj a szél, vagy simán ahogy a ruhámhoz hozzáér és "csúszkál" rajta, sajnos ezt hallani. 5/10

A dizájn szubjektív, nekem tetszik, kicsit lehet bumszlinak tűnik a teljesen fülbe simuló fülbedugős fülesekhez képest de ez tényleg egyéni izlés kérdése. A dizájn nálam 8/10

Röviden ennyi.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

http://www.head-fi.org/products/vsonic-gr07

"Can be sibilant (requires 100+ hours of burn in)"

Van remény

És ne felejtsük el, hogy az enyém MK2-es, amiben pont ezen javítottak valami ezüstözéssel.

In the pipe - five by five!

Köszönjük a remek összefoglalót!

A külalakja elég egyedi! Kényelmes hosszútávon is?

Egy hülyénél nem lehetsz okosabb, szóval kár vitatkozni.

Köszi a beszámolót!

Esetleg nem jössz a vasárnapi füles találkozóra. Ath fülesünk még sajnos nincsen.

Van itt egy jó vétel.
Nem akarja valaki megvenni és elhozni a füles találkozóra?

[ Szerkesztve ]

Igen, kényelmes, nekem nincs vele semmi problémám, habár egyelőre kb 1 óránál többet még nem volt egyszerre a fülemben, de ezen idő alatt észre se veszem hogy benne van, csak élvezem a zenét.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Sajnos most vasárnap nem jó nekem. De biztos lesz még ilyen találkozó, talán akkor.

szerk: Az összefoglalomból kimaradt, hogy a forrás, amiről hajtom a fülest egy Sony NWZ-A818 lejátszó. Nem egy mai darab, nincs manapság divatos nagy érintőképernyős kijelzője, de amíg ez működik nem válok meg tőle, mert hangminőségben fantasztikusan jó kis lejátszó.

[ Szerkesztve ]

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Semmi gond, majd máskor !

A series, az nem rossz. Az E series elődje. (ha jól tudom)

Továbbá "Using foam tips helps with this, deep insertion completely removes this issue"
Na akkor kicsit küzdök a behelyezéssel.

In the pipe - five by five!

Hat ici-pici kis armatúra sugárzó egy fülhallgatóban.

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Kicsit off téma itt, de gondolkoztam mostanában rajta, hogy milyen formátumban érdemes zenéket tárolni/hallgatni. Nyilván ha mindenem elérhető lenne abban, és bővelkednék tárhelyben is, akkor egyértelműen a lossless lenne a nyerő, de ivel ezek egyike sem áll fenn, igy a kérdések:
- érdemes-e mondjuk flac forrásból konvertálni házilag 320-as mp3-at, ha úgyse nagyon hallani ki a különbséget, hogy spóroljak a tárhellyel?
- érdemes-e inkább 256-os aac-t használni az mp3 helyett? van valami lényeges eltérés?
- érdemes-e egyáltalán bajlódni az egésszel, vagy inkább normális helyről beszerzett mp3 elég?
- hülye vagyok, minden 24/192-es formátumban kell

céleszközzel hallgasd meg a flacot és saját magad által konvertált 320-as mp3-at. Ha hallod a különbséget, egyértelmű, hogy flac, ha nem, akkor meg vagy fontos neked, hogy flac-ban meglegyen, vagy nem.
Ilyen egyszerű
320-as mp3 alá nem mennék, 256-os aac-vel amúgy is alig spórolsz.
Ha normális forrásból szerzed az mp3-at, sok baj nem lehet vele amúgy, ha kétséges, akkor inkább a flac, és saját magad konvertáld.

Rendben, majd teszek egy próbát akkor Csak még forrást kellene venni hozzá, legalább egy normális DAC-ot.
Azért gondoltam az aac-re, mert gondolom más algoritmussal készül, nem tudom, hog van-e ilyen téren eltérés, hogy esetleg jobb az aac szabvány, mint az mp3 Gondolom sokat nem spórol a helyen a 256 aac a 320-as mp3-mal szemben, csak esetleg az algoritmus miatti eltérések miatt lehet talán más a minősége?

nubreed

Ha megfogadod az ajánlásunkat, talán jobb fülest is vehettél volna. Így jár, aki különcködik.

bucsher

200-300 óra bejáratás kell neki.

"these MK2 need 200-300 hours break in for the bio-cellulose drivers they can be slightly edgy during the break in period" head-fi

[ Szerkesztve ]

Talán összehasonlítási alapnak jó lesz:
Ezen a linken MP3-ban, WAV-ban vagy FLAC-ban tudod letölteni az összes fent lévő albumot. (Azt nem tudom szereted e az efféle zenéket, de próbának megteszi).
Itt biztos lehetsz benne, hogy a FLAC valóban flac illetve a wav valóban wav, stb és így össze tudod hasonlítani őket minőség szempontjából.

És nem, ez nem egy warez weboldal, a legtöbb itt lévő zene a Creative Common licensz alatt jelenik meg, illetve a zenék készítői hozzájárulnak az ezen az oldalon letölthető zenék szabad letöltéséhez.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Milyen zenék ezek amúgy?
Bár ha csak a különbséget akarjuk meghallgatni a formátumok között arra jók lehetnek.

Egy hülyénél nem lehetsz okosabb, szóval kár vitatkozni.

piros-feketét vettem, szerintem kicsit csajos, de lehet csak azért érzem így mert a weboldalon egy csaj fülében van a képen ez a színű füles.

http://www.youtube.com/tutisgsxr

Miből gondolod, hogy ez nem jó vagy nem vagyok vele megelégedve? Pont ellenkezőleg... a kábelzaj meg egy dolog, ha nem fúj a szél erősen mint az elmúlt pár napban, akkor még az sem gáz.
Amúgymeg mint írtam, csak azért vettem meg mert olcsó volt és egyáltalán nem bántam meg, ennyit nagyon simán megért.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Nekem az A818 utódja van, A828. A pár évvel fiatalabb budget Sony-nál (E455) jobb a hangja. Nagyobb a tere, igaz nem annyira tiszták a hangok. De a tér fontosabb.

Szerintem a vásárlásodban benne volt, hogy az EX85-nek és ATH-CKS77BK-nek hasonló a formavilága/felépítése (nagy átmérőjű driver), bár szerintem az AT külseje túlságosan bumfordi, eltúlzott.

Mivel semmit sem hallottam róla eleddig, a hangját nem tudom sehova sem besorolni. Ha nagyon jó lenne, akkor valószínűleg többet/több helyen írtak volna róla a head-fi-on.

Én szeretem a rövid kábeles füleseket. Télen pl. kabát felső zsebbe lehet tenni. Kisebb a kábeltörés esélye is. Te a 3m-es hosszabbítóval használod?

[ Szerkesztve ]

200-300 óra? Ez már majdnem olyan, hogy 2 év után jobb lesz a hangja

nubreed: Köszi, ránézek majd ha hazaértem Mondjuk a stilus kevesebbet nyom a latba, mert a jó zenét preferálom általában stilustól függetlenül

raven12: Hmm, igen, azt hiszem ebben van valami De akkor az álltalános felfogás szerint aki biztosan meg tudja mondani a különséget a flac és jó minőségű mp3 közt, az kb hazudik, akkor ezek szerint az mp3 és aac vonalon sincs új a nap alatt, és végeredményben ha nem több milliós hifi berendezésről beszélünk, akkor igazából a 320-as mp3 is megfelel a célnak, jól értem? És esetleg hogy biztosra menjek a minőség szempontjából érdemes magamnak konvertálni az mp3-at flac-ból/cd-ről, illetve olyan helyről beszerezni, ahol garantált a minősége.

A Sony androidos media lejátszójába vajon érdemes lenne beruházni? Pl a Sony NWZZ1050BLK -ba?

Lehet, hogy a formavilág is közrejátszott, de mivel inkább az, hogy a fejhallgatóm is Audio Technika, megszerettem a hangzását nagyon, a "Sony hangzást" meg már ismertem, az évek alatt nagyon sok Sony fülesem/fejesem volt de más vizekre akartam evezni.
Jelenleg én is a dzseki belső zsebében hordom, ebben az utóbbi pár nap hűvösebb időben jól is jött így, a 3m-es kábelt eddig nem használtam, de ezután sem szeretném. Inkább elmegyek és veszek egy max fél -1 mes jack 3,5mm apa-anya hosszabbítót arra az esetre ha nadrág zsebbe kell majd hordani a cuccot. Ahhoz sajnos kevés a 0,6m -es kábel hossz.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Igen ha jó áron van. Nekem az utódja van az F series, és az elég jól szól.

Ez a Z series kb. ugyanazt tudja.

200 óra akkor se lesz meg vasárnapig, ha addig folyamatosan megy meg szerintem az X3-ra is ráférne még egy kis bekopás.

In the pipe - five by five!

Ebay szerintem.

Vagy esetleg itthon is kaphatsz. Szét kell nézni a sony salonokban.

Pont ez nézegetem. (csak nézegetem egyenlőre. )

Kb. 1000 EUR az ára. (kicsit kevesebb)

bucsher

Lehet, hogy 100 óra is elég.

A telefonod nem jack dugós? Csak annak a fránya X3-nak van olyan dugasza a közelben?

nubreed

Sony-n kívül is van élet:

friss lejátszó újdonságok: iBasso DX50, FiiO X3; vagy a klasszikus Sansa Clip+, Cowon lejátszók.

jack dugó van, csak én akartam együtt megélni a cuccokkal a bejáratást
sajnos az x3 nem tud töltés közben lejátszani

In the pipe - five by five!

Nem tud töltés közben játszani??
A clip+ is tud, ha hálózatról van töltve, persze gépre kötve nem mert akkor a PC-re bízza a tárhelykezelést ő meg nem látja, de ez meglepő a x3-tól.

"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."

A Tallákozón jobbfajta harangokkal tesztelitek a füleseket? Nagyon nem mindegy a harang sem. Tegnap jöttem rá a GR06-ot tesztelgetve különböző harangokkal.

Pixel 8 8/128 Gb | Sendiy M2 & KZ ED9 & QCY C13 és C17 | Citroen C5 Tourer 3.0 V6 HDI Exclusive

X3 User Guide:
X3 can work while charging?
Yes, listening to music while charging is allowable. But it is suggested to charge it with power off
so as to avoid prolonged charging time and slight fever.

nem tudom mi az a slight fever, de igyekszem elkerülni meg hálózati töltőm nincs, gépre dugva meg nem sikerült elindítani a lejátszást, ezek szerint lehet, hogy csak onnan nem megy.

szerk: gondolom melegedésre gondoltak, azt sikerült hőemelkedésre fordítaniuk

[ Szerkesztve ]

In the pipe - five by five!

A mostani Superlux HD660-omat nem járattam be külön, hanem csak hallgattam a zenéim. Először ez véletlen volt, és majdnem vissza is küldtem, mert a magasai megöltek. Aztán utána olvastam a bejáratásnak, de akkora már tisztult a hangja, úgy voltam vele, hogy nem hagyom a burn in-t. Nekem ez egy utazás volt, hogy folyamatában ismerhettem meg a fejhallgatóm.

A flac-mp3 kérdésre: az előző fejhallgatóm egy Seni hd202 volt + egy random mezei integrált hangkártya. Amikor először hallgattam azzal flacot, megnyílt előttem a világ. Kitágult a pupillám, és beleszerettem, pedig addig nem olvastam róla semmit, tehát még csak nem is placebo volt. Azóta csak flac zenét hallgattam. Most ahogy megjött a Clip+, töltenem kellet le mp3-at, mert kicsi a tárhely, és külön nem vettem még hozzá. Belehallgattam és azt kell mondanom, hogy van különbség. Nem tartom magam vájt fülűnek (nem is vagyok valószínűleg).

Mindekettő válasz üzenet lenne, de mivel majd megpusztulok olyan beteg vagyok, így maradt ez, bocs.

Volt természetesen cserélgetés annak megfelelően, hogy kinek melyik szigetelt jobban!
Rossz haranggal bizony "nem jön" a mély és üres lesz az egész hangzás.

Egy hülyénél nem lehetsz okosabb, szóval kár vitatkozni.

Okosan a kompromisszumokkal.
Én legutóbb buta kompromisszumokat kötöttem (fejesekkel kezdtem), és csak a Westone 4R-hez és a TripleFi-hez nem válogattam ki a megfelelő harangot.