Próbáld meg a faststone-ban a jpeg minőségét is állítani, ne csak a kép méretét.

''...JPEGből JPEGbe) képminőség romlása nélkül...'' Ilyen nincs.

Faststone elég jó. De az Irfanview ilyesmiben ügyesebb. Lehet batchelni...

Nemigazán értem,h mit akarsz,miért akarod piszkálni az eredetit.De itt egy progi ami megpldás lehet: [link]
Csak megkeresed a képkönyvtárat,megadod a célt,beállítod ami kell és rányomsz a képek készítésére.Így az összes a könyvtárban lévő képedet összenyomja.

Portrét akartam fotózni ,de valamit elronthattam mert a háttér is tű éles lett nem csak az alak. Milyen beállításokkal próbálkozzak?

Rekeszt álítsd nagyobbra azaz az f-érték minnél kisebb legyen

[Szerkesztve]

PENTAX

lsd: amit az előttem szóló írt, én még annyit hozzátennék, hogy ha megmutatnád a képet (lehetőleg legyen meg az exifje ) akkor meg tudnánk konkrétan nézni, hogy mi lehet a baj.

Ill ha zoom obid van akkor inkáb messzebbről zoomolj rá és akkor talán jobban mossa a hátteret persze ne 200 méterről

PENTAX

Ez nem egy nagy szám gép, így sok mindent nem lehet állítani.A rekesz 2,8 volt.

Ragassz egy kettes laposalátétet az objektíved elejére és 2es lessz a rekesz.
Linkeld azt a képet mert anélkül csak hülyeségeket lehet irogatni!

Megtaláltam a beállítást. A kép minőségének alapbeállítása 90%on volt, ezt most 100%ra emeltem és bekapcsoltam ''Az eredeti JPEG file minőségének használata'' funkciót is. Így az 1163kbyteos képből 984kbyteos képet készít, míg a paint 232kbyteosat, szemmel láthatólag a kép minőségének romlása nélkül.
tbs: ''...JPEGből JPEGbe) képminőség romlása nélkül...'' Ilyen nincs.
Tehát mégis romlik a kép minősége…? Ezt hogy tudom ellenőrizni? Kipróbáltam az Irfanviewt… valahogy nagyobb képet kaptam, mint az eredeti kb. 400kbytetal. Batchelni? Én nekem ez kínai.
hali01: Nem a felbontást csökkenteném, hanem a file méretét, lemezen elfoglalt helyét. A progi, amit ajánlasz, nem az amit keresek.
csiga997: Régebben, kiírtam a képeket. De nem vagyok valami jó raktáros, így pár képem már csak emlék. Ráadásul 3DVD 600huf 45huf/GB, 1 500as wincsi meg 47huf/GB körül van.
Mindenféleképpen mindenkinek THX a segítségért!

Az pont hogy tök jó arra amire használnád.
A méretnek beállítod az eredetit és lejjebb húzod a minőségcsúszkát.
Évek óta ezt használom méretezésre és terjedelem csökkentésre.

A kép minősége minden egyes újratömörítés során romlani fog. A mértékét a beállított minőség befolyásolja a legjobban, de 100%-ra állítva is romlik. Akkor fogod észrevenni, ha nagyítod a képet, vagy többször is mented egymás után.
'Az eredeti JPEG file minőségének használata'' esetén a jpeg kép eredeti tömörítési beállításával tömöríti újra.
Ha a csúszkát elkezded 100%-ról visszavenni és az eredeti minőség beállítást kikapcsolod, akkor egyre kisebb méretű és egyre rosszabb minőségű képeket fogsz kapni.

Feldobtam a képet,hátha okosabb leszek mi nem jó.Háttér ugyan sötét,az alak pedig világos,de jól látszik mekkora ''rend van'' a háttérben
Persze PS-el el tudnám mosni a hátteret,de jó lenne géppel valahogy megoldani inkább.
[link]

Ugyebár a mélységélesség függ a valós gyújtótávolságtól, a tárgytávolságtól és a blende rekeszértéktől. Azért írtam valós gyújtótávolságot, mert a kompakt gépek kisfilm ekvivalensre vetített gyujtótávolságai a szenzor cropja miatt valójában jóval (a crop mértékével megfelelően) nagyobb értékek mm-ben, mint a valós fizikai gyújtótávolságok.

- Minnél nagyobb a gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. (Ebből és a fennt elmondottakból következően: Adott, kisfilm ekvivalensre vetített gyújtótávolság mellett minnél kisebb az adott gép szenzora, annál nagyobb lesz a mélységélesség)
- Minnél kisebb a tárgytávolság, annál kisebb a mélységélesség.
- Minnél tágabb rekeszt használsz (minnél kisebb az F melletti érték) annál kisebb a mélységélesség.

A te képednél az alapvető problémát azt jelenti, hogy a kompakt géped kicsi szenzormérete miatt az adott zoom-állásnál a valós gyújtótávolság mindössze 6 mm, ez igen nagy mélységélességet fog eredményezni, még akkor is, ha F/2,8-as rekeszt használsz, mint ahogy tetted. Ezen túl ez egy teljes alakos kép, viszonylag nagy tématávolsággal. Ennél a tématávolságnál, ekkora valós gyújtótávval nem tudsz mit kezdeni, nagyon nagy mélységélességet fogsz kapni. Növeld a gyutávot, menj közelebb az alanyhoz, nem lesz teljes alakos ugyan - hozzáteszem a portré nem is feltétlen a teljes alakosságról kéne, hogy szóljon -, de jobb eredményt fogsz kapni. Igazán jót, viszont attól tartok akkor sem, a kompakt gépek nem igazán alkalmasak kis mélységélességet igénylő fotók elkészítésére, sajnos.

[Szerkesztve]

Elméletileg a gép tetején lévő tárcsa -Portré-állásában kéne megpróbálni, akkor éles a téma és mosott a háttér, de valószínüleg a vaku használata ennek bezavart. Ki kéne próbálni természetes fényben a portré-állást, hátha úgy jó.

A portré állás hatására a gép megpróbálja a lehető legtágabb rekeszt használni, itt nem ezzel volt baj.

Fogsz egy üveglapot.Zsírral összemaszatolod.A közepén kihagysz úgy fél centit.A gép elé tartod és megvan oldva a háttér probléma.

Egyáltalán nem viccnek szántam.

más helyet nem találtam igy ide pofátlankodnék

olympus digit ggépekhez hol találok firmware-t? gyári oldalon nincs
egy ősrégi D-560 zoom-ról lenne szó
nem akar barátkozni az 1gb xd kártyával

idáig már én is eljutottam, de sokan mondták probáljam meg frissiteni és akkor talán jó lesz
a progi már megvan hozzá csak firmware-t nem találok

Mivel nincs hozzá.Nem is fogsz találni!

akkor igy jártam

Ha szépen megkérném, valaki le tudná ezt nekem fordítani?:

Status: We have received your submission and it is being processed.
Promotion Type: Cashback

Ezt írta a Canon, a pénzvisszatérítéssel kapcsolatban.

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

státusz: megkaptuk, feldolgozzuk.
pénzvisszafizetés témában.

Kettő, csipkebokor vessző!

Köszi!

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Sziasztok egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy sigma 15mm es wild angel lencsém, amit még annó analog gépemhez szereztem, majd két honapja sikerült egy rebel xti t szereznem amivel termeszetesen error99 el nem volt hajlando mukodni. Ekkor sok utanajarasra, kideritettem, hogy ha AV funkciora rakom 3,5 ön akkor nem akar rekeszt behuzni és működni fog. Ez tenyleg igy is történt nappal fantasztikus kepeket tudok csinalni minden bealliassal. Viszont este akarmit csinalom, ha vaku uzemmodba rakom, ha barhova es belso kulso vakuval hasznalom egyarant hosszu zarsebesseget hasznal hiaba van rajta a vaku mintha nem ismerne meg es igy kezbol ugye nem lehet fotozni (nekem) Lehet nagyon láma a kérdés, de hát én csak koca fotos vagyok, (de szeretnek tanulni) Szoval okosakat megkerdezve mit alitsak be ahhoz, hogy este vakuval ezen a beallitason kis zarsebesseget erjek el?
Elöre is köszönöm a segítségeteket.

You can't teach new tricks to an old GOD!

Szervusztok!
Szűrővel kapcsolatos kérdésem lenne...Tudom, ott a szűrő topic, de szerintem az már igen csak a végét járja....
Problémám a következő. Rendelkezem egy Panasonic DMC-FZ50-es fényképezőgéppel, és hozzá egy rendszer (Panasonic DMW-LW55) nagylátószögű előtéttel. A nagylátószögű nem rendelkezik elől szűrőmenettel, igy első használatkor megpróbálkoztam azzal tájkép fényképezésnél, hogy a gép és a nagylátószögű közé beraktam a szabvány 55mm-es lineár polár szűrőmet (nem slim)...Az eredmény katasztrófa.....Nálam profibb fényképezőgéphez értőknek azt hiszem nem kell elmagyaráznom,....A sarkokon oltári vignyettálás...vagy inkább egyszerű kitakarás?(A PS szóba sem áll vele....) Szerintetek, hogy tudom ezt emberi módon áthidalni? Tegyek 55ös slimet a gép és a nagylátó közé vagy inkább szigetelő szallagozzak egy 82 mm-es polárt a nagy látó elé? Ja igen. Az ''egyszerűség'' kedvéért a nagylátóm sem rendelkezik szabvány méretekkel.....kivül 81mm. belül, 76mm.
Minden jószándékú de nem sértő segítséget szivesen és jószivvel fogadok.

jol van na elb@sztam

You can't teach new tricks to an old GOD!

Mivel lenne célszerű megtisztítani egy pentaprizma mattüveg felületét? Valami apró maszat,talán páralecsapódás foltja látható rajta itt-ott.

HAHÓ BÖLCSEK!!!

Ezt most magamra veszem De a választ nem tudom, én valami gyorsan és cseppmentesen száradóval próbálkoznék. Mondjuk szemüveg lencsetisztító folyadék, szemüveg törlőkendővel hogy ne hagyjon a folt helyett szöszmöszt. A kendő helyett jó lehet még a csomagban, sokasával kapható lencsetisztító papír ami szintén nem szöszmöszöl csak fogyóeszköz.

_Yvorl_: wide angle helyesen a nagylátó

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Köszönöm, kiindulási alapnak ez is remek. Bosszantó de a képminőséget nem befolyásoló hibára keresem a megoldást.

Jó ötlet,de arra gondolsz,hogy nem lehet eredményesen megtisztítani?

Egyszer egy bogár miatt vettem ki, (nem tom hogy került oda) csak csipesszel fogtam meg, és csak a szélét, mire visszaraktam 2x annyi kis porszem, és ezáltal folt volt a keresőben mint előtte. Nekem ez a tapasztalatom.
Egyébként lehet kapni, nem beszerezhetetlen darabja a gépnek, szóval egy próbát megér a tisztítás, ha téged nagyon zavar.

Esetleg izopropil-alkohollal is megpróbálkozhatsz, nekem azzal eddig sikerült minden belső optikai felületet megtisztítanom.

Swarm is coming.

Kapni valahol, mert a neten nem találtam!

Itt lehet pl, ez elvileg jó -> [link]

A hivatalos módszer egyébként ez): [link] [link]
Én konkrétan nem így szoktam, de az alapelv ugyanaz. Igaz, ehhez kell spéci papír is. Tudom, hogy nálad nem ccd-t kell tisztítani, de az eljárás ugyanaz, ez is mattüveg pl [link], és ezt is lehet így. Persze egy kis ügyesség is kell a dologhoz=)

Holnapra este tudom megmondani 100% -ra, hogy milyen alkohollal érdemes.

[Szerkesztve]

Swarm is coming.

A mattüveg tisztításánál arra figyelj oda, hogy a felülete nem sima (ez nyilván típusfüggő is). Ha a kis mélyedésekbe sikerül valamilyen koszt bepaszírozni, azt nagy valószínűséggel többet nem tudod kiszedni onnan. Én semmiképpen nem törölgetném semmivel sem. Célszerű lenne a koszt lefújni róla valamivel. Ha ez nem megy, akkor megpróbálni alkohollal (ha szerencséd van, nem fogja megtámadni az anyagát az alkohol) lemosni róla úgy, hogy nem nagyon nyúlsz a felületéhez, majd szintén törölgetés nélkül megszárítani.

Köszönöm, sikerült lemosni izopropil-alkoholla, nyom nélkül párolog.