Próbálta már valaki ?[link]

Én nem, de szerintem nem is fogom
Viszont azt megkérdezem, hogy hol vettél izopropil-alkoholt?

[Szerkesztve]

[link]Ez is az, de találtam az egyetemen ahol dolgozom.

Hello!

Távcső lencse és fényképező optika tisztításához mit kellene használni?
Az egyik kapott napolajat, a másik meg ujjlenyomatot és port

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

azon van valami nedvesítő? mert van mikroszálas szemüvegtörlőm, csak félek, h szárazon összekarcolja
a MM-ban láttam valami ecsetelős cuccot kb 3k-ért. azt esetleg érdemes lenne kipróbálni?

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Köszi.

5 cl Metaxa >> lehelés >> törölgetés >> látszólag lejött a napolaj is
köszi a segítséget!

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Izopropil-alkoholt gyógyszertárban lehet venni, én is ott kaptam, 100 gr. kiszerelés kb. 300 ft. volt. Még eddig nem használtam, de az előző hozzászólások szerint ez a jó megoldás tisztításra.

Van egy canon powerhot a60am, amii bekapcsolásnál nem mindig nyitja ki az elején teljesen azt a fekete is fedlapot (nem tudom a szaknevét) csak résnyire. Az objektív kijön teljesen, ahogyan kell neki. Szerintetek meg lehet valahol csináltatni? Mi lehet a baja?

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Elvileg a Camera Kft a márkaszervíz.

Nekem egy videokamera csinált ilyet, párszor ki lett nyitva és becsukva úgy,hogy közben egy műszerész porszívóval porszívtuk az elejét, és rendbejött, valószínűleg homokszem került az elejébe a lamellák közé.

Van egy sanda gyanúm, hogy ma reggel a fényképezőgépem megadta magát
Tavaly Februárban vásárolt Canon A520as kompakt.
Ma reggel próbáltam bekapcsolni, erre csak villant egyet a zöld lámpa, meg a kijelző, valami feliratot is kiírt de nem sikerült elolvasnom. Ahányszor bekapcsoltam csak villant egyet, néha egy apró pattanás társaságában.
Szerintetek RIP, vagy van még remény?

Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer

Aksikat próbáld kivenni, visszarakni. A hibakód meg jó lenne .

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Olyan gyorsan villan át hogy lehetetlen elolvasni
Én spec a tápra gyanakszom

Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer

Töltsd föl az akksikat ill nézd meg,hogy valamelyik tekerentyű nincs-e félállásban

PENTAX

Érdekes. Hazajöttem melóból, hozzá se nyúltam és működik
Valszeg a gép szelleme
Mindenesetre résen leszek, mert még egy török utat ki kell bírnia.
Korfún agyonhasználtam, ki be kapcsolgattam folyamatosan, kattintgattam, videóztam ami a csövön kifért, 2,5GB ment el 3 nap alatt. Lehet kissé megviselte.

Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer

Sziasztok!

Milyen bealitasokat ajanlatok esti koncert fotozashoz?
Mekkora ISO, stb..
Fuji 5600 om van!

Elore is koszi

S5600-hoz??? Én semilyet, ez a gép nem erre való. Erőlködni lehet vele de szerintem nem lesz sikerélményed az biztos. Minél nagyobb ISO ami még elviselhető, a legkisebb rekeszértékkel, a reciprok szabályt betartva.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Koszi, semmi ujat nem mondtal!
Enyit en is tudtam , de gondoltam lehet valami trukk, tanacs stb..

Milyen trükk?? Vaku nics, deríteni nem tudsz, fényerő nincs, magas iso-n kép nincs. nme tudom milyen trükkre gondoltál. jó közel kell menni és akkor nem mozdul be legalább a kép tele állásban. vagy viszel magaddal állványt.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Mostanában olyat csinál fényképezőm, hogy pl fényképnézgetésre állítom és leteszem mondjuk 2perce kikapcsol.
Ez bug vagy feature?

Hi !

Számít-e a memóriakártya gyorsasága írási/olvashatósági sebessége, fényképezőgéphez használva ?

Astra

Ez gép-, kártya-, használati szokás- és formátumfüggő.
Egy sok megapixeles DSLR-nél RAW-ban sorozatlövésnél bizony erősen számít, egy szintig, de mondjuk oda se mindig kell a leggyorsabb a 100%-os kihasználhatósághoz. De hogy X vagy H type xD kártyát teszel-e egy Fuji S3000-be az totálisan tökmindegy. Egyedül ott számíthat, ha külső kártyaolvasód van és sok képet töltesz le egyben, mert gyorsabban végez a letöltéssel ha jobb kártya van benne.
Fogalmazzunk úgy, hogy számítHAT, de nem mindig. Ha konkrétumokat mondasz akkor könnyebb határozott választ adni.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Akkor konkrétizálom !

SONY DSC-H5-höz kellene egy 4GB-os kártya .

Melyiket válasszam ezek közül ?

SanDisk MemoryStick PRO Duo 4.0GB
SanDisk MemoryStick PRO Duo Ultra II 4.0GB
SanDisk MemoryStick PRO Duo Extreme III 4GB
SONY Memory Stick PRO Duo 4.0GB

Astra

Elméleti s gyakorlati működésre lennék kivácnsi digitális és optikai képstabinál....
Elméleti szinten jobb az optikai...miyle hátráynai vannak a digitálisnak?

A digitális legfőbb hátránya az, hogy kamu

A működési elve igen ömm... hogy is fejezzem ki magam finoman... az emberek tudatlanságát kihasználva átb.száson alapul: ha bemozdulás veszélyes szitut észlel (reciprokszabálynál hoszabb záridőt) akkor feljebb állítja az ISO-t, hogy alacsonyabb záridőt lehessen használni. És erre odaírják h digitális képstabi... hát gratu

Az optikai képstabi működését pedig a pixinfóról idézem:
"Optikai képstabilizálás: ez esetben az objektívben elhelyezett két giroszkóp méri az optika elmozdulását vízszintes és függőleges irányban, majd bonyolult számítási műveletek elvégzése után egy közbülső lencsetag elfordításával megváltoztatja a leképezést úgy, hogy a filmre vagy képérzékelőre ugyanaz a kép kerüljön, mint az objektív elmozdítása előtt. A módszer előnye, hogy nagy gyújtótávolságoknál is hatékony stabilizálást tesz lehetővé, hiszen a lencsetag kis mértékű elfordításával is nagy korrekciók érhetők el. Ráadásul ilyenkor a keresőkép is stabilizált. A stabilizálás hatékonysága ekkor a stabilizáló lencsetag tömegétől, a lencsét mozgató mechanika sebességétől, és a számítás gyorsaságától függ elsősorban."

Van egy harmadik féle stabilizálás: a CCD eltoláson alapuló, bár az kompaktoknál tudtommal csak Pentaxokban van. DSLR-nél meg Sony-ban meg Pentax-ban meg Oly-ban. Ennek a leírását is megtalálod ott, ahonnan az előzőt szedtem: [link]

Azt hittem valami jobb cucc a digitális, de kb annyit ér mintha én állitanám be.

Akkor érdemes optikai stabis gépre költenem... a többit majd topikjában

Gyakorlati szinten is digitális lényege, hogy az iso megemelésével csökkenti a záridőt, ezzel a bemozdulás esélyét, viszont magasabb iso = több zaj/mosottság (persze különbséget kell tenni compact és dslr iso-ja között, dslr-nél a 800 még sokszor jó, míg compact-nál néha már a 100 is gáz

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Sziasztok!

Ajánljatok valami programot, amivel a több megás fotókat le tudom kicsinyíteni.

Köszi!

Gyakorlatilag bármelyik fotószerkesztő program alkalmas erre, a bonyolultabbaktól (Photoshop, Gimp), egészen a legegyszerűbbekig. Pl. az ingyenes Irfanview is tökéletes erre a célra, kb. 5 mega pluginekkel együtt, letölthető pl. itt: [link]

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Mihov image resizer szerintem gyors egyszeru es ingyenesen letoltheto

You can't teach new tricks to an old GOD!

Az lenne a kérdésem, hogy ez a szűrő használtan 5 ezerért korrekt ár-e?
Ja, és milyen minőségű, ha valaki használ ilyet esetleg...

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Én nem adnék érte annyit, az biztos...
Ha 55-ös kellene, az enyémet megkapnád a feléért.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Nekem volt Hama circopolar szűrőm még a digi világ előtt, és az nagyon vacak volt, pedig a szuper király bevonatolt (HMC?) verziót vettem. Aztán meg egy nagy levegőt vettem, aztán meg Hoya szűrőt, és megszünt minden problémám.

Meg szerintem egyébként sem érdemes drága szűrőből kicsit venni. Vegyél 77mm-est, és az jó lesz mindenre a jövőben is (szűkítőkkel).

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Nekem volt Hama circopolar szűrőm még a digi világ előtt, és az nagyon vacak volt, pedig a szuper király bevonatolt (HMC?) verziót vettem.

Ebből a szempontból nem változott, továbbra is ugyanolyan vacak.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Börzén megkapod ~2000-ért
Havonta van börze, váltásban a Haller utcában és az Újpesti Műv.házban

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

9-kor nyit érdemes reggel menni egy nagy adag lóvéval .Főleg régi cuccok vannak de árulnak egyre több újat is de nem igazán olcsóbban mint ahogy hozzá lehet jutni igazából egy két jobbfajta kiegészítőt ki lehet fogni olcsón és egyből meg is lehet venni 400ft a beugró.Ha nem is állandóan de legalább egyszer érdemes elmenni amiből le lehet szűrni a tapasztalatot.Meghát a fotós filing .Ritka az olcsó új cucc egyszer egyszer ki lehet fogni .De pl egyéb szűrőket 1-2 ezerért már lehet kapni régi gépeket pár ezerér ha érdekel valakit vaku papucsot bee fillérekért vett vakuk is vannak pár ezertől igaz át kell némelyiket alakítani vannak régi obik is pl 300-as pentacon volt asszem 45-ért ennyi . Meny el nézzd meg aztán vagy mész megint vagy azt mondod sz.rt se ért az egész

PENTAX

Ki lehet azért menni pénzért közben, visszaengednek a jeggyel. Mivel mindkettő elég forgalmas helyen van, nem lehet messze a legközelebbi automata sem.
Az új cuccok viszont általában nem lényegesen olcsóbbak, mint boltban. Apró csetreszek tömeges, olcsó beszerzésére tökéletes hely. 10k-ért egész komoly szűrő- és átalakító kollekciót lehet begyűjteni míg boltban jó ha ennyiből kijön 2db szűrő. De pl. én a közgyűrűsoromat is ott vettem. Soligor 12-20-36, 25k-ért. Nem hiperolcsó de olcsóbb, mint boltban és a garanciával úgysem megyek sokra a közgyűrűknél.
58-as Cokin CP-t vettem 2000-ért, 55-58 átalakítót 1500-ért, 58-as 1D close upot 1000-ért, 58-as skylightot szintén 1000-ért stb. ilyesmik vannak, meg trükkszűrők, egyéb színszűrők, extrém távkioldók és régi állványok...

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Valaki el tudja nekem mondani, hogy a Scheimpflug tétel (vagy feltétel) tulképp miről is szól pontosan, mert amit googleban magyarul találtam nem annyira vitt közelebb, vmi dereng, de nem áll össze a kép, külföldiül meg nem annyira értem sajna.

Tudtok ajánlani valami (lehetőleg free) programot, amivel az Exif adatok a képre irathatóak egyszerűen? Batch módban lehetőleg.

\m/

A legfőbb hibája hogy csak kereskedők árulnak, mincsenek mezei fotósok
akik eladnának 3 obit meg egy marék szűrőt.
Az árúk egy részén messziről látszik hogy kukából guberálták,
de ha jó a szemed kifoghatsz pár hasznos holmit.
A kintlévő holmik 99%-át megtalálod a neten hirdetve is.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Azt hiszem,hogy a faststone image viewer tud ilyesmit.

És igen, tudja, paraméterezhető rendesen, sőt, az egész program nem rossz! Köszi!

\m/

Aha.
Ez a tétel megadja, hogy miként áll az élesség síkja abban az esetben, ha az optika fősíkja, és a film/szenzor síkja nem párhuzamos (műszaki kamerák, T/S optikák). A lényeg az, hogy az optika fősíkja és a szenzor síkja és az élesség síkja mindig egy egyenesben metszik egymást (hagyományos esetben a végtelenben).
Kicsit vizuálisabban [itt].

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com