Üdv Mindenkinek!
Ha nem baj ide is feltenném a kérdésem:
[link]
A segítséget előre is köszi!
http://steamcommunity.com/id/sgtavitus?l=hungarian
Üdv Mindenkinek!
Ha nem baj ide is feltenném a kérdésem:
[link]
A segítséget előre is köszi!
http://steamcommunity.com/id/sgtavitus?l=hungarian
(#2302) Szten Márs válasza Kareszovics (#2301) üzenetére
Nem vagyok szakértője a gépnek, de szerintem elromlott
Vidd szervízbe, más sem fog tudni jobbat.
(#2303) Kareszovics válasza Szten Márs (#2302) üzenetére
Köszi
Tehát: cimborámnak is A szériás gépe van, állítólag nála az volt a baj hogy nem mindegy milyen ceruzaelemet használ
Még garis, úgyhogy lehet tényleg szervíz lesz, de azért még UP a kérdésemnek.
A további segítséget előre is köszönöm!
http://steamcommunity.com/id/sgtavitus?l=hungarian
Közelpont csökkentésére szolgáló kütyüt tudna valaki ajánlani?
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Nem hiszem el, hogy te még nem vagy tisztában az ilyenekkel.
Egyébként makró lencse az obi elé, silányabb minőségben lehet kapni 3 részből álló, különböző diopriával rendelkező Hama vagy Soligor cuccokat, ami eléggé rossz minőségileg, helyettük jó lehet a Dcr-250 vagy 150, nameg ha jól tudom már eosod van, szóval közgyűrűsor lenne a legoptimálisabb..........
Az előtétlencsével én is tisztában vagyok, csak hallottam hogy azok ratyik tudnak lenni.
Konkrétan közgyűrűsor típusokra lettem volna kiváncsi.
Az M42-esről hallottam eddig, de hátha van másmilyen is.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Kitobival ha jól tudom csak a gyári Canon ef-s közgyűrűsor használható, de ezt valaki okosabbtól kellene megkérdezni. Legelterjedtebb gyártók a Soligor és a Kenko, olcsók, könnyen beszerezhetők. Érdemes használtat, vagy szürkeimportosat venni, mert nem igazán tud rajta elromlani semmi, tehát gari sem feltétel. 20k körül már lehet találni használtan, de számolj új obikkal is, gondolok itt főleg 50/1.8ra. Legolcsóbb megoldás tényleg az m42es közgyűrűsor, meg valami fix régi obi, mondjuk 58as helios, vagy zeiss, vagy pentacon, chinon 50es. Minőségtől függően m42-eos átalakitóval együtt megvagy 15-20k-ból, és tudsz makrózni. Hátránya az, hogy a blende manuális, ami tud hiányozni makrózáskor. Pl sötét helyen 16ig rekeszelve alig fogsz látni valamit a keresőben, nehéz lesz az élességállítás, de nem megoldhatatlan.
A *Ropi*-tól vásárolt EF 55-200-as alá akkor nem megy be az M42-es?
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Olyan M42-est kell választani, amin van munkablende kapcsoló... Zeiss, Pentacon, Chinon is létezik ilyennel.
Köze nincs hozzá. Ahhoz EF bajonettes közgyűrű kell, mint amien a kenko és a soligor amit írtam.
Ez egyértelmű, másként nehézkes digit vázon lerekeszelni. Viszont ha kézből fotózol, egy pár mm-es pókot, vagy bogarat, akkor az átkapcsolás mozdulatával, bőven kiesik a mélységélességből a téma.
Hmmm... Igazad van. Akkor a Pentacon környékén kell nézelődni, neki van olyan lencséje, ahol a blendét minimális erejű gombnyomással lehet beugrasztani. (Szerintem a többi is kapcsolható kisujjal (már ami nekem van, a Chinon nem), bár valóban nem foglalkoztam makróval ilyen szinten. Mégegyszer .)
nem valószínű a szennyeződés viszont egyszer már volt leejtve de különösebb baja nem lett....egyébként az érintkezőket szokták tisztítani?
mindenki az emberiséget akarja megváltoztatni, senki se önmagát
A közgyűrűsor az egy darab cső.Bajonettes vagy menetes az mind1.A rátekert objektív lessz a mérvadó.
Menetes 2-3000
bajonettes 20-30000
Menetes obikból is vannak nagyon szuperek és a bajonettesekből is vannak nagyon szarok.
A közgyűrű nem szól bele a minőségbe.A dolga annyi,h távolabb tartja az érzékelőtől az objektívet,ezzel javítja a közelpontot.Ezzel viszont csökken a mélységélesség,ami az előtétlencsére is igaz.
A közgyűrűtől jobb a harmonika kihuzat.Előnye,h nem kell folyton letekergetni,hanem elég csak előre-hátra tologatni.Attól függően,h milyen közel akarunk kerülni az áldozathoz.
Mi az oka annak hogy a bajonettes 10x drágább a menetesnél?
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Az, hogy általában a menetes obik is jóval olcsóbbak a bajonetteseknél, de a menetes objektívet/közgyűrűt átalakító nélkül nem tudod feltenni egyik mai AF-es vázra sem.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Pl. Pentax 1.7szerező (bajonettes) szépen átviszi a váz mechanikai/elektromos csatlakozóit. Elég precíziós cuccnak tűnik. Menetesből én csak kukaegyszerűt láttam eddig... M42 blendeugraszót vitte csak át, a potis rekeszállást már nem. Illetve van egy olyan M42 közgyűrűm, ami csak egy wcpapírguriga menettel...
Ugyan azért, amiért egy új Smart sokkal drágább egy régi kispolszkinál, pedig mind a kettő csak egy autó. Ja, és átalakító nélkül a kispolszki ajtaját se tudod felszerelni a Smartra, pedig méretben hasonló, és ha sikerül se fog minden funkció ugyanúgy működni.
Nameg a 20 éves használt cuccokat csak nem adják annyiért mint manapság az elektronikával, motorokkal, 20 korrekciós lencsével telepakolt ''csodákat''. Viszont a szegény fotósoknak pedig kánaán, mert elérhető árban minőségi cuccokat lehet venni.
Micsoda példa!
Erre a kérdésedre a gyártónál illetve a forgalmazónál érdeklődj.
Ugyan annyiba kerül mint egy telekonverter amiben lencsék is vannak.
Én max egy tizest adnék érte.De ez én vagyok.
Akkor lehet hogy olcsóbban kijövök egy telekonverterrel...
Mindenkinek köszi a felhomályosítást!
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Lehet, hogy olcsóbb lesz, csak azzal nem tudsz majd makrózni. Persze, ha ez nem cél, csak, hogy olcsó legyen, akkor nem szóltam.
Na jó, asszem inkább alkoholista leszek. Az egyszerűbb és talán olcsóbb is.
Körülnézek a használt cuccok között, hátha el tudok csípni egy M42-est occsóér'.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Nézzétek el nekem a kérdést, de még eléggé kezdő vagyok a témában...mostanában szeretném lecserélni a gépemet egy Canon PowerShot A630-ra. Arra lennék kíváncsi, hogy ez a gép alkalmas-e olyan fotók készítésére,ahol a háttér homályos? Úgy értem ha valakit egy erdőszélen lefotózok,azt szeretném,hogy csak ő legyen a fotón ''éles'' az egész háttér pedig homályos...mitől függ ez? Egyik ismerősöm Canonja tudott ilyet a környezetemben (S1 IS),esetleg a nagyobb optikai zoom miatt volt képes ilyenre a gépe?
Mégegyszer elnézést a láma kérdésért,dehát honnan tanuljon az ember ha nem innen...
Túl sokat ne várj tőle nem egy profi masina De ha a hátteret akarod mosni Nyitni kell a rekeszt tehát az f-érték minnél kisebb legyen mondjuk f 2.8 persze a gép tudásától függően de lehet egy két módszerrel utólag is photoshopban .De annyirra nem fogja mosni a hátteret mint egy tükrös gép profi optikával próbálkozni kell és mindenképp manuális beállításokkal.
PENTAX
Értem,köszönöm szépen a segítséget!
Még annyit szeretnék kérdezni, hogy - ha jól tudom - a Canon S1 IS sem tükrös gép, így akkor annál csak a beállítások miatt sikerült ilyen fotókat csinálni?
ja de ki kell tapasztalni fotózz sokat
PENTAX
Az S1 hosszabb telével bír.Hosszabb gyújtótávolság+kisebb tárgytávolság=kisebb mélységélesség.
Ez nagyobb érzékelővel rendelkező gépeknél jobban előjön.
Ha másképp nem megy akkor maszkold ki a témát PS-ben és életlenítsd a hátteret.
Ha ügyes vagy akkor egész valóságos lehet az eredmény.
Kompaktoknál ha nincs rekesz állítás.Akkor lehet próbálkozni a Portré móddal.
Erre varjon valaki gombot:
Adva van egy Canon Powershot A530, október 20-ig garis, kb az ötezredik képtől (kb nyár elejétől) minden képen egy szép nagy piros pötty van, egyértelműen CCD hiba, ráadásul a bal alsó harmadolópontban, hogy jól vonzza a szemet. Lett lőve azóta kb 1500 kép nyáron, mindegyiken rajta van szépen. Most így szeptemberben lett lőve pár sorozat nincs rajta Lövök homogén felületen pár képet próbának nincs rajta...
Szóval ezt így hogy?
Arra tudok gondolni maximum, hogy nyáron a nagy melegben jött csak elő és most hogy cirka 40 fokot esett a hőmérséklet nem produkálja. Dehát... az oké, hogy a CCD jobban zajosodik a nagy melegben. De ha van egy pixelhiba az csak akkor jön elő ez baromi hülyén hangzik, javítsatok ki, de ez abszurd. Szóval van valakinek megfejtése a történtekre?
Ez nem hülyeség, lehetséges,hogy az alap-nyomtatott áramkör, amin a CCD rögzítve van feszül egy kicsit,talán valamelyik rögzítőcsavarja jobban meg van húzva, stb.Amikor a gép meleg, még jobban feszül,és ez deformálja a CCD-t.Ha lehül a hiba megszűnik.Melegíts be egy táskát 40 fokra hajszárítóval, amikor benne van a gép, és gyorsan próbáld ki.Nyúlj be és kattogtass, hátha előjön a hiba.
Hot pixel? És ezt meg is magyarázná hogy most a hűvösebb időben miért nem jön elő.
Ki kellene próbálni kíméletesen felmelegíteni a gépet, hogy visszajön-e a jelenség?
Nem igazán jó erre a Canon A630-as. Elsősorban a kis érzékelője miatt.
A mélységélesség az érzékelő(film)mérettől, az objektív fókusztávolságától, a rekesztől és a tárgytávolságtól függ. Az A630-nak kicsi az érzékelője, nehéz belőle kis mélységélességet kicsiholni. De ha a tele végén használod (azaz jobban rázoomolsz a témára), nagy rekeszértéket állítasz be (ha lehet rajta rekeszt állítani), közelebbről fotózod a témát - távolabbi háttér mellett, akkor kisebb mélységélességet érhetsz el, a háttér életlenebb lesz.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Hotpixel nem valószínű mivel 1/1000-ed másodperc körüli záridőknél is ott volt.
Egyébként felmelegítés buli lesz tényleg, a johnjohn által javasolt módszert ki fogom próbálni.
(Mondjuk érdekes lenne visszavinni gariba: ''Ha felmelegítem 40 fokra van egy pixelhibája'' )
1/1000 körül tényleg nem, de ha csak melegben jön elő akkor nagy valószínűséggel mégiscsak az lesz. A hibás pixelek ugyanis nem gyógyulnak meg maguktól.
Valaki kapott már vissza pénzt, a Canon pénzvisszafizetési akcióban ? Mert nekem küldtek egy e-mailt, hogy feldolgozás alatt áll, kb.20 nap múlva kapom meg a pénzt, de eddig semmi...
[Szerkesztve]
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
Még én sem kaptam vissza. Igaz, nem is vettem semmit, esetleg ez lehet egy ok.
Na hát megy a fórum megy a szokásos csigaduma is Felfrissülve újult erővel tör előre a csiga had!
[Szerkesztve]
PENTAX
Nem kell félni jönni fog az. Nekem majd' 1 hónapot késtek de megjött. Igaz az nem ez a kampány volt.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
FOTÓSOK SEGÍTSETEK!
Adva van egy CF kártya amire fotókat készítettem. A készülék kártyahibát írt ki, de utána (újraindítás után) tudott még fotókat készíteni. Készített a saját könyvtára mellé egy Canonmsc könyvtárat és bele mentette a hiba előtti képeket (gondolom én, kis naív) CTG kiterjesztésű file ba. Hogyan lehet a képeket visszavarázsolni????
Előre is köszi
Az idegbaj öröklődő betegség. Én is a gyerekeimtől kaptam...
Most mi van a kártyán?
Mekkora méretűek ezek a ctg állományok?
Eredeti mappaszerkezetből maradt valami?
Egyébként valamilyen adatmentő programmal kellene megnézni a kártyát. Ha nem lett felülírva kép, akkor vissza lehet állítani, egyébként.....
100.ctg:6,4K
D,ctg:383b
Eredeti mappa:
100CCANON(ebben vannak a jó képek)
CANONMSC(ebben vannak a ctg)
Milyen adatmentó progikat próbáljak?
Estleg link?
Az idegbaj öröklődő betegség. Én is a gyerekeimtől kaptam...
Hát, ha ilyen néhány kb-os állományok maradtak és ezután fényképeztél a kártyra, akkor a régi képeid nagy valószínűséggel felül lettek írva.
visszaállító programok pl.:
Getdataback
Easyrecovery
Smartrecovery
PC Inspector File Recovery
Zero Assumption Digital Image Recovery
Smart Flash Recovery
Google segítségével talász más, ingyenes programokat is.
Anno a Digital Ixus v-m video előképeket mentett így le... azaz a video első kockáját.
Köszi.
Sikerrel jártam.
A képek nagy részét teljesen a többit szabdalva de visszaálíította a ZERO.
THX
Az idegbaj öröklődő betegség. Én is a gyerekeimtől kaptam...
Örülök, hogy valamit sikerült visszahozni. Legközelebb ilyen esetben többet ne fényképezz a kártyára a hiba után, hanem próbálj meg menteni előtte.
Célszerű ezzel a kártyával a jövőben óvatosnak lenni, mert ilyet nem lett volna szabad csinálnia.
Szerettem volna, csak a Balcsira, meg a Savaria történelmi fesztiválra nem vittem a laptopot
Sz@r lett volna közel 300 képet elveszteni. Még 1* köszi
Megformázzam a kártyát?
[Szerkesztve]
Az idegbaj öröklődő betegség. Én is a gyerekeimtől kaptam...
Üdv!
Gondban vagyok! Van kb 7-8000képem 10GB+5GB(uccsó 1200kép új 12Mp kamerával készült) azt már egy ideje újra szerettem volna ezeket menteni, hogy több helyem legyen. A digigépek nem mentenek jól, erre már rájöttem, csak eddig painttel mentettem el azokat újra, amiket átküldtem msn-en barátoknak. Alkalmanként elviselhető az egyesével való mentés, de ilyen mennyiségben kivitelezhetetlen. Szóval progit keresek, amivel tömegesen lehetne újramenteni a képeket (JPEGből JPEGbe) képminőség romlása nélkül! Eddig a FastStone Image Viewer 3.2t találtam. Első próbára 33%os össz méretzsugorodást értem el egyik ''teszt'' mappában, de a paint még ezt is képes lenne még kisebbre, a kicsinyített képet még 30-50%al kisebbre zsugorítani. Szóval, ha tudna valaki ilyen progit ajánlani, amivel könnyű a munka, tömegesen lehetne újramenteni a képeket, minőségromlás nélkül, plz írja meg!