Jó, majd ha ráérek.

(#48800) c4
Két különböző típusú, 55 colos UHD TV volt nálam tesztelésen, a tapasztalataim alapján írtam az előbbi hozzászólásokat (is).

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

HDMI kábelek közötti különbséget is látják az emberek műszerrel mégsem mérhető, de sorolhatnám. Ugye? Egyébként nem a pixeleket kell látni, hanem úgy általában egy jobb látványt nyújt a 4k anyag ha tényleg jó minőségű. Ha pedig játszunk a TV-én mondjuk Assetto Corsa, Project Cars stb-vel, akkor viszont biztosan van különbség.

Nem tépem tovább a számat. Teljesen másról beszélsz. Fogadjuk el, hogy teljesen más a véleményünk,igényünk.Csak én én erről nem akarok úton-útfélen mindenkit meggyőzni.

(#48792) Joshi
Ember te miről beszélsz? Ki kellt itt flame-t. Arra írtuk jó néhányan, hogy nem létszükséglet mindenkinek a 4K. Ezt szerintem mindenki el tudja dönteni mikor playert vesz.

[ Szerkesztve ]

Az elfogultságról csak annyit, hogy ha én nem látok két kábel között különbséget akkor nincs is? Egyébként meg a saját cuccaimon ne más mondja meg hogy mit látok vagy mit kellene látnom. Én nem arról beszéltem hogy te mit láttál a tesztelt készülékeden.

(#48805) galaxys80 ember, olvasd el a hozzászólásaidat, mert azok többségében a 4k és HEVC létszükségét kérdőjelezted meg. Ha pedig józan paraszti ésszel gondolkodunk, akkor miért is baj ha most vesz az ember egy 4k HDR és HEVC képes lejátszót? Ha jól tudom a Q5 pro 50k környékén lesz és az itteni tapasztalt felhasználók szerint jobb chipset van benne mint a Sigma. Ja hogy jövő biztosabb mint a régebbi lejátszók? Tényleg nagy hátrány.

ui.: nem kötelező éjjel-nappal 4k HEVC kódolást nézni.

[ Szerkesztve ]

Majd akkor derül ki hogy mekkora az 1080p és 2160p között a különbség, ha elérhetőek lesznek ISO-ban a 2160-as anyagok is, addig csak találgatni tudunk. Játékoknál egyértelműen van különbség igaz hogy ott max 2m-re ülök a TV-től.

Azért a h.265 sem egy olyan überkirály dolog.
Ugyanolyan képminőség esetén kb. 20-30%-Al kisebb a file méret. Azaz egy bd rip 50 giga helyett kb. 40 lesz, de a képminőség nem fog javulni.
Az uhd meg akkor érdekes, ha majd egy 110 colos tv-t fogsz nézegetni 2-3 méterről
Addig ez felesleges parasztvakítás. Ráadásul a h.265, uhd képes lejátszók csak most kezdenek bejönni, de mindnek vannak gyerekbetegségei.
A q10 sem tökéletes még.
Mondom mindezt úgy, hogy a hálóban uhd tv van, a Pc-n Gtx960 hdmi 2.0-ás vga-val használom, és van egy s905 MiniMX szintén uhd-s. És mivel nézek filmeket a hálóban? Raspberry pi2-vel. A MiniMX a szekrény tetején van. A nappaliban 4-5 méter a nézése távolságom, 60-as fhd plazma van n3000-es HTPC-vel, de ott is bánom már hogy eladtam a pi-t.
Amíg nem lesz elérhető árú 100+ colos oled tv, addig sztem felesleges lejátszót venni 40-60-80-100k-ért, mert 3-4 év múlva megveheted majd 20-ért.
A hang téma is röhej.
Túl vagyunk a dts-hd-n, dolby TrueHD -n, már atmos és dts:x a menő, de a star wars új magyar bd lemezen 384kbites Dolby Digital a magyar hangsáv.
Ráadásul szerintem az emberek már egy 5.1, 5.2 rendszernek is örülnek, nincs értelme 11.2 hangszórónak.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Ezt ismerjük, meg a sok többi hasonló táblázatot is. Ezek a képpontok felismerésének körülbelüli távolságát írják le. De a 4k élménybeszámolókból nekem az jött le, hogy nem a konkrét képpontok megkülönböztetése miatt szebb nekik a látvány, hanem összességében ad jobb hatást, akkor is, ha kisebb megjelenítőkön nem látják konkrétan a képpontokat. Lehet benne valami..... Nem tudható, mennyi ebben a placebo, de azt sok más esetben sem lehet tudni.

[ Szerkesztve ]

BBécinek is ezzel érveltem, de pl nagyon sokat adhat egy 4k TV ha a családi fotókat nézegetjük rajta és még sorolhatnám.

Én 1,3 méterről nézem

55 colos átlójút? Gratulálok! A felbontás előnyét onnan láthatod, viszont a látószög már olyan hatalmas, ami egyértelműen kényelmetlen, csak fejforgatással tudsz a két széle között váltani.
Valamint házimozi rendszer használata szinte kizárt.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Megjöttek az első Q5 Pro képek

"magyarázod a bizonyítványodat"
Te ugyan ezt teszed minden fórumban.

Én egyértelműen játékra vettem a 4k TV-ét és egyéb más ok is közrejátszott. Viszont az saját tapasztalat hogy igenis van értelme. De ami részemről kézzelfogható érv az részedről csak egy nézési távolság táblázat. Ilyenkor mindig az jut eszembe amikor a hdmi kábelek közötti különbségekről beszéltek, ha ott szemre van különbség, akkor 1080p vs 2160p között is van. Én senkit nem akarok rábeszélni arra hogy 4k TV-ét vegyen, nem úgy mint egyesek az ellenkezőjére. Részemről befejeztem a témát.

Egy Q5 Pro vagy Q10 Pro médialejátszó pedig egyértelműen ajánlott, ez nem egy olyan árkategória ami megfizethetetlen lenne mint mondjuk egy jó minőségű 4k OLED TV.

Ha ráadom a házimozit a filmeknél akkor picit hátrébb megyek, sorozatoknál én élvezem ezt a közelséget és az 1080p is jó ilyen távról. Amúgy meg nem azért vettem mert 4Kt akartam, de mivel ez már Triluminosos sokkal szebb képe van mint mondjuk a w755 nek, ha annak is lett volna ilyen a képe, vett volna a halál 4Kt

A beállításoknál beállítod a 3840x2160, de én nem konzolról beszélek, hanem PC ről aminél a TVt használja monitorként. De hogy ezt meg tudd tenni kell egy GTX 980 vagy 970 minimum és nem a mobilra gondolok.

Natív felbontásúnak a kijelzőnek kell lennie, PC-és játékoknak már rég nem gond az 1920x1080-nál magasabb felbontás. Nagyon jó hatással van az élsimításra és több részlet kivehető.

Inkább az extrém képarány ami esetleg nem megy az adott játéknak, de a config fájlban rendszerint ez is orvosolható. Ja és 4k-át nem tudnak a jelenlegi konzolok, majd esetleg a Sony PS4 frissített verziója.

[ Szerkesztve ]

Ha 75"-on nem lát különbséget akkor ott komoly problémák lehetnek a szemével. És mire alapozza egyébként ezt a kijelentését a kolléga vajon. Látott 2db azonos technológiával szerelt samut egymás mellett, melyből az egyik FHD a mésik UHD volt (nem hinném). Mert a mai 4k tv-k már nagyon szépen komparálják a köztes pixelek kitöltését (felskáláznak), és ezért ebben a méretben ordít a különbség. Természetesen normális anyag és lejátszó kell hozzá, de aki elkölt ennyit tv-re, gondolom van neki.
A 4k anyag lerippelve ill. leskálázva sokkal jobb eredményt hoz mint a FHD BD anyag. (Példaként a divixes korszakban, teljesen más az azonos méretű dvd-rip mint a bd-rip képe....)
Neves televízió társaságoknak már egy ideje 4k felvételre képes kamerákat szállítunk, pont azért mert több információból.....

[ Szerkesztve ]

Józanul, a "skálázás" sosem a minōség szinonímája. Az átkosban sem volt az, kivéve mikor bemondták a tévében, hogy banán szállítmány érkezett.

A felskálázás kb. olyan élmény, mint a 2D-3D konverzió. Az égvilágon nem jó semmire, de x millió tévét csak eladtak vele.

Majd lehúzták a rolettát, mert mégis maradt az emberiségnek egy olyan hányada, ami a saját- vagy mások tanulópénzén rájött a nagy lehúzás tényére.

Ha jól látom ezen is van rendes sztereo RCA hang kimenet, right?

(Egy jó ideig én bőven beérem majd egy arra kötött jobb fajta Genius 2.0-ás szettel, még eléggé gyerekcipőben jár nálunk a házi mozi, de hang terén még jó ideig biztosan nem fogok annyira elszállni, hogy több 100K-t költsek szuper erősítő+hangfal párosokra. Rá ér az még, egyelőre a kép minőség terén legyen meg az előrelépés. És egy jobb sima 2.0-ás aktív hangfal is sokkal jobb már, mint a TV-k sajátja).

[ Szerkesztve ]

Inkább az a vicc, ahogy összemosod az UHD-t szimplán tévé kérdésre, nézési távolságra. Maga az UHD szabvány hoz magával 10bit színfelbontást, Rec.2020 színtartományt, 48/60 fps-t, HDR-t, blalbla, amit majd/már a készülő BD transzferek kihasználnak, a mai illetve köv. gen. tévék/vetítők pedig megjelenítenek.

És csak ismételni tudom, UHD anyag jobban tud kinézni megfelelő minőségű leskálázó algoritmussal Full HD megjelenítőn is, mint ugyanazon film 1080p kiadása! Nem jó hasonlat, de a nagyobb felbontásból eredő pluszt érzékeltetheti az un supersampling is, amikor 1080p natív anyagot ugyancsak nagyon jó algóval felskálázol 2160p-re, majd downscale 1080p megjelenítőre. Erről néhány fórumtársunk tudna is mesélni, akik eme formában nyúzzák a HTPC-jüket, vagy látták mire jó, ... és ehhez képest hol van egy natív UHD BD transzfer, amit teljes valójában illetve leskálázva is lehet nézni, végeredményben pontosabb képminőséget nyújtva Full HD-hez képest. Sajna UHD vetítők egyelőre bazi drágák.

Egyáltalán nem vicc az UHD, inkább a jelen és jövő egyben, amit helyén kell kezeljünk. Nem 3D, nem is teljes mértékben parasztvakítás, hanem valós technológia előrelépés a közeljövőben piacra kerülő megjelenítők technológiai keretein belül. Ha a BD transzferek képesek lesznek jó minőségben kihasználni mindazt a pluszt ami vele jár, szvsz egyben ígéretes jövendő. Nyilván meglettünk volna nélküle, nyilván kisebb a difi, mint anno SD>HD váltáskor, de ilyen formán elutasítani botorság.

Nem állt szándékomban összemosni, mint valós és tartós előrelépésként gondolok az UHD-re és amit magával hoz. A 3D végül nem az lett, mint olyan sajnos vagy sem megbukni látszik, én otthoni mozin nagy vásznon kedvelem. Parasztvakító funkciók, mint hajlított tévé (miközben mozivásznon szebbet jobbat elképzelni sem tudok 21:9 képaránnyal), ambilight, smart és hasonló, nem valós vagy távolba mutató, ideig óráig tartó nem valós fejlesztés.

(#48840) BBéci

Úgy más, de ha az új szabványok azzal járnak, hogy kevésbé sávos, rossz színátmenetes BD transzfer a végeredmény, már azzal jól járnánk. És ugye látszik képmérettől függetlenül. Ha láttad, láttátok a The Martiant, In the Heart of the Sea - hogy kettőt említsek az utóbbi időből -,mely filmek max technikailag értékelhetők, és céljuk sem igazán más, ahol elvárás lenne referencia transzfert kapjunk, mégis a BD kiadvány végeredménye egy katasztrofális sáv-halmaz, vásznon különösen minősíthetetlen égbolt látványával, pocsék színátmenetekkel.

[ Szerkesztve ]

Kicsit megvédeném az Ambilight-ot - szemüvegesként nekem nagy előny, hogy Ambilight használata mellett nem kell egyéb fényforrás a mozizáshoz, mégse csillan be zavaróan a szemüvegem. Tudom, nem erre találták ki, de akkor is hasznos számomra.

A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem

Szerintem senki sem állította, hogy minél nagyobb felbontás, annál rosszabb. A lényeg az elterjedt, naponta ezrével eladott megjelenítőkön van, amelyek többnyire 32-42" mérettel viszik az imax élményt az otthonokba. Mert beszopják a marketing bullshitet az emberek általában, minden területen, mindig. Egy 100+" megjelenítőn már el is várt, hogy nagy felbontású legyen, ha olyan a nézési távolság, de jelenleg (jó pár évig még) csak kasza üzemmód, amit persze jól tesznek a cégek, mert a birkákat meg kell nyírni.
(4k telefon? LOL)

Az rendben van , hogy a többségnek nincs erre igénye, de ez egy szakmai fórum ahol a legtöbb esetben az elérhető csúcskategóriát vesézzük,elemezzük.

Azzal egyet értek , hogy sokan megveszik a kisméretű UHD tv-ket 4m+ távolságra aminek tényleg nem sok értelme van (szigorúan a felbontást nézve).
Ez az egész arról szól , hogy ha valakinek van rá igénye, és számára optimális rendszere, akkor ha szeretné van lehetőség elérni a jobb képminőséget, megfelelő formátumokkal, és !!megfelelő lejátszóval!!.

[ Szerkesztve ]

"a legtöbb esetben az elérhető csúcskategóriát vesézzük,elemezzük"

Érdekes, ezt eddig nem vettem észre. Inkább az ellenkezőjét, a minél olcsóbbat keresik az emberek, azokról érdeklődnek.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Az uhd automatikusan nem hozza magával a hdr-t és a rec 2020-at

[ Szerkesztve ]

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Ha már megy a pörgés a 4K-n: megvan a lista, hogy melyik filmek lesznek elsőként kiadva az új 4K Ultra HD BD lemezen, idézem:

Universal Pictures Home Entertainment has joined the 4K Ultra HD movement, tapping Matt Damon’s “Jason Bourne,” “The Huntsman: Winter’s War” “Warcraft,” “Everest,” “Lucy” and “Lone Survivor”

Paramount Home Media Distribution recently announced that its first two titles in 4K Ultra HD Blu-ray disc movement would be “Star Trek” and “Star Trek Into Darkness.”

Lionsgate has already begun releasing titles in the format. “Sicario,” “The Last Witch Hunter,” “Ender’s Game” and “The Expendables 3” were made available March 1, timed to the arrival in the market of the first 4K Ultra HD Blu-ray Disc players from Samsung.