Egy éves Sony KDL-40HX800 tévénk van, kiváló színekkel és olyan fényerővel, amiről a plazma tulajdonosok csak álmodni szoktak.

Nem állítom, hogy ez a világ legjobb tévéje, de azt igen, hogy nagyfokú éretlenségre vall manapság egy 100-200Hz-es LCD tévét plazmára cserélni. Akkor már inkább CRT-t kell venni, hogy teljes legyen a retro érzés!

Viktor, nem akarok tovább vitázni, nincs értelme. Amit az LCD és a plazma múltjáról írtál, az alapvető tévedésekre világít rá, hiszen pont fordítva igaz, mint ahogyan írtad.

Azt készséggel elismerem, hogy néhány évvel ezelőtt még versenyben volt egymással a két technika, mert az egyszerűbb készülékeken a mozgás megjelenítés nem volt tökéletes. Mára már ez megváltozott. Pl., ha a mostani tévénken teljesen kikapcsolom a mozgás korrekciót, akkor sem látok semmi olyat, ami zavaró lenne.

Meg kell barátkoznod azzal a gondolattal, hogy a következő TV-d LCD lesz.

Egy éves Sony KDL-40HX800 tévénk van, kiváló színekkel és olyan fényerővel, amiről a plazma tulajdonosok csak álmodni szoktak. plusz "kondenzcsikokkal" a gyors mozgasoknal, es sotetszurke fekete szinttel.

En a ket utobbi miatt vettem plazmat 2 hete. Persze nem dobtam ki az lcd-t sem, de a plazmanak gyari beallitasokkal is jobb kepe van, mint amit az lcd-bol ki tudtam hozni hosszas babralgatassal.
A plazma kenyesebb es tobbet is fogyaszt valamivel mint az lcd, ez igaz, de vitathatatlanul szebb a kepe, es egy tevenel ez a legfontosabb szerintem.

Ja, a nezesi szog is sokkal jobb a plazman

[ Szerkesztve ]

Nahát, keverjük a szezont és a fazont. Ez az LCD nem az az LCD!

Az IPS latoszoge valoban jobb mint a hagyomanyos lcd-n, de a fekete szint viszont szarabb. Ezt tobb helyen is olvastam mar. Szoval lcd-nel mindig le kell mondani valami olyanrol ami a jo kephez kell, plazmanal meg jelen van mind a negy fontos tulajdonsag ahhoz hogy jo kepet lass. Szep szinek, mely fekete szint, gyors valaszido, jo latoszog.

[ Szerkesztve ]

Szevasz Viktor! Ne csodálkozz, azzal a beírásoddal, amiben egy mondattal elküldted az összes LCD televíziót a csudába, igen nagy hatást gyakoroltál rám. Arra ingerelt, hogy hasonlóan leegyszerűsítő módon fogalmazzak. Ez a téma jóval bonyolultabb, mint ahogyan a neten megjelenik.

Továbbra is azt mondom, hogy hiába vannak általam is elismert kiváló tulajdonságai a plazma tévéknek, maga a technika nem igazán perspektivikus, mert azoknak a pici plazma celláknak a működtetése energia igényes, a színstabilitásuk az intenzitás függvényében nem igazán jó, az egyre nagyobb képernyő méret igények nehezen biztosíthatóak.

Az LCD technika viszont sokat fejlődött az utóbbi években, jó irányba. Korábban volt egy KDL-40W4000-es Sony televízióm, aminek briliáns színei, színkezelése volt, hihetetlen pontos monoszkóp és teszt ábrákkal. A mozgás-megjelenítés azonban távolról sem volt tökéletes. 100Hz-es volt, interpolált képekkel, de ha a mozgás simítást bekapcsoltam, olyan volt a mozgás, mintha egy animációs filmet néztünk volna. Szerencsére a panel kontakt hibás lett, lecseréltük erre a mostanira. Ennek a mozgás megjelenítése tökéletes, de nem HD műsoroknál nem olyan jó a színkezelése, mint az előzőé. A HD üzemmód briliáns, nincsenek még minimális színösszefolyások sem pl. pros és zöld, vagy piros és lila határokon, a színek kalibrációja nagyon jól elvégezhető. Sajnos a kvázi LED technika problémái itt is megjelennek - a sarkok kicsit sötétebbek, de ez csak homogén fehér képernyőnél vehető észre. A dinamikus kontraszt szerintem tökéletesen működik, a dinamikája ennél a készüléknél észrevehetetlen. A képernyő betekintési szögére megadott 178 fok csak ámítás, mert ott még ugyan színes a kép, de erősen fakó, "kimosott" jellegű. Viszont ezeknek a nagy betekintési szögeknek nincs sok értelme, mert házimozizáskor a hangtérnek úgyis a közepét igyekszik elfoglalni az ember.

Ami viszont nagyon fontos: Az LCD technológia nagyon gyoprsan fejlődik. Az optikai képforgatás manapság más okok miatt is intenzíven kutatott terület (adattárolás, nano rendszerek, vékonyrétegek, stb.) és szinte hónapról-hónapra jönnek az új eredmények. A felgyorsult innovációra jellemző, hogy a gyártó cégek emberei már ott vannak az alapkutatást végző csoportokban is és pillanatok alatt lecsapnak mindenre, amiből piaci előnyt remélnek.

Összefoglalva: mindkét versenyzőnek vannak előnyei és hátrányai. Mi világos szobában szeretünk televíziózni és szinte mindig megy a TV, ha otthon vagyunk, akár éjjel 2-ig is. Ezért nekünk az LCD a jobb választás. Megjegyzem, tévézés, filmnézés közben az ember általában nem tesztelgeti a tévéjét, mert a család egykettőre elküldi melegebb éghajlatra.

Liszi70: elnézésedet kérem, mert korábban Neked tulajdonítottam azt a beírást, amit nem Te, hanem Viktor követett el. Bocs, hogy neked estem, ez hiba volt!

hihetetlen vagytok amúgy
Aki a több 100 ezres tv-jének a fogyasztását nézi, az meg is érdemli.. mikor megvettem a tvmet (lg 47lm620s) nem azt néztem, mennyit fogyaszt, hanem hogy milyen minőséget produkál..nekem megfelelt, ennyi..
Szép lenne, ha valaki sportkocsit vesz, és azt nézi, mennyi a fogyasztása

Örüljön mindenki a saját készülékének szerintem, ha azt kapja tőle, amit vár, nem mindegy, ki mit ír ?

LG 42lm620s, Egreat r6s, xbox 360 320gb.