Mivel nincs is, vagy is nem is gyártják már őket, de még sem cserélik le LCDre

Egyébként a valóban jó LCD is ott kezdődik, egy normális Plazma meg már az olcsóbb kategóriában is elfogadható képet ad(szín mozgás stb), volt mind a kettő így nem látatlanban írom.
Az, hogy a marketing most a LED tvről szól ez van, a hátam közepére nem kívánom az olyan képet.

Akkor az én plazmám miért nincs beégve? Lehet ésszel használom

[ Szerkesztve ]

Látod,ezt írtam az előbb,nem itt kell arcoskodni,hanem a plazma topikban,aki érti a dolgát az bárhol megvédi az igazát.
Még hogy tények

+1

Urak, Karácsony van! Hol a felebarátunk felé tanúsított szeretet? Tiszta óvodai "kinek nagyobb" vetélkedő alakult már itt ki

A tied a legnagyobb

Komolytalan vagy !
Szintorzitassal ervelsz az LCD mellett a plazma ellen ? Ember ! 600 ezres LCD-k kepesek arra, amire egy 250-300 e-es plazma.
"A plazma minden egyes képpontja tartalmaz vörös, zöld és kék részeket, amelyek együttműködve 16,77 millió szín megjelenítésére képesek. Mivel minden egyes képpont képes a legnagyobb pontossággal működni, a megjelenített kép pontos színekben és részletekben gazdag lesz.
A top plazma televíziók még mindig jobban teljesítenek, mint az LCD, amely még mindig hajlamos a színek túltelítésére. Az LCD televíziók a színeket a fényhullámok manipulálásával érik el, színeket vonva ki a fehér fényből. Annak ellenére, hogy ezzel a technológiával nagyon nehéz pontos színeket elérni, a legtöbb LCD kiválóan megbirkózik vele.
Amennyiben ugyanakkora felületen több pixel jelenik meg (pontosabb színösszetétel), a képet sokkal szebbnek láthatjuk, ezért tegyük hozzá, hogy ugyanakkora felbontáson a plazma még mindig jobban teljesít."
"Sajnos a fenti, digitális fényképezőgéppel készített képen egyáltalán nem látszik, de akárhogy állítottuk be a tévéket, a plazma mindig természetesebb színeket produkált, az LCD-n minden egy kicsit tarkábbnak tűnt, mint a valóságban."
"A plazma színei sokkal élethűbbek az LCD színeinél?"
Ez így van; a plazma készülékek gyártói sokszor olyan számokat említenek a megjeleníthető színek értékeként, amit hirtelen talán számmal leírni sem lenne egyszerű, miközben az LCD "csak" 16 millió különböző szín megjelenítésére képes. Akinek van kedve, számolja meg, hogy hány különböző színt lát a képen, mindenesetre a különbség a plazma és az LCD színei között még ha nem is megdöbbentő, de mindenképpen meggyőző."
Csak gyorsan nehany alapveto osszehasonlitasbol... (ez 3 kulonbozo cikk)
A tobbirol nem is beszelve: fekete. betekintesi szog, mozgasmegjelenites
"A plazmatévék beégésétől normál használat mellett már nem kell tartanunk, ám átmeneti képmegtartás (ghosting) továbbra is előfordulhat; ez gyorsan eltűnik"
Te meg nem hallottal olyanrol, hogy a nyilvanvaloan jobb technologia tunik el ? Pl.: autoiparban is gyakori. Tudod miert ? Talan mert a kommerszet olcsobb gyartani, konnyebb eladni (nagyobb darabszamban), igy joval tobbet lehet keresni. Ez itt a lenyeg. Egyikonk kedveert sem fogjak a gyartok kevesebbel beerni. Halat adhatunk a Panasonic-nak, amiert ragaszkodik a minoseghez, a johoz. Kivancsi lennek, milyen TV-d van, amit istenitesz, de ugy 80%-k hogy egy idei szerias ST50 hulyere alazna.... (a nagyobb tesokrol nem is beszelve)
Most gondolkodj el, olvass aztan lehet a plazma topikban reflektalni...
Meg elo tudod huzni a magasabb fogyasztast mint utokartyat (huuuhhhh, napi 6-8 ora tevezes mellett havi 1000-1500 Ft), aztan ennyi, elfogytal.

[ Szerkesztve ]

Boldogok a lelki szegenyek...
Nehezen veszi be a gyomrom, amikor jon egy "nagytudasu" es elmondja, hogy az a bizonyitek a plazma ellen, hogy a MM-ban 3 plazmara 42 LCD jut. Nem szolnek egy szot sem, ha nem hirdetne ezt a sok suletlenseget.

Boldogok a sajtkészítők is

Azért van ez mert a csapból is a szmárt tv folyik.

Ezt én kerek 20e-ért vettem raktársöpréskor tavaly ősszel a MM-ban... Sokat azért nem érdemes tőle várni, ha HD médialejátszóként akarja az ember hasznosítani, de SD tartalmakat jobban viszi, akár hálózatról is.
Ezen kívül jó tudni, hogy csak HDMI és kimenet van rajta, külön digitális hang nincs.

A legjobb aláírás a héten

Nem én keresek készüléket és én valóban nem vagyok profi, csak abban az árkategóriában az a lejátszó elmaradott így nem kéne a vásárlásra buzdítani, mert lehet nem lesz sokkal előrébb. Amiket írtál meg már más árkategória, így nincs sokkal előrébb szegény.

Tenyleg ?
Akkor en kerdezek, Te azt tudtad, hogy lenyegeben minden kepalkoto es kepfeldolgozo eszkoz mukodese a harom alapszinre valo bontason alapul es mukodik mar azota, amiota szines technika van ? Remelem elolvastad, hogy ezen elso mondatom ellenere a plazma dolgozik tobb es pontosabb szinekkel ! Akkor most a kov kerdes: hogyan lehet hogy itt van ez a nyilvanvalo, ordito hiba, amit egy hozzad hasonlo laikus is csuklobol kivag, viszont ennek ellenere egy kb 13-15 eves technologia (ez a plazma) magasabb szintre jutott, mint a min. ketszer ennyi idos LCD ?
Meg egy erdekesseg:
"[News.com] Nehéz idők elé nézhetnek a plazma megjelenítési technológiát előtérbe helyező vállalatok, mint például a Panasonic márkanevéről ismert Matsushita Electric, ugyanis az LCD-kijelzők egyre nagyobb piacot hódítanak el azzal, hogy nagyobb képátmérő mellett is kedvezőbb kínálatot, nagyobb felbontást, kisebb fogyasztást nyújtanak
Jobb, de mégsem az kell:
Bár a plazma kirívóan jobb képminőségét senki sem vitatja el, a vásárlók számára mégsem a jóval nagyobb kontrasztarány, vagy az ebből adódó szebb színmegjelenítés nyújt nagyobb vonzerőt, hanem az azonos árban kapható nagyobb felbontást értékelik."
Erdekes. Barhova kattintok, mindenhol leirjak, hogy a plazma szinmegjelenitese jobb az LCD-nel, erre jossz Te es elmagyarazod az ellenkezojet. eszembe jut egy vicc: "Kerjuk az autosokat, ovatosan vezesseenek, mert egy orult forgalommal szemben halad az autopalyan." - Meghogy egy ! Hat az osszes !
Masik dolog, amin megakadt a szemem: inhomogen kepernyo.
Haaa - Nem vagy Te meg mindig reszeg ? LCD mellett ervelsz ezzel a jelzovel ? Olvass mar el nehany tesztet, ha nem latsz jol !
U.I: nemma, Az LCD is ugyanazzal a 3 szinnel dolgozik, csak sz@rabbul... Mik vannak !
Az LCD-tévéknél a technológia nevét adó folyadékkristályok „csak” arra képesek, hogy a fény polaritását megváltoztassák, és ezzel szabályozzák a néző irányába kilépő fény mennyiségét. (Természetesen az LCD technológia is RGB rendszerű, azaz minden egyes pixel három alképpontból áll.) Az LCD egyik legnagyobb hátránya, hogy a plazmatévéknél alkalmazott gázokkal összevetve a folyadékkristály sokkal lassabban változtatja az állapotát. Emellett ahhoz, hogy látható képet kapjunk, szükség van háttérvilágításra is. Az LCD tévékben ez a használt fényforrás határozza egyébként meg, hogy adott tévé mekkora színteret képes lefedni. A normál (CCFL, azaz hidegkatódos háttérvilágítású) LCD tévék a szabványos színtartományt fedik le, s ezzel elmaradnak a plazmatévéktől.

Igerem, befejeztem, mert szerintem elvezi, es meg ha latna is a kulonbseget, akkor sem ismerne el.
Bar meg mindig nem arulta el milyen TV-je van, amirol mi prolik csak almodunk, de legszivesebben szetvernem a fejen...
Meg vegul is karacsony is van.....

Déja vu érzésem van, ugyan ezt éltem át én is, csak én még tavaly, csak én vt30-at vettem
Annyi különbséggel hogy en 2 Samu LED tv-nek adtam esélyt, d6750 es d8000

[ Szerkesztve ]

Samsung LCD-k különösen hajlamosak sávosodásra, abból kifogni egy 55-65 colos példányt egészen kivételes büntetés lehet.

Pioneer semmilyen tévét nem gyárt, a Kuro sorozat mérnökei a Panasonic plazma vonalát erősítik.
A tévedés jogát fenntartom

[ Szerkesztve ]

Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html

Szia !
Na ilyet is ritkan olvasok...
Komolyan szeretnem tudni, miert ?
Csak nehany szoban, igerem, nem nyitok belole vitat...

En konkrétan először.