Új hozzászólás Aktív témák

• #47890 Alogonomus őstag Raymond #47888

  Új Válasz 2024-09-27 15:03:17 #47890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Raymond #47888 üzenetére

  Akkor én is segítek, hogy hogyan kell érteni a válaszomat.

  Alogonomus:
  "...a Lunar Lake 4 "erős" + 4 "takarékos" magja és magonként egyetlen szála már egy olyan szituációban is szűkös lehet...

  Busterftw:
  ...i5-1135G7 es ezeket roccenes nelkul tudja...
  ...Lunar Lake szanaszet veri...

  Valóban már bőven a Tiger Lake korszaka előtt sem volt jellemző, hogy az általam felvázolt szituációban konkrétan zavaró hosszúságú ideig várni kellett volna egy új program ablakára váltáskor. Az egyre "szanaszétverősebb" architektúrák előnye abban jelentkezett, hogy egyre alacsonyabb processzorfrekvencia mellett tudták kiszolgálni ugyanazt a szituációt. az egyre alacsonyabb üzemelési frekvenciának köszönhetően pedig egyre ritkábban kellett a magasabb fogyasztási tartományokra váltaniuk. Jellemzően csak egy új file megnyitásakor.
  A 4 "erős" + 4 "takarékos" magos 8 szálas konfiguráció esetén egy-egy magot lényegesen magasabb frekvencián kell üzemeltetni, mert egy magra lényegesen több program folyamatos kiszolgálásának a feladata hárul, mint amennyi egy 10 "erős" magos 20 szálas konfiguráció esetén egy magra jut. A 4+4 mag 8 szálának jobban kell pörögnie, mint a 4+6 mag 20 szálának.
  Ez meg is mutatkozott abban, hogy a Lunar Lake a notebookcheck valós szituációt imitáló tesztjén gyengébb energiahatékonyságúnak bizonyult, bár egyetlen szálat mesterségesen teljesen leterhelve még a Lunar Lake energiahatékonysága volt jobb.

Új hozzászólás Aktív témák