Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bkercso: Tápszűrő-5 SMPS-hez
- Gurulunk, WAZE?!
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Szólánc.
- Hieronymus: Az igaz barátság kezdete
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- MasterDeeJay: Intel Optane M10: mire lehet használni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
nagyúr
válasz
HantekDSO
#58
üzenetére
És ami az USA-ban is megy... Egyszerűen romlik a demokráciák színvonala. Mert a jogállamiság stb. fenntartása folyamatos kötélhúzás. A kötél egyik oldalán nép eltunyult és elhülyült. A kötél másik oldalán meg egyre hatékonyabb eszközök vannak (szocmédia, AI propagandisták), és egyre jobban koncentrálódik oda a vagyon is.
-
Egon
nagyúr
Jó gondolatok, csak nehezen megvalósíthatók (legalábbis egy részük).
A cégértékre vonatkozó adóval (ahogy a vagyonadóval) is az az alapvető probléma, hogy a részvények értéke egy pillanatnyi befektetői várakozást tükröz, és nagyon széles sávban képes mozogni. Ha Gipsz Jakab vagyona (vagy a Jézus Szíve NyRt. részvényeinek értéke) hirtelen megtízszereződik, kiveted rá a luxusadót, aztán ha elromlik a befektetői hangulat, és a tízszeres érték felére zuhan, akkor visszafizeted a befizetett adó felét?Látni kell, hogy a kapitalizmus nem jó, de még mindig a gyakorlatban létező társadalmi rendszerek (és nem olyan marxista-szocialista elméleti utópia, ami érdekes módon sosenem tudott kialakulni a valóságban) közül a legjobb (szerintem senki nem akarna élni pl. feudális rendszerben). Ez hasonlít legjobban az evolúcióra: az "erős" jobban boldogul, a "gyenge" kevésbé (az erős szó kicserélhető az okosabb, jobban képzett, vállalkozóbb szellemű stb. szavakra és vica versa). Senki nem mondta, hogy igazságos. Ugyanakkor számos olyan szociális vívmány van (a segélyektől kezdve a felzárkóztatási programokon át a közoktatásig), ami segít eltüntetni valamilyen szinten a társadalmi különbségeket (nem, ne a hazai állapotokból próbáljuk megítélni a kapitalizmust, mert ami itthon van, az egy érdekes elegye a feudalizmusba oltott szocialista maffiaállamnak).
Persze nyilván van tér még jobbá tenni, mert valóban aggasztó a társadalmi különbségek növekedése, ezzel mindenképp kezdeni kellene valamit. És az is igaz, hogy jóval markánsabban el kellene menni a fenntarthatóság irányába, mielőtt késő lesz. -
hunluki
senior tag
Nyilván csak álmodozás, sajnos. Pedig tényleg valahol meg kéne húzni egy határt, a végtelen növekedés véges erőforrásokkal megvalósíthatatlan.
Az emberiség egészére ráférne egy nagyon komoly esemény, akár tragédia hogy észhez térjen és egy fenntartható fejlődés irányába terelődjön.
-
#53
Scarletiel
őstag
totron
#52
Scarletiel
őstag
Én nem is akarom megtartani a kapitalizmust. Maximum valami hasonló formában ahogy hunluki írta 1-el feljebb. Számomra az nem működő dolog, hogy az emberek jelentős része azért dolgozik hogy be tudjon menni másnap is dolgozni, meg hogy meg tudja venni hitelre azt ami 1 év után szétesik.
-
#52
totron
addikt
Scarletiel
#16
totron
addikt
válasz
Scarletiel
#16
üzenetére
újra elkezdeni minőséget gyártani normális áron
Ha eleve csak minőség részt nézzük sem működik, szembemegy a kapitalizmussal. Az elején, zöldfülűek szereplésével előfordult ilyen időszak, ki is kopott. Normális árral kombinálva meg egyenesen működésképtelen hosszútávon a képlet. A kérdésem annyi, hogy hova lehetne belőni azt a szintet ami elégedettséggel is tölt el a megtermelt jav/termék szintjén, de működőnek is meghagyja az azt lehetővé tévő struktúrát?#51hunluki, majd interjúwold meg azt az embert akinél ez a folyamat elkezdődik. Addig is a harács írja a törvényt, a halmozás határozza meg a tanulmányt, kerek, legitim egésszé formálva az akaratot.
-
hunluki
senior tag
Erősen utópisztikus gondolatmenet reggeli kávé szürcsölése közben:
A kapitalizmus jó és működik, legalábbis az alapelvei, viszont a végtelen növekedés tarthatatlan. Én valami olyasmi szabályozást vezetnék be hogy a cég teljes profitjának x%-át köteles dolgozói bérben kiadni y bevétel/profit felett hogy elkerülhető legyen a kizsákmányolás.
Így jól járnának a dolgozók is, illetve a vezetőségnek is meglenne a többletbevétele, igaz nem olyan mértékben mint eddig. De azért na, valahogy csak ki lehet húzni az életet nagyduzzogva 2 yacht-al is, semmi szükség 13-ra, az autógyűjtemény se fog sírni ha csak pár szupersportautó rohad a garázsba és nem egy egész múzeumnyi.+ lehetne egy market softcap, x éves profit/bevétel/cégérték felett jönne egy nagyon szigorú társadalmi adó, nevezhetjük luxusadónak amit kötelezően a társadalom előnyére kellene fordítani pl közösségi infra fejlesztésére.
Tudom, biliben a kezem meg kelljek fel, de szerintem ez lenne a megfelelő irány. Nyilván ezt megfelelően megszakértve, (valós!!!!) tanulmányokkal és minden ilyennel alátámasztva, pilot projekteket indítva és szépen lassan áttérni erre az útra amennyiben nincs olyan buktatója amit így a kávém felénél félig begyógyult szemekkel nem számoltam bele.
-
ddekany
nagyúr
válasz
HantekDSO
#34
üzenetére
A maffiában vannak erkölcsi törvények - a kapitalizmusban nincsenek.
A "kapitalizmus" nem egy konkrét rendszer, csak irányelvek laza kupaca. ("A maffia" is amúgy.) Ha próbálod definiálni, hogy mik azok elvek ami alapján valami az, lehet hogy hirtelen a kínai CCP féle rendszer, és a Finneké is annak minősül. Pedig ég és föld a kettő. Hasonlóképpen az USA kapcsán sem az a lényeg amire fokuszálni érdemes, hogy kapitalisták, hanem hogy egyre durvábban opportunista szocipaták/pszichopaták vezetik. Akik most már ráadásul inkompetensek is (lásd történelmet hasonlók kapcsán, ahol egyértelműen idióták vették kezükbe kormányt). Még azt lehet gondolni, hogy azért hosszabb távú tervezésre képes emberek a háttérben lökögetik a kirakati barmokat adott irányba, de erős kétségeim vannak, hogy ezt mennyire tudják megtenni jelenleg. Köszünjük persze a nép azon felének(?), akik emberismerete kb. egy óvodás szintjén mozog...
-
#45
emvy
félisten
Scarletiel
#39
válasz
Scarletiel
#39
üzenetére
> És inkább élnék olyan világban ahol mindenki szegény és a gazdag se gazdagabb annyival hogy irigykedni lehessen rá, mert az még mindig igazságosabb mint ami most van.
Na, legalabb ezt vilagosan leirtad. En ezt sulyosan ellenzem, de nem kell egyetertenunk.
-
válasz
Synthwave
#38
üzenetére
Én az előírásokról beszéltem, nem véletlen, hogy kevesebb a szabályozás, ez a cégnek kevesebb költséget és több profitot jelent. Ez a videó a témában jól rávilágít erre: [link]
A vadkapitalizmus egy saját farkába harapó kígyó, folyamatos növekedés a cél, ez egy ponton túl kontraproduktív. Egy szűk réteg húz belőle hasznot miközben mindenki más szenvedni fog. Én annyira nem is csodálkozom, hogy egy olyan országban mint az USA ahol a pénzközpontú gondolkodás vitt előre mindent a gyógyszerlobbi sikeres.
-
#40
HantekDSO
aktív tag
Scarletiel
#39
HantekDSO
aktív tag
válasz
Scarletiel
#39
üzenetére
Minden normális ember így gondolkodik - csak a "manáger" kizsákmányoló ingyenélő tetvek nem! A cégvezetők és seggnyaló lakájaik azok, akik a profitért nők és gyermekek százezreit gyilkolták le, akik miatt az infláció az egekben, akik 10 fillér haszonért az anyjukat a ravatalon... -
#39
Scarletiel
őstag
Tomcat
#30
Scarletiel
őstag
Gyakorlatban meg az kerül feljebb aki segget nyal és csokis a nyelve. Aki meg rommá dolgozza magát attól meg még több elvárás lesz ezen vezetőktől, mert amit a munkás összegyűjt, kinyomoz, megcsinál azt nagy arccal prezentál a vezető a mégnagyobbaknak, hogy ő ilyen és ilyen dolgokat vitt végbe. Pedig igazából Gipsz Jakab csinálta meg a munkásosztályból. Jobb esetben Jakab kap egy vállveregetést amiből szintén nem lesz zsemle az asztalon. Aki meg beleszarik a munkába az max az x éventei leépítésnél lesz elbocsájtva a legtöbb esetben. Aztán megy a következő munkahelyre semmit nem csinálni. De ismerek olyan helyzetet is ahol pont a középvezetők mennek ki 20 percenként cigizgetni, közben meg úszik a műszak mert nincs ki irányítsa. Mégsem őket küldik el. Szóval én ezt a "ez a rendszer az amelyik azt jutalmazza aki jobban teljesít, és azt bünteti akinek csak elvárásai vannak de a mögöttes teljesítménye nem éri el az általa elvárt szintet." kijelentést erősen megkérdőjelezem.
És inkább élnék olyan világban ahol mindenki szegény és a gazdag se gazdagabb annyival hogy irigykedni lehessen rá, mert az még mindig igazságosabb mint ami most van. De nem kéne amúgy szegénynek sem lenni, lehetne mindenki normális fizetésben. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
"Az Egyesült Államokban mindent szabad amíg be nem bizonyosodik, hogy káros az egészségre"
Igen, az élelmiszer- vagy gyógyszeriparuk is erről híres. Véletlenül sem dollárcentekért mérgezik a halálba a népet, de ha nem aranyat tojsz reggelente, legalább folyamatosan a fejed felett lebeg, hogy az orvosi ellátást/szükséges gyógyszert/kezelést is megtagadhatják a biztosítók.
-----------------------------------------------------------
(#37) HantekDSO: Van baj.
-
HantekDSO
aktív tag
Most leszek kitiltva, de leírom:
A maffiában vannak erkölcsi törvények - a kapitalizmusban nincsenek. A Hirosimában, Nagaszakiban és Drezdában legyilkolt több százezernyi nő és gyermek a kapitalista jogalkotás szerint nem volt emberiség elleni bűntény. Ennyit a kapitalizmus emberiességéről és kettős erkölcsi mércéjéről... -
HantekDSO
aktív tag
"ez a rendszer az amelyik azt jutalmazza aki jobban teljesít, és azt bünteti akinek csak elvárásai vannak de a mögöttes teljesítménye nem éri el az általa elvárt szintet."
Ekkora baromságtól még a tapéta is lejön a falról!!!!! Tehát mészáros, habony, matolcsy és társai azok, akik jól teljesítenek?????
-
Nekem is pont ez a véleményem. A jelenlegi rendszer sem tökéletes, sőt..., megvannak a kapitalizmusnak is a maga hibái. Viszont azok szoktak leginkább a jelenlegi rendszer ellen felszólalni akik nem éltek még gyerekként sem a régi rendszerben. Nekik érdemes tudniuk hogy 1990 előtt gyakorlatilag itthon az emberek 99%-a konkrétan csóró volt, a maradék 1%-ban voltak azok akinek valamivel több mindenük volt mint az átlagnak, de ők sem voltak olyan szinten gazdagok akiket irigyelni lehetett volna, mert a rendszer kényesen ügyelt arra hogy ne legyen ő sem feltűnően jómódúbb mint az átlag ember. Mivel a minősített többség ugyanolyan csóró volt így nem is igazán volt mit irigyelni másoktól, azoktól akik esetleg többet vagy hatékonyabban dolgoznának, lennének jó ötletei és/vagy félretett pénze egy vállalkozás megindításához vagy cég alapításához. Anno nem volt alapvető követelményszint a munka terén, de az alap megélhetést biztosító juttatást azt mindenki megkapta függetlenül attól hogyan teljesített azon a területen ahol tevékenykedett. Láthattuk hogy mekkora zsákutcába vezetett ez a szemléletmód.
Ehhez képest jelentett gyökeres változást az a rendszer amivé az a kezdeti kapitalizmusból mára mutálódott, vagyis hogy eleinte a többet, jobban, okosabban, hatékonyabban, esetlegesen sajnos idővel a kapzsiság miatt tisztességtelenül tevékenykedő vállalatok és azok vezetői a minél nagyobb (mára már elvárt) profitra tegyenek szert gyakorlatilag ma már bármi áron.
Nyilván kellene erre is valamilyen jellegű szabályozás, de még mindig ez a rendszer az amelyik azt jutalmazza aki jobban teljesít, és azt bünteti akinek csak elvárásai vannak de a mögöttes teljesítménye nem éri el az általa elvárt szintet.
-
flexxx2
őstag
válasz
HantekDSO
#26
üzenetére
pedig jólét van 50 évvel ezelőtthöz képest, nagyon is, talán túlságosan is,
persze nem önmagában a kapitalizmus hozta el, inkább a globális gazdasági rendszer és a demokrata intézmények együtt, de a kapitalizmus az ami úgy jutalmazza a munkát, hogy megérje hajtani az embernek,
de valami elromlott szerintem is, sok baj van most, a vezető réteg a csopveztől a miniszterekig tele van bunkókkal, hülyékkel, lustákkal, sokszor ezek együtt vannak jelen
-
#25
JulianSinulf
őstag
Scarletiel
#20
JulianSinulf
őstag
válasz
Scarletiel
#20
üzenetére
Egyértelmű, hogy tuningol. Nem bonthat, mert az nem néz ki jól. Egy roncsba meg ki akarna invesztálni. Az új túl drága. Így az sem lehetséges. Spórolás van.
Úgyhogy miután elküldött mindenkit, akit el lehet küldeni extra kötlség nélkül (kölcsönzöttek, határozott idejű szerződésesek), egy összeröffenés alkalmával közli a remek ötletét, hogy majd együtt, közös erővel, egy ember több munkaállomást is ellátva felgurítjuk a követ a hegy tetejére, mert ez a cél. És ehhez még kézzel rajzolt képet is gyárt (hegy, kő, páran taszigálják, míg mások csak lent meg fent ácsorognak és szurkolnak ahelyett, hogy segítenének), mert erre volt ideje és képessége, a termelés vezetéséhez nincs.
Persze több pénzt nem akar adni, csak a többletmunkát várja el az emberektől. De ő maga nem áll be a sorra, hogy az ő munkájának is legyen értéke. Nem is igen látni a termelésben ahhoz képest, hogy termelési vezető.
A céges elektromos autók nálunk is ott állnak a külön parkolóban a töltőjük előtt. BWM, Audi. És a sírás is megy minden összeröffenésen, hogy nem megy jól a sorunk, mínuszosok vagyunk, az anyavállalatnak kell kisegítenie, de ezt sokáig nem fogják megtenni. Persze meló nincs annyi, új vevőt nagyon nehezen hoznak, a régiek meg mennek Ázsiába.
Most tényleg nem áll jól a cég szénája, de korábban, mikor még ment, akkor is ment a sírás, hogy nem tudtak annyit növekedni, mint szerettek volna, csak kicsit kevesebbet, ezért nincs fizuemelés sem. ÉRTED! Nem annak örültek az adott helyzetben, hogy még így is nyereséget termeltek, hanem azon, sírtak, hogy nem lett nyereségesebb a cég, mint 1 évvel korábban. -
#24
emvy
félisten
Scarletiel
#23
válasz
Scarletiel
#23
üzenetére
Igen, van ilyen mukodes, tipikusan a PE cegek szoktak igy kifacsarni a cegeket. De rengeteg masfele ceg is van, meg a szuper kapitalista cegek kozott is. Peldaul a nagy befektetesi bankok tele vannak emberekkel, akik ott dolgoznak mar 10+ eve, stb.
> ömlik is a bevétel, csak éppen a munkás ember szívja meg az egészet meg a végfelhasználó pénztárcája.
A kapitalizmus hozta el azt a joletet, amit az utobbi 50 evben latunk, emberek milliardjai (!) jottek ki a szegenysegbol.
-
#23
Scarletiel
őstag
emvy
#21
Scarletiel
őstag
Igen én a működés validitását nem firtatom, így is lehet. Ez az első példa. Apránként lebontasz mindent ami nem a mag, így X évig tudod nyomni a folyamatos számokat a befektetők meg CEO felé. Aztán amikor már nincs ötleted hova bontsd tovább a dolgokat tipli másik céghez, vagy ha te vagy a fő vezető, cég bezár, átnevez, újraindít akármi. És igen sok cég akik így csinálják sikeresek mert hatalmasak, nagy nevek, mindenhol látod a világon, ömlik is a bevétel, csak éppen a munkás ember szívja meg az egészet meg a végfelhasználó pénztárcája. Ettől független ez a rendszer még nem jó. Én ezért szurkolok hogy a kapitalizmus bedőljön. Nem tudok jobbat nem értek hozzá én csak egy ideát tudok elmondani amit fentebb leírtam. Azzal is tisztában vagyok hogy az amiért szurkolok, óriási káoszt szülne a világon és nagyon sokan köztük én is igen keményen megérezném vagy még utcára is kerülhetnék tőle. De akkor sem jó ez a rendszer.
-
#21
emvy
félisten
Scarletiel
#20
válasz
Scarletiel
#20
üzenetére
Ertem, de a vezetoseg celja az, hogy a cegnek minel jobban menjen.
Felreertes ne essek: en csak ugy tudok dolgozni, hogy az alattam dolgozoknak is jo legyen, mert szerintem abbol jonnek ki a jo dolgok. De csomo sikeres ceg van, ahol szarul kezelik az embereket, tehat el tudom kepzelni, hogy igy is lehet.
-
#20
Scarletiel
őstag
emvy
#19
Scarletiel
őstag
Dehogy beszélek arról, hogy a menedzsment bedönti a céget. Én arról beszélek, hogy ez senki másnak nem jó csak a menedzsmentnek. A dolgozóknak, alkalmazottaknak semmiben nem jó. Ők lesznek kirúgva, nekik kell szenvedni a félkész rendszerekkel, nekik kell eszközök nélkül ellátni a munkát, ők lesznek baszogatva ha nem sikerül, ők azok akik 3%-os fizu emelést kapnak vagy még annyit sem és ők lesznek azok akik minden meetingen azt kapják, hogy "örülj, hogy van munkahelyed"
Itt komolyan nem lehet megérteni a problémát?
Az egész egy élősködő rendszer ami azt a réteget szipolyozza ki aki konkrétan megtermeli a menedzsmentnek a benzinkártyát, céges autót, yachtokat, meg a gazdagságot.
Holott lehetne úgy is csinálni, hogy adunk rendes eszközöket, ügyelünk a biztonságra, kidolgozott, tesztelt normális rendszerekkel dolgozunk ahol logikusan van felépítve minden, rendes béreket adunk és a fizetésemelések nem azon múlnak, hogy éppen beesik a dollár hanem azon, hogy az a régió vagy az az adott szelete a cégnek mekkora hasznot hozott. Gyárthanának a cégek minőséget amire nincs 2 hét múlva ship stop elrendelve, lehetne elégedett az ügyfél és akkor valószínűleg a menedzsment várt xy% növekedése is megvalósulna.
Ha van egy motor ami 100-al tud menni adott súly/kasztni mellett, akkor te kitaposhatod a gázpedált akkor se fog 120-al menni. Két mód van hogy gyorsabb legyél, az egyik az, hogy apránként lebontod a kasztnit így a motornak kevesebb terhet kell kiszolgálni, cserébe van egy roncsod. A másik, hogy bele invesztálsz és raksz bele erősebb motort, vagy tunningolod, hogy gyorsabban menjen. Szerinted a cégek többsége melyiket alkalmazza? Mert szerintem az elsőt. -
#19
emvy
félisten
Scarletiel
#18
válasz
Scarletiel
#18
üzenetére
Oke, ertem -- miert gondolod azt, hogy ha a cegnel eddig a menedzsment olyan donteseket hozott, ami jo profithoz vezetett, akkor most be fogjak donteni a ceget? Nyilvan van erre lehetoseg, de a vezetoseg van olyan pozicioban, hogy atlassa az egeszet.
-
#18
Scarletiel
őstag
emvy
#17
-
#17
emvy
félisten
Scarletiel
#16
válasz
Scarletiel
#16
üzenetére
Nem azt irtad korabban, hogy jo profitot csinal a ceg?
-
#16
Scarletiel
őstag
emvy
#13
Scarletiel
őstag
Igen invesztálnak ész nélkül költik a pénzt 40-100 milliós céges autókra, korlátlan üzemanyag kártyával, vásároljuk fel a konkurenciát mindenféle infrastruktúra vagy rendszer egyeztetés nélkül vagy többnyire hiányosan és sürgetve. Fejlesztetnek félkész rendszereket amikkel majd dolgozzanak az emberek. Invesztálnak a negyedéves, féléves vezetői bónuszokba ami több mint az én éves fizetésem, továbbá invesztálnak egy csomó olyan látszatintézkedésbe ami papíron jól néz ki, meg fel lehet rá venni a támogatást, gyakorlatban meg használhatatlan, csak azzal meg az akinek kéne nem foglalkozik. Mindeközben olyan tételeken spórolunk mint a fólia, targonca, fűtés, számítógépek, bérek, biztonság, eszközök megléte.
Tehát tuti invesztál csak saját magába nem pedig abba, hogy az a 7-15%-os elvárt növekedés meg is történhessen.
Ép ésszel fel nem tudom fogni, hogy a büdös pi**ába akar valaki egy ekkora növekedést megvalósítani úgy, hogy egy forintot nem hajlandó belerakni azokba a dolgokba amikkel el lehetne érni. Cserébe kirúgunk mindenkit, még azt is aki 15 éve ott van és okos értelmes és tudja is mit csinál meg spórolunk ész nélkül a fent leírtakon, majd utána telesírjuk a megbeszélést, hogy nem értük el a várt szintet és nem értik miért nem jön se ügyfél se vásárlóerő.
Ezzel kéne leszámolni a bánatba és újra elkezdeni minőséget gyártani normális áron, normális bérek és eszközpark mellett. -
> Könnyen észrevehető, hogy melyik hozzáállás kedvezőbb mondjuk egy élelmiszeriparban dolgozó cégnek.
Egyik sem kedvezobb vagy kevesbe kedvezo, mindket esetben piaci verseny alakul ki. A kulonbseg abban van, hogy az europai modell osszessegeben dragabb a tarsadalomnak, de biztonsagosabb. A cegek szempontjabol mindegy.
> Azonban az utóbbi évtizedekben a politikusok is üzletemberek lettek és a multinacionális cégek olyan vagyonra tettek szert, hogy szinte korlátlan befolyással rendelkeznek így nem csoda, hogy egyre nagyobb az elégedetlenség.
Igen, ez kurvanagy problema.
-
Szerintem nagyon nem arról volt szó, hogy ki invesztál mibe. Itt az emberi oldaláról volt szó egy olyan rendszernek ami embertelen. Én úgy gondolom az állam szerepe, hogy egy egészséges egyensúlyt tartson fent a szabad piac és az egészséges társadalom között. Pl. ezért nem lehet (elvileg) bármit eladni élelmiszerként. Az Egyesült Államokban mindent szabad amíg be nem bizonyosodik, hogy káros az egészségre, az EU-ban minden tilos amíg be nem bizonyosodik, hogy ártalmatlan az egészségre. Könnyen észrevehető, hogy melyik hozzáállás kedvezőbb mondjuk egy élelmiszeriparban dolgozó cégnek.
Azonban az utóbbi évtizedekben a politikusok is üzletemberek lettek és a multinacionális cégek olyan vagyonra tettek szert, hogy szinte korlátlan befolyással rendelkeznek így nem csoda, hogy egyre nagyobb az elégedetlenség.
-
#13
emvy
félisten
Scarletiel
#10
válasz
Scarletiel
#10
üzenetére
> Alig várom, hogy ez a kapitalista rendszer úgy bedőljön, hogy valami teljesen újat kelljen kitalálni, mert ez fenntarthatatlan, hogy minden évben növekedést várnak el, de invesztálni nem invesztálnak bele semmit,
Valosag: folyamatosan invesztal mindenki. Az, hogy nem beled invesztaljak a penzt, biztosan bosszanto.
-
#12
Narxis
nagyúr
Scarletiel
#10
válasz
Scarletiel
#10
üzenetére
Egyetértek, a kapitalizmust alapjaiban kell újraírni.
-
#10
Scarletiel
őstag
Scarletiel
őstag
Én olyan cégnél dolgozom, ahol konkrétan lehet tudni, hogy az egyik legdrágább a piacon abban a szegmensben, mert akkora árrést alkalmaz. Imádom mikor azzal jönnek nagy meetingeken, hogy most szarban a haza mert beesett a dollár. Meg nincs elég ügyfél, hiába tenderezünk, de azért a cég elvárja az idei évben a +7%-os növekedést.
Nekünk meg adtak egy 3%-os fizetésemelést. Röhej.
Alig várom, hogy ez a kapitalista rendszer úgy bedőljön, hogy valami teljesen újat kelljen kitalálni, mert ez fenntarthatatlan, hogy minden évben növekedést várnak el, de invesztálni nem invesztálnak bele semmit, cserébe csökkentik a minőséget, növelik az árakat és nem adnak az embernek elég fizetést, hogy meg tudja venni az egyre drágább termékeket.
Ez semmi más csak szabad pofátlan rablás, ahol egy baromi kis réteg hülyére keresi magát, míg mindenki más megy a levesbe. -
bazsi83vp
senior tag
Nekem meg az a gondom, hogy a hazai munkavállaló többet kér és többet, mint az import Fülöp-szigeteki.... (amúgy nem vagyok munkáltató, csak ez is egy szemlélet egyes multiknál)
Amúgy még azzal #6Mekiúr hozzászólását, hogy van olyan, hogy részvény, osztalék... amit a nyereségből lehet kifizetni. Mellé a menedzsment is jól akar keresni. Ezért bizony beépíti a növekvő költségeket az árakba, sőt.. az elvárt haszon elve alapján a keresletcsökkenést is áremelkedéssel kompenzálja, legalábbis egy szintig.
-
Terek
tag
Mindez addig folytatódik míg érvényesül a "pénz van,ész nincs" elve
Amíg van egy hibás is aki megvesz bármit akármennyiért addig enyhülésre nemigazán kell számítani sőt épp ellenkezőleg Látják,hogy az emberek koki hülék és kifizetik a 6-7-8x árakat akkor miért ne emelhetnének tovább és terhelhetnének mindent a végfelhasználóra? 
-
Tökéletes, találó összefoglalása a rendszernek!!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Minden normális ember így gondolkodik - csak a "manáger" kizsákmányoló ingyenélő tetvek nem! A cégvezetők és seggnyaló lakájaik azok, akik a profitért nők és gyermekek százezreit gyilkolták le, akik miatt az infláció az egekben, akik 10 fillér haszonért az anyjukat a ravatalon...
Amíg van egy hibás is aki megvesz bármit akármennyiért addig enyhülésre nemigazán kell számítani sőt épp ellenkezőleg 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁR ALATT "RTX 4090" GARANCIÁLIS GAMER LAPTOP! - i7-13700HX, RTX 4090, 32GB DDR5, 1TB SSD
- Stellar Blade PS5 / 1x kijátszott / Alza vásárlás
- MSI MPG 271QRX QD-OLED 360Hz 1440p Gamer Monitor Garanciás 2027.12.03-ig
- Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 15 Plus 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte Z790 i7 14700KF 64GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 16GB LIAN LI LANCOOL 207 850W
- Dell Latitude 5580,15.6",FHD,i5-6300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 Slim 1TB HDD játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Prémium! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Rog C VIII / R9 3950X / RTX 3080 / 1TB SSD / 32GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest