- sziku69: Szólánc.
- sellerbuyer: Nem veszélytelen a RAM duplázás de vajon megéri?
- urandom0: Új kedvenc asztali környezetem, az LXQt
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#99595
üzenetére
Kooproci 3Dbench alatt nem számít (igazából elég kevés helyen van haszna 286 alatt), 1 megás Trident 8900CL van benne, 0 wait staitre jumperleve, ahogy a memóriák is zéró késleltetéssel mennek, összesen 4 megányi, ebből 1 megát adtam kb ems-nek (van hardveres ems vezérlője a lapnak), 2 maradt xms-nek, 1 mega 640k között meg vmennyi umb van még. Az isa bus default 7.xx Mhz-en megy, annak a húzásával lehetne még a Landmark video tesztjét meg a 3Dbench-et is emelni, de a húzott isa bust a hangkártyák nagyon nem szeretik, könnyen ki is purcanhatnak tőle (az SB Pro-t azt sajnálnám ami benne van), nincs kedvem szétkapni hozzá.
Van egy 12Mhz-es Nec V20-as Turbó XT-ém 3DBench rekordöntéshez is.
-
válasz
RollandCG
#99578
üzenetére
i5 3540 8GB RAM és linux. Szóval nem egy erőmű, de elég hozzá. Azért ez, mert az alaplapon még van floppy és IDE vezérlő ami miatt amíg elég nem fogom lecserélni. A felbontás alacsony, ezért simán tudja rögzíteni. A kártyának egy baja van, hogy van egy késleltetése ami miatt platformjátékokhoz nem az igazi.
-
válasz
KROK640
#99594
üzenetére
A Win11 képes gépekben nálam is már modernebb SSD/HDD- k vannak, ja kivétel az X99(bár azt még 2014- es proci hajtja) , abban XP- hez van egy 320 SATA, célnak megfelel.
1TB külső SSD : használtam már ilyet, de az USB csatolás lassítja. - lemértem USB 3.2- ben, annyit megy mint egy belső SATA SSD. Azért vettem, hogy ne kelljen a lassan megtelő letöltési HDD- t kiszerelni, kicserélni, hanem ilyet be az USB- be, aztán go tovább, ha megtelik, veszek megint, nem kell a gépben turkálni.
-
Pikari
veterán
-
Vazze, már megint lenyomtál, szintén 20MHz 286. milyen video van benne?. az enyémben Trident8900D.
Ja és még kooprocid is van...FreeDos könnyű, a kihívás a lényeg, minél régebbi DOS, vadállat gépre. Még a DOS7.1 is könnyebb, mondjuk arra már hamar át lehet írni az egészet, de a DOS6.22 az igazi, főleg RyZenre
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, amúgy utóbbin sima ügy, alig kellett faragni.szerk : nézem hogy a Landmark video pontszámom magasabb, a 3DBench mégis alacsonyabb
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#99593
üzenetére
Igen, a rertrohoz kifejezetten kellenek is ezek a kis HDD-k, sőt oda még a 32GB alatti is jól jön.
Mint írtam régebben, 2009ig nekem is láda számra volt 20/40/60/80/120/160GB HDD-m, de meg kellett váljak tőlük. Maradt egy 160-as SATA, egy 320-as SATA (ha még megvan nagyon régen nem láttam), és a felett csak 1TB+ -os HDDk vannak. SSDből két 120-as van, meg egy 480-as a többi ott is 1TB vagy nagyobb, de azokat kifejezetten modern rendszerekhez vettem.1TB külső SSD : használtam már ilyet, de az USB csatolás lassítja.
-
válasz
KROK640
#99590
üzenetére
Nálam a retróhoz eszméletlen mennyiségű HDD kell, 50 gép. A szekrény tetején még teljes karton IDE 40/60/80/120/160GB, kb 20 IDE vinyó, le is próbáltam, mindegyik tökéletes. Van tartalék SSD- m 3 is, de ennyit nemtudok SSD- re cserélni.
Ez az AM3 pedig muzeális félretro, nem változtatok semmit rajta, minek, ott van 2 RyZen főgépnek, és X99+AM3+ tartalékok, 4db Win11 képes gép, az AM3 már jó ahogy van, bár a korához képest inkább túlfejlesztett...Tényleg, és még egy 1TB SSD, USB csatolással, pendrive formátum, nemrég vettem, beüzemeltem, jól műkszik, ilyet használtatok már ?
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#99588
üzenetére
Nekem még kellett azért, sőt, néha most is kell, bár bevallom most vagy 4-5 hónapja nem használtam az ODD-t (igaz ebből majd 2 hónapig itthon sem voltam).
A Phenom 9500-am után egy Phenom II is hatalmas ugrás lett volna, főleg, hogy egy jól meghúzott 965BE-ről álmodtam, de szerintem egy sima 945-nek is örültem volna, sőt talán még egy Athlon X4-nek is.
Ezek a korai I szériás cuccok (gyakorlatilag az első három generáció) kimaradt nekem, és csak úgy volt meg, hogy másnál láttam. Emlékszem a 2nd gen I7 anno 4-5GHZre húzva, 16GB RAMmal nagyon odavert. De a 2500K is elképesztően népszerű volt, rengeteg gépet rendeltek azzal. Ahhoz képest a Phenom 9500 már őskövület volt, és még akkor is örültem volna egy 945BE-nek bár már a Phenom X6-on is lassan túllépve a 2nd gen I sorozatért rajongtam (akkor kezdtem AMD-sből Inteles lenni). -
válasz
DarthSun
#99583
üzenetére
AM3 : Qemm és Memmaker optimalizáció fail, a végeredmény kimenete - Command.com not found.
Jemm ok, de a Doom fagy. Mindegy ezt így hagyom, lehet hogy majd hónapok múlva rájövök a megoldásra.
Viszonylag erős konfigfüggés, videokártya, chipset beleszól. Az egy dolog hogy 5 féle gépre seteltem, de más konfig keverhet. Kereszttöltés ok, tehát némelyik gép a másikéval is jól működik. Emiatt az ismeretlen gép is tuti indul legalább 1 vagy két settel. Esetleg még az is lehet hogy más komponensekből álló AM3- on rendesen fog futni a Doom.5 gépre akkor kész, következik a menüzés, majd kiírás DVD- re is, hogy arról is rendben indul-e, ha minden rendben, akkor töltöm fel.
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#99577
üzenetére
Akkoriban én se használtam már. Úgy nézem a képeken, hogy valamikor 2010-ben az AM3/Athlon II X2/2×2GB ram géphez vettem a satást. Még ebben az évben váltottam Lynnfield i5-re ITX alapon saját építésű házban, ebbe notebook odd került, aztán 2012 elején ez a gép el lett bontva, a belseje aztán gyári házba került, immár odd nélkül. A noti odd-hez vettem usb-s házat, úgy használom a mai napig. Az elsődleges gépemben (és pár másikban) azóta sincs. A félretró Lynnfieldbe és a kvázi modern 4. gen. i5-be viszont tettem, és használgatom is.
#99582 KROK640: Az Athlon II-es tapasztalatok után én inkább váltottam Intelre akkoriban, pedig inkább AMD párti voltam, és vagyok most is. Az Athlon 64 és a Ryzenek között a közép és felső kategóriában sajnos futottak az Intel után csak. Ami említésre méltó ebből a korszakból, az az alsóbb kategóriákban az FM1/FM2 APU-k.
-
sidi
aktív tag
válasz
envagyok
#98606
üzenetére
Meg is tisztítottam az alaplapot a leírásod szerint.
Itt van néhány kép a jelenlegi állapotokról: [kép] [kép]
Ecetes ecsetelés és desztillált vizes mosás, vizes vattával dörzsölés után, jól látszik hol tűnt(ek) el vezetősáv(ok)... a főbb vonalak forarsztásos átkötése után megnézem Post tesztkártyával van-e benne élet. Az alaplapon gyakorlok, úgy látom nem tettem benne nagyobb kárt, így majd jöhet a riser kártya tisztítása is
-
válasz
jokeph
#99579
üzenetére
A madness6.22 setupokra értettem(DOS 6.22 modernebb gépekre). Meglévő konfig, amik kéznél vannak azokra próbálom és hozzáfaragom.
Asus M4A88TD-V EVO/USB3 lap
Phenom-II X4 965 C3 3.4GHz@3.8GHz + Mugen4 hűtő
4x4GB J&A 1600MHz DDR3 CL11@1366CL9 mezei RAM, nézem hogy ez már cserélve lett GSkill 2400- asokra.
Asus ENGTX580 DCII/2DIS/1536MD5 videokari
40GB+160GB IDE + 2x1TB SATA vinyók
240GB SSD
LG SATA DVDRW
Swex multi kártyaolvasó
Chieftec 700W táp
Sharkoon VGSV ház + sok venti
WinXP SP3+Win7 SP1+Win8.1 oprendszerek, és már DOS6.22 -
#99580
FoxiestFox
félisten
RollandCG
#99578
-
Pista0001
addikt
válasz
Pista0001
#99573
üzenetére
Arra emlékszek, hogy vettem egy SATA ODD-t, és több ismerősöm is mondta, hogy minek, meg hogy felesleges. Akkoriban amúgy teljesen egy árban voltak, több drájvnak is volt IDE és SATA változata is. Azért választottam a SATA változatot, mert a kábelezése rendezettebb, egyszerűbb. Úgy emlékeztem, hogy a 939-es konfighoz vettem, de úgy tűnik, tévedek. Vagy az ezt váltó AM3-ashoz vettem talán 2009. tavaszán, vagy fene tudja. Nézegetem tovább a képeket, aztán kiderül.
-
válasz
envagyok
#99570
üzenetére
Például TRS80, HT, Primo és VIC-20. Ez utóbbi még csak-csak, de a többi...
Ezekkel a modern felületszerelt szarokkal teli a zupám. A második G5 is földbe állt, fél éve még ment. Ótvar javíthatatlan hulladék, mint az összes korabeli PC. Ráadásul mivel iMAC, ezért halmozottan hátrányos helyzetű: még zsúfolt is, mint egy laptop.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pista0001
#99326
üzenetére
Nézegetem a régi képeimet, 2008. nov. legvégén vagy dec. legelején lett meg az NF4-es Asus lap A64 3000+-szal, 2×512 rammal és 6600GT-vel. Utóbbinak borzalmas hangja volt, úgyhogy kapott egyből egy Thermaltake Schooner psszív hűtőt, majd januárra a gyári procihűtőt egy Zalman CNPS7000 váltotta. A memória is bővült 4×512 megára, és a hónap végére a HD3850 is meglett. Így ment aztán kb 1,5 évet ez a gép.
De a lényeg, itt (2008. jan.) IDE ODD volt benne, nem SATA.
-
#99571
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#99555
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#99555
üzenetére
Szintén. Már a 2000-es évek elején megtanultam, hogy nem jársz ezzel olyan rosszul
-
válasz
envagyok
#99568
üzenetére
Tudom, nem mai módosítás, a sync-et alakítgattam ,de nem lett jó. Mondjuk nem csoda ezekben egy sima számláló van és a szabványt AS módon közelítették meg
PC-t sehol sem írtam. 8 bitesekkel van gondja. PC-vel amúgy sem nagyon foglalkozok, vagy ha igen, akkor ahhoz van monitorom.
Próbáld ki, kíváncsi leszek mi a véleményed.
-
envagyok
veterán
válasz
frescho
#99567
üzenetére
A plc modon kívül más hardveres átalakítások is vannak a linken.
Ellenállások, kondik, stb cseréje.
GBS8220-asom már rég van, de pár dolcsit megér az upgrade, mondjuk sok mindenre nem használom.
Milyen pc-kkel van gondja?
Most jöttem rá, hogy az egyik monitorom pont olyan Dell, amit érdemes venni 15khz-re, és a házimozi erősítő vga bemenete is megeszi direktben az Amiga RGB jelét direktbe kötve. -
válasz
envagyok
#99566
üzenetére
A mod arra szolgál, hogy szabadon variálhasd a pixel clockot. De ha nem tud a PLL syncbe kerülni, akkor nehéz lesz. A baj az, hogy a szinkron jele ezeknek messze van a szabványostól. Megoldás egy sync leválasztó/regenerátor építése, de mivel a műhely gépben ott van a digipath kártya, ezért nem szüttyögtem tovább vele. Remélhetőleg sikerrel fogsz járni vele, mert ahol működött ott viszont tényleg ár/érték arányban jó.
-
envagyok
veterán
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#99556
üzenetére
Koszi, megnezem. De azt hiszem azert kicsit felderitem azt is, hogy melyik driveom alapbol mennyire hangos, mert eleg jelentos elteresek vannak milyen szituacioban hogy viselkednek. Igy sem egyszeru szep, korhu drvokat talalni.
Erdekes, hogy a gyartok nem mozdultak ra jobban erre a temara, mert korabban is idegesitett mindenkit. En vmelyik sztarolt asus cdt vittem vissza, aztan csereltem vmi kevesbe gyors, de joval halkabbra, egyik haver meg szimplan kitartott a 8x allando sebessegu cdje mellett. A kezdeti lelkesedes utan kb senkit sem erdekelt a sebesseg, csak mukodjon.
-
#99555
FoxiestFox
félisten
Czo
#99553
-
#99553
Czo
addikt
FoxiestFox
#99552
válasz
FoxiestFox
#99552
üzenetére
A Test Drive 5 volt a bugos, aminek a gyari uninstallere torolte a C: gyokeret?
Valamelyik testdrive megszivatott. -
#99552
FoxiestFox
félisten
arn
#99551
-
arn
félisten
Nah, toltam 98as jatekokkal, erosen szelektalni kell oket, mert vmelyik nem oregedett szepen
de a gep jonak tunik, a gust szimplan nem installaltam win ala.
K6-3 450, v3 3000, mx300 - 98ig tuti megfelelo, azutan meg a p3 800, gf256ddr lesz. 99es cimeknel mar korlatos a voodoo a kicsi texturak meg a ficsorok hianya miatt. -
#99548
FoxiestFox
félisten
arn
#99546
-
arn
félisten
van, csak az 6x
azt raktam a s5be, tiptop allapotu, pedig 95os.#99542 FoxiestFox: jo poen volt - remelem ezt nem a crtrol irtad.
#99544 DarthSun: nalam a 12x pana rezgett a legjobban, a mitsumi 16x nem volt rossz, de a 24x cyberdrive halkabb volt, bar ketsegeim vannak, hogy 24x tudja
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#99543
üzenetére
Hát, az NF4-es BIOS-ában nem láttam AHCI-t, csak IDE mód van.
A lap egyáltalán nem látja.
Mondjuk, egy misét még megér, egy ötlet:
Megnézem IDE-SATA átalakítóval (fordítva is működik, egy mikrokaocsoló áthűzásával), hátha.Szerencse, hogy megtartottam pár régebbi IDE DVD/RW-t.
-
A gyorsabbak legtöbbször még a házat is beremegtetik, bár válogatni kell, némelyik egész tűrhető. Az ilyen 8/12/16x CD írókban van egész halk, meg a korai DVD olvasók, írók. BDRW- m is tök halk. Sok azonban kiesik az igényelt korszakodból. Évben nemtom mikori, de a Creative Infra54 az csendes, 36x- os, ráadásul rugalmas felfüggesztésű, hifi, távszabályzós. Felette az 52- es, na az már tud rezonálni rendesen, de kedvelem mert gyors és mindent is olvas.
-
Pontos időkre nemigen emlékszem, azt pld tudom hogy a K5 is elég későn lett meg, kollégám magyarázta a pesti nagyker előtt a lehetőséget, vegyük meg, csekkolta az árat, kalkulált, rábeszélt - mindketten csórók voltunk. Később K6-2, akkor nézegettem a Copper árakat, horror magasságban volt még, a K6 sorozat már mérsékelt lett. Húzott Cerka nem volt divat nálunk, már retróként próbáltam, instabil lett, gondoltam majd még rápróbálok, de lehet nem, Katmai500 van kettő is, az jobb és nincs vele gond. Szóval alapos idődilatációk voltak
Sok sikert az időhelyes ALi- hoz, mondjuk Voodoo- val azért könnyebb, mint pld egy GeForce- al.(#99532) jokeph : az újabb SATA ODD- k mennek DOS alatt az AHCICD.sys- el, a BDRW is, a korai firmwaresek hagyományos IDE driverrel is, ha az alaplapon IDE mód van belőve a SATA- ra. Win alatt hasonló, ha a lap látja, akkor elvileg jó IDE módban, amelyik BIOSban pedig van AHCI, arra érdemes állítani, és feltenni a Loew AHCI 6port drivert, aztán már karcol is.
-
#99542
FoxiestFox
félisten
arn
#99540
-
Sebesseg is kell, vagy fontosabb, hogy halk legyen? Nincs Teac driveod? Ha nem a generikus OAKCDROM.SYS-t, hanem a sajat driveret hasznalod, abban lehet limitalni a sebesseget. Akkor lassulni fog, de elcsendesedik
Azt nem tudom, hogy mas drivevval mukodik-e (szabvany ATAPI command a sebesseg limitalas), en anno TEAC drievval hasznaltam ezt.Rakerestem a googleban, itt a driver: http://vogonsdrivers.com/getfile.php?fileid=1457&menustate=0
-
#99540
arn
félisten
FoxiestFox
#99538
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#99538
üzenetére
Epp ezert erdekel vmi jo alternativa.
-
#99538
FoxiestFox
félisten
arn
#99536
-
jokeph
nagyúr
Esetleg SCSI változatok ?
Abból volt 2 plextor-om, 40x, CD/RW és DVD/R kombó - bár ezek valszeg 99 utáni verziók már.
A tálca kiadás/behúzás roppant gyors volt, de nem hangtalan, fogaskerék/fogasléces megoldás, de nem is szakad el soha a befőttesgumi ékszíj. IDE-ben volt Sony 40x, 99-es, de egy évet bírt aztán kuka, kár érte, kiváló ügynök volt.
-
arn
félisten
Kernek tippeket csendes de azert eleg gyors cdromokra 99ig… a vegigteszteltem otot, es meglepo modon meg a lesajnalt cyberdrive volt a legkulturaltabb.
Amiket neztem 97bol:
pana 12x
mitsumi 16x
cyberdrive 24x98:
traxdata cdrw, ez se rossz, de csak 6x olvas (philips oem)99:
liteon 40x - ez felig doglott -
válasz
jokeph
#99532
üzenetére
Nem volt a laphoz BIOS update? Mert a 128G limit, az pont az LBA 28 bites cimzes teteje, 2^28*512 = 128G hajszalpontosan. Ha az SSD akar 512 byteval is nagyobb, mint kerek 128G, akkor sok lesz a kontrollernek. Ha nincs BIOS update, akkor egy 120 GB-s peldany is jo lehet.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#99521
üzenetére
Nem is gondoltam, hogy igen.
Én viszont igen, a mostani tudásommal valszeg meglenne a megoldás.Vista: madness kíváncsiság volt csak, de végül is hiba nélkül ment rajta.
#99520KROK640: ha látja az SSD-t a lap, szinte biztos hogy jó lesz.
Nemrég belefutottam egy s462-es lap limitjébe, a 128 GB-os SSD-t nem látta, a 32 GB-os meg simán ment. A pontos laptípust otthon megnézem majd.
NF4-ben már ment az 1 TB-s WD Green simán SATA-ról és ide-sata konverterrel is, a BIOS is bootolhatónak látta.
Viszont az ODD-m nem kezelte le, igaz egy egy BD/RW volt, sima DVD ODD elvileg ment volna.#99533KROK640: nf2-es Soltek lapom (SATA nincs), ide-sata átalakítóval ugyan látta amit rátettem, de nem volt bootolható.
-
#99531
FoxiestFox
félisten
arn
#99530
-
#99530
arn
félisten
FoxiestFox
#99528
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#99528
üzenetére
Jah ok, akkor nekem nem jutott olyan
illetve a lcdken sincs meg ez a lehetoseg, osscvel meg eleg jo kepet lehet varazsolni egy ratyibb kimenetbol is. -
#99528
FoxiestFox
félisten
arn
#99526
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#99517
üzenetére
A pluszos procik mar 2000 kozepe, addigra a bx is kezdett kihalni, jott a duron a budget procik koze. Nekem nem remlik, hogy 99re a celeron olyan hude draga lett volna. 98ban meg a ss7 lapok es procik is hasonloan dragak voltak.
Igen ali, es korabeli drvek… nem adom fel
arra vagyok kivancsi milyen volt ez a konfig 99ben, nem 2000+ben. Az apmel pl a gus akadt ossze, az mar megvan, a v3 drvnek meg dx7 kellett… ami tobb mint fura, de jo uton haladok a debugolassal. De agyrem milyen hulye hibakkal kell megkuzdeni. 98as konfigot akarhogy tekertem keptelenseg volt agpvel stabilra megcsinalni, itt a v3 miatt remelhetoleg meglesz, az olyan mint a faek ficsor szempontjabol. Viszont az analog kimenet az egyik legjobb, az osscn semmit se kellett szinte allitani, a geforceon meg kuzdottem mint a malac a jegen, de igy eleg jo lett. Ez a bemeneti kalibracio amugy eleg sokat mankoz a kartyakon, kar hogy ilyesmi nem volt a korabeli monitorokon (gain, phase, stb).
-
envagyok
veterán
Még gondolkodom egy 97-es késői konfig összerakásán.
Akkor jött ki nem sokkal korábban a Pentium II Klamath 97 májusban.
A Deschutes már 98-as proci volt eszerint a táblázat szerint :
A klamath procik idején nem az LX chipset volt a csúcs?
Ez a 97 augusztus elsejei alaplapos cikk már ír a BX-ről.
Először ASUS P2L97 lapban gondolkodtam, de most elbizonytalanodtam.
Vagy ha esetleg AMD vonalon gondolkodom, akkor 97 végén mi volt elérhető maximum? -
laci1128
tag
válasz
Pikari
#99489
üzenetére
Itt azért van némi kavarodás.
A VBO alatt gondolom az OpenGL Vertex Buffer Objectet érted, ami a D3D-ben Vertex Buffer néven létezik, és ezeken keresztül tudja a 3D-s alkalmazás javasolni a drivernek, hogy töltse fel a csúcspont adatokat jó esetben a grafikus kártya memóriájába. Ennek az elérhetősége függ a használt grafikus API-tól (pl. D3D6-tól már elérhető[1], míg OpenGL esetén pl. a GL_EXT_compiled_vertex_array kiterjesztéssel lehetett hasonló tippeket adni[2], mielőtt a szabványos VBO API az OGL 1.5-be belekerült).
A grafikus API-n és a driver implementáción túl a fejlesztők részéről is az API értelmes használatát igényli, hogy a VB/VBO-kkal busz sávszélességet lehessen spórolni. Amennyiben nem módosulnak az alkalmazás oldalán a csúcspontok a megjelenített képkockák között, ezek használata tényleg csökkentheti a kommunikációt a buszon.
Viszont ez egyáltalán nincsen a hardveres T&L egységhez kötve, és bevethető T&L egységet nélkülöző kártyákon is, pl. TNT2-n[3].Annyiban igazad van természetesen, hogy a T&L hardver megléte szükséges, de nem elégséges feltétel a gyorsuláshoz, a gyártók szerint a 3D-s alkalmazásoknak valóban használniuk kell a Vertex Buffert (D3D7)[4] vagy a CVA/VBO-t (OGL)[5] és természetesen a megfelelő API hívások (pl. a forgatást a 3D API-ból elvégezni) kellenek ahhoz, hogy ki lehessen használni a kártyán levő T&L egységet. A T&L-hez passzoló helyes szoftveres implementáció pedig valószínűleg nem gond a 3DMark 2000 alatt.
-
válasz
KROK640
#99520
üzenetére
Win98-at SSD-vel? : ezt simán, én már egy ideje SSDről futtatom az őrült konfigokban - pld 98 alatti SSD mérés.
Meg egy reltive régi kongfigot? (Athlon XP, és Medocino Celeron) : itt már rá kell próbálni az SSD- t, ha egyáltalán látja a lap, akkor tippem hogy menni fog a modernizált driverekkel. Persze Mendocino esetén kell valami IDE-SATA konverter, ott nincs a lapon SATA.
-
válasz
jokeph
#99519
üzenetére
Nem Rád céloztam, általánosságban értettem. BX- en pedig a 98- nak is stabilnak kell lennie, ellentétben SS7- re szinte csak 1-2 driverkombináció ok, a többivel nagy gondok lehetnek.
BX- en csak annyi hogy az elérhető teljesítményt befolyásolja a setelés, stabilitásban nem vettem észre problémát. Blade/FreeDom XP- t ráengedve pedig kulcsrakész, csak a kifejezetten felhasználó-specifikus alkalmazásokkal kell kiegészíteni.Nem csodálom, a Vista inkább 2magos procit igényel +4GB RAMal indul be rendesen.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#99518
üzenetére
Mint pl én.
Sosem jöttünk rá, hogy a 98SE miért volt egy instabil cucc rajta (nem a SLOT1 kari bűne volt, keresztteszteltem Win ME-vel).
A Win ME viszont atomsatbilan ment rajta, csak úgy mint az XP és 2003-ban RAM upgrade után rápróbáltam a Vistát is, na az döcögött még 320 MB RAM mellett is. -
K6-2 viszont vagonnal, minden boltban fullon, hosszú ideig, nálam a K6 sorozatból csak 50 körül van, de igaz, a plusszosok aránya kisebb, kb 10, már régen számoltam. Környezetemben mindenki azt vette, SS7 lapok már megvoltak. K6-III/K6-III+ az persze drága volt, meg nem is nagyon láttam itthon, ha jól emlékszem. Egy K6-2+ - t tudtam venni, véletlenül láttam meg egy kirakatban, szerintem összekeverték a sima K6-2- vel. Csodájára jártak a haverok hogy mennyivel jobb mint a sima.
ALi- ba pakolod?, naptárazós driverekkel rosa, arra csak "modern" SS7- et lehet építeni. És fel kell tenni az UOSP- t is hogy használható legyen.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#99512
üzenetére
Hat a k6-3 sok vizet nem zavart a maga idejeben, epp ezert van manapsag keves belole
Mindenki celeront tuningolt, amdnel meg vehettel dragabban egy tobbsegeben
lassabb processzort egy problemas platformmal. A k6-3 nem volt olcso, amikor kijott, a p3hoz araztak, ami rohadt draga volt.
Epp most kinlodok hogy osszetakoljak egy 99 alapon vmit ss7re, ha mar a 98as nem jott ossze korabeli drvekkel, de ez meg v3al is remalom, pedig nem bonyolitottam tul a konfigot (nincs ket videokartya meg harom hangkartya, mint a bxben volt). -
válasz
Pikari
#99508
üzenetére
Én úgy látom hogy az órajellel is jelentősen meglódulnak, 66FSB- vel is van egész jó helyezés. A max proci pedig már megközelíti a Katmai 500- at, ami nem semmi egy SS7 platformtól, alaposan kitolták a létjogosultságát. És abban a tesztben még nem is vettem bele a 3DNow- ot, igaz kevés game támogatta.
Valamint S7 szinten a relatíve kisebb eltérések is nagynak számítanak, főleg pld a 3DM01_Nature tesztben, az erősebb procikon bámulatos sebességgel megy ez a nehéz feladat, a kontraszt pedig óriási, gondolom a jelentősen fejlesztett VIA chipset alaposan hozzájárult hogy a platform szűk keresztmetszete szinte eltűnt.
A K6-III sem véletlenül van a topik nevében, óriási durranás volt ez a maga idejében. -
arn
félisten
válasz
envagyok
#99503
üzenetére
Gyakorlatilag meg nem jobb, a tx vmivel gyorsabb. A 64m ram cacheles boven eleg ahhoz a korszakhoz, es direkt az mmxhez jelent meg.
A s5 nekem ott lett erdekes, hogy akartam egy “classic” pentiumot, de nehez volt ugy elvagni a korszakot, hogy vmifele csucsot jelentsen. Akkoriban gyk havonta jott vmi jobb/szebb, pb cache, uj chipsetek, magasabb orajelek, uj kartyak, stb. Igy a s5 es s7 kozott van egy egeszsegeses lepcso - egeszitsek ki egymast, ne alternativa legyen. Tipikusan 2-3x sebessegkukonbseg van kozottuk, amellett, hogy reprezentalnak vmit az adott korszakbol.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#99495
üzenetére
A grafikonról számomra az rajzoilódik ki (amit már korábban is részben megfigyeltem), hogy az órajel emelése szinte semmit sem segít 250-300 mhz környékétől, viszont az fsb emelése szinte lineáris gyorsulást ad. Egyértelmű, hogy maga a platform a szűk keresztmetszet. Ezen az l2 cache processzorba integrálásával lehet valamennyire javítani, de az alap problémát nem oldja meg az sem, csak minimálisan kitolja ezt a limitet.
-
envagyok
veterán
"Nekem a hx kicsit senki foldje, s5ben 430fx volt a sztar, mmxhez meg 430tx dukal. De egy klasszik p200 melle hxet raknek. K6-3 melle alit raktam."'
Ezert nem csinaltam vele eddig semmit, bar most jobban utanaolvasva jobb mint a 430tx, ami a vx utodja igazabol, a hx-e meg az lx440
De s5-ost se raktam meg ossze ugyanezert.
Socket 4 gep az lett, mert megis az elso pentium.
A pentium pro-nak sincs sok ertelme, azt se raktam meg ossze, pedig van egy asus lapom -
Jól megy, nálam a P1MMX- el a legmagasabb 3DM2001, @280MHz 2.5x112- vel : 2007 pötty, ráadásul a 9800 is tuningolva volt @398/351- re. A 440MHz azért nem semmi P1- el. Mennyi volt a busz/szorzó?, az nem látszik a képlövésen.
Több játékteszt : ahogy Te is említed időigényesek ezek, a használt tesztlistával is valami 500 körüli mérést számoltam, ennyire volt türelmem, így is ez lett a leghosszabb tesztem. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, amúgy utóbbin sima ügy, alig kellett faragni.
, lehet hogy direkt így programozták...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Formula-1
- Okos Otthon / Smart Home
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Netfone
- Google Pixel 10 és 10 Pro összehasonlító gyorsteszt
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3047, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3432
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3371,100% Akkumulá
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3397, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest