"látszik hogy az Aida terhelése gyilkos, "

igazabol az Aida stressz eleg lightos, egy linxhez, primehez vagy y-cruncherhez kepest.
ha nem akarod ezekkel kinozni, legalabb realbenchet toljal neki, meg handbrakeval kodoltass at egy hoszabb videot.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

összehasonlitasul gondoltam megkeresem a 3800XT default "beraktam azt ennyi" eredmenyet, de nemtalálom, kb. ezzel az AC 4.4 -en ketyego 3700X -el volt pariban.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

" köszi a viszonyítási alapot, ez szuper, tehát ha engedélyezem a turbót, meg be tudok lőni egy elfogadható RAMsetet, akkor 2322- őt legalább illik hoznia "

ezt igy ebben a formaban... nembiztos, en 3800XT -rol regeltem, neked sima "X" van, az XT picit magasabbra turbozik, meg szerintem tovabb is tudja tartani.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

MaxxMem2 letöltve, belövöm majd aztán run

Amúgy amiatt választottam a sima X- et, mert sokkal-sokkal olcsóbb, kisebb TDP, és mellé kaptam az RGB Stealth hűtőt, ami kell egy másik gépre majd, már amikor időt szakítok a renoválására.

azt ertem, hogy olcsobb, de mitol lenne kisebb a tdpje ? 105W a kerete a 3800X es XTnek is.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Ja igen, 105W mindegyik(ami amúgy érdekes ellentmondásnak tűnik), de
- a PH tesztben írták hogy az AMD vízhűtést ajánl az XT- hez, nálam kilőve, soha nem használok vizet
- itt a topikban kaptam infót hogy elmegy egy jó léghűtővel is, de mégis kilőttem
- mivel a turbót kapásból le szoktam tiltani, ezért nekem nem lényeg hogy az XT 200MHz- el magasabbra turbózik. A neten láttam 2 táblázatot is, hogy az XT már nem ajánlott a lapomba(azt már régebben vettem, de jól tettem, mert már kifogyott az árukereső szerint), az X pedig ki van pipálva
- 4GHz allcore volt a cél, ezt az X is tudja
- a többi indokot meg már leírtam...

[ Szerkesztve ]

3600 CL18 v CL17 (ha bírja) jobb lenne a 3200 CL16-nál. A magasabb órajel miatti nagyobb sávszélesség a legfontosabb. A késleltetés meg kb. ugyanannyi. Azt is tudni kell, hogy a ZEN handicappel indul mem. késleltetésben, mert az adatnak át kell menni a CCD és IOD között is, ami extra idő és ezen az extra késleltetésen javítani az FCLK=MEMCLK növelésével lehet valamelyest.

Bruhe

szerencsére a procim nem olvasta azt a tesztet
rátettem az addig is használt Freezer 33 Plust aztán rácsodálkoztam.

"A neten láttam 2 táblázatot is, hogy az XT már nem ajánlott a lapomba(azt már régebben vettem, de jól tettem, mert már kifogyott az árukereső szerint),"

nekem B350 PC-Mateban volt, melyik lap, amibe nem ajanljak ?

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Régebben néztem ki a lapot, gondolkodtam rajta egy ideig, ami itt hasznos is lett, mert pont a kifogyás előtt vettem meg, amikor bedőlt az ára. Bentvan a támogatási listában a 3800XT és az 5800X is, gondolom bírná, de a kiugró TDP tüskéket magyarázgatták, ami miatt nem ajánlott. Nem értek hozzá, de mindegy is, mint mondtam eleve a 3800X- et választottam célirányosan. Bármit választunk, mindíg van(lesz) jobb. Úgy döntöttem hogy nekem ez bőven elegendő.
XMP-vel (D.O.C.P.) - ezt még ki sem próbáltam , egyelőre a korábban részletezett full manual BIOS set van kipróbálva, ezt el is mentettem a BIOS user menüjében. Nyugis tempóban tolom, de nem kizárt hogy még a mai nap kipróbálom az XMP- t, azt a legkönnyebb, csak engedélyezem a jelenlegi beállítások mellet, aztán vagy megy, vagy nem, de mennie kell mert ez gyári RAMset, a 3800X MC- ről pedig azt írják hogy még 4GHz- en hajtva(jobb lapokkal, erősebb hűtéssel még felette is) is megy, tehát a 3.6- al nem valószínű hogy gond lenne.

abba a boltba ne menj tobbet. fesz es homerseklet tuskek valoban vannak, de TDP tuskek nemleteznek, meg van adva, mennyi a TDP, annyibol altalaban meg is all a mutatvany.

PBOval tobbet eszik, de ott is meg vagyon adva, hogy 142W a teteje, ha nem piszkalod, akkor az is megall kb. ott ; ezt a legdzsunkabb A320 lap is tudja kezelni.

ha meg tuningolsz, az egy masik kerdes, nezd meg mennyi van megadva az Alderre PL2 limit cimszo alatt; oszt az még nem is tuning.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Nem boltról van szó, a neten olvastam. Értem amit írsz, valamint azt is mondtam hogy valszeg vinné, de felsoroltam több más okot is, mely miatt ez lett a végső döntés.

Tdp tüske elég fura elnevezés.
Intelnél ugye a tdp az valami varázsszám (mesés). Nálam a 20 magos xeon 135w-os de total tdp meg 360w max turbóval. Kb 2x-3x akkora szokott lenni a total tdp limit mint a megadott (ezt lehet tüskének nevezni talán). De ez csak xeonokra igaz. Asztaliaknál számomra érhetetlen hogyan számolnak (Unlockednél meg alapból nincs értelme a tdpnek)
Amdnél nem tudom hogy működik de kétlem hogy a max tdp lenne megadva.
Aida cpu cpuid résznél vannak infók tdp szintekről intelnél de megnézem majd egy céges ryzen gépen mik vannak ott.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

A tápellátást jobban meg tudja terhelni a nagyobb processzor, még akkor is, ha a max TDP megegyezik. Régen ugye a CPU tápfesz*áram szorzatból egyértelmű volt mire kell méretezni. Ma már a TDP nem azt jelenti amit régen, hanem egy csúszó ablak van ahol az arra átlagolt fogyasztás nem haladja meg az adott számot. Egy erősebb, vagy húzott processzornál a tápellátásért felelős FET-ek, kondik, tekercsek terhelése sokkal nagyobb, mert a pillanatnyi áram jóval nagyobb lehet. Ezzel arányosan a melegedés is nagyobb, vagy ha a szűrésért felelős alkatrészek nincsenek megfelelően túlméretezve, akkor ott is lehet probléma. A FET ráadásul igazán tranziens állapotoknál melegszik igazán. Bónuszként itt már nem csak sima PWM-ről van szó, hanem a szabályozási frekvenciát is változtatják. Amúgy nem újkeletű a probléma, már az FX szériánál is okozott ez gondot. Volt ahol akár 6 magos Thuban, vagy szénné húzott X4 simán ment nagyobb, de egyenletes terhelés mellett, míg az FX gyilkolta a mobo-t, throttlingolt a táp részleg stb. már alap beállítás mellett is.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Hát, a TDP nem is a fogyasztást fejezi ki emlékeim szerint. Hanem egy olyan - elektromos eszköz által leadott hőteljesítmény - amire a hűtést méretezni/tervezni illik.
A fogyasztással ugyan párhuzamban mozog, de közvetlenül nem fejezhető ki belőle egyértelműen, és ahogy írtad unlocked CPU-nál nem is értelmezhető mivel dögrovásig lehet kínálni a cuccot.
Amennyire nézem, a 2 CPU gyártó máshogy számítja ezt az értéket és tuti nem a csúcs van megadva hanem egy nagy átlag (osztályba sorolás) amibe a legtöbb chip belefér biztosan, ha több jelentősen eltérő chip (CPU) van akkor szükség szerint létrehoznak annyi osztályt amennyi kell - mert hát ugye valahová mindent be kell sorolni.
No persze ez csak az én meglátásom, várom az észrevételeket és korrekciókat.

#83843frescho: ilyen szépen nem tudtam volna kifejteni soha.
FX: igen, és sokan nem értették hogy hogyan megy el egy 6 magos Thuban 125W TDP-vel gond nélkül, míg ugyanabban a lapban egy szintén 125W TDP-re besorolt FX8xxx meg throttlingolt a VRM elégtelensége miatt.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Az is lehet hogy fesz csúcsokat írtak, vagy Watt Próbálom keresni az előzményekből, de csak a VRM speceket találtam meg eddig, kár hogy bezártam azt az oldalt. Táblázat volt, melyben procik és lapok sorakoztak, a megfelelő kombinációk esetén pipa a cellában.

tulsagosan Intelen vagytok szocializalodva. A 142W max. az a kicsi procinal is 142W meg a nagy procinal is 142W. Miert terhelne jobban a masodik 142W ? Eddig alapon 1 Ryzenem sem lepte 4-5W -nal nagyobb mertekben tul az AMD altal megadott limitet.

anno tuninggal mar az 1700-at eltoltam 200W kore, a topicjaban megtekintheto, 125 foknal throttlingolt a Tomahawk B350 vrmje, a lap azota is koszoni jolvan, a latokoromben mukodik ; talan mar 1+ eve is annak, hogy gyorssegelykent odaadtam cimboranak.

vagy ittvan pl ez az ac 4G -n stabteszt cimszóval picit megfingatott 2700. ott alul, 201W cpu + soc.

ez a proci most épp itt ketyeg nalam.
** Most nezem, ez is a B350 Tomahawkban lett megkergetve

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Elvből nem veszek már sima asztali cuccokat (lap+proci+vga fronton) ryzen szerver/workstation megoldása az threadripper/epyc meg nem eléggé elterjedt hogy olcsó legyen. Ilyen szemponból xeonok sokkal olcsóbbak.
Amúgy visszakereshető 10+ éve amd fan voltam gyakorlatilag 386, 5x86, socketA, 939, am2, am3 x6-ig aztán Fx-ek gyengék lettek és amíg nem jött a ryzen addig totál logikus volt xeonosdi ami beszippatott és nem amd fan lettem hanem workstation és szerver fan abban meg intel előnybe van a használt piacon nem is kicsivel. Tény hogy ryzen 3 gen óta igencsak kívánatos és jól sikerült de nekem nem alternatíva.
Ha lesz valami olcsó epyc akkor simán lecserélem a nagyxeon gépemet rá.
Ja és persze videókártyából sem lehetne rám mondani hogy nvidia vagy ati, ami éppen jön, most quadrókkal és teslákkal elvagyok de firepro kártyáim is voltak.
Hwinfo nekem itt írja a tdp-ket:

356w a max limit.
Ez amúgy egy 24eft-os buta ES skylake, elég gyenge egy szálon. HT nálam off mert úgy 3,2ghz felett is turbózik attól függetlenül hogy mi is a turbó táblája.
Állítható is, illetve van intel speed shift de azt letiltottam mert ennél a procinál káosz módon működik.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

A táblázat megvan. Mondjuk ebben 100A- ig kisebb légárammal, 150A- ig nagyobbal elmennek a nagyobb procik is. 200A már nem javasolt.
P=UxI
105=1,12xI
I=105/1,12=93,75A - ha betartja a 105W- ot AMD esetén betartja ?

A hsz- eket már nem találtam meg, reménytelen ekkora előzménylista esetén...

(#83846) hokuszpk : nem tartja be eszerint, mivel a szimpla CPU kijelzésed is 174W, a 2700 pedig 65W- os a gyári spec szerint.

[ Szerkesztve ]

Ki beszélt itt Intelről? Nagyon nem szeretem amikor elfogultnak gondolnak, mert az megkérdőjelezi a szakmai hozzáértésem. Az FX elsők között volt itthon a kezemben és elég hamar kiábrándultam belőle. Cserébe sokat tanultam a TDP/áram csúcsok méréséről. Mind a két oldalról olvasgatok whitepaper-ket és előfordult, hogy megjelenés előtt kaptam tesztelésre gépeket, rendeltem adott CPU-t/rendszert. Most pl. az új Intel generációval vagyok elégedetlen, ahogy korábban az FX volt a fekete bárány. De ugyanígy megvan a véleményem az Intel féle 14+++ mókáról és a szállítani képtelen AMD-ről is.

Visszatérve a TDP-re: Ryzenről mondjuk olvasd el ezt: [link] és esetleg ezt: [link] Láthatod, hogy a TDP-t már nem a maximum felvett teljesítményt jelenti, hanem egy elvontabb dolog lett ahol a különböző részlegek szüksgéletei, a pillanatnyi hőmérséklet és sok más dolog alapján vezérlik a CPU-t, hogy a lehető legjobb teljesítményt nyújtsa. Ezért sem érdemes már kézzel bohóckodni. A TDP már régen nem a maximumot jelenti, hanem egy valahogyan kalkulált átlagot jelent ahol tized másodpercekre a TDP-hez tarozó áramok többszöröse is folyhat.

https://frescho.hu

A nagyxeon géped akkor milyen is ?, lap ház, stb. A kínai desktop lapokkal voltál sokáig, akkor azok nem jók ? Vagyis desktop lap szerver chipsettel...