Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DeathAdder

    veterán

    válasz atee_13 #148023 üzenetére

    Hát ezek olyan lehetőségek amilyenek egy Burnleynek is folyamatosan vannak még egy sziti ellen is, az összefoglalóba se rakják be őket, ezek azért kerültek be hogy megtöltsék tartalommal mert jobb helyzetük nem volt, nehogymár ezeket komoly helyzeteknek nevezzük.. :D

    Ezek zöme lehetőség, nem helyzet, ilyenek cselzinek is voltak az egyértelmű gólhelyzeteken kívül (amiből csak Werner kettőt is elbaszott, de lehet hármat is, amilyen a szitinek egy sem volt), ja volt két blokkolt lövés, egyiket levették mellel mert kurvaszar pozícióból távolról rárúgták a rövidre, amit a kapus is védett meg a védő is, a másikat a kapusba rúgták volna, szerintem ez utóbbit számolták csak, de így akkor nem egy kaput találó lövésük volt hanem 2, azta :Y mondjuk figyelhetnének jobban a statisztikusok, de nekem sem tűnt fel hogy az nagyobb távolságból mellel levevős, kaput találó lövés akart lenni :D

    Legyen akkor az xg mókás, és magyarázd Bognár Gyurisan azzal hogy a cselzi jobban akarta ;]

    Véletlenül sem tett érte hogy Kantéjék úgy megszűrték a sziti passzsávjait hogy még a híres gyémánt középpálya sem tudott működni, a wingerekhez meg így végképp nem tudott eljutni a labda:

    Hülyeség a kapuralövések száma, hülyeség a statisztika, hülyeség az xg, csak a cselzi jobban akarta ;]

    és lehet ezt egyedül a túlgondolásnak betudni, de ugyanígy nullázta le Guardiola fociját a bajnokságban és a kupában is az elmúlt rövid idő alatt már harmadszor, erre Kloppon kívül még senki nem volt képes.

    Ne legyenek illúziók, ha ez Lampard cselzije akkor olyan foghíjas letámadások lettek volna ahol közben abszolút nem helyeznek nyomást a labdás emberre és létszámfölényt kialakítva úgy rúgdosták volna a vak területekre a labdát, hogy simán jöttek volna futószalagon a gólhelyzetek, Lampard cselzije volt az iskolapéldája hogy hogyan kell abszolút rosszul használni a letámadós focit.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés