Szia!

Nekem az vált szokássá, hogy az op. rendszernek 40-50 Gigányi helyet hagyok.
Ide telepítem az összes felhasználói programot, mindent, amit használok, használhatok.

Közvetlen az op. rendszer partíciója után ( 4 Gb memóriám van), 4 Gb swap partíciót hozok létre, ide irányítom a virtuális memóriát.

A maradék hely tárolóként szolgál. Minden dokumentum, adat, kép, mentés, stb. ide kerül.

A 40-50 Gb op. rendszer partíció elegendő ahhoz, hogy 1-2 játékot feltelepíts, többel egyszerre úgysem játszol. ( Én legalábbis nem)

Reinstall a világ legegyszerűbb dolga, ha Ghostot használsz. Azzal max 10 perc.
A teljesen "belakott" beállított, ( minden egyéb programmal kiegészített) de még friss op.rendszert leghostozod. Használod, játszol. Ha bármi gáz érte, akkor a játékok save könyvtárából a mentéseket a tárolóként szolgáló partícióra mented, majd re-ghost. A játékot újratelepíted, a save könyvtárba a mentéseket visszamásolod, és dübörög megint minden ezerrel...

Az egyik gépemen nem nagyon futtatok óriási programokat. Inkább csak pdf-ek olvasása, net, kisebb szoftverek... így nincs is lapozófájl XP esetében 2GB ram mellett. Szerintem ekkor teljesen mindegy mire van állítva, mert page file híján nincs számottevő különbség.
A másik gépemen néha szoktam játszani, és komolyabb szoftvereket is futtatok, így ott be van állítva 2GB méretű lapozófájl, de ott meghagytam a progiknak a memóriát a gyors futtatás érdekében.

Szóval nekem maradt a default, és nincs gondom.
Igazából akkor lenne értelme átváltani, ha a háttérben sok programot futtatsz de ezek mind maradnak a háttérben, és te közben netezel, meg zenét hallgatsz. Ekkor lehet gyorsabb a rendszer a gyorsítótárazássara való optimalizálással. Nah és persze leginkább mikor kevés a memória. Amíg elégséges a memória, addig szerintem a default a jobb, ahogy akkor, is ha általad magas prioritású program futtatása a legfontosabb (pl. nem jó, ha játék közben HDD-ről swappel és leesik az fps).

Sziasztok!
Lehet, hogy nem éppen ebbe a topicba való a kérdésem, de nem találtam alkalmasabbat. Láma kérdés, de mit jelent az, hogy valaki raid 0-ba használ 2 winyót? Ezt hogyan kell értelmezni és mi a lényege?

sziasztok!
nagyobb kapacitasu (min. 500 GB) kulso hdd-t szeretnek, tudtok ajanlani valamit?
gondolkodom esetleg a sima belso vinyo + usb-s rack megoldason, de talan jobb lenne egy eleve "osszetervezett" cuccos, pl. a WD kulso vinyoi
maxtorral es samsunggal nagyon rossz tapasztalataim vannak (tobb szazas gepparkbol), szoval azt inkabb nem, leginkabb a WD markaval szemezek, valakinek velemeny mellette/ellene?

Én is WD-t ajánlom.

Ha jól tudom gyorsabbak lesznek bizonyos lemezműveletek, de a tárhely nem kétszereződik, hanem marad az egyik vinyó mérete, le van ez írva valahol, lehet hülyeséget mondtam

Samsung 500Gb 16mb Eco-green 5400rpm S-ATA2 HD502HI - ez F1-es? elég olcsó lenne, nem baj ha nem szupergyors, gondolom 5400rpm miatt biztos nem az, de halk legyen

Hitachi 320Gb 7200 16MB S-ATA2 - erről több infom nincs, viszont olcsó, melyik típusút érdemes venni ha érdemes? Halk legyen, mellette nem baj ha gyors.

A WD 320-asból hány meg caches az 1 tányéros AAKS? 3200AAKS a típusa? az még olcsóbb lenne, de csak annyi van írva hogy 8 ill . 16 megás a típus mellett, a 16-os az olcsóbb.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Mire kell a vinyó? Ha rendszernek, akkor a 320-as Hitachit ajánlom, nekem is ilyen van, a pontos típusa 7K1000.B, árak: [link]
A Samsung HD502HI már az új F2-es sorozat, vagyis egytányáros, de mivel 5400-es, így lassabb, mint pl. a Seagate 7200.12-es sorozat 500 gigás változata. Ha pl. külső házba kell, vagy adattárolásra, akkor érdemes megfontolni, elég jókat olvasni róla a neten: halk, nem rezonál, hűvös és viszonylag gyors is.
A WD3200AAKS tudtommal már csak egytányérosban létezik és 16 megás caches, ez is rendszernek ajánlott:
[link]

Köszönöm, közben a kereső segíccségével' megtaláltam az infokat és típusokat. Rendszernek lesz, de nem bánnám az 500-as samut, főleg mivel F2-es, olyanom még nem volt Eddig nem is tudtam, hogy már van ilyen... 5400 rpm nem zavar, inkább kicsit legyen lassabb, mint hangosabb, bár a 320-as F1 1általán nem volt hangos 7200rpm-mel, sőt. Hitachi is tetszene, nem volt még Hita vinyóm 3.5-esben, de hiába tetszik bármelyik is, "természetesen" a boltban egyik se volt 500-as samut vettem volna 1ébként, 2k-val drágább a 320-as WD-nél és Hitánál.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

System HDD-nek én nem ajánlom az 5400RPM-est, mert pont a boot idő és a programok indítása lassul a magas elérési idők miatt. Akkor inkább a Seagate 7200.12-es verziókból az 500-ast venném, mert az is 1db tányérból áll, de legalább nagyon gyors is.

A RAID esetében tömbökbe szervezzük a HDD-ket, ez vagy a biztonság érdekében történik, vagy a sebesség érdekében, vagy természetesen több féle RAID kombinációjával mindkettő szóba jöhet.

Konkrétan a RAID0-nál a sebességre megyünk. Legalább 2db HDD kell hozzá. Vagy szoftveresen az operációsrendszer hozza létre, vagy RAID vezérlő, ami külön kártya, vagy alaplapra integrált.

RAID0 esetében a 2 vagy több HDD-t egynek látja a rendszer, és felváltva ír rá, így írási és olvasási sebesség körülbelül duplázódik, hiszen egyszerre ír a HDD-kre.
A hasznos méret annyi lesz, amennyi a HDD-k kapacitása. Itt jegyezném meg előre, hogy csak azonos méretű és típusú HDD-kkel ajánlott RAID-et építeni, tehát teljesen egyformákkal, hiszen a különböző sebességűek visszafoghatják egymást, meg a kompatibilitás sem olyan jó.

A probléma ezzel az, hogyha az egyik HDD meghalt, akkor elvesztetted az összes adatodat, hiszen csak az adatok fele maradt meg a jó HDD-n így el sem indul a rendszer, de ami még rosszabb sok értékes adattal lehetsz szegényebb. Tehát RAID0-on általában csak rendszer van és a futtatandó szoftverek, míg biztonságos helyen másik külön HDD-n tárolják általában a fontos adatokat.

Nem is írnék többet, mert ebből enciklopédiát lehetne kiadni!
Azért van róla megfelelő írás:

A RAID-ről kezdőknek - 1.rész
A RAID-ről kezdőknek - 2. rész
A RAID-ről kezdőknek - 3.

Üdv!

[ Szerkesztve ]

Boot idő engem nem hat meg Programok indítása se túlzottan, seagate nincs a boltban, mármint rendelni se lehet. 500-as méret épp nem kellene, de 2k-ért cirka +180GB nem rossz. A hitachi lenne még érdekes, de így látatlanban nem merem tőlük megrendelni, más venné át. Vagy abból csak az az egy típus van?

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

hidd el, az egész rendszer sokkal lomhább lesz!
az 500-as (ha jól veszem ki) egy tányéros 500-as, vagyis hangban, fogyasztásba, sebességben és méretben is kellemes tulajdonságai vannak, ezért érdemes átgondolnod!

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Ez a Hitachi pontos típusa: HDT721032SLA360
De ahogy a többiek is írják, érdemes lenne a Seagate 7200.12 500 gigáson (ST3500418AS) elgondolkodni...

Erről az 500-asról beszéltem Sztem minden paramétere jó, ha minden igaz ma lesz is csak egy másik boltból. Volt idő amikor 5400rpm-es 2.5-es noti vinyón volt a rendszer, nem éreztem tőle meghalva magam.

#13114 gg72 : hitachiból másmilyen van a boltban, marad a samu

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Akkor már inkább ST3500410AS, az a Seagate szerint picit halkabb.

HD 502HI lett, F1 után F2..holnap kipróbálom

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

sziasztok!

nem tudja vki véletlenül, h sok boltban (pl. aqua) hova lett az árlistáról a seagate 1 terrás 7200.12?
ugye nem szűnik meg vagy szériahibás és visszavonták vagy ilyesmi? szeretnék a nyáron én is venni 1et belőle...

Nem szűnt meg: 7200.12 1TB

Kíváncsi vagyok milyen, majd írd le a tapasztalatokat!

vettem egy 1TB-s WD MyBookot, egyelore tetszik
elso WD vinyom, meglatjuk majd hogyan szerepel...

Most tettem be, motorhang ZERO, hőmérséklet szobahő fölött 1-2 fokkal, telepíem rá a rendszert aztán meglátjuk a többit

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Sziasztok.

Apró szakma kérdésem lenne:

Vettem egy vadi új

WD SATA2 6400AAKS 640GB 7200/16MB vinyót.

és van még egy

WD2500AAKS vinyóm is.

a kérdés:

Melyiken lesz gyorsabb a rendszerem?

Úgy tervezem, hogy csinálok egy kb 80GB-os partíciót ahova megy az oprendszer, meg a programok, a másik felére meg megy az adat.

Előfordulhat az , hogy ha a 640est használom rendszervinyónak, hiába a partíció, a nagy méret miatt lassabb lesz? Tehát érdemesebb a kisebb vinyót használni rendszer vinyónak?

köszi

üdv

Kösz, akkor eddig bíztató a dolog...

kösziLG Luke!

még egy kérdés: tapasztalat van ezekről a boltokról, mennyire megbízhatók, korrektek?
rendelhetek tőlük bátran?

köszi szépen!

Nem, mindenképpen a 640-es a gyorsabb, azt használd rendszer HDD-nek!

Nem vásárolgatok mindegyik boltban, sőt a legtöbben egyáltalán, így tapasztalatom nem sok van. Azért az argep.hu oldalon levő boltok 95%-a megbízható.
Persze van 1-2, ami nem valós adatokat meg árat ad meg.
Arra figyelj, h nézd meg a bolt weblapján is az argep-en feltüntetett árat, mert volt rá precedens, hogy azért volt ocslóbb a termék náluk, mert bruttó helyett nettó árat adtak meg. Így végül nem is az övék volt a legolcsóbb.

Üdv!

köszi mégegyszer!
üdv.

Seek hang van, de lightos, amolyan duruzsolás féle, sebeséégben nem tapasztaltam hogy lassú lenne, majd 7végén tesztelem, olyan gyors biztos van mint az 5000AAKS-em volt.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Nekem adattárolásra kellene, arra akkor tökéletes választás szerintem.

2,5"-os 500GB-os notebook winchestert szeretnek venni amiket kineztem:
[link]
[link]
A ketto kuzol mi a kulonbseg?
Egyebkent Playstation3-ba lesz, meg ezt neztem ki:
[link]
Melyiket ajanljatok?

Athens 2004

A WD-t vedd.
A két WD meg szerintem ugyanaz ha a tipust nézzük, Aqua oldalán van egy kis kavarás a cache-el meg a Sata 1-2-vel. A WD5000BEVT elvileg 8MB cache-el rendelkezik és SATA2-es.
Vedd az olcsóbbat. Ott van a SATA2 és a 16MB cache is, szóval nem veszíthetsz.
Arra figyelj, hogy a tipusa WD5000BEVT legyen, a BEVS a Sata1-es. PS3 meg szerintem már SATA2-őt viszi, amitől persze nem lesz gyorsabb, de Sata1-es notivinyók már drágábbak, ebből következtetek, hogy Aqua-ban a drágábbik, ami mellé Sata1 van írva, az WD5000BEVS akart lenni, de itt többszörös elírás van.

Samsung nem olyan jó notivinyókban.

[ Szerkesztve ]

[link] ez a legújabb Seagate 72000.12 ugye ami a leggyorsabb modell a méretében a 7200rpm között?

Igen, de akkor már inkább ezt, ez a halkabb változat a gyártó szerint.

Igen, pl. nekem nagyon bevált az 1TB-os változat és eddig csak jót hallottam erről a szériáról.

Tartósan nem tesz jót (45-ig normál), kísérelj meg szellőzést csinálni vagy extra hűtést berakni.

Hi adnátok némi helpet? Az érdekelne hogy melyik 320gigás winyóval nemtudok mellényulni hogy több tányéros példány legyen. Ha samsungot veszek vagy ha egy hitachit, mert ez a kettő jön most szóba.

sziasztok!

A két winchester között ott ahol veszem árban 2.5k különbség van (nyílván a black a drágább). Számomra fontos a megbízhatóság, a gyorsaság, és a minimális zaj.
Melyiket ajánlanátok inkább?

640Gb WD6400AAKS 16Mb cache
v.
640Gb WD6401AALS 32Mb cache

Thx!

A blacket ha adják az 5 év garit is hozzá. Bár a Seagate 7200.12 500GB gyorsabb és halkabb is. Főleg a 410-re végződő típusszámú.

A Hitachi jobb, mert megbízhatóbb, abból is a 7K1000.B verziójú.

Hmm ezekszerint valami gyári hibásat fogtam ki?

Kb.200 hsz ezelőtt én is érdeklődtem a Caviar Black széria után, sokat nem tudok róla. Mivel rendszerwinyo és nyár van ezért melegszik. Ilyen esetben gondoskodni kell hűtésről [HDD_hűtő] nála jó áron láttam, talán van még neki.

Arra meg biztosan tökkéletes, lefuttatok ma egy HD tune tesztet.

Haart: HDT721032SLA360 Hitachi, 322HJ samsung, nekem utóbbi volt, minden tekintetben korrekt.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Hi,

adattárolásra keresek vinyót, 1T-s kategóriában, pusztán filmek,zenék lennének rajta, semmi olyasmi ami kényes,fontos. Kérdés, 1T-s kategóriában mennyire rosszabb egy samsung, egy seagate-hez képest mondjuk?