Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. szeptember
Új hozzászólás Aktív témák
-
BB9000
senior tag
Sziasztok,
Kinőttem az otthoni WiFi-met. Múlt héten vettem egy Linksys EA6300 at a MM webshopban. Jónak tűnt. Mindig Linksys párti voltam. Hazavittem és elkezdtem konfigurálni. Alapos és kiadós bosszankodás után rákerestem a "hate smartwifi" szópárra a google-n. Elkerülendő a további konfigurálási gondokat és az agyvérzést nyomtam egy nagy nagy hard resetet és tegnap vissza is vittem az egészet a MM ba. Korrektek voltak és szó nélkül visszaadták az árát. 25 rugót. Most ASUS-os routerem lesz. Az egyik nagy webshopból 26.9-ért megrendeltem az új kiszemeltemet: RT-AC56U. Erre már készen van a DD-Wrt firmware is. Már letöltve figyel az otthoni gépemen.
2 kábeles + 9 WiFi-s eszköz van működésben otthon. A terület is elég nagy amit be kell szórni jellel. Ráadásul a 2.4 GHZ es sáv túlzsúfolt a környéken. Szerencsére az 5 GHZ tök üres. Eddig mégsem éreztem a hiányát egy jobb WiFi eszköznek, de most felmerült az igény. A video streaming időnként akad. Sajnos a kábeles megoldást nem tudom egyszerűen megvalósítani.
-
BB9000
senior tag
Hasonó cipőben járok mint te. A HD s filmek stream-eléséhez stabil és gyors net kapcsolat kell. A kábeles az optimális. Ha a vevőd "csak" b/g/n es, akkor meg van kötve a kezed. Amivel tudsz nyerni:
1./ Amennyire lehet közel viszed a wifi routert a lejátszóhoz.
pl beiktatsz egy Wifi bridge-et amit kábellel összekötve elviszel ameddig még megoldható a kábelvezetés
2./ Viszonlyag tiszta WiFi csatornát választasz -olyat amin más nem forgalmaz a környéken.
3./ Jobb antennát teszel a routerre - a gyáriaknál sokkal jobbak is léteznek elérhető áron.A fentiek alapján egy cserélhető antennás routert javaslok az ismertebb tipusok közül + 1 vagy több nagy nyereségű antennát.
-
BB9000
senior tag
válasz Shingen #42751 üzenetére
Legtöbb esetben egy lakáson/házon belül megoldható a gyors és stabil kapcsoalat WiFin is - olyan amin a BD50 es HD filmek stream-elése sem akadozik. Az a kérdés, hogy megéri-e. Ha nagy a távolság vagy sok a zavaró tényező, akkor már nagyon drága eszközök kellehetnek : router/antennák.
Bármilyen router/antenna kombinációt választasz csak az éles tesztelés után fog kiderülni, hogy akad-e a film vagy nem. Kábeles megoldásnál szinte biztos hogy jó lesz.
-
BB9000
senior tag
[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
Ha csak azért kell wifi, hogy elmondhasd, hogy van, akkor nyugodtan megveheted az egy N300-as eszközt amit kinéztél.
Ha az a kb 20 ember egy helységben használni szeretné a wifis hálózatot, ( mondjuk munkára ) , akkor semmiképpen ne egy eszközben gondolkodj. Pláne ne ezekben amiket belinkeltél.
Ha egy rendesen működő és jól átgondolt hálózatra van szükség akkor az alábbi konfigot javaslom:1 db ASUS RT-AC56U ami a helyiség középpontjához közel legyen elhelyezve,
2 db ASUS RT-AC52U ami a helyiség két távolabbi pontján legyen elhelyezve és kábellel legyen összekötve az 56U val. repeater-nek beállítva.Ha más gyártót preferálsz, akkor azok AC-s termékeivel is megcsinálhatod ugyanezt a felállást.
-
BB9000
senior tag
Értem. Akkor azt egy ASUS RT-AC56U elviszi. Kisebb router is szóba jöhetne, de aminek nincs Giga portja az nem tudná kihasználni 250 Gbites net csatlakozást.
Azt is fontold meg, hogy a wifi által használt frekvenciákon lehetnek állandó vagy eseti zavarok. Ezek miatt a routertől távolabbi mobilokon, notikon lehetnek lassulások annak ellenére, hogy a terület egy légtérben van. Ha ilyeneket tapasztalsz, akkor jöhet jól a hatótáv kiterjesztés egy ill több repeater-rel. -
BB9000
senior tag
Kicsit több és pontosabb infó kellene. Mi is a feladat ?
Két épület között átvinni a netet?
Egy router nem biztos hogy az adott helyen neked a legjobb megoldás lesz.
Az alábbi lehetőségeket kell még mérlegre tennned:1./ Kábeles összekötés
2./ Ha mindenképp Wifi-s megoldást találsz kivitelezhetőnek, a routerek és antennáik megfelelő elhelyezése.
3./ Egy közbülső WiFi routert beiktatása.Ha már megvan a legjobb megoldás akkor ahhoz kell az eszközt/eszközöket kiválasztani.
-
BB9000
senior tag
válasz Lackooo84 #43312 üzenetére
Köszi a tippet,
Ez az ár igen kedvező most. Az az egy gondom, hogy kb két-három hete ugyanitt vettem egy ugyanilyet de 26.9 ért. Már azt az árat is nagyon jónak tartottam érte.
A tapasztalatom vele az, hogy gyári fw-rel , 5GHz en 2 téglafal + betonfödémen keresztül kb 9 méter távolságra jól viszi a hd video stream-et a TV re. Az előző ZTE (Téhómos) routerrel akadozás volt 2-3 perc filmnézés után. A jelerősség az egész házban megfelelő, de azzal korábban se tapasztaltam gondokat.
Ma fogom rátenni a DD-Wrt firmware-t ha minden jól megy. Azzal majd torrent kliens is lesz belőle. -
BB9000
senior tag
válasz Intruder2k5 #43315 üzenetére
De a gyári torrent kliens csak lefelé tölt. A visszaosztás tiltva van.
-
BB9000
senior tag
válasz Masooo #89070 üzenetére
A jelenlegi AC56U-t és annak esetleges fejlesztését kezeld külön projektként.
A házba meg vegyél egy ilyet: KuWiFi
Version 3 kell neked. Lengyelországból itt van normális idő alatt.
- - -
Digi saját stick-je nálam nem vált be. Harmatgyengén veszi a jelet. Gyakorlatilag használhatatlan. A fent linkelt KuWiFi cuccot vettem helyette. Azzal tökéletes.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
Kínai 4G Router témához. Én 17 ezer forintért ilyet vettem Aliról: KuWiFi Link A version 3-as tud minden 4G-s csatornát, ami kell a DiGi-hez.
Digis netkártyával jó net sebességet produkál olyan helyen, ahol a DiGi 4G lefedettsége egyébként elég gyenge. Kültéri kivitel, de a gyakorlatban beltérben van. Mondhatni, hogy bevált. 5 hónap folyamatos használat során nincs rá panasz.
Összehasonlításként a Digi által a netkártyához adott WiFi stick az adott helyen nem volt alkalmas használható internetet biztosítani a számítógépnek, ez a KuWifi "kínaicsoda" meg igen. Ráadásul így még két mobiltelefon is ugyanezen a WiFi-n lóg. -
BB9000
senior tag
A "truváj" ebben a KuWifi routerben csupán az, hogy kipróbált! Jól működik Digis kártyával, jó vételi tulajdonságai vannak és az ára is ok. Lengyel raktárból normális idő alatt ideérhet, nem kell rá 8-10 hetet várni. Nyilván nem vált ki egy mesh rendszert és nem jó mindenre. Amire nekem kellett, arra bevált: 1 laptop és két telefon Wifi-s internet ellátására alkalmas olyan helyen, ahol már a Wifi stick-kel csak kínlódni lehetett a laptopban. Perceken át hozott be egy weblapot. Ahhoz képest ez a külső "kínaicsoda" használható netezést tesz lehetővé. Olyat, ami két kisnyugdíjasnak épp elég.
Aki load balance-olni akar vezetékes net és mobilnet közt, meg akinek 100 eszköze lóg a neten folyamatosan, meg aki online videózik naphosszat, annak nem ez a kis vacak lesz a jó választás. -
BB9000
senior tag
Aó 4G LTE ( sávszélesség 150 ill. 300 Mbps ) optimális esetben elég lehet a 2 db tv-nek , mivel 8-30 Mbps kell egynek és mellette még a laptopnak is juthat sávszél. De hogy a helyszínen milyen vételi viszonyok vannak, és a kiválasztott mobil eszköz, képes lesz-e az adott helyen stabilan tartani a 4G kapcsolatot, azt csak a tesztek fogják megmondani.
A KuwiFi "csodát" én csak azért vettem meg, mert nem találtam olcsóbb megoldást. Nem rajongok a noname vacakokért, mert általában nem éri meg, de itt olcsó és egyszerű megoldás kellett. Ezen IPTV-t nem használnak, tehát arra nincs tesztelve. Ha te találsz olcsóbb működő megoldást, akkor mindenképp írd majd meg![ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
". . .használt TP-LINK TL-MR6400 router-t, nem tudom az mennyire lehet jó"
Belső LTE antennás. Lehet jó, de ha a vételi viszonyok gyengék, akkor egy külső antennás jobban teljesít. Az antennától nagyban függ az eszköz vételi képessége. Lásd a Digis példámat: A Digi által adott stick, -ami belső antennás- nem tudott normális 4G csatlakozást biztosítani, a külső antennás "csoda" meg stabilan nyomja.
Az 5GHz-es wifi szükségtelensége jó felismerés. -
BB9000
senior tag
A termék gyártói adatlapján tudod megnézni: Tplink MR200
Eszerint két külső 4G antennája van: "2 Detachable External 4G LTE Antennas"
Ez alapján gyenge 4G lefedesség esetén ez jobb lehet, mint az MR6400.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz L.Szabi #89375 üzenetére
Ha a ping megugrásokban megfigyeltél egy periodikusságot, az jó, mert segíthet az ok megtalálásában. Első (inkább nulladik) körben azt kellene kizárni, hogy a Wifi eszköz előtt van a probléma. Ezt úgy tudod megtenni, ha a szolgáltató eszközéhez (router, vagy modem) vezetékes kapcsolattal csatlakoztatsz egy gépet, amin folyamatosan megy a ping. Ha ott nincs megugrás, miközben a WiFi vel kapcsolódó gépen van, akkor -és csak akkor- mehet a további vizsgálódás. A periodikusság miatt én mégegy dolgot kizárnék: Magán a pingelős gépen is lehet szoftveres oka a belassulásoknak. Ezt az előzőekben ismertetett módszerhez hasonlóan zárnám ki: A teszt gépet, (amin az előző teszt során nem volt megakadás vezetékes kapcsolat esetén) áttenném WiFire és odavinném az akadó gép közelébe. Ezután mindkét eszközön folyamatosan menne a ping. Ha ugyanakkor akad be mindkettő, akkor mennék tovább a hibakereséssel a WiFi irányába.
A WiFi jeleket sokminden zavarhatja. Ha a fenti két tesztet megcsináltad és az jött ki belőle, hogy a WiFi periodikusan gyengélkedik nálad, akkor arra gyanakodnék, hogy a WiFi jeleket valami zavarja. Meg kell keresni a zavarás forrását. További tanácsokat azután, ha megcsináltad az első két tesztet. -
BB9000
senior tag
Köszönöm az ajánlást. Igazad van : a Tplink TL-MR100 jobb eszköz. Valószínűleg azt vettem volna, de akkor (2020 dec) ez sajnos nem került képbe. Csak 30 ezer Ft fölötti eszközöket találtam itthonról.
-
BB9000
senior tag
válasz Oldman2 #89382 üzenetére
A kábelezésre azért van szükség, hogy a WiFi térerő mindenhol jó legyen.
Két WiFi eszközzel sokkal jobb lefedettésget lehet biztosítani, mint 1-el. A két eszköz között kell a kábelezés. A Mesh rendszerek meg tudják oldani az összeköttetést kábel nélkül is, azt nevezik WiFi blackhaul-nak, de az sávszélesség és késleltetés terén sokkal rosszabb végeredményt biztosít, minth a a két router vezetékkel lenne összekötve.
Ha normális és gazdaságos megoldást keresel, akkor veszel két Asus routert és a Digis eszközt átteteted modemmé. Ügyfélszolgálatot hívod és megcsinálják neked távolról. Egy újraindítással jár. -
BB9000
senior tag
válasz devil-k #90371 üzenetére
Az otthoni hálózatod későbbi bővíthetősége szempontjából másodlagos, hogy most milyen aktív eszközt veszel. Azt később bármikor könnyen ki tudod cserélni az éppen aktuális technológiára épülő legjobb eszközre. Amit viszont nem ilyen könnyű cserélni az a falban futó vezetékek. Ma a réz alapon a Cat7 és a Cat 8 tűnik előremutatónak, de lehet, hogy az optikáé lesz a jövő. Most a GB hálózat elég az eszközöknek mindenre. Ma nincs arányban a 2,5 GB -ot tudó aktív eszközök teljesítménytöbblete annak felárával. Magyarul sokkal többe kerülnek, mint amennyit hoznak. Kábelezés terén már megérheti, mert annak használati ideje jóval több, mint az aktív eszközöké. Egy aktív eszközt 3-5-7 évre veszel, a kábelezés 10-20-30 évre szól.
A központi kábelezés elképzeléseddel egyetértek. Jó, ha minden egy helyre fut be.
Szerintem amit kinéztél aktív eszközt (Mikrotik) annál van olyan, ami jobb lenne neked: Cisco SG110-24-EU . Hasonló árban van, de 24 portos. POE nincs benne, de a kamerarendszer biztonsági okokból sokkal jobb, ha fizikailag is el van különítve az internettől. Arra külön hálózatot javaslok kialakítani, céleszközökkel. Annak elég az olcsóbb Cat5e kábelezés is és a kamerákhoz a fix telepítési pontok miatt nem kell aljzatot tenni, magába a kamerába mehet a csati.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz devil-k #90390 üzenetére
A 2GB-os Telekomos internet elérés csak a nevében 2 GB-os! A kisbetűs részben van a lényeg: 300/50 MBps a garantált sávszél, tehát a valós forgalom esetén nem a Gigabites switch jelenti a szűk keresztmetszetet. A Digi 1000 csomagnál pl. 300/75 MBps a garantált sávszél. A torrent le/feltöltés során soha nem fog a garantált sávszél értékek fölé menni a mért érték! Ez biztos! Saját tapasztalat szerint a garantáltat általában ki lehet hozni belőle.
A Telekom saját oldaláról:
Letöltés:
Maximális 2000 Mbit/s, Rendes körülmények között elérhető letöltési sebesség: 1100 Mbit/s, Minimális letöltési sebesség: 300 Mbit/s;
Feltöltés:
Maximális 1000 Mbit/s, Rendes körülmények között elérhető feltöltési sebesség: 550 Mbit/s, Minimális feltöltési sebesség: 50 Mbit/s. -
BB9000
senior tag
válasz Peterhappy #90804 üzenetére
WRT54GL nekem is volt. Kb 10 éve váltottam le. Nem sietted el!
Én az ASUS vonalon maradnék és lehet, hogy egy AX55-öt vennék.
A router elhelyezésén szerintem kellene optimalizálni ahhoz, hogy a lakás minden pontján jó vételed legyen. Vagy kell egy második eszköz és aimesh. De ez már a megcélzott kereteden túl mutat. -
BB9000
senior tag
válasz cascada #91079 üzenetére
Szerintem ebben a speciális esetben két önálló router lenne a legolcsóbb és legmegbízhatóbb megoldás. Az egyik adná a Wifit a tévéknek VPN-nen , a másik pedig az összes többi eszköznek normál módban.
Lehet, hogy létezik olyan szuper-okos router, ami egyben tudja amit szeretnél, de az 1000%, hogy drágább, mint két "alap" router.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
Tegnap teszteltem az otthoni WiFi hálózatom. Két szintes családi ház, a válaszfalak 10-es téglából, a főfalak 35-ös és 45-ös téglából vannak. Vasbeton födém.
Az egy db ASUS RT-AC87U routerem az emeleten van, a ház elejétől 6 méterre, a végétől 10 méterre. Gyári, legfrissebb firmware fut rajta. Semmi mókolás.
Eddig abban gondolkodtam, hogy a nagy terület miatt le kellene cserélnem egy mesh rendszerre. A mérések után megváltozott a véleményem. Marad!
Az eredmények 5 GHz-en (80 Mhz sávszélességet alkalmazva) :
Emelet: A router közvetlen közelében 400 Mbps. Az emelet legtávolabbi pontján 10 méterre a routertől és 3 válaszfal mögött 120 Mbps. Az emelet többi pontján a routerhez közeledve és a falak számának csökkenésével arányosan jobb eredmények születtek.
Földszint: A ház első felében mindenhol megvolt legalább a 100 Mbps. Közvetlenül a router alatti részen 200 Mbps (csak a födém volt a router és a mérő eszköz között), a ház távolabbi vége felé haladva erősen gyengül a jel. Ott már van olyan rész, ahol nincs fogható WiFi jel (a hűtőgép árnyékában), de ott nem is feltétlenül kell.
Az egyik fontos mérési pont a tévé. Az a ház elejében van, a földszinten. Ott 150 Mbps-t mértem, ami megfelelőnek tűnik. Eddig sem tapasztaltam akadást se Netflixen , se Youtube-on, se hálózati megosztásról filmet nézve. A 4K-s filmek is szépen mennek.
A méréseket androidos telefonról az OOKLA Speedtest appal végeztem. A WiFi Analyzer-rel körbenéztem és az 5 MHz-es hálózaton csak a saját eszközöm van. Nincs zavaró eszköz a környéken.
Bocs, ha túl hosszúra sikeredett a beszámoló. Ha valaki router választás előtt van és nem kell neki a WiFi6, akkor a ASUS RT-AC87U még mindig szóba jöhet. "Jól nyomja".[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz kodmen #91387 üzenetére
Ha a biztonság fontos, akkor az összes iOT eszköz teljes fizikai szeparálását javaslom az internettől. Nekem is fontos a biztonság épp ezért az okos eszközeim offline tartom.
Cat5e átkábelezésére egyenlőre nem látok valós indokot. A Gigabit-et viszi. Javaslok a központi helyre egy 24 portos Gigabit-es switch-et. A POE eszközöknek pedig egy POE switch-et.
A Wifivel lefedésre egy mesh rendszert, amelynek elemei egymással vezetékkel vannak összekötve.
Ha rövidre szabtad a kábeleket, akkor egy-egy cat5e toldót használhatsz. Pl: [link] Ennek a megoldásnak megvan az az előnye is, hogy akár a switch közbeiktatása nélkül is össze tudod majd kötni a routert a mesh rendszer többi elemével.
A 300K-s keretet kicsit túlzónak érzem.
Én ezeket venném:
POE eszközöknek switch: Hikvision DS-3E0109P-E/M ÁK
Menedzselhető GB-os switch : HP 1420-16G JH016A ÁK
WiFi mesh központi router: ASUS TUF-AX5400 Router ÁK
WiFi mesh node-ok: ASUS RT-AX55 Router ÁK -
BB9000
senior tag
válasz kodmen #91399 üzenetére
Nem javaslom a 48-as POE switch-et otthonra, mert nincs rá szükség és nagyon drága.
Csak a kamerákhoz kell a POE, oda viszont nem kell Gigabit. Pont azért javasoltam amit javasoltam. Ha 8 nál nincs több kamera, akkor az tökéletes lesz.
A központi switch-re nem kell minden aljzatot rákötni, csak azt, amin van eszköz, vagy állandóan, vagy csak időnként. Ha 16 nál több vezetékes LAN-ra dugott eszközöd van, /vagy lesz/ akkor természetesen vegyél egy nagyobb központi switch-et. A leírásod alapján nekem úgy tűnt, hogy 16 port elég kell legyen oda. A kamerák úgyis a másik switch-en lesznek, és sok egyéb cucc WiFi-s, aminek nem kell kábel. Az AX55-ös routerek a központi routerrel direkt összeköttetésben lesznek, tehát azok se foglalnak le switch portot. -
BB9000
senior tag
válasz kodmen #91406 üzenetére
Az eddig felvázoltak alapján ez a hálózat összetettebb, mint amit az eddig csepegtetett részinformációk alapján itt a fórumon röptében normálisan meg lehetne tervezni. Megérné egy komplett hálózati tervet készíteni ill. készíttetni. Olyat, amiben minden általad elvárt szempont és elképzelés benne van. Olyasvalakire kellene ezt bíznod, aki egyaránt figyel a pénztárcádra és a biztonságra valamint jól ismeri a ma kapható hálózati eszközök nyújtotta lehetőségeket.
-
BB9000
senior tag
Decembertől rendelhető lesz a DIGI-nél a 2,5 GB-es és a 10 GB-es net csomag. Jelenleg 1 Gigás csomagban vagyok és alapvetően meg vagyok elégedve vele, de érdeklődöm, hogy van-e olyan WiFi router amivel a 2,5 GB-es csomagot értelmesen ki tudnám használni ? WAN portja is 2,5 GB-os és legalább egy LAN portja is az. ASUS-nál ilyet elérhető áron egyenlőre nem találtam. (60 000 Ft max)
Az asztali számítógépem alaplapján -ami egy Asrock B550 Extreme- már van van 2,5GB-es LAN kártya. A routertől jelenleg Cat5E kábel megy a gépig, de könnyen tudom cserélni Cat6-ra, ami a 2,5 GB-hez kell.
Nem tudom milyen eszközt ad majd a DIGI az új netcsomagokhoz. Az is lehet, hogy azon már lesz szabad 2,5 GB -os port és maradhat a jelenlegi routerem. (Asus AC87U)Szerk: Utólag láttam, hogy Worxland hasonló témában írt nem sokkal előttem.
[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz Multibit #91721 üzenetére
Rövid körbenézés és tájékozódás után én is hasonló következtetésre jutottam, vagyis , hogy egyáltalán nem létezik még számomra elérhető áron 2,5 GB portokkal rendelkező SOHO WiFi router. Köszönöm a megerősítést.
Amíg nem lesz jelentős áresés addig marad az 1GB-os DIGI net. A WiFi eszközeimnél nem hozna észrevehető plussz-t a net gyorsítása. Azok minden funkciójukat jól el tudják látni a jelenlegi felállásban. Egyedül az asztali gépen lehetne észrevehető sebességnövekedés, de ha csak nagyon drágán tudom odavinni a gyorsabb netet, akkor könnyű szívvel lemondok róla. -
BB9000
senior tag
válasz ElektrikusDE #91954 üzenetére
"Több, mint 5000 torrent futtatása". . . Itt álljunk meg egy pillanatra. Ha a pc-n fut a torrent kliens, akkor a routert az aktív kapcsolatok száma és az aktív kapcsolatok adatforgalma terheli. (vagyis az tökmindegy, hogy 2 vagy 500 millió torrent van éppen belistázva) A kliensen be lehet állítani az egyidejű kapcsolódások számát torrentenként is és összesen is! Ezen beállításoktól nagyban függ, hogy mikor lassul be a neted a többi eszközön. A net belassulásán felül sokszáz, vagy sokezer aktív torrent-kapcsolat adatforgalmának kiszolgálása a PC használhatóságát is erősen lecsökkenti azáltal, hogy terheli az adatbuszt, a háttértárakat és a processzort. Ha a torrentek feltöltési sebességének maximalizálására van optimalizálva a kliensed, akkor még úgy is nagyon be tud lassulni a géped, hogyha külön SSD-ről futtatod a torrenteket.
-
BB9000
senior tag
válasz siege5 #92277 üzenetére
Az a tufa fal milyen vastag? Ha vastagabb 40 centinél, akkor érdemes lenne a routert a kliensek közelében elhelyezni. (a tufa fal azon oldalán, ahol a kliensek vannak) A gipszkarton falak általában nem okoznak túl nagy gondot a WiFi lefedettségnek.
Az "antennás" net alatt mikrohullámú antennát kell érteni?
Bármelyik router, amelyik normálisan be van konfigurálva, képes újra csatlakozni a netre áramtalanítás nélkül is. Ha ez valamiért nem menne, akkor sem kell áramtalanítani, mivel szoftveresen újraindítható.
ASUS RT-AC1300G Plus v3 router jó lesz neked. Most csak 9k az eMag-on. -
BB9000
senior tag
válasz siege5 #92281 üzenetére
A leírásodból azt olvasom ki, hogy az újrakapcsolódási probléma jelenlegi megoldása az, hogy mindkét eszközt újra kell indítani. Ebből azt következtetem, hogy a mikrohullámú antennát, és a hozzá kapcsolódó hálózati eszközt az internetszolgáltató biztosítja. A probléma nagy valószínűséggel a szolgáltató eszközében lesz. Ezt a router cseréje nem fogja megoldani. A szolgáltató fog tudni segíteni neked abban, hogy az ő saját eszközét úgy konfigurálja be, hogy az jobban kezelje a megszakadásokat.
A másik kérdés a WiFi jel leszakadása a routertől távoli eszközökön. Ezen úgy javaslok javítani, hogy közelebb viszed a routert! Nem kell feltétlenül két WiFi router! Azt az egyet kell közelebb vinni! Ennek menete: hogy azt a kábelt kell hosszabbra cserélni, ami az antennához kapcsolódó eszközt köti össze a WiFi router Wan portjával. Ezt pl. egy 10 méteres Cat5e kábellel helyettesítheted. A kábelt elvezeted a ház közepére, ahonnan képes lesz a router a teljes területet "beszórni" WiFi jelekkel. Ha ehhez át kell fúrni a falat, akkor átfúrod. Az ajtókeret átfúrásával is megoldható a dolog, ha úgy könnyebb neked.
Router 9, vagy 16 ezerért? Ha pénz nem számít, akkor nyugodtan megveheted a drágábbat. Az azonban biztos, hogy annak semmi előnyét nem fogod tudni élvezni a jelenlegi neteddel. A 9 ezres router pont ugyanazt a 100 mW-os sugárzási teljesítményt fogja nyújtani, mint a másik. 5 MBps net sebességnél nem lesz különbség a lefedettségben és a mért sebességekben.
Ha eladásra veszed a routert akkor jobb a 65P, mert többért el fogod tudni adni, mint az 1300G-t. Ha "csak" használni szeretnéd, akkor a két router használati értéke számodra pontosan ugyanakkora, vagy éppen kisebb, mivel az 1300G+ előnye az, hogy aimesh kompatibilis, míg a drágább 65p nem.
eMag kuponhasználat: Hozzácsapsz egy 1010 ft értékű bármit a 9000 ft-os routerhez és máris használhatod a kupont. Emiatt nem kell drágább routerben gondolkodni.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz krokostamas #92425 üzenetére
Attól tartok, hogy az az ominózus ZTE ZXHN H368N eszköz a szolgáltatóé és önhatalmúlag nem cserélheted le.
-
BB9000
senior tag
válasz Skilly #93131 üzenetére
Az általad megadott keretösszegen jócskán belül maradva javaslom több eszköz beszerzését és mesh-be kötését. AiMesh
1 db: ASUS RT-AX55 ÁK most 27990 Ft -tól
2 db: ASUS RT-AC1300G Plus V3 ÁK most 9790 Ft-tólTöbb szintes ház esetén a különböző szinteken elhelyezett routerek összekötését ethernet kábellel javasolt megoldani. (Ethernet blackhaul) Magyarázó oldal (angolul) Ha ez nálad nem lehetséges, akkor marad a kábel nélküli megoldás. Ennek neve : WiFi-s blackhaul. Az is életképes opció, de azok a kliens eszközök, amelyek nem a fő routerhez csatlakoznak, azoknál néhány millisec késleltetést eredményez, ami főleg játékoknál jelent hátrányt. Böngészésnél ez nem jelent észrevehető lassulást.
Két szint, 120 nm + kert lefedése egyetlen routerrel nagyon kompromisszumos. Itt-ott nem lesz megfelelő erősségű net. A fenti 3 eszköz megfelelő elhelyezésével gyerekjáték! Mindenhol tuti erős jel lesz! Az AiMesh beüzemelése tényleg nagyon könnyen megy. A leírás szerinti lépéseket végigcsinálod és kész is. 10 perc![ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz baro32 #93169 üzenetére
Több eszköz minden olyan esetben jobb választás, amikor nagy területet kell lefedni és/vagy a WiFi jel terjedésének nem optimálisak a terjedési viszonyok. Pl. födém, vagy vályog fal helyezkedik el a router és a kliensek között.
Az általad kifogásolt 500 MB-os elméleti max sávszél elérése vagy megközelítése egy WiFi router használata esetén is kizárólag a router közvetlen környezetében (ugyanabban a helyiségben) lenne lehetséges. Lehet az a router bármilyen drága is. Két-három fal, vagy a födém nagy mértékben gyengíti a WiFi jelet. Bármilyen gyorsabb netkapcsolat esetén (500 MB, 1GB, vagy gyorsabb) azon eszközöket, amelyeken különösen fontos az elméleti max sávszélhez közeli gyors és stabil netkapcsolat, azokat javasolt ethernet kábellel a fő routerhez kapcsolni.
Ha az általam javasolt több WiFi router-es megoldást valósítja meg, akkor összességében sokkal nagyobb területet tud lefedni jól használható WiFi hálózattal, ráadásul az AiMesh-ben megoldott a barangolás is. És a három eszköz nem kerül többe, mint egy AX92U ![ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
A "mekkora területet fed be" kérdés örökké visszatér. A lefedettségi terület nagysága szempontjából nincsenek csodák!
Összesen három (+1) dolog befolyásolja:
- az adott hely jellemzői,
- az adásteljesítmény és az
- az antennák karakterisztikája.
A +1-ről később írok, mert itt zavaró lenne.Az adásteljesítményt 100 mW-ban maximálta az EU. Ezt minden gyártó igyekszik betartani. Vannak módszerek az adásteljesítmény növelésére alternatív firmware-ekkel, de ezt nem javaslom. Elsősorban azért, mert a teljesítmény növelésének hátrányai nagyobbak, mint az előnyei: a környező WiFi hálózatok zavarása és a sugárzás egészségügyi kockázatainak növekedése.
Az adott hely jellemzőiről kevés szó esik, pedig itt lenne a legtnagyobb "játéktér" A Router optimális elhelyezésével sokat lehet nyerni.
Az antennákról: Az a router amelyiknek külső antennái vannak, az előnyben van a belső antennás kivitelekkel szemben, mert az antennák helyzetén is múlhat, hogy a lakás adott helyén milyenek lesznek a WiFi vételi viszonyok. A belső antennával rendelkező routert el kell forgatni , vagy meg kell dönteni ahhoz, hogy az optimális lefedettséget adja. A külső antennákat pedig "csak" megfelelő szögbe kell állítani. Az antennák "nyeresége" egy számértékkel jellemezhető. Ez a legtöbb routernél 5 dbi. A külső antennás eszközöknél lehetőség van "nagyobb nyereségű" azaz hatékonyabb antennára cserélni ezeket: (8-10, vagy akár 12 dbi-s darabokra), de ettől se válik valóra a "csoda", tehát nem nő meg jelentősen a lefedettségi terület, mivel a vevőegységek antennái ugyanazok maradnak. A laptop, a telefonban, vagy a tablet antennáira gondolok, amik cseréje nem olyan egyszerű, mint a router antennáinak cseréje. Ha azokat is kicserélnénk nagyobb nyereségű antennákra a router antennáival együtt, akkor már észrevehető javulást tapasztalhatnánk.
Végül a +1 dolog!
Ha a WiFi kliens és a WiFi router közti kapcsolat több csatornás és több antennán keresztül folyik a kommunikáció, akkor a jobb routerek képesek arra, hogy észleljék a kliens irányszögét abból, hogy az egyes antennákra érkező jelek nem egyszerre futnak be. A beérkező jelek időelcsúszásának megfelelően bocsájtja ki a kimenő jeleket a kliens felé. Ez az eltolás kliensenként eltérő, mivel nem ugyanott vannak az eszközök és más-más irányból érkeznek a jelek. A gyengébb routerek ilyet nem tudnak, emiatt a jobb routereken jobb sebességek mérhetők, ha minden más paraméter azonos. -
BB9000
senior tag
válasz Toca22 #93460 üzenetére
Amit írtál, arra egy ASUS AiMesh hálózat lenne az általam javasolt megoldás. Ha három eszközben gondolkodsz, akkor 3 db AX55 már a jelenlegi igények kiszolgálására pont megfelelő.
Amennyiben később az igényeid megemelkednek, pl torrent kliens, DLNA szerver, file-megosztás futtatása routeren, akkor a Mesh hálózat tovább bővíthető.
Az AX55 is képes futtatni a fentieket, de több funkcióra tervezett eszköznek inkább a nagyobb méretű memóriával ellátottak közül ajánlanék. AX-56U, AX-58U, AX-6100. Nem kell típusazonosnak lenni a mesh eszközöknek. Elég, ha az az egy lesz erősebb, amelyikre HDD-t kötsz. A másik kettő lehet AX55. -
BB9000
senior tag
válasz Lordus #93477 üzenetére
Az elképzelések és a lehetőségek nem mindig találkoznak.
Az olcsó megoldás jelen esetben is kompromisszumos. Ha be van kábelezve minden, akkor egy switch is jó megoldás lehet.
Ha normális WiFi hálózatot szeretnél a lakás mindkét szintjén, akkor arra rá kell szánnod egy relatíve nagyobb összeget.
Az egyik eszköz lehet pl. egy ma nagyon népszerű Asus RT-AX55, a másik pedig egy ASUS RT-AC1300G Plus v3. A kettő együtt kb 42K-ból kijön. Kábbellel összekötve őket, kapsz egy jó WiFi hálózatot.
Ezen felül, amit lehet kábellel köss be! -
BB9000
senior tag
válasz szalas #93775 üzenetére
Az én "budget" megoldási javaslatom: 1 db ASUS RT-AX55 + 1 db ASUS RT-AC1300G Plus V3.
A kettő együtt kb 43K. Gyakorlati tapasztalat: A két eszköz AiMesh-be kötve WiFi blackhaul megoldással szépen lefedi a kb 18 méter hosszú, két szintes házat.
Ha nálad megoldható a vezetékes blackhaul, akkor javaslom, hogy azzal csináld. -
BB9000
senior tag
válasz Alex91 #93800 üzenetére
A net DIGI 1000 Mbps. A vezetékes eszközök (3 db összesen) az AX55-höz kapcsolódnak kábelen. Azokon gond nélkül megvan a max, a WiFi-s eszközök ( 18 db összesen) közül egy tudja a WiFi 6-ot. Azzal teszeltem. A maximum mért érték 400 Mbps. Ez majdnem mindenhol megvan. A lefedett terület szélein "csak" kb 250 Mbps. A WiFi-n kapcsolódó eszközök nagyobb része az AC-1300-hoz kapcsolódik, azokon is stabil a net, de ott van egy kis késleltetés a WiFi blackhaul miatt. Folyamatos a net, az összes ismert és kevésbé ismert videokonferencia platformon naponta megy az éles üzem. Nincs panasz. Netflix 4K, Youtube 4K akadásmentes, még akkor is, ha megy a torrent.
Negatívum, és eddig nem találtam meg az okát, annak, hogy néha egy-egy WiFi-s eszköz telefon vagy tablet 45 másodpercenként lecsatlakozik a WiFi-ről, majd vissza. A probléma időszakos és csak néhány eszköznél tapasztaltam, de ha előjön, akkor 5-15 percig is eltart, aztán megszűnik. A laptopoknál nincs ilyen. -
BB9000
senior tag
válasz TazLeacher #93859 üzenetére
A nagy terület és a "mindenhol erős WiFi jel legyen" igény miatt javaslom megfontolásra két WiFi router üzembe állítását és összekapcsolását AiMesh segítségével.
Konkrét eszközjavaslatom lásd itt: [ # 93798][ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz LustaDick123 #94170 üzenetére
Személyes konkrét tapasztalat:
1 Gigás Digi net jön be a házba, két szint. Kicsit nagyobb, mint a tied. (16 méter hosszú a ház.) Az emeleten középen elhelyezve van 1 db AX55, a földszinten 1 db AC1300G Plus V3. A két router között nincs kábel, WiFi-n megy a kapcsolat, de úgy helyeztem el őket, hogy csak 1 db 10 cm-es válaszfal van köztük. A födém átvágásánál a feljárónál látnak rá egymásra.
Az AiMesh beüzemelése a leírás szerint kb 15 perc volt. Végeredmény mindenhol a házban tökéletes WiFi lefedettség. Mobillal tesztelve 150 Mbps mindenhol megvan, ahol kell (4 válaszfal a legtöbb). A routerek közelében (1 válaszfal-ig) 400 Mbps-et mértem.
Tervben van a Mesh hálózat bővítése a kert felé mégegy AC1300G Plus-szal. Ahhoz már megy majd kábel is. Jenleg csak a kert első harmadában van használható WiFi. (38 méter hosszú a kert) Használható alatt azt értem, ahol folyamatosan, akadásmentesen lehet videotelefonálni, vidoekonferencián részt venni vagy HD videót nézni. Tapasztalataim szerint a 150 Mbps már bőven elég erre. Lehet, hogy kevesebb is elég lenne. -
BB9000
senior tag
válasz Studiossrác #94317 üzenetére
A nagy terület jó WiFi jellel lefedésére több eszköz a jó megoldás. Az Asus AiMesh rendszere bevált, könnyen konfigurálható és jól működő.
2 vagy 3 darab AX55 öst javaslok. Fontos még a jó elhelyezés is! Ha van lehetőséged, akkor kábellel kösd össze a fő routerrel a másik kettőt. -
BB9000
senior tag
válasz Krystal_s #94526 üzenetére
Az RT-AC1300G PLUS V3 gyártói oldaláról:
Data Rate
802.11a : up to 54 Mbps
802.11b : up to 11 Mbps
802.11g : up to 54 Mbps
WiFi 4 (802.11n) : up to 600 Mbps
WiFi 5 (802.11ac) : up to 867 MbpsTransmit/ReceiveMIMO technology
2.4GHz 4x4
5GHz 2x2A fentiek alapján amit ki lehet csiholni a 2.4 GHz-ből, azt tudja. Csak akkor lehet elérni az elméleti max sávszélt, ha a kliens is tudja a MIMO 4x4-et.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen