- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- LordAthis: AI Kérdés érkezett - 3600 soros Spagetti kód refaktorálása és budget
- eBay-es kütyük kis pénzért
- BMWFan: Akasztófa
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- Gergosz2: Emlékezzünk!
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrmft
senior tag
Igen, E1 modellel. Ez volt a masodik AC68U-m a regiekkel passzolom megy-e, de gondolom ott is, ha az adminisztracio - uzemmod fulon, latod a mesh-t akkor mennie kell.
Aruljak pakkban is: https://www.asus.com/hu/Networking/AiMesh-AC1750-WiFi-System-RT-AC66U-B1-2-Pack/
Szerencsere az uj AX58U is tudja a Mesh-t, ebben sokaig felre tajekoztattak, de megy rajta.
-
mrmft
senior tag
Nalam volt Meshben AC66U B1-el, jol mukodtek egyutt. Ha csak lefedettseg gondod van, talan ez a legegyszerubb megoldas, itt a hardverapron is lattam 20 ezer kornyeken hasznaltan garanciaval.
Abban pedig Blakeynek igaza van, hogy probalgatni kell, ami nekem jo az lehet masnal rossz es forditva is. -
blakey
titán
Csak akkor tudod, hogy megéri-e vagy sem ha kipróbálod, nekem megérte, alap szolgáltatásokban verte az AC68U-t, tehát nálam a wifi is jobb illetve a kapcsolatok stabilitása is az AC65p-vel, viszont a gyári szoftvere elmarad az AC68U-hoz képest. OpenWrt-vel meg gyakorlatilag mindent tud és a wifi is erősebb.
-
mrmft
senior tag
Probalkoztam vele, a routertol 2 helyiseggel arreb mar hasznalhatatlan volt 5GHz-en, itt az AC68 meg vigan 200mbps felett ment, nem is igazan ertettem a dolgot, emiatt itt nem valt be, meg aznap vissza is vittem. Hosszas problkozas utan vegul az AX58U lett az egyetlen valoban elore lepest jelento es hasznalhato alternetiva, ami meg ar/ertek aranyban nekem elviselheto. 2x2-esnel jobb kliensem nincs, AX200 van a laptopok javaban. Jelerossegben minimalis elorelepest mutat az AC68U-hoz kepest (5-7dB - ugyanott elhelyezve, ugyanavval a klienssel, csatornan, stb.), viszont sebessegben konstansan jobb a regebbi kliensekkel is. AX mod kikapcsolhato 2,4 es 5GHz-en is ha nem kell.
-
woodworm
veterán
Az utolsó butaság, manapság már csak szimultán dual band routereket forgalmaznak, elvétve néhány régi típus lehet, ami nem tudja.
Az ac65p és az ac85p mindenben megegyezik, ha van lehetőség előbbit venni, inkább azt érdemes.
Az ac68u-nak van néhány szolgáltatása, ami nem elérhető az ac65p/ac85p pároson, a wifi makrancos jószág, nem garantált, hogy jobb lesz az új routerrel. Egyébként hardveresen erősebbek és alacsonyabb terhelést jelent nekik a gigabit kiszolgálása. -
mecsek20
tag
válasz
Gubek-Einste
#79181
üzenetére
köszi, nézem!
-
#79183
Gubek-Einste
Topikgazda
magyarc
#79182
-
magyarc
tag
válasz
Gubek-Einste
#79176
üzenetére
Köszönöm! Ezek szerint vehetem a T2U Plus adaptert? Találkoztam már olyannal, hogy USB1-es portban nem működött az USB3-as pendrive. Gondolom ezeknél az adaptereknél is előfordulhat ilyesmi.
-
#79181
Gubek-Einste
Topikgazda
mecsek20
#79180
-
mecsek20
tag
válasz
Gubek-Einste
#79179
üzenetére
egy hétvégi ház kertjébe kell. Azért 48V, mert már rendeltem egy 48V PoE switch-et, abba lesz 1-3 kamera + 1 kültéri AP bedugva. Minél kevesebb adaptert, kábelt stb.. szeretnék ezért nem jó a 24V-os "passziv"PoE access point
-
#79179
Gubek-Einste
Topikgazda
mecsek20
#79175
válasz
mecsek20
#79175
üzenetére
Miért kell pont 48 Volt-os?
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak az eszközzel szemben?
Milyen router mellé kellene? -
#79178
Gubek-Einste
Topikgazda
magyarc
#79171
válasz
magyarc
#79171
üzenetére
Megoldható, hogy egy antennát hosszabbító kábellel közelebb vigyek a szobához? Bevallom nem tudom az antennák egyenértékűek-e. Lecserélhetném például az egyik antennát egy irányított (pl. TL-ANT2409A) antennára?
Minden antennának azonosnak és azonos helyen kell lennie mert különben gondok lehetnek. -
#79177
Gubek-Einste
Topikgazda
Derron
#79170
-
#79176
Gubek-Einste
Topikgazda
magyarc
#79168
válasz
magyarc
#79168
üzenetére
Ránézésre a T2U Plus antennája elég impozáns és jóval olcsóbb, mint a T4U és az USB-AC53. A routertől 6-7 méterre egy sima tégla válaszfal mögött elég lehetne az is?
Csak helyszíni teszt során fog kiderülni.A T4U-ból mintha többféle AC1200/AC1300/v2 verzió is lenne, melyik ajánlott?
Alapvetően nincsen rossz tapasztalat egyik verzióval így bármelyik megfelelő lehet. -
#79174
Dragon3000
nagyúr
TeeJay
#79172
-
magyarc
tag
válasz
Multibit
#79169
üzenetére
Rosszul fogalmaztam, ezt kellett volna írnom: A családban lévő telefonok többsége nem támogatja az 5GHz-es sávot. Az egyik szobában van egy elgé régi laptop, ami gyakorlatilag folyamatosan eldobálja a kapcsolatot, így szinte használhatatlan. Mindezt a routertől 6-7 méter távolságre, egy sima tégla válaszfal mögött. Ehhez keresnék egy használható USB2.0-s adaptert. A laptop talán még USB1-es.
Ebben a szobában egy Alcatel 3X (5058) mobil is néha eldobja a kapcsolatot. A routert nem tudom közelebb vinni. Megoldható, hogy egy antennát hosszabbító kábellel közelebb vigyek a szobához? Bevallom nem tudom az antennák egyenértékűek-e. Lecserélhetném például az egyik antennát egy irányított (pl. TL-ANT2409A) antennára? Lehet, hogy ez megoldaná a laptop és az Alcatel mobil problémáját is? -
Derron
aktív tag
Sziasztok,
51nm es tégla lakásba keresek routert. Digi net 500 lesz első körben, de ha bevezetik az optikát (Digi net 1000) akkor arra szeretnék váltani.
A gépet kábelen szeretném össze kötni a routerel, a tévéket + Playstation viszont lehet csak WIFI-n keresztül sikerül majd.
Amit szeretnék: Online játékok közben minél kisebb latency.
Youtube 4K videok lejátszása tévén.Arra van megoldás, hogy a routerbe dugott 1tb külső merevlemezre a router torrentezzen, és ezeket a letöltött filmeket a tévék felismerjék és le tudják játszani? Ha csak külön programozással vagy frissítésekkel érhető el, akkor annyira nem fontos.
A fenti elvárásoknak egy ASUS RT-AC65P Wireless AC1750 Dual-Band Gaming Router megfelelő lenne?
Köszönöm.
-
magyarc
tag
válasz
Gubek-Einste
#79154
üzenetére
Próbálkoztam a Digi gyári routerrel az alsó szinten és az Archer-rel a felső szinten, de nem volt lényegi különbség és a Digi routert minden áramszünet után újra kellett konfigurálnom. Úgyis inkább a felső gyerek szinten megy nagyban a Wifi használat, így oda került a router.
Egy ócska laptophoz kellene egy USB2-es adapter. Ránézésre a T2U Plus antennája elég impozáns és jóval olcsóbb, mint a T4U és az USB-AC53. A routertől 6-7 méterre egy sima tégla válaszfal mögött elég lehetne az is? A T4U-ból mintha többféle AC1200/AC1300/v2 verzió is lenne, melyik ajánlott? -
mrmft
senior tag
válasz
Redplee
#79152
üzenetére
AX58U-k vannak itt par napja. Hibatlan.
AC68U es AC66U B1 Mesh (ha volt vendeg csak akkor ment) volt elotte, mamnal es nalam is ugyanott van ahol az AC68U volt, azonos beallitasokkal minimalisan jobb a jelszintje (5GHz: Intel AC8260 a leggyengebb es a legoregebb kliensunk, telefonok is most leszenk 2 evesek, 2,4en semmit nem hasznalunk), sebessegre is ugrott, ez kliens fuggo mennyire. Mamanal panelben 20+cm betonon at is stabil es jo sebessege van. Nagyon elegedett mindenki vele. Az egesz csalad, es az iroda atall erre.
Talan a kialakitasa nem a legszerencsesebb, ilyen rucskos muanyag, latszanak rajta az ujjlenyomatok. Formara nekem nem tetszik, mamanak igen. Olyan kicsi meretre, hogy megertem bele dugni az UTP kabeleket az antennak mellett. A switch reszeben ki-be tud mozogni a bekattant kabel (KELine Cat5e S-FTP) is ami fura.
En ajanlom. -
#79166
MaCS_70
félisten
Dragon3000
#79164
válasz
Dragon3000
#79164
üzenetére
Bocs, nem is Neked szólt a "hülyeség". Arra írtam, hogy ez a "routerrel nem jó torrentezni" és/vagy "a torrenthez külön eszköz kell" ma széles körben gyakorlatilag axiómaként terjeng, axiómának viszont de facto hülyeség. Sok esetben igaz, sok esetben indokolatlan, érdemes vizsgálni az igényeket, körülményeket.
MaCS
-
#79165
Intruder2k5
MODERÁTOR
TeeJay
#79163
válasz
TeeJay
#79163
üzenetére
Azt gondolom, hogy a bünti sosem a router miatt volt, legfeljebb a felhasználó hozzá nem értése miatt, ami ugyanúgy bekövetkezhet egy home server-rel is. Tudnék mesélni, láttam már ilyet.
Akik pedig ide jönnek hasonló kéréssel, azoknak fel szoktuk hívni a figyelmét arra, hogy mire számíthat, és ha ezután is bele kíván vágni, az már az ő dolga. Ezzel szemben te sokszor a saját torrentezési szokásaidat akarod ráerőltetni másokra, olykor kifogásolható stílusban, nem pedig a kérdésére válaszolni.
-
#79162
MaCS_70
félisten
Dragon3000
#79161
válasz
Dragon3000
#79161
üzenetére
A routerre ÁLTALÁBAN mezei 2,5"-os USB HDD-t SZOKTAK kötni a népek, egy céleszközbe viszont már rendszeresen 3,5"-ost. Ez persze valóban nem törvényszerű.
Ahogy most nézem az aldis fogyasztásmérőmet, a 3,5"-os 7 wattot, a 2,5"-os 4 wattot.
Ne száz szónak is egy a vége: SZERINTEM felesleges külön egységet üzemeltetni, ha annak nincs kézzel fogható előnye.
Ha van, az persze azonnal más kérdés, de ez a "routerrel nem torrentezünk" kijelentés mint axióma szerintem egyszerűen hülyeség.
MaCS
-
#79161
Dragon3000
nagyúr
MaCS_70
#79160
Dragon3000
nagyúr
válasz
MaCS_70
#79160
üzenetére
Ha már 2,5 colos van a routeren, akkor a nasban is olyan hdd-t használsz? Mint írtam nekem 1db 3,5 colos hdd-vel 10W-ot fogyasztott a nasom.
Az illető egyébként igencsak magasan jegyzett hálózati szakember, tudja, hogy mi csinál.
Ez sehol nem jelent semmit, attól, hogy valaki szakember még lehet, hogy leszarja a gyors töltést meg ilyenek, nem kellet neki a nas további tudása.... így eladta és keresett rajta pénzt. -
#79160
MaCS_70
félisten
Dragon3000
#79146
válasz
Dragon3000
#79146
üzenetére
A külön egységek általában többet fogyasztanak, mintha egy meglevő egységet bővítenél. Ennek egyszerű hatásfokbeli okai vannak.
Most kipróbáltam, hogy az AC87-esem egy 2,5"-os HDD-vel terheletlenül/terhelve 3/6 wattal visz többet, mint alapüzemben.
A NAS-om üresjárási teljesítményfelvétele 7 watt. Amikor a routerem +6 wattot kér, a NAS 18-20 wattot. Egy Raspberry 3-nál ez 9-10 wattot ad ki.
Ezek persze nem veszélyesen nagy számok, de értelmetlenül kidobni ennyit, illetve értelmetlenül terhelni a környezetet ennyivel egyszerűen butaság. Ha van hozadéka, az persze más kérdés, de nagyon sok emberke számára (mondhatjuk, hogy a többség, az egységsugarú felhasználók számára) nincs.
Az egyik első NAS-omat egy olyan barátomtól vettem, aki azt egy AC87-esre dugott HDD-vel váltotta ki, mégpedig úgy, hogy gyakran előfordult, hogy a családban ketten is filmet néztek rajta, az első ezres mezőnyben volt az ncore-on és simán ment 900-zal a gigabites net.
Az illető egyébként igencsak magasan jegyzett hálózati szakember, tudja, hogy mi csinál.
MaCS
-
#79159
Gubek-Einste
Topikgazda
Bence01
#79158
válasz
Bence01
#79158
üzenetére
Asus a repeater is, de mióta sikerült átállítani, hogy ne más néven szórja tovább a wifit elérhetetlen az admin felülete, csak ha resetelem és előröl kezdem akkor látni.
Be kell állítani a megfelelő admin IP címet és/vagy használni az ASUS Extender app-ot telefonon.A routeren ott bekapcsoltam, de nem igazán sikerült eltalálni mekkora dbi értéket lenne érdemes beállítani.
Ki kell tapasztalni/mérni, hogy mekkora az ideális érték.Mesh képes eszközökből melyik márkát illetve eszközt érdemes választani?
Ha a router Asus akkor logikusan a mesh eszközök is legyenek azok, pl egy Lyra páros megfelelő lehet. -
Bence01
tag
válasz
Gubek-Einste
#79156
üzenetére
Asus a repeater is, de mióta sikerült átállítani, hogy ne más néven szórja tovább a wifit elérhetetlen az admin felülete, csak ha resetelem és előröl kezdem akkor látni. A routeren ott bekapcsoltam, de nem igazán sikerült eltalálni mekkora dbi értéket lenne érdemes beállítani.
Mesh képes eszközökből melyik márkát illetve eszközt érdemes választani?
-
#79157
Gubek-Einste
Topikgazda
Redplee
#79152
-
#79156
Gubek-Einste
Topikgazda
Bence01
#79151
válasz
Bence01
#79151
üzenetére
Sajnos az AC87U nem AiMesh képes így mesh megoldás esetén legalább két darab egységre lesz szükséged.
UniFi esetén is inkább két egység beszerzése lenne az optimális ha jelenleg egy eszköz nem tudja lefedni a teljes házat.Vettem hozzá egy wifi repeatert, ezzel nagyjából mindenhol van wifi, de ugye nem támogatja a váltást a két eszköz között így mikor a fő routerre csatlakozik azt írja nincs internet, nem adja normálisan át a kapcsolatot.
Milyen típusú a repeater?
Ha az is Asus akkor a Roaming Assistant-t bekapcsoltad mindkét eszközön? -
#79155
Gubek-Einste
Topikgazda
stigma
#79147
-
#79154
Gubek-Einste
Topikgazda
magyarc
#79145
-
Bence01
tag
Sziasztok,
Egy nagyméretű ~150m2 új építésű tégla családi házba szeretném, hogy mindenhol legyen erős wifi. Jelenleg egy Asus RT-AC87U van, de ez nem elég. Vettem hozzá egy wifi repeatert, ezzel nagyjából mindenhol van wifi, de ugye nem támogatja a váltást a két eszköz között így mikor a fő routerre csatlakozik azt írja nincs internet, nem adja normálisan át a kapcsolatot.
Mi lenne jó megoldás?
Két lehetőségben gondolkozom. Egy mesh hálózatot építeni, vagy egy UniFi AP-t rakni ami elég erős (remélem nem sugározza szét a fejem ). Az Asus routert megtartanám, mert jelenleg csak mobilnet van és még az utcába várni kell míg megérkezik a normális vezetékes internet. -
#79150
stigma
addikt
Dragon3000
#79149
stigma
addikt
válasz
Dragon3000
#79149
üzenetére
Hi, Igen viszont szokták használni a telefonról a TV-re kivetített screen mirroring funkciót mikor képeket/videokat mutogatnak a TV-n és az elég lassu sajnos.
Az általam említett router kb 8 éves - még szerintem az enyém volt és ezt telepítettem nekik szerintem - és gondoltam ha már okosTV-t és ilyen eszközöket vettek, valami alap AC-s ajánlott wifi routert is cseélek náluk, mert mondták hogy a telefonon netezés picit lassu.
-
#79148
mrmft
senior tag
Intruder2k5
#79136
mrmft
senior tag
válasz
Intruder2k5
#79136
üzenetére
+1
@(#79144) MaCS_70
Pontosan, akinek eleg ez igy is, az miert ne hasznalhatna boldogan... -
stigma
addikt
Sziasztok.
Ismerösömnek keresek routert az alábbi kitételekkel:
- Hétvégi házba/nyaralóba lenne
- 50/5 net.
- Max 2 személynek lenne
- átlag netezés, OkosTV, Youtube-hoz
- max 10k használtan vagy újonnan
- Custom firmware-es megoldás is érdekelA hétvégi házban keveset vannak, eddig egy TP-link N941ND-s routert vittem nekik, de mindkettőjüknek jobb okostelefonja van (Huawei P20 illetve Samsung AXX) és érezhető a 300mb-is wifi nem olyan acélos
A hétvégi ház fala nem beton/vasbeton , cél az lenne újabb 2-3 évre venni valami időtálló routert. A legmesszibb pont a routertől ahol netezne az bb 5-8m-re saccolom.A legjobb váltás ő lenne: Asus AC1200 vagy 1200+
Amiket néztem: Asus AC54(AC750), Xiaomi Mi3/4-es router , Tplink Archer C6/C5Ti melyiket vennétek, mit ajánltok?
Segítséget előre is köszönöm.
-
#79146
Dragon3000
nagyúr
MaCS_70
#79144
Dragon3000
nagyúr
válasz
MaCS_70
#79144
üzenetére
Azért kíváncsi lennék erre a többlet fogyasztásra, mert ha már a routert 100%-ra terheljük, akkor is van egy többlet fogyasztásod. A régi gyári nasom 1 hdd-vel 10W körül fogyasztott és most 3,5 colos megoldásról beszélünk (2 belső lemezt kezelt), nem hiszem, hogy összességében sokkal kevesebbet kérne a router, nem véletlen kell hozzá 30W-os táp. Egyszer lehet megmérem, ténylegesen mennyit fogyaszt csak routerként. A többivel egyetértek, csak ez a fogyasztás téma is unalmas, amikor pár wattokról van csak szó, ennyit akár a kazán router is kérhet, ha azon torrentezel.
-
magyarc
tag
Lenne egy újabb kérdésem. Adott egy kétszintes, nagyjából 14x4 méteres "ikerház" fél. Digi 1G optikához a gyári router helyett egy Archer C6 üzemel jelenleg a "lépcsőház" felső szintjén kb a ház közepén a beton födém kivágása mellett. Normál tégla válaszfalak vannak. Van a C6-nál jobb lefedettséget biztosító router? A sebesség nem olyan fontos, inkább a kapcsolat stabilitása lenne a lényeg. A telefonok többsége nem ismeri az 5GHz band-et. Van egy régi laptop, amihez kellene egy stabil kapcsolatot nyújtó USB adapter. Ebből mit ajánlanátok?
-
válasz
TeeJay
#79134
üzenetére
A "nagy kérdés" nem az, hogy "PC-n vagy laptopon miért nem lehet torrentezni", hanem az, hogy miért kéne egy külön eszköz azoknak, akik igényeit egy router is tökéletesen kielégíti.
A barátaim, ismerőseim között tucatnyian torrenteznek Asus routerrel, többségük már gigabites neten, mégis megvan nekik a 900 Mbps körüli sávszélesség, és semmi gondjuk ezzel.
Így meg mégis miért kellene egy külön eszközt beszerezniük és feleslegesen fogyasztva üzemeltetniük?
MaCS
-
8.utas
tag
válasz
Intruder2k5
#79142
üzenetére
Köszi, rápróbálok.
-
#79142
Intruder2k5
MODERÁTOR
8.utas
#79141
válasz
8.utas
#79141
üzenetére
Lehet radar interferencia miatt a DFS okozza, itt kérdezz rá: Asus router-ek
-
vargalex
félisten
válasz
adika4444
#79125
üzenetére
Továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. Az RP-PPPoE valóban standard linux megoldás a PPPoE kapcsolat kezelésére, de semmi köze a HW NAT-hoz (és egyáltalán a NAT-hoz). A linelt oldalon annyi van írva, hogy a NAT-ot a linux-os netfilter végzi, de hogy alkalmaz-e bármilyen hardware megoldást, arról nem esik szó.
-
#79139
Intruder2k5
MODERÁTOR
qnadam
#79138
válasz
qnadam
#79138
üzenetére
A BitTorrent topikot olvasgatva néha már az az érzésem, hogy aki nem tölt le minden HD XXX-et, nem seed-el legalább párszáz torrentet, nem RT-AC65P-vel tolja a Gbit-et, és nem qBittorrent-et használ egy erre elkülönített gépen 7/24-ben, az nem is ember. De minden esetre jobb, ha meg sem szólal, mert úgyis szétszedik. Na de mindegy, ez már nem ide tartozik...
-
#79138
qnadam
veterán
Intruder2k5
#79136
válasz
Intruder2k5
#79136
üzenetére
+1, anno egy wdr3600-zal is teljesen jó arányaim voltak.
ha anyóséknál nem lenne lerakva egy nas meg egy mini pc, akkor nekem is a router torrentezne, mert a laptop nem fix otthon, az asztali meg 80-100 W körül eszik. -
#79137
szaboi6512
őstag
Intruder2k5
#79136
szaboi6512
őstag
válasz
Intruder2k5
#79136
üzenetére
-
#79136
Intruder2k5
MODERÁTOR
TeeJay
#79134
-
8.utas
tag
válasz
TeeJay
#79134
üzenetére
Fel.
Lehet azon is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem halok éhen, egyébként is megy, egész nap azon dolgozom.
Nem csak, lásd 2. mondat. Azért gondoltam, hogy ha nem megy a gép, csak amiatt ne kelljen bekapcsolni. Illetve nálam egyszerre több virtuális gép fut, erre is külön van egy, külön HDD. Vhogy azt érzem, biztonságosabb is lenne. De ha kevés a HW a roputerben ehhez, akkor nem téma.
Amúgy tuti jó, hogy ez minden TV-re telefonra eljuttatja a médiát. Szuper! -
vargalex
félisten
válasz
adika4444
#79123
üzenetére
Alapjaiban mindegyik router fw linux alapú. Az más kérdés, hogy a gyártó a SoC gyártójának bináris driverét teszi-e bele, vagy nem. Nyilván, ha igen, akkor egy bizonyos kernel verzióhoz vannak láncolva. Ezt az OpenWrt csapat nem teheti meg.
Hogy az EdgeOS esetén mi a helyzet, azt nem tudom. -
#79120
Jhonny06
veterán
szaboi6512
#79118
Jhonny06
veterán
válasz
szaboi6512
#79118
üzenetére
Sziasztok!
Telekomos optikához szeretném lecserélni a gyári modem/router-t (Sagemcom F@st 3686 V2). Említette a szerelő, hogy vannak olyan modellek, amiket egyáltalán nem kell konfigurálni, csak rádugom a másik helyett és felismeri a beállításokat. Ezt mindegyik tudja, vagy van valami speciális funkció, amit nézni kell?
-
#79118
szaboi6512
őstag
MaCS_70
#79117
szaboi6512
őstag
válasz
MaCS_70
#79117
üzenetére
Én tehát azt állítom, és nem többet, hogy a 66-os még mindig egy jó router, amelyik egy tulajdonságát tekintve tud jobban teljesíteni, mint a 65P. Ezt egyébként itt, a Fórumban is többen is megerősítették.
Ezt én is megerősítem. Nálam is jobban teljesített a 66U b1 wifiben. Ezért is nem tartottam meg. Nekem a wifi az elsődleges szempont. -
válasz
TeeJay
#79114
üzenetére
Rendszeresen kategorikusan jelented ki, hogy a 65P wifije (és úgy általában mindene) genrálisan jobb, mint a 66-osé.
Én most ezt írtam:
"a 68/66 wifis lefedettsége bizonyos körülmények között tud jobb lenni a 65-ösénél"
Tehát "bizonyos körülmények között" és "jobb tud lenni", mindezt pedig kifejezetten a lefedettségre vonatkoztatva.
Amúgy pedig számtalanszor ajánlottam már (itt is) a 65P-t a modern és gyors, stabil, terhelhető wifije okán is. A kiemelkedő lefedettséget viszont én nem tudom ajánlani, mert, amint az részletesen leírtam, két próbán is elhasalt a 66-oshoz képest.
Ebből az egyik próba sima ház körüli telefonos-notebookos körbemászkálás volt, a másik viszont egy mérnöki alaposságú, dokumentált, több száz mérésből (köztük műszeresekkel) álló sorozat volt, szakember közreműködésével.
Én tehát azt állítom, és nem többet, hogy a 66-os még mindig egy jó router, amelyik egy tulajdonságát tekintve tud jobban teljesíteni, mint a 65P. Ezt egyébként itt, a Fórumban is többen is megerősítették.
Te viszont valamiért ragaszkodsz ahhoz, hogy a saját tapasztalataid alapján a 65P mindenban csakis jobb lehet, mint a 66ub1.
MaCS
-
TeeJay
félisten
válasz
MaCS_70
#79112
üzenetére
én hozzátenném hogy nálam 60nm panelban az AC66U B1-et bucira veri az AC65P
2,4 és 5GHz-en meg aztán főleg
Szóval én máshogy tapasztaltam de ugye ahány hely
Itt panel telepen van úgy 3-400 2,4GHz wifi ami bekavar 5GHz-ből meg látok 10-et kb.magyarc:
egyik 2 antennás ott max 866mbit linked lesz AC-n
másik 3 antennás ott 1300-as linked lesz AC-n jó vétel esetén
utóbbival 6-700megabit összejöhet előbbivel 500megabit körül
persze ha 2 betonfalon nézed akkor meg már tökmindegy lesz mert alapból sem lesz max linksebességed -
magyarc
tag
válasz
Gubek-Einste
#79108
üzenetére
Ha netán ac68 kártyák lennének, akkor érdemes lenne rt-ac68u-t venni a 65p helyett?
-
magyarc
tag
válasz
Gubek-Einste
#79108
üzenetére
Köszönöm!
-
#79108
Gubek-Einste
Topikgazda
magyarc
#79102
válasz
magyarc
#79102
üzenetére
Router-nek egy Asus AC65P megfelelő lesz.
Az USB-s előnye, hogy könnyen elmozdítható így mindig optimális helyre lehet rakni, laptopban is használható, igény szerint csatlakoztatható le-fel. Hátránya, hogy beépített vagy kicsi külső antennával rendelkezik általában.
A PCI-E-s előnye, hogy általában nagyobb antennával rendelkezik. Hátránya, hogy a gépház erősen árnyékolni tudja a jelet, már rendszer indításkor eldől, hogy lehet-e használni, csak asztali gépben használható. A gépház árnyékolást kivezetett antennával lehet megszüntetni.Ajánlottak:
USB-sekből Asus USB-AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UH
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-AC55BT/AC56U/AC66/AC68/AC88, TP-Link Archer T6E/T8E/T9E
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabbító kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel. -
adika4444
addikt
-
magyarc
tag
válasz
Gubek-Einste
#79101
üzenetére
Szokásos panel vastagság, két fal, közöttük egy szűk folyosó és két oldalt még 3+4 méter. Szomszéd alul és felül, gondolom 5GHz band kellene. Hálózat kifelé talán 150Mbit, remélhetőleg nemsokára 1Gbit. A vezetékes csatlakozáshoz hasonló késleltetést szeretnénk. Router + 2 PCI-e kártya jó lenne ha 50e-60e alatt lenne. Persze ha olcsóbb az se baj.
-
#79101
Gubek-Einste
Topikgazda
magyarc
#79090
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Konteó topic
- E-roller topik
- Hálózati / IP kamera
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nintendo Wii U
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- LG Gram 14 WUXGA IPS i7-1360P 5.0Ghz 12mag 32GB DDR5 1TB SSD Intel Iris XE 10óra Akku Win11 Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3228
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest