egyébként szerintem is érdemesebb jelenleg beruházni egy 100k körüli használt és megbízhatónak számító projiba, hozzá valami vászon, és marad pénzed, ha gond van.
mondjuk itt az eladó személyi is sokat számít, tényleg nem mindegy, h egy szakmai fórum apróhirdetésében (avfórum) szerzed meg, ahol azért az előéletét tekintve még talán igazat is mondanak, vagy épp olyan adja el, aki felújította, vagy valami expressesvaterás csencselőgép próbálja rádsózni a szarát.
ha minden jól összejön, mire széthullik a proji, lehet kapni majd normális ledes cuccokat, nem arany árban.

most volt itt barátom és neki pl még az mw512-m is sötét volt 3d-ben ?! pedig ez 2700-as elméletileg. másik nekem kevés a részlet feketében, mi a megoldás. mi legyen a következő projektorom ? csak dlp-linkes lehet, 3d-s és full hd.

https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk

Hat ilyen ez a marketing Tapasztalat az, hogy kb egy 2000 lumen korulire specifikalt 1080p 3D projektor fenyereje 3d-ben kb 120-160 lumen. Ez az adat vaszonrol van visszamerve (i1pro-val) a szemuvegen keresztul, szoval nem sok tevedes van benne.

Az utobbi idoben az egyik legjobb 3D fenyeroben a TW9000 volt. Itt 3D-ben kb 220-230 lumen maradt szemuvegen at merve. Marha kevesnek tunik ez is, de home vetitoknel sajna ez mar egy egeszen jo ertek.

3d-ben kb 120-160 lumen
3D-ben kb 220-230 lumen

Ilyenkor eszembe jut az Acer K330, amiből 360 Lumen jön ki a mérés szerint. Ha jól vissza van véve a kék és zöld, gondolom akkor is marad 230 Lm, mondjuk elfogadható színekkel. Na most akkor hogy is van ez?
(Sajnos csak a 200-as LG-t láttam a LEDesek között.)

[ Szerkesztve ]

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

"Na most akkor hogy is van ez?"

Mi a kerdes?

Hogy mi igaz:
-3D-ben az összes otthoni vetítő nézhetetlenül sötét,
-3D-ben agyon van gammázva, hogy lehessen látni a tartalmat,
-a K330-as nem is használhatatlan.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Mindegyik sotet. Ez van. Nincs technologia ahol nem problema a fenyero. Van valahol erre egy tablazatom, ha jol emlekszem a legjobb hatekonysagu a passziv polar szuros megoldas, ott 17% koruli nyereseggel lehet szamolni. A shutteres megoldasokbol sajat meres alapjan 14% korul volt a legjobb, de volt 10% kozeleben is...

Nyilvanvalo hogy ez alol a K330 sem kivetel. Van nalunk K330 teszt, de nem lett megmerve a 3D fenyero. A mert max fenyero 370 lumen, ezt minimum 6-al kell osztani, ennel biztosan nem lesz jobb...

Hello!
Az mit jelentent a projektoroknal hogy sajat felbontas pl 1024x768 es mellette meg ott van hOgy Kompatibilitas 1080p,720p stb..
Akkor most ezek a projektorok fullhd sak vagy nem?

Nem fullhd.

Felbontas 1024x768, de tud fogadni 1080p/720p jelet, es megjeleniti 1024x768-ban.

Ami gyakorlatban 1024x768-nál 16:9-es (720p, 1080p) 1024x576-ra csökken le és a nem natív jelek tovább rontják a képet. (filmnél nem zavaró módon, de egy desktopnál a kontúrok láthatóan elvesznek).

"Jó pap is holtig butul"

Ertem! Koszonom mind kettotoknek a valaszt!

Sziasztok!
Akit érdekel van egy Optoma HD65 projim eladó! Érdeklődni privátban!

megjött tegnap a szürke vásznam, csőmotoros, távirányítós.
innen rendeltem egy 100"-osat, annyi különbséggel, h 50%-ra le volt értékelve, pk- val megállt valamivel 60 felett, és ezt, hacsak darabokra nem esik a közeljövőben, akkor jó vételnek tartom.
minőségre így szemre, tapintásra semmi problémát nem látok vele. jól összerakott kis holmi, erősnek tűnik a motorja. azt nem tudom, h mennyire fog hullámosodni, talán a nagyobb felület meg, h ez sokkal passzentosabban tekeri fel a vásznat, jobb hatással lesz az anyagra.
http://ledprojektorok.hu/h/55-100.html

így elsőre azt kell mondjam, h a szürke felület jó hatással volt a vetített képre, a sötétség az most sötétebb lett, jobbak a jelenetek kontúrjai. láttam már szürke vásznat, máshol, de nem emlékeztem rá, h ennyire szürke, picit meg is ijedtem, h valami gázos vászon, ennek ellenére azért szép fehér képet is lehet vetíteni rá.

nem tudom, miben különbözik az anyaga a 2-3x drágább vásznakétól, nekem nem tűnt gagyinak, pont jó távolságra vagyok (kb. 2,5-re), mert fél métert előrébb menve azért már látszik, h nem egy homogén anyag a felület. a régi, matt vászonnál ezt csak jóval közelebbről vettem észre.
mondjuk furán hat rajta a 150 cm széles kép ekkora baromi nagy állat vásznon, cserébe, mivel fent is van
kb. fél méter fekete anyag, pont akkora magasságig lóg le, ami kell nekem.

maszkolásnak azt találtam ki mivel az ablak elé van rakva, csináltatok egy olyan nagyon sötét függönyt (feketét azért mégsem, de valami nagyon bordó vagy egyéb sötét szín pl. kék), akkor azt kivágom oldalról, illetve a kép felett beengedem és összehúzva ad egy keretet a képnek.
milyen anyagot ajánlotok? legyen azért könnyű és ne verje vissza a fényt, pl. plüss, bársony? ehhez így semennyire nem értek.

elnézést, h ennyiben megy el, de karakterlimit van, vagy a böngészőm gondja, vagy a mobilnet, vagy mi a fene, h egyszerűen nem lehet elküldeni egyszerre egy hosszabb szöveget... kínlódok itt vele, már percek óta, h a vágólapról meg notepadból bemásolt szöveget visszahozzam...
de szerkeszteni sem tudom, az előző postba már az első mondatot nem tudtam belerakni.

[ Szerkesztve ]

Ezzel szerintem az lesz a gond, hogy ha nem feszes, akkor nem lesz az igazi. Én is évek óta töröm rajta a fejem, hogyan kellene maszkolni, de nagyon gányolni sem szeretnék, ezért mindig elhal az ötlet. Fentebb valaki már javasolta valamilyen habszivacs méretre vágatását, majd fekete anyaggal bevonva odapakolni, ahova kell, de ennek sem álltam neki, majdnem biztos vagyok benne, hogy ultra-gagyi hatása lenne ahogy egy ilyen nagy testet bepaszírozok a keretbe...

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Ha vasznat szeretnek de olcson tehat nem 50-60e ert akkor milyen anyagot ajanlotok?
Nagyon durva pelda a lepedo valami ilyesmire gondolk
vagy pl amire a hirdeteseket festik molinok azok jok?

Ha vasznat szeretnel, akkor 50-60e az olcso.

Ha ennel olcsobban akarod megoltani, akkorr vetits amire kedved van. Barmin lesz kep ami feher es sima a feulete. Pl egesz jo minosegu kepet lehet vetiteni matt feherre festett gipszkartonra. Fontos hogy ne legyen fenyes/csillogo a felulet, es sik legyen.

Esetleg vadaszhatsz 15-30k-ert egy allvanyos vasznat hasznaltan...

Sziasztok!
Itt egy tervrajz A leendő nappalimról.
A terv elnagyolt egy pöppet mert most van vásárlás alatt a lakás és nem emlékszem a szoba szélességére!
De elvileg 3-3.5 méter!
Jah a lényeg
Szeretnék a sarokgarnitura fölé egy projektort (BenQ W700-at néztem), és szembe a falra szeretnék vetíteni vele!
Elvileg ez a proji tud 2m-ről vetíteni!
Nekem a távolság 3-3.5 méter vagyis remélem 150-170-es átlót el lehet vele érni...
Viszont a "nézési" távolság csak kb. 2.5-3m lesz!
Ez nem kevés ehez az átmérőhöz?
Még 1 kérdés!
Led projektorral meg mindig nem lehet filmet nézni?

Az indás kép nálam nem jön be.
3,5 méterről 234 – 260 centis képátlót tud. [link]
3 méterről szvsz ekkora képnél (min 235 széles) már látszódhatnak a pixelek. 170-es átló inkább jó lenne HD-re.
Az olcsó LEDesek még mindig elég halványak.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Csáó
Akkor azt mondod hogy kb eg 80"-os képnél még jó ebben a távolságban az összkép?
Ha mondjuk roszabb minőségü filmet nézek akkor ennél a 177 cm-es szélességnél látszana pixelesedés?
Amúgy azon is emlélkedtem hogy nem nagyon szeretnék vásznat a falra mert szerintem nem túl esztétikus....
Festett felületen sokkal roszabb a kép?
Olvastám már kimondottan ilyen festékekről is csak tapasztalatot nem halotam róla!
Amúgy ebben az ársávba jónak számít a BeQ W700?
Mégegyszer köszi a segítséget!

Szia,

Van egy eladó 95"-es szürke vászon anyagom, ha érdekel.
Csak keretre kell feszíteni.
Sokkal jobb megoldás mint a falat festegetni.

Szerintem 80" HD felbontásnál oké, ha 3 méterről nézed. Viszont a W700-at közelebb kell akkor tenni.
Nem ajánlok rosszabb minőségű filmet, DVD lemez (és nem rip!) alá semmiképp ne add! De a normális mkv-kat vagy BD-et kellene előnyben részesíteni.
Ha nem akarsz valami nagyon drága vásznat (>100 ezer), akkor a festett felületnek csak előnye lesz, főleg, hogy nem hullámzik. (Persze a jól oldalfeszített vászon sem.) Meg hogy olcsó.
Nem kell feltétlen speckó festék, matt, fehér diszperzióssal sincs baj.
Hát olvass vissza, mit mondanak a gépről, én nem ismerem.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Nekem 80"-os van. 2,8m-rol latom a pixeleket. Foleg feher tartalomnal. Pl termeszetfilm a sarkkorokon. Par hete lattam egy grafikont az idealis nezesi tavolsagrol. HD Ready -nel ez 4m 80"-on

Ez a nézési távolság engem is érdekelne.Nincs valami táblázat vetített képhez?
Vagy 240cm-ről kell nézni 720p-s 100cm átlós képet,mint a tv-nél?
Mivel mögülem(kb. 30cm-rel) vetít a gép,én már pixelesnek érzem a képet.
Sok helyen pedig azt látni,hogy a néző mögül vetít a projektor.
Én észrevételem,hogy vagy a géppel egyvonalban,vagy még távolabb kell ülni,mint a vetítő a vetített képtől?
Persze én itt csak HD Ready-ről beszélek.

[ Szerkesztve ]

Nem is 4 hanem 5m 80colnál.

Hát ennek nem nagyon örülök
Akkor 3 méteres nézési távolságnál "csak" 50'-os vetített felületes érdemes nézni? :S

valahogy így nézne ki a nappali! Az ülőgarnitúra mögül vetítenék elé....
azt hiszem 3-3.5M a távolság a 1 fal között szóval 2.5-3 méter lenne a nézési táv...

Az ilyen ábrákat készítőket szenes lapáttal ütném agyon, komolyan mondom. Menjél el egy IMAX-ba, az ábra szerint azt akkor 100 méterről kellene nézni. Nem azért vetítek nagyot, hogy bélyegnek lássam a folyosó végéről... grrrrr.

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

NIncs gond ezzel az abraval. Ez cska azt mutatja milyen tavolsagrol van szem felbontason a megjelenito. De ez nem azt jelenti hogy ilyen messzirol kell nezni

720p-vel az a szopo, hogy egy kicsit nagyobb latoszoggel mar rohadtul latszanak a pixelek. En ugy 3.3 meterrol nezek 220 szeles kepet, es a 720p itt mar rettenetes lenne. Volt regen 720p projektorom, azt 180 szelesen neztem errol a tavrol, de az is hatareset volt sajna....

Nálam 70" van és 2.7 méterről nézem, nekem ez a határ, közelebbről már nem oké. A szememmel nincs baj.
Persze fűrészfogat pl. tesztábrán egy 20"-os monitoron is látni lehet, de itt most nem erről van szó.

[ Szerkesztve ]

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

kb 120"-t nézek 2m-ről 720-ban és nem tartom nagynak, feliratos filmet mondjuk nem nézek rajt... de ülünk mint a moziban előtte

https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk

Sziasztok!
Gondolkozom egy epson eb-x11 projektor vásárlásán. Mik a vélemények róla? Érdemes belevágni? Film és sportnézésre használnám. hogy kell összekötni, hogy ez működjön, kell még valami hozzá? Előre is köszi!!

Szia,

ez prezentációs gép, filmhez kb. a legrosszabb választás, mert túl fényes, 4:3 képarányú és csak XGA felbontású. És olcsó LCD.

A projektor általában csak egy megjelenítő, mint egy monitor, csak több bemenettel. Tehát ahhoz is az fog kelleni: DVD, BluRay, médialejátszó, PC, ..

[ Szerkesztve ]

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Üdv!

Ti milyen projektort vennétek, mit ajánlanátok 60 ezer forintért ?
Elég fontos a keret, nem nagyon kéne átlépni.

Prezentacios projektor nem csak azert bajos mert nagy a fenyero, hanem FOS a video kepe. Termeszetesen hasznalhato filmekhez, mert lesz rajta kep, valamint a fenyerot is vissza lehet fogni egy ND szurovel, de a szinek osszevissza lesznek, es a kontraszt eleg gyenge lesz.

60k-ert sajna nagyon nem lehet valogatni. Esetleg ami lehetoseg meg van kb 70-80k magassagaban hasznaltan szoktak lenni ilyen optoma HD65/70 szintu 720p DLP projektorok, amig egesz turheto video kepet adnak, raadasul a felbontas is jobb.

De ha tenyleg 60k a max limit, akkor meg kell venni amit odaadnak ez alatt, es meg kell elegedni azzal hogy legalabb kep van.

Mondjuk ebbe a 60k-ba nemtom hogy fer bele ez az epson, ennyiert biztos nincs uj. Akkor mar 100x jobb 80k korul egy ugyancsak hasznalt HD70...

[ Szerkesztve ]

Hellosztok!

Egy két kérdést szeretnék feltenni.
Egy ismerős eladná projektorát Benq Ms510
ezzel a Szemüveggel

463 órát üzemelt.Nincs szét hajtva. Gari már lejárt 90ért adná szerintetek ér ez ennyit?
Filmnézésre használnám ritkán. Ekkora felbontással egyáltalán érdemes ezzel fimet nézni?
Szobát betudom sötétíteni. kb 4m re kéne vetítenie.
Nagyon sokat nem tudok rá áldozni tudom vannak drágábbak jobbak.

Googlemaps frissíthetne már! A házunk helyén Avarkori sátrak és temető látható! :)

nem ér ennyit. 90-ért már házimozira való használt projit is kaphatsz, nem egy 800x600-as felbontású prezire is alig jó vackot.

Üdv!
Tudna nekem valaki ajánlani valami jó kültéren is bevethető projektort ajánlani?

Mennyi lehet egy 1000 órás Panasonic PT-AE2000 piaci ára most?

Azt már tudom, hogy nem poros, baja sincsen, de egyre biztosabb vagyok benne, hogy már többre lenne igényem, mint amit nyújtani tud.

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Nehez megmondani. Most sok elado projektor van ebben a kategoriaban, vevo meg alig...
Sokat valoszinuleg nem fogsz kapni erte.

Mit értesz kültér alatt, hogy fényes nappal lehessen használni? Olyan nincs (elfogadható áron).

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Elfogadhatatlan aron sincs.

Nagyságrendileg ez szerinted kb. mit jelent?

Érdemes egyáltalán eladni, vagy kezdjem el leharcolni, hogy ne fájjon a szívem érte, amikor a szemétbe kerül, mint egy megúnt kenyérpirító.

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Avforumon van egy elado kb fel eve hirdeti, most jar 190k-nal. De meg mindig nem kelt el... Mondjuk kb ennyiert lassan illene elkelnie...

[ Szerkesztve ]

OK, most néztem és itt is van a hardveraprón (lehet ugyanaz). Sajna egyetlen hozzászóló nem volt még, lehet akkor mégsem ez az ára...

[ Szerkesztve ]

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Üdv!
Ajánlanátok az Acer H6500-at kültéri használatra?