Huhh, a halszemsapka engem is érdekelne. Májusi hadifesztiválon nekem is kiesett a zsebemből. Még szerencse, hogy kolléga észrevette, különben tuti átmentek volna rajta a T-72-vel.

Így szokott ez menni, valamiért mindig egyszerre akarják eladni az emberek a cuccokat. Tömegpszichózis: valaki kiírja, hogy eladó, és másoknak is eszébe jut, hogy porosodik egy a polcon.

Remélem lesz egy kis verseny köztük... minden vágyam egy 75mm-es Külföldi ár közelébe lemehetne az ára..

[ Szerkesztve ]

Nem vág fűbe senki, ha alkudni próbálsz

Mennyi amúgy a külföldi ár? Mondjuk csak európai lehet releváns, amerikai és hongkongi nem nagyon.

Tudom irreális, de ha felére leesne az ára, akkor biztosan beruháznék egyre. Bitang jó objektív, csak sajnos kevés esetben használnám ki. Azt hiszem a 45-össel el vagyunk kényeztetve.

No igen. Főleg hogy az egyetlen Oly makróobi is beékelődik a két cucc közé gyújtótávban, és feleannyiba kerül. Nemigen lehet racionálisan megmagyarázni az ártöbbletet. De ettől függetlenül zseniális üveg.

Én is álmodozom E-M10-ről 50-ér 80-ér

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Néha Merci_ is megkergül, és rákíván egy Olyra.

Mercutio_: megbarátkoztál már a tizenötpernyolccal?

Néha nézem az angol elmebajon. Volt már 450GBP-ért is, de általában 500GBP körül mennek a használtak.
Az olyan 190-200e Ft körül van most.

Tudom, álmodozok. Egyébként E-M10 lesz is 80-ért de még 50-ért is. Viszont a 75-ös szerintem sose lesz ennyire olcsó. A ritkább, drágább objektívek elég jól meg szokták őrizni az árukat. Persze ettől függetlenül egy 1.8-as fix telé-t el tudnék viselni, és néha néha használni.

A P20mm mit szeret az 1.7 helyett?

nem vagy egyedül.

Tapasztalatok szerint, milyen rekeszértéken adja a legszebb, legélesebb, legleg képet a Panasonic 1.7/20mm-es objektív. Remélem tudtam dekódolni.

[ Szerkesztve ]

Ismerősöm 160-ért hozatta be, és ez a reális ártól kicsit kevesebbnek gondolom, ami igen jó a mezőnyben.

Na jó, de az vélhetően illegális beszerzés, azzal azért ne vessük össze azt, amiben adó is megbújik.
De ha legális, akkor szólj, hozzon egyet nekem is!

Kimész, megveszed, hazajössz

Ha hozol 2-t, meg még ezt-azt, akkor utiköltség 0. Tervben van...

Lehet, hogy kifogtam valami szuper példányt, de az élesség nekem már teljesen nyitva is jó akár a sarkokban is 1:1-ben nézve. A rekeszelés elsősorban a vignettát csökkenti a sarkokban és e-miatt kontrasztosabb lesz azaz ettől élesebbnek látod. Pl. f/2.8-on már vignetta sem igazán látható.
Vakteszten max. a sarkokban vállalnám, hogy megmondom, hogy a legélesebb rekeszen vagy teljesen nyitva készült a kép, azt is elsősorban a vigneta meglétéből (kontrasztvesztés), nem az élességből mondanám meg.
Vsz. a 20-as Pana a sarkokban sem keni szét a képet.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Ilyen tekintetben hálás dolog a 20/1.7, majdnem mindegy neki a blende, 1.7-en is karcol (jó, értelemszerűen az extrém sarkokon nem annyira, de panorámáztam már én vele f1.7-en is)

Kölcsönadtam egy havernak, így ismerkedni se volt időm vele

Parci: Ha megszoknám, hogy nincs tekergetős LCD valszeg maradna. Amúgy sose gondoltam volna, hogy a kis G3 több mint 2 évig nálam lesz

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ja csak a flare ne lenne. Múltkor naplementét fotóztam vele és a lemenő napocska halovány fingnyi ereje is odaprodukált egy kis félkarikát a képre. Ezen kívül viszont csak a majré a baj vele az E-M10-en mer ojjjan éles.

[ Szerkesztve ]

Számtek cuccok nem vám kötelesek úgy rémlik.
Az obit meg gondolom doboz nélkül hozta és mákja volt / nem foglalkoztak vele.

. mf: Az elmélet és a gyakorlat...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ki mondta, hogy MFT-vel nem lehet sportfotózni?

Ez pofás. És egyben gonosz is.

Egyébként túlzás, hogy nem lehet. Inkább azt mondanám, hogy érdemes mással próbálkozni. De kis ügyeskedéssel lehet azt használni dolgokra és ezt tapasztalatból mondom, ugyanis évekig a technikai sportok fotózása volt a mániám és tudom, hogy mit tud egy kezdő/haladó tükrös rendszer (vis tudott pár éve). És ennek emléket állítva tavaly nyáron elvittem egy terep rally futamra az e-m5 + 12-50 párost. (el kell felejteni a követi AF-et és azt hogy 10-15 képes sorozatokat lövünk, helyette arra kell hagyatkozni, hogy bitang gyorsan fókuszt talál a rendszer és hát "catch the moment" )Ügyesen használva meg lehet örökíteni vele dolgokat, de tényleg túl macerás. Végül nem is tipikus sportfotós képeket lőttem vele.

teljesen jó képek em5+kitobihoz képest.
meg amúgy is.

egyesek szerint meg a kijelző tapizós af gyorsabb, pontosabb tud lenni mint egy belépő dslr követő fókusza, akkor most hol az igazság?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Egyesek tévednek. Én sem vagyok dslr fan, el is adtam, nem is akarok többet, de az, hogy az oly-k af-je a dslr-ek követő af-jével vetekszik, erős túlzás.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Egészen konkrétan az értelmetlenséggel vetekszik. Én kihagynám a nem PDAF-es Oly gépekből, mert használhatatlan.

Esetleg asztrofotózásban a világegyetem tágulását bírja lekövetni.

Az S-AF viszont tényleg nagyon gyors és nagyon pontos. Szerintem itt is erre gondoltak lejjebb, hogy a tapi + S-AF (érintés utáni azonnali exponálással) értelmesebb, mint egy bizonytalan C-AF.

[ Szerkesztve ]

Em5nel en is szimplan nyomtam, nem kovetovel, probaltam rakeszulni, hogy hol lesz a tema. Ellenben fujin gyors sorozat mellett hasznalhato a koveto. Lassabb sorozatnal viszont esetlenne valik.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Már a PDAF-es Oly tükrösök sem a követő AF bajnokai, a MILC-ek számára gyakorlatilag megodhatatlan feladat.

Viszont amit jjeah ír, az inkább arra utal, hogy a Single AF területrebökős-exponálós megoldással olyan kis lagot hagy az élességállítás és az expo között, hogy egész jól használható mozgó célpontok vadászásakor.

szerk: mire leírtam te is szerkesztettél.

[ Szerkesztve ]

Igen, szerintem is erre gondoltak. Mert az S-AF bitang gyors. Viszont az, hogy érintőkijelzőn gyorsabb lenne az szerintem placebo. A C-AF pedig PDAF nélkül tényleg egy vicc, és belegondolva a működési mechanizmusba nehéz elképzelni, hogy mitől lehetne használhatóvá faragni.

érintőképernyőn az af pontot beállítani majd exponálni gyorsabb

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Egyrészt amit mond Parci: gyorsabb beállítani a kívánt területre a fókuszmezőt (elég ugye odabökni), másrészt pedig így a legkisebb a shutter lag, ezért így a legkisebb a tárgy elmozdulása is.

Igen. ezzel az a gond, hogy egyelten kép készül. Ha épp nem az a pillanat volt a tökéletes, akkor lemaradtál a képről. A DSLR-rel mennyiségi a oldalról lehet megközelíteni a kérdést: lősz egy sorozatot, és ha épp történik valami érdekes akár az egyik képen, akkor már nyert ügyed van.

Képzelj el egy balesetet mondjuk Forma 1-ben. Ha tapizol egyet, lesz egy tökéletesen éles képed mondjuk a baleset előtt fél másodperccel. Aztán finito. Míg DSLR-en rátehénkedsz az elsütőbillentyűre, és biztosan megvan az a pillanat (is), ami a legjobban ábrázolja a bunyót.

evDirect villanyautós töltőhálózat