Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muszti001
csendes tag
Sziasztok!
Az elvárásaim a következők:
-nagy látószög
-minimum 10x optikai zoom
-full HD videofelvétel
-makrózni is lehessen vele
Szóval amolyan mindenes hobbi gép. Ezekkel a paraméterekkel olcsóbb gépet nem igazán találtam, mint a NIKON Coolpix L830
Véleményeiteket, tapasztalataitokat, esetleg, miért igen/ne válasszam ezt a készüléket és árban ettől feljebb nem szeretnék menni, ha másikat ajánlanátok.
Válaszotok várom és köszönömHétköznap 9:00-21:00 között hívható is vagyok a 06709446120 számon
-
asdf_
veterán
válasz
Muszti001
#47302
üzenetére
Felezd le a zoom igenyedet, erd be 26mm-rel a 22.5 helyett es ha igy nem gaz, hogy a kjelzo nem dontheto -az eddig felsoroltak kozul nekem pl. ez fajna- (ellenben tapicskolos), akkor kb. ugyanennyiert kapsz egy joval fenyerosebb optikaval rendelkezo gepet (xz-10). (az olympus lassan percentet csorgathatna, komolyan
)[ Szerkesztve ]
-
#47304
antikomcsi
veterán
Sziasztok!
Körülbelül 1 hónapja jártam itt és kértem a segítségeteket egy egyszerűen használható, vízben is működő kompakt fényképezőgép vásárlását illetően.
Amit ajánlottatok az ez volt: Panasonic Lumix DMC-FT5
Meg is vettem akkor kerek 79K-ért, vettem még hozzá egy gyors kártyát is, aminek az írása is tényleg gyors.
Nos ez a kombó így teljesen tökéletes lett számomra.
Így most szeretnék köszönetet mondani, mindenkinek, aki segített.
A gépet, és a képeket ne úgy ítéljétek minden esetben meg, ahogy Ti profik látjátok, mert úgy túl magas a küszöb, egy laikusnak, és családjának ez maga a tökély. Gyönyörű képeket csinál szárazon és vízben is. Rengeteg hasznos funkciót találtam rajta, amit használtam is. Nagyon jó sorozatképeket csinál, és a wifi is jól jött, egyszerűen beállítható. Csak oda kellett adni a gyerek kezébe, és nagyon szép képeket csinált vele.
Ha valaki nem profi, és hasonló gépet keres, nyugodtan ajánlhatjátok neki ezt, mert elégedett lesz vele.
Köszönöm szépen!
-
Ekkosh
tag
Sziasztok. A nekem ajánlott LX-7 nagyon nagyon bevált, ezúton köszönöm mindnekinek a segtséget. Úgy döntöttem ajándékba is adnék egy gépet ebben is kellene egy kis segtség. Szóval az elkézelés: Kompakt, fényerős, autó módban jól működő, tájképre és nyaralásra leginkább, max 60-körül. Videó, érintő kijelző, nagy zoom nem érdekes, csak a képminőség! Mielőtt a felzeng a kórus torkából hogy "xz-10!!!!" még annyi hogy angliában élek és mehet az itteni ebay / amazon. Szivem szerint megvenném neki az LX-7-est ha még mindig £180 lenne mint amennyiért én vettem, de sajnos felment 220-ra, ami tudom hogy még mindig olcsó, de annál azért olcsóbb kellene. Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
-
scapegt
őstag
Akkor leírom én is a véleményemet
Az LX7-esek táborát gyarapítom, viszont az itteni nagy ajánlások ellenére én nem igazán vagyok elégedett vele
Szerintem életlen képeket készít, nagyon rossz kezelni a rekeszidőt, az embernek szétmegy az ujja a tekergetéstől (Canonék jobban megoldották, a tárcsát kell forgatni, ami rendkívül könnyen mozgatható). Szóval nekem nem annyira jött be a gép, annyi az előnye, hogy fényerős az optika, de sokkal szebb képeket vártam volna ennyi pénzért ... ha visszacsinálhatnám, inkább egy Oly XZ-2-t vennék 35e-rel olcsóbban.[ Szerkesztve ]
-
#47308
scarabaeus
őstag
scapegt
#47307
scarabaeus
őstag
válasz
scapegt
#47307
üzenetére
Ezek közül mely képeken érhető tetten ez az életlenség leginkább? Milyen természetű életlenség?
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Ekkosh
tag
válasz
.: JuSzT :.
#47306
üzenetére
Hm... a Fuji XF-1 itt 55ezer körül van, ami ahogy elnézem elég jó vétel. Képminőségben ez veri az Oly XZ-10-et? Közelthet az LX-7 felé? Az autó móddal elégedettek vagytok, mert a tulaj sajnos tuti nem fog állítgatni semmit? Köszi a tippet.
-
#47310
remington2
senior tag
jeni
#47051
remington2
senior tag
Nos, azóta sem léptem se jobbra, se balra, nem tudtam eldönteni, mi is kellene. Nézegettem fényképezővel készült videókat (XZ-2, XZ-10), és elég szépek, nem tűnik úgy, hogy szaggatnak akkor se, ha mozgó téma van rajta. Mivel nem félórás filmeket akarok, hanem max. pár perces rövid videókat, és fényképezni is szoktam, nem tűnik nyerő ötletnek, ha egy fényképezőt meg egy camcordert is viszek magammal. Úgy lenne jó, ha mindkettő menne egyszerre. Camcorderből belépszint környékére futná (cuccokkal max ~80). Inkább mégis fényképező felé tendálok, amellyel pluszként jó videókat is tudok csinálni.
De nincs tapasztalatom ilyen akksis géppel: tényleg csak úgy lehet tölteni, hogy az akksi benne van a gépben? Érdemes pótakksit meg külső töltőt venni hozzá? És pl az XZ10-est hol érdemes venni? Edigitalban, Digitcamnál, és az Olympus webshopban sincs belőle.
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
#47311
scapegt
őstag
scarabaeus
#47308
scapegt
őstag
válasz
scarabaeus
#47308
üzenetére
Háth, öööö ... az én szemem rossz, vagy a tiéd?
A fehér (P1000422) és a kék virágos (P1000433) kép pl. ocsmány szvsz. Életlen, zajos. De a P1000468 is csúnya szerintem, holott verőfényes napsütésben készült, gondolom max. záridővel is lehetett volna fotózni, mégis csúnya, életlen. Az illető 1/60 záridővel fotózott, de miért?
Én totál más beállításokkal szoktam fényképezni, ami lehet, hogy abból adódik, hogy nem vagyok profi, de minek felvenni az ISO-t 400-ra napfényben?... és ugye nem is teljes méretben néztem a fotókat, hanem kicsinyítve.
A P1000431 képről inkább már nem is írok semmit ... zajos az egész, ilyen képet a legbénább mobillal is lehet fotózni, ami nem 110k-ba kerül.
Lehet jókat fotózni az LX7-tel, de a java sajnos zajos, életlen, csúnya kép lesz. Ilyeneket az SX230-ammal is tudtam volna és akkor egy fillérembe sem kerül ez az egész fotózgatás dolog. Még jó, hogy lebeszéltek a PEN gépekről, pedig valószínűleg szebb képeket csináltam volna egy olyan géppel. Most már mindegy.
Persze azért nem fogom kukába dobni a gépet, de nem vagyok elégedett vele.
[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
válasz
scapegt
#47307
üzenetére
+1
Én nem életlennek hívnám, hanem inkább fátyolosnak. Engem inkább a - tőlem is oskat emlegetett és linkelt - hibás fehéregyensúly kezelés idegesít. Panasonic gépeket, amiket láttam (FZ-30 és egy kisebb 40 ezres kompakt), azok mind ilyen fátyolos képeket készítettek, legalábbis a régi nikon csúcskompaktomhoz képest (viszont a nikon csúcskompakt AF-a kissé backfocusos volt az LX7-en meg pontos és száguldozik az AF illetve tényleg pozitív a fényerős optika). A képek dinamikája is kisebb, mint a régi Nikon P5500-ösé.
De! Szerencsére a fátyolosodás a zajszűrés -2-re való állátással, illetve a dinamika az i.dynamic állítgatással valamelyest javítható. Az AWB meg lutri.
-
#47313
.: JuSzT :.
addikt
Ekkosh
#47309
.: JuSzT :.
addikt
válasz
Ekkosh
#47309
üzenetére
A Fuji auto jpegei nagyon szépek. Összességében azt mondom hogy azért az árért nagyon jó kis kompakt gép, kicsi, zsebméret, nagyobb szenzorral mint az XZ10. Viszont a zoom végén fényerőtlenebb. Masszív váz, kellemes fogással. Nekem egész tetszett amikor használtam.
Nem tudom biztosra megmondani melyiknek van szebb képe.
-
#47314
scarabaeus
őstag
scapegt
#47311
scarabaeus
őstag
válasz
scapegt
#47311
üzenetére
"A fehér (P1000422) és a kék virágos (P1000433) kép pl. ocsmány szvsz. Életlen, zajos."
ISO 3200-as képek, hogy az emberek lássák, milyen ISO 3200-on.
"De a P1000468 is csúnya szerintem"
Az mondjuk eléggé érdekes lett, F8-as rekesszel, álló, 9:16 aránnyal.
"A P1000431 képről inkább már nem is írok semmit ... zajos az egész, ilyen képet a legbénább mobillal is lehet fotózni, ami nem 110k-ba kerül."
ISO 6400. Mobilon durva lenne. Ennek a gépnek is az, dehát ISO 6400, ilyen.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
sinick
senior tag
-
#47316
scapegt
őstag
scarabaeus
#47314
scapegt
őstag
válasz
scarabaeus
#47314
üzenetére
Azt nem is néztem milyen ISO-val fotózott
Ahogy írtam is, én az ISO-val SOHA nem babrálok, maradjon csak 80-on, inkább állítom a rekeszidőt és a záridőt, egyéb nem kell. Csak épp megszívtam, mert ezen a gépen ezeket elég pocsék állítani ... az A módot meg nem szeretem, mert úgy is bemozdul a téma, akkor meg kezdhetem elölről.
Korábban linkeltem általam készített képeket, azok sikerültek a legjobban, de sütött a nap mint a állat és nagyon figyeltem, hogy én se mozduljak be. A többi, amit nem linkeltem, nem lett jó, elég lehangoló volt
#47135: igen, de nem akarom ismételni magamat (fentebb)
Jut eszembe, van valami ND gomb a gépen, azzal mi a frászt lehet csinálni? Semmit nem módosít, csak Play módban mutogatja a képeket egymás után, de azon kívül ... pedig láttam neten, hogy ha pl. ablak előtt áll valaki és azt fotózom, akkor elnyomja a nagy fényt és látszik az ember. De nem tudom, ez az-e egyáltalán
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
sinick
#47315
üzenetére
+1, ennél jóval nagyobb szenzoros gépeken is 800-1600 a max amit szoktam használni, akinek magas iso kell, az ne pöttömszenzoros kompaktot vásároljon
erre a célra egy sony apsc szenzoros gép a minimum szvszscapegt: "iso-val soha nem babrálok", "A módban úgyis bemozdul", "rekeszidő"
juzer error lesz itt a gond, sztem tanulj, gyakorolj még egy picit mert az technikai tudásod sántít, ami nem szégyen, senki nem profin kezdi
a jó gépet birtokló, mégis képminőséggel elégedetlen amatőr fotósok kb. 99,99%-a a gépet szokta hibáztatni, holott egy kis tudással orvosolható lenne a dolog 
a kezelőszerveket viszont ha kényelmetlennek találod, az tényleg gond lehet...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#47318
scarabaeus
őstag
scapegt
#47316
scarabaeus
őstag
válasz
scapegt
#47316
üzenetére
Jó, akkor szűkítsük, hagyjuk azt a 3200-6400 ISO-t, a képsor mely ISO 80-200 képei voltak életlenek, és milyen szempontból
ND szűrő: ennek a szürke szűrőnek a használatával ugyanazon rekesz és érzékenység mellett hosszabb záridőt alkalmazhatsz (hogy a verőfényben is fotózhass tág rekesszel - kis mélységélességgel, és ne legyen a kívánt záridő annyira rövid, hogy a gép azt már ne tudja produkálni, illetve normál viszonyok között is megnyújthatod vele az exponálás idejét, ami témától függően szükséges lehet). Az ellenfény ellen nem használ.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#47319
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Tervezek venni egy Panasonic FZ150- et, és az iránt érdeklődöm hogy ennek ugye elektronikus a zárszerkezete,tehát nincs benn mozgó alkatrész ?
Elöre is köszi a segitséget !
-
Ekkosh
tag
válasz
.: JuSzT :.
#47313
üzenetére
Köszönöm a válaszod. Esetleg még Fuji XF1 tulajok? Ajánljátok? Jó vétel? nincs jobb?
-
#47321
scapegt
őstag
scarabaeus
#47318
scapegt
őstag
válasz
scarabaeus
#47318
üzenetére
Ha azt mondod, hogy a többi kép így elfogadható ettől a géptől, akkor nem kötekedek tovább
Csak hát egyszerűen ha lövök 50 képet, akkor abból 30 kép minimum nem olyan minőségű, amilyet szeretnék. Bár ez lehet, hogy csak az én hibám, hogy nem értek hozzá annyira
-
#47322
scarabaeus
őstag
scapegt
#47321
scarabaeus
őstag
-
#47323
scapegt
őstag
scarabaeus
#47322
scapegt
őstag
válasz
scarabaeus
#47322
üzenetére
Akkor az általam korábban linkelt fotók is elfogadhatók? Bár mondom, ezek a legjobban sikerült képek
Ezektől sajnos csak rosszabbul sikerült képek vannak. Egy E-PL5 szebb képeket készít, mint ez?[ Szerkesztve ]
-
-
#47326
scapegt
őstag
scarabaeus
#47325
scapegt
őstag
válasz
scarabaeus
#47325
üzenetére
Az LX7-et már nem cserélem le, így is nagy veszteség már ez a fotós téma számomra
Többet nem áldozok rá, csak kíváncsi lennék, de ezt nyilván úgy tudnám meg, ha valaki kölcsönadna egyet. De sebaj, elleszek az LX7-tel, egyszer csak rájövök a jó beállításokra -
jjeahh
nagyúr
válasz
scapegt
#47323
üzenetére
a szép képeket te készíted. az lx7 képminőségével semmi gond nincs
mielőtt lecserélnéd a gépet türelmesensen olvass ki egy könyvet a technikai-komponálási alapokról, és mindent amit tanulsz vidd gyakorlatba sztem ha ezek után sem tetszik az lx7 akkor válts, de így valszeg egy másik géppel sem lennél elégedett
szerk: na látom mégsem cseréled le ha van türelmed, időd belemélyedni a fotózás rejtelmeibe, akkor valszeg idővel elégedett leszel a képével [ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sinick
senior tag
válasz
scapegt
#47326
üzenetére
Én az alábbiak szerint állítottam be a gépemet: LX7 Setup Guide and Tips and Tricks Video
Emellett a custom fotóstíluson módosítottam, hogy a zajszűrés nem -1, hanem -2 és dobtam rá egy +1-ként kis színt ,élességet és kontrasztot.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz
sinick
#47328
üzenetére
"Emellett a custom fotóstíluson módosítottam, hogy a zajszűrés nem -1, hanem -2 és dobtam rá egy +1-ként kis színt ,élességet és kontrasztot."
...és ezek a beállítások jót tesznek a képeknek?!
Milyen formátumban fotózol: RAW vagy JPG?
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
Zotya21
senior tag
Sziasztok hát látom itt általában oylan 100 ezres gépekről van szó
a nikon coolpix l830 vagy a canon powershot sx510 hs ről tud valaki véleményt vagy élményt vagy borzalmat mondani ?
esetleg melyik lenne jobb igazából egyik mintaképei sem győztek meg túlzottan de kb ekörül az össze körül gondolkoztam sima otthoni / nyaralás vagy ilyesmire amire elmész és lősz pár képet
köszi
https://500px.com/slayer_art
-
Moonwolf
senior tag
Sziasztok!
A választásom egy panasonic fz200 asra esett. Még tapasztalni kell a manuális beállításokat, viszont tetszik, elég sokat sok beállítási lehetőség van rajta.
Egy olyan kérdésem lenne hogy az normális hogy videózás közben lassabban lehet vele zoomolni és visszább venni a zoomot mint simán fényképezésnél?
A választ előre is köszönöm!
Üdv.
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
#47336
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Tervezek venni egy Panasonic FZ150- et, és az iránt érdeklődöm hogy ennek ugye elektronikus a zárszerkezete,tehát nincs benn mozgó alkatrész ? és nem érdekes annyira az expószám...?
Elöre is köszi a segitséget !
-
#47337
.: JuSzT :.
addikt
maxika2004
#47336
.: JuSzT :.
addikt
válasz
maxika2004
#47336
üzenetére
Így van.
-
#47339
mrmarkus
aktív tag
maxika2004
#47319
mrmarkus
aktív tag
válasz
maxika2004
#47319
üzenetére
A zárszerkezetet nem érinti ugyan annyira az expószám, de van éppen elég más mozgó alkatrésze. Ígyekezz mindenképpen szép állapotú, megkímélt gépet választani!
Freedom of Information
-
myliar10
újonc
Sziasztok!
Eléggé vacilálok a gépeken, nem tudom melyiket vegyem meg. Tökéletes, éles képeket szeretnék készíteni a nyaralásunkról. Melyik gép lenne a legakalmasabb szerintetek? és miért?
olympus xz-2 vagy olympus xz-10
estleg valami más még ??
köszönöm előre is a válaszokat
-
jjeahh
nagyúr
válasz
myliar10
#47340
üzenetére
"Tökéletes, éles képeket szeretnék készíteni a nyaralásunkról."
hm amelyik jobban tetszik, (nincs nagy különbség képminőségben) + egy könyv az alapokról, nehogy úgy járj mint scapegt kolléga
igazából minden belépő gép mellé csomagolhatnának egyet legalább pdf-ben, valszeg többet segítene a júzerek többségén, mint a használati útmutató Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Y72
aktív tag
Nem olyan rég kérdezősködtem itt a sony RX100 III vásárlása kapcsán, úgy tűnt meg is veszem, de nem jutottam el a vásárlásig és már nem vagyok benne biztos, hogy annyira jó választás lenne. Ugyanis sok videó felkerült a netre felhasználók által és a legtöbb alapján azt látom, hogy a képstabilizátora nem az igazi ennek a gépnek.
A legtöbb videón rövid ideig szerepelnek járás/mozgás közben készült részek, mert nagyon beremeg a kép és elszédülök ha követni próbálom.
pl: video
Emellett a fenti reklámban (tesztben) annyira ajnározzák, hogy nekem már gyanús lett. Ha tényleg annyira jó nem lenne szükség ilyen szájbarágósan dicsérni.Ezek miatt most az lenne a kérdésem, hogy az LX7-nek jobb-e a képstabilizátora illetve az LX8-nál várható-e olyan előrelépés ezen a területen ami "must have" kategóriába sorolja majd a masinát?
-
steveetm
őstag
Én most néztem meg pár tesztvideót, de semmi olyat nem láttam, ami miatt eszméletlen rossznak ítélném. Ráadásul, ha séta közben dolgoztatod a stabit, ott szinte elkerülhetetlen lesz ez az ide-oda imbolygó kép. Ami szerintem nem is volt vészes
Egyébként ezt a videót találtam még:
[link]Azt hiszem ez még mk1, de talán jó lehet viszonyítani.
Üdv.: steveetm -
mrmarkus
aktív tag
Azt hiszem, te olyan dolgot vársz el, amit egyik ilyen fényképezőgép sem tud biztosítani
Sétálás közben, bemozdulásoktól mentes videókat készíteni még nagyon drága videófelvevőkkel is csak segédeszközök használatával lehet elérni. Amennyiben valóban ilyen célt tűztél ki magad elé, akkor bármelyik általad kinézett gép csalódást fog okozni neked...Freedom of Information
-
Y72
aktív tag
válasz
steveetm
#47343
üzenetére
Köszi, ez jól mutatja a különbséget, szerintem az LX7 jobb ez alapján.
Bár lehet a szenzorméret miatt van csak különbség: nagyobb mpixel nagyobb bemozdulással jár...(#47344) mrmarkus :
Szerintem nem várok el olyan sokat, csak próbálom a legtökéletesebb gépet kiválasztani.
Amúgy az Olympus SH-50 iHs-be már 5 tengelyes stabit raktak, igaz ebből 2-ő szoftveresen működik állítólag. Annak ellenére, hogy olcsóbb kategória, szerintem jobb a stabilizátora mint az rx100-nak.
Bár ezt is közös állványra szerelve lehetne csak összehasonlítani. -
-
Gaben92
őstag
Na megrendeltem 2 XZ-10-est az Olympus.hu-ról. Mintaboltban nem volt. Aki esetleg rendelt már tőlük, annak mennyi idő volt a szállítás? 2-5 munkanapot írnak, szerintetek megjön hétfőig? Csak mert hétfő este már BP-n leszek, kedd este meg repülök.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
)
Szerintem életlen képeket készít, nagyon rossz kezelni a rekeszidőt, az embernek szétmegy az ujja a tekergetéstől (Canonék jobban megoldották, a tárcsát kell forgatni, ami rendkívül könnyen mozgatható). Szóval nekem nem annyira jött be a gép, annyi az előnye, hogy fényerős az optika, de sokkal szebb képeket vártam volna ennyi pénzért ... ha visszacsinálhatnám, inkább egy Oly XZ-2-t vennék 35e-rel olcsóbban.
Én totál más beállításokkal szoktam fényképezni, ami lehet, hogy abból adódik, hogy nem vagyok profi, de minek felvenni az ISO-t 400-ra napfényben?
erre a célra egy sony apsc szenzoros gép a minimum szvsz
a jó gépet birtokló, mégis képminőséggel elégedetlen amatőr fotósok kb. 99,99%-a a gépet szokta hibáztatni, holott egy kis tudással orvosolható lenne a dolog 
a kezelőszerveket viszont ha kényelmetlennek találod, az tényleg gond lehet...
igazából minden belépő gép mellé csomagolhatnának egyet legalább pdf-ben, valszeg többet segítene a júzerek többségén, mint a használati útmutató 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest