Azt hittem azért máshol van a határ.
Az S3-amnál egy kis 35k-s Sony kompakt eléggé jobb képeket csinál.
Vagy persze meg is lehet fordítani mert nyilván az S3-nál is vannak 5x jobb fényképet készítő telefonok.

A lényeg: én máshol gondoltam a határt, egy átlag/jobb telefon vs 30k-s gépek. Vagy a csúcs fényképezős telefonok vs 50k-s gépek.

Nem egyszerű valakinek tanácsot adni ha ennyire szűklátókörű és nem hisz a tényeknek. ( vagyis nem ő hanem a férje ) Azt hiszem annyiban maradok hogyha hajlandó legalább az alapokat megtanulni akkor 1200D, ha nem akkor G16. Aztán ez alapján eldönti. Köszi mindenkinek a segítséget!

Végre megjött az Xz-2-höz a várva várt 2x-es telekonverter...ami azt illeti szerintem jól néz ki vele ...no de majd meglátjuk a gyakorlatban, hogy hogyan szolgál...egyenlőre tesztelés alatt...
foto1
foto2
foto3
foto4

az első kép vele

17 éve a PH-n....

Erről a promóról nem hallottam, így már jobban megéri a G16 a G15 ellenében. Abszolút értelemben persze még így sem bestbuy...
Ha kitobival, automatán használná és nincs is tervben semmi előrelépés akkor sok értelme nincs 1200D-nek. Ha viszont jobban bele akar mélyedni akkor nem az 1200D a legjobb választás a belépő DSLR-ek között, a Nikon hasonló árú gépének jobb és korszerűbb a szenzora. A hasonló összegért kapható - még jobb - alternatívákat csak azért nem említem mert azok nem Canikonok

Akkor viszont javasold a kedves hölgynek, hogy vegyen inkább Leicát! Szerintem a Leicától nevesebb fényképezőgép gyártót a férje sem ismerhet, bár ezek után már ebben sem vagyok biztos...
azt azért szíveseb megnézném, amikor kedves férjemuram meghatározza, hogy a felesége milyen ruhát, cipót, táskát és rúzst vegyen magának!

Freedom of Information

uh, az első kép olyannak tűnik, mint a 25mm cctv lencsék amit produkálnak illetve nem, még jobban vinyettál

mrmarkus: meglepő, de a legtöbb átlagjúzer a leicát hallásból sem ismeri canikon valszeg azért ilyen ismert/elterjedt, mert lassan a belépő gépeik a sarki zöldségárusnál is kaphatóak, ezért haveroktól az unokatesóig mindenkinek az van, és ha a haver azt mondja, hogy tuti, akkor az biztos tuti

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mivel nagyon hobbi fotósok lesznek a tulajok, a Canon 1200D mellett az szól, hogy általában olcsóbbak a lencsék, mint a Nikonhoz

Freedom of Information

Több gép is van ebben az akcióban a Canonnál. Hasonló árban Nikonéknál a D3100 18-105, vagy a D3200 18-55-öt néztem. Vagy szűken a D5100, 18-55 kit.
De tuti hogy a hajam kihullik mire megvesznek valamit

[ Szerkesztve ]

Mondjuk a D3200 24 megapixeles szenzora nem biztos hogy tuti.

Terdenallva konyorgom, az xz-2-ot ne ajanljuk videozasra...
(mint xz-2 tulaj mondom ezt)

Nem hiszem hogy ismernék a Leicát A Canon Nikon őrület azért van mint megtudtam mert a férjének a munkahelyén a "fotós" azt mondta csak azt vegyen..

Igen...alapból ilyen a "látása"...zoom nélkül...kicsi zoomnál már ez a zavaró hatás eltűnik...

asdf_: Ha nem kell állítani és svenkelni semmit videó felvétel közben, akkor elcsúszik azért

[ Szerkesztve ]

17 éve a PH-n....

Sziasztok!

Nemrég érdeklődtem, hogy 20-25k-s kategóriában milyen gépet érdemes venni. Többen is azt írtátok, hogy gyakorlatilag bármilyet. Időközben rábukkantam erre az akcióra. Szerintetek megéri? Mi lehet a buktató?

Egyáltalán milyen típusú gépről lehet szó? (nem látok teljes specifikációt sehol)

Szia!
Nekem teljesen ismeretlen ez a gépezet, de hogy említi az autós kamera opciót így hozzászólnék.
Vettem kb. másfél éve én is az autómba egy fedélzeti kamerát ami hd minőséget ígért.
Nos, valóban max.720p-ben tud is rögzíteni...de a telóm videófelvétele magasról kenterbe veri...szörnyű a képminősége...én csak akkor vennék ilyet legközelebb, ha ki is próbálhatom.
A kiváló minőséget (amit írnak róla) én azért így látatlanba is megkérdőjelezném...

[ Szerkesztve ]

17 éve a PH-n....

Köszi, közben utánanéztem, kamu cég, előre kell utalni, de nem küldi a terméket. Szóval kerülöm inkább...

Hát nem tudom, az egy szem fullgagyi - és APS-C-n nem is igazán jó látószöget adó - 50 f1.8-at leszámítva mi olcsóbb a Canonnál abból szortimentből amit egy nagyon hobbi fotós is megvesz?
A 18-55 kitobik és az 55-2x0 kittelék kb. azonos árban vannak.
N18-105 olcsóbb mint a C18-135.
N35 f1,8 olcsóbb mint a C35 f2.
A 3rd party objektívek pl.: T17-50 f2.8 a makrók stb. azonos áron vannak.
Oké, a 70-200 f4 (IS), néhány nagytele, és a T/S objektívek terén van (ár)előnye a Canonnak, de ezeket ritkán veszi meg egy nagyon hobbi fotós az 1200D-re.

[ Szerkesztve ]

Hát pedig a D3200 24 megás szenzora a legjobb APS-C cucc amit manapság fényképezőgépbe szerelnek. A D5100 16 megás szenzora is jobb mint a Canon "egyenszenzora". A D3100 lóg ki - lefelé - sorból...

[ Szerkesztve ]

Mond meg az asszonykának, hogy bátran vegyen LX7-et. csak az első időkben ragasszon a Panasonic feliratra egy Canon / Nikon (szabadon választott) matricát!
Azt azért mond el nekik, hogy a Panasonic kompaktokban Leica objektív találtatik és a Leica kompaktokat is a Panasonic gyártja. Nem hinném, hogy ne hallottak volna arról, hogy minden külföldi celeb Leica masinával rohangászik - még ha kissé komolyabbakkal is...

Freedom of Information

Az LX-7-ről próbáltam meggyőzni, mivel nekem is az van. Én teljesen elégedett vagyok vele. A DSLR-ek világában még én sem ismerem ki magam teljesen, lévén lelkes kezdő vagyok a fényképezésben. Ezért vettem LX-7-et. Majd eljön az a szint amikor felfelé kell váltani, addig meg gyűjtögetek rá A D3200-ról a neten olvastam hogy a 24 megapixeles szenzor miatt magasabb iso-n jobban zajosodik mint hasonló kaliberű 16-18 mpixeles társai

A neten sok mindent (és ugyanannak az ellenkezőjét is) lehet olvasni...legjobb ha saját szemeddel győződsz meg egy korrekt összehasonlító oldalon.
De ha nincs kedved hozzá, röviden: egyforma pixelszámra méretezve a Canon 18-as és az Nikon 24-es szenzort semmivel sem zajosabb a Nikon, sőt. Ellenben színmélységben, de főleg dinamikában megeszi reggelire Canon szenzort...

Köszi a korrekt tájékoztatást! Utánaolvasok jobban, kedvem van hozzá Minden jöhet ami fényképezéssel kapcsolatos, csak még sok a homályos folt. Jó lenne egy ismerős aki ért hozzá és lehetne tanulni tőle de nincs sajnos. Így marad a net, a könyvek és a saját tapasztalatok . Nem tudtok valami normális fotótanfolyamot ahol tanulni is lehet és nem pénzlehúzás?

Sziasztok!

utazáshoz keresek egy könnyű (ultra?)kompaktot, ami sokáig bírja akkuval. A mostani - 7 éve vásárolt - Panasonic DMC-FX10 nagyon hamar lemerül, és a töltő sosincs ott, ahol kellene. No meg a nem verőfényben készült képei is eléggé gyengécskék...

Jól sejtem, hogy a Sony DSC-WX300 -at nekem találták ki?
Most 55-ért megvásárolható.

Van valakinek komoly érve ellene? Esetleg alternatíva hasonló paraméterekkel?

[ Szerkesztve ]

3,5ös kezdőfényerővel?! biztosan nem, de legalább jó sok zoom van rajta

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Van pót akkum a Panasonic-hoz, de valamiért az még gyengébben bírja. Persze a 2 akku mindig elég egy napra, de volt már többször olyan, hogy éjszaka nem tudtuk feltölteni, vagy egyszerűen elfelejtettük...

olympus xz-10 sem olyan nagy, az 80k alatt valszeg képminőségben mindent ver + 1-2 plusz akksi

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Tudsz valamit ajánlani helyette?

Tényleg nem akarok nagy gépet, sőt kicsit akarok. Tudom, ekkora érzékelő méretnél nincsenek csodák. Főként gyereket, tájat, épületet szoktunk fényképezni.

Ahogy jjeahh már írta, Olympus XZ-10 plusz 1-2 pótakku.
50-60 ezer körül újonnan nincs ennél jobb vétel.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Köszönöm. Meggondolom az XZ-10 -est

Megjött az LX7. Kissé ijesztő ennyi év iAuto mód után kísérletezni. Tudtok esetleg valami beállítás segédletet?

Erről mi a vélemény? https://www.youtube.com/watch?v=nWgZFZ9TSrs

Egy ilyet már kiolvastam két nap alatt: http://bookline.hu/product/home.action?id=125429&type=22&_v=Richard_Keating_Enczi_Zoltan_Imre_Tamas_A_digitalis_fotozas_muhelytitkai_kezdoknek_2014

amit a könyvből tanultál sztem menj és gyakorold, próbálgasd ha már úgy érzed az alapok a véredben vannak, akkor átjöhetsz pár képpel a kezdő fotósok topikba építő kritikákból is rengeteget lehet tanulni bár amíg eddig eljutsz...talán lecseréled az lx7-et is

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Rendben! Megyek! Ma megnézem a kék órát a Budai Várban, hátha összehozok valamit

Érdemes a videóban látható beállításokat kipróbálni. Az iAuto módot tényleg ne használd, ha automatán akarod használni, akkor csak tekerd el P-be.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Helló!

Szerintetek, ha 50-60 ezer forintból kéne egy jó ultra zoomos fényképezőt venni, akkor az Olympus SP-820UZ jó választás lenne?

Vagy mit ajánlanátok, és miért?

Válaszotokat előre is köszönve:

Viktor

HAli!!
Vagy ultrazoomos kell, vagy jó , válassz.
Üdv Nagya
UI: van ami jó is , ultrazoomos is, de nem ebben az árkategóriában játszik:DMC FZ-200

[ Szerkesztve ]

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Kedves Nagya!

Köszönöm a hozzászólást.

Ha ultrazoomosat szeretnék mégis, akkor melyik az amelyik még elfogadható?

Teljesen amatőr vagyok, és szeretném megtanulni a fotózást.

Köszönettel:

Viktor

Csatlakozom. Annyiért simán megéri, ha használt is játszik.

Én is hurcolom még második gépként, ha szükség van rá.
1-2 éve még gondolkodtam, hogy eladom, s hozzácsapok valamennyit, hogy összejöjjön egy komolyabb cucc. De végül megmaradt. Most meg már nem adom el egy zacskó szotyiért. Amíg megy, addig megy, oszt' jónapot...

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Nekem is FZ38-am volt, nagyon megéri az árát, egy hónapja váltam meg tőle. Mondjuk én 45-ért adtam el.

Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket.

Bevallom, én nem bízom a használt készülékekben.

Újonnan szeretnék venni egy fényképezőgépet.

Olyat is tudnátok ajánlani?

Nagyon szépen köszönöm!

gondolom, ha teljesen lemondasz a képminőségről

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG