Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
savior
őstag
A képfrissítés frekvenciáját hol tudom állítani, mert csak parancssorból sikerült?
https://sites.google.com/view/saviorweboldala/home
lev258
veterán
Ha a videókártyád driveréhez van külön beállítóközpont, ott nézz körül. Egyébként igen, Terminálból lehet. Laptopon a 60 Hz az általános.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
savior
őstag
Töltöttem le hozzá control centert, de hibát írt ki (nem található illesztőprogram).
A parancssort beírtam az indítópultba, így nem kell mindíg kiadni.
https://sites.google.com/view/saviorweboldala/home
lev258
veterán
Ha a Catalyst-ra gondolsz, ahhoz a zárt driver is kell, különben nem csinál semmit. Van egy külön menüpont, Illesztőprogram-kezelő, ott telepítheted az AMD zárt drivert és Catalyst-ot, ha szükséged van rá. De ha most sincs bajod a rendszer működésével, maradhatsz a nyílt drivernél.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
savior
őstag
Átállítottam ati-ra a drivert. Feltelepült a catalyst control center is. Mostmár csak az a gond, hogy a beállított 75 Hz minden újraindításkor visszaáll 60 Hz-re. Mi lehet a gondja?
https://sites.google.com/view/saviorweboldala/home
CPT.Pirk
Jómunkásember
Most a radeon drivert használod, vagy a Catalystet?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Lacpac
őstag
Ok, ez már majdnem jó.
Nem indul még, de ha nyitok egy terminált, akkor rögtön kéri a jelszót a root joghoz.
Beírom és már indul is a frissítés.
Így:
[sudo] password for xxxx:
Starting dynamic address update: noip2.
xxxx@xxxx-server:~$
Gondolom valamivel ki kellene egészíteni a wajig start noip2 sort hogy root joggal akarja indítani.
savior
őstag
Illesztőprogram kezelőben ez van kiválasztva: fglrx.
https://sites.google.com/view/saviorweboldala/home
_Dumber_
őstag
Nem kell hozzá 775 elég a 755. Persze root tulajjal.
Elméletileg az init.d mappába lévőt kötelező elindítania....
Ha a /etc/rc.local ba írod be akkor jelszó nélkül le kell futnia
Ja... És a végére tegyél egy space + & karaktert. Ha ez elmarad, és valami gubanc van, akkor leáll a boot
[ Szerkesztve ]
spammer
veterán
"Ok, ez már majdnem jó.
Nem indul még, de ha nyitok egy terminált"
Mert nem a .bashrc-be kell rakni. Ha a rendszerrel együtt akarsz indítani valamit, akkor a /etc/rc.local-ba kell rakni az exit 0 fölé. Ha grafikus felületre bejelentkezéskor akarsz lefuttatni egy parancsot, akkor meg a ~/.bash_profile-ba tegyed. Vagy a ~/.xinitrc-be. Bár attól függ, mit használsz (Desktop, Display Manager).
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az a Catalystot jelenti.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Penty
tag
Ez a fahokedli amúgy milyen wm? Egész szimpatikusnak néz ki ez az egyszerű, letisztult felület.
[ Szerkesztve ]
ubyegon2
nagyúr
spammer
veterán
awesome WM. Lua nyelven van a konfigja, Nem feltétlen kell tudni hozzá a lua nyelvet, mert az alap konfigból relatíve egyszerűen lehet megfelelő módosítást csinálni, meg van elég jó dokumentációja is. De azért nem árt, ha mondjuk alap programozási fogalmakkal tisztában van az ember.
Hasonló minimál még a bspwm, ennek bash konfigja van. Ez is nagyon népszerű, de ezt még nem használtam.
Vagy ott van az i3 is, ez talán az egyik legnépszerűbb (ha nem a legnépszerűbb), mert plain text konfigja van, szóval kezdőknek is relatíve könnyen beállítható.
De van még nagyon sok hasonló WM: dwm, frankenWM, herbstluftwm, xmonad stb...
A fentiek mind tiling WM-ek (vagy dynamic wm-ek, ha van floating/stacking mód).
Nem tiling WM-ek esetén: Openbox, Fluxbox, PekWM, IceWM például, amik elég jók.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
Penty
tag
Köszi szépen. Lehet, hogy majd ránézek...
Aflamin
tag
Üdv!
Adott egy DebianDog-Wheezy-openbox-3.16.0-4 rendszer.(sdb1)
Szeretném, hogy ne lássa a windows-os lemezeket (sda1+sda2 SSD) illetve a desktopról is eltünne ez a két meghajtó!
Hogyan kell ezt végrehajtani?
(érdekes: az /etc/fstab nálam üres)
Rimuru
veterán
Nalam ugy van megcsinalva hogy fstabban megadom de nem csatolja automatikusan sehova. pl:
/dev/sda1 none none noauto
Vigyázat, csalok!
Fenyő
őstag
Másik megoldás, ha az /etc/udev/rules.d/ könyvtárban létrehozol egy 99-hide-disks.rules nevű fájlt amibe ezt írd be;
KERNEL=="sda1", ENV{UDISKS_IGNORE}="1"
KERNEL=="sda2", ENV{UDISKS_IGNORE}="1"
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
ubyegon2
nagyúr
(#38266) Aflamin kérdésére felmerült bennem, hogy, ha eltávolítja a fuse-t, ami viszi magával az ntfs-3g-t, akkor mi történik? Elvileg nem látná az ntfs meghajtókat.
Debian alatt el lehet távolítani ezeket, Mint alatt nem, mert sok mindent húz magával.
spammer
veterán
Azt jelentené, hogy külső (usb-s) ntfs tárolóval sem tudna mit kezdeni majd. Persze ha nincs ilyen, nem is lesz, akkor szükség nincs rá.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
ubyegon2
nagyúr
Köszi a választ, erre tippeltem én is, logikusnak is hangzik a dolog.
Kérdés, le lehet-e szedni arról a Puppys Debianról is?
[ Szerkesztve ]
Rimuru
veterán
Mint meghajto megjelenne a listaban ugyanugy, fajlkezeloben is ott lenne, csak csatolni nem tudna.
Vigyázat, csalok!
Aflamin
tag
Köszönöm mindenkinek, megtekintem mind két variácíót!
Aflamin
tag
Ez a megoldás nem vált be! (sudo,nano)
Betűről betűre beírtam,mentettem.kiléptem,újraindítottam>ott vannak a desktopon!
Valamit kifelejtettem?Rosszul csináltam?
Fenyő
őstag
Wheezy alatt akkor még lehet a régebbi paraméter működik, próbáld ki akkor ezzel;
KERNEL=="sda1", ENV{UDISKS_PRESENTATION_HIDE}="1"
KERNEL=="sda2", ENV{UDISKS_PRESENTATION_HIDE}="1"
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
savior
őstag
Nem tudjátok mitől lehet, hogy firefox alatt scrollozáskor villog és szétcsúszik a kép? Egyelőre át is álltam chromiumra, az alatt nincs ilyen gond.
https://sites.google.com/view/saviorweboldala/home
ubyegon2
nagyúr
Csak érdekeségként:
Leszedtem a fuse-t és ntfs-3g-t is, a Nemo ettől függetlenül kezeli az ntfs meghajtókat.
Vagy ebben v. a Cinmanóban van valami, mert a Gparted az kiírja, hogy hiányolja fenti csomagokat.
Rimuru
veterán
Csak irni nem tudnal ra, mert a kernel tamogatja az olvasasat, igy igazad van hulyeseget irtam mert csatolni tudja, csak irni nem.
Vigyázat, csalok!
Aflamin
tag
Sajnos így sem mükszik!
Azért,köszike!
spammer
veterán
Ja, én is rosszul emlékeztem. Olvasni tudja, írni nem. Egyszer szívtam, hogy mi a francért nem megy, közben meg elfelejtettem felrakni az ntfs-3g.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
ubyegon2
nagyúr
colomb2 & spammer
Igazatok van, régebben Wheezyn valóban lehetett ezzel szívni, anno ntfs-re akartam totál kezdőként torrentezni.
Jessien már alapból fenn van az ntfs-3g, egyre kezdőbarátabb disztró lesz a Debian.
Penty
tag
"Jessien már alapból fenn van az ntfs-3g, egyre kezdőbarátabb disztró lesz a Debian."
Ez a baj. Mert akinek nincs szüksége arra, hogy wines partíciókat írogasson, annál teljesen felesleges ez (is)...
ubyegon2
nagyúr
Ez igaz, bár leszedni se nagy meló, ráadásul, akit zavar a Mintesedés a Debianban, még mindíg választhatja a netinstallt.
Anakin007
aktív tag
Sziasztok!
Valamilyen win-es emuláló progi kéne, ami nem wine és virtualbox. Egy egyszerű, 1db exe-ből álló szimulációs programot szeretnék futtatni, de kicsomagolni se lehet: a wine-vel elindul, de már a kicsomagolásnál végtelen ciklusba kerül és le kell lőnöm (egy sfx-be csomagolt cucc) . Virtualbox el se indul, "Failed to load VMMR0.r0 (VERR_SUPLIB_OWNER_NOT_ROOT)." hibaüzenettel megáll, amikor megnyomom a play gombot. Jogok rendben, ha kiveszem az összes meghajtót, akkor is ez a hiba, root-ként se fut, ugyanez a hiba, neten nem találtam értelmes vagy működő megoldást. Jah amúgy linux mint rebecca 64bit-es.
vmware marad?
Köszönöm előre is a helpet!
Ha Isten létezne, hinnék benne.
Anakin007
aktív tag
Volna még valami: linux mint rebecca még mindig. Hol/hogy tudom kikapcsolni a jelszókérést a csomagkezelőhöz?
Ha Isten létezne, hinnék benne.
ubyegon2
nagyúr
Ha azt írja, hogy a jogosultságok nincsenek rendben, akkor azt érdemes elhinni.
Innen próbálj meg kiindulni a benne lévő és az azokban lévő linkekben ott lesz a megoldás.
(#38285) Anakin007 Jelenlegi telepítésednél, lehet, hogy sehol! De nem véletlenül van ez így megalkotva!
savior
őstag
Linux Mint alatt hol találom a tűzfalat, mert szeretném megnézni a beállításait? A menüben már szétnéztem, de nem találtam.
https://sites.google.com/view/saviorweboldala/home
ubyegon2
nagyúr
savior
őstag
Feltelepítettem, így már működik.
https://sites.google.com/view/saviorweboldala/home
#68216320
törölt tag
Fstrim parancsnál elég a / vagy kell a /home is, ha ugyanannak az SSD-nek 1-1 partíciójáról van szó?
ubyegon2
nagyúr
fstrim -v / vagy fstrim -v /home , külön a /home partícióra
Mindkét partícióra külön kell kiadni.
(#38289) savior Benne kellett lennie alapból is, ha Mintet raktál fel. Be kell kapcsolni csak, mert alapból inaktív. 17.2-ben nem lenne benne?
Lényeg, hogy megvan.
[ Szerkesztve ]
savior
őstag
Rákerestem és nem volt feltelepítve. Szoftverkezelőben se volt kipipálva. Telepítés után azt jelezte, hogy a tűzfal ki van kapcsolva. Akkor ezek szerint az ufw alapból kikapcsolt állapotba van, vagy csak a gufw írta rosszul?
Víruskeresőt kell linuxon használni, vagy kár parázni?
[ Szerkesztve ]
https://sites.google.com/view/saviorweboldala/home
spammer
veterán
Víruskereső akkor kellhet, ha akarsz Windowsról jövő pendrive-ot, hdd-t stb. ellenőrizni, vagy Windowszal egy hálózatban vagy kötve vagy ilyesmi. Egyéb esetben szerintem felesleges. Ha nagyon parázol, néha lefuttathatsz egy keresést, de olyan aktív védelem, mint Windowson, nem szükséges.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
lev258
veterán
Alapból kikapcsolt állapotban van, de ez sem jelent teljes védtelenséget. Nekem kb. fél éve jutott eszembe bekapcsolni, de csak kíváncsiságból. Előtte évekig elvoltam nélküle is. Ahogy írták, aktív víruskergető nem kell, inkább Windows-ról/ra hozott/vitt dolgokat lehet átnézni néha.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
N0zer0
senior tag
Egyetértek. Egyrészt tudni kell a Wintől elszakadni, ez egy fontos lépés pszichológiailag is. Érdemes a Wint teljesen letörölni, mert anélkül az lesz, hogy ha az ember Linuxra átálláskor nehézségbe ütközik, akkor nem hárítja el, hanem a könnyebb utat választja, visszacsábul, bebootolgat Win alá, és megette a fene az egészet.
Másrészt meg igaz, hogy vannak egész jó WinXP/Win7 skinek, de felesleges, mert sokkal szebb témák is vannak a linuxos/*x-es ablakkezelőkre, mint a Picipuha Nyílászárók ocsmány kinézete. Kicsit olyan e téren a Linux a Windowshoz képest, mintha az ember egy Trabantból átülne egy Ferrariba.
N0zer0
senior tag
Nem. Linuxon nem kell aktív vírusirtó, épp ez az egyik legnagyobb előnye az átlag felhasználó szemszögéből.
Ahogy már előttem írták, passzív irtót is csak akkor használj, ha windowsos hálózati megosztást, windowsos pendrive-ot, ilyesmiket akarsz azért vírusellenőrizni, hogy megakadályozd a windowsos gépek fertőzését. Ugyanis ha egy ismerősöd pendrive-ján windowsos vírus van, az nem fogja ugyan a te linuxos rendszeredet bántani, nem tudja, de egyrészt vírusos anyagot ne tárolj már a gépeden, az kicsit olyan, mint szemetet betárazni, másrészt az ismerősöddel is jót teszel, ha a tollhajtányáról, adathordozójáról lepusztítod a kártevőket, így ha visszajut hozzá, akkor neki már nem kell szopnia ezzel is. Ezzel elejét veszed, hogy további windowsos gépek fertőződjenek meg.
Én egyébként ez utóbbi célra sem tartok vírusirtót Linuxon, leszarom, van-e a hozzám került adathordozón vírus. Úgyis szinte csak opensource szoftvert tárolok a gépen, van elvétve egy-két windowsos proprietary szoftver is fent (Wine-vel használva), de azok megbízható forrásból vannak, évek óta használt, átnézett szoftverek. A többi anyag a gépen meg mind olyan dokumentum vagy médiafájl, ami nem vírusos. Ha meg pendrive kerül hozzám, arról is csak azt szedem le, ami meg van beszélve, a többihez nem nyúlok, ha kártevő van rajta, az nem az én bajom. Ha pedig letöltök windowsos szoftvert, azt néha a virustotal.com online scannerével nézetem, arra az 1-2 fájlra ki lehet bírni, ezt is csak azért csináljom, hogy vírusos szemetet ne tároljak a gépen.
Anakin007
aktív tag
"Érdemes a Wint teljesen letörölni, mert anélkül az lesz, hogy ha az ember Linuxra átálláskor nehézségbe ütközik, akkor nem hárítja el, hanem a könnyebb utat választja, visszacsábul, bebootolgat Win alá, és megette a fene az egészet."
Tudja a fene, jó-e törölni. Mostani szitumból kiindulva, perpill egy sima, mezei sfx-be burkolt fejlesztői környezetet (amúgy meg tök mindegy mi) szeretnék mindössze futtatni linuxon, pici 22 megás sfx-ben tömörített állomány, nem egy csilli-villi 3D-s játék blueray-en és nem megy, még a kicsomagolás sem. Már annyi időt elpazaroltam eredménytelenül, hogy gyorsabb lett volna telepíteni egy win akármit, hdd átméretezéssel együtt (1hdd-m van, teljes egészében Mint -el).
Vizsgákra kell készülnöm, ezért kell a progi is, nem igazán érek rá most olyan problémával foglalkozni, ami win alatt nem is létezik, értékes órákat vesztegetve. Van egy másik, hasonlóan rettenetesen nagy bonyolultságú szimulátor is, ami ugyan feltelepszik, de indításkor teleokádja a konzolt hibaüzenettel és elszáll, nem 5 perces/1 google-s hiba.
Szerintem az a szégyen, hogy ilyen primitív, alap dolgokkal is még mindig megakadunk linuxon 2015-ben is, mint egy self-extracted állomány futtatása. A Virtualbox egyszerűen nem indul, pedig binárisból, saját csomagkezelőjével tettem fel (ok, disztró-specifikus, de akkor is), a PlayOnLinux meg csak egy frontend a wine-hez, szóval... Most jön a wmvare végülis régen bejött, de abban ugyanúgy telepíteni kell egy xp-t, így csak a hdd átméretezést spórolom meg.
Szóval ez most nehézség vagy sz*p*s?
Ha Isten létezne, hinnék benne.
Penty
tag
"Szerintem az a szégyen, hogy ilyen primitív, alap dolgokkal is még mindig megakadunk linuxon 2015-ben is, mint egy self-extracted állomány futtatása."
Légyszíves, próbálj meg egy linuxos, mondjuk .deb vagy .rpm kiterjesztésű állományt feltelepíteni és futtatni Windowson hiba nélkül.
[ Szerkesztve ]
#21078528
törölt tag
Már bocsi, de miért is kéne tudni ricc nélkül futtatni Win binárist Linuxon?
Vagy mondjuk miért is kéne tudni Linuxos binárist futtatni Winen...
CPT.Pirk
Jómunkásember
Miért nem indul a virtualbox? Sokfelé használom, de még sehol nem volt gondja, egyik disztrón sem. Mit ír ki, ha terminálból akarod indítani?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Téma tudnivalók
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába