Alapvetoen nem tortenik semmi. A banknak van tobbfele lehetosege, ezek kozul az egyik, hogy ha akar ker be tovabbi ingatlanfedezetet. A banknak nem erdeke megszuntetni a szerzodest egyik naprol a masikra.
2008 korul hasonlo folyamat zajlott le, az ingatlanon levo hitel Ft-ban kifejezve tobb volt sokszor, mint az ingatlan erteke. A bankok nem kezdtek el szorni kifele a piacra az ingatlanokat, mert nem adott fedezetet a hitelre.
Az esetek tobbsegeben a bank ameddig fizetsz, nem piszkalja a hitelt, mivel ok is tudjak, hogy sok esetben egy masodik fedezet behozatala nagyon nehez.
Olyan nincs Mo-n, hogy elmesz. A bank ha eladja az ingatlant, es nem fedezi a vetelar a hitelt, akkor a differenciat vissza kell fizetned, a modszereket megtalaljak ra. Ahogy elottem mar irtak, a magancsod itthon nem olyan egyszeru, igaz azert megneznem, hogy az USA-ban akik csak ugy otthagytak az ingatlant, a kesobbiekben milyen score-ral eltek tovabb es mennyire lettek "hitelkepesek".
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany