Hirdetés

2024. május 1., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#11501) .tnm válasza axioma (#11500) üzenetére


.tnm
addikt

jo de ha csökken a jegybanki alapkamat, akkor normális esetben a banki kamatok is csökkenek.
Legalábbis az nagyon unortodox, hogy a jegybank még csökkent, de a bankok ezzel együtt magasabbnak teszik a várható átlagkamatot, mint amire akkor tették volna, ha nem csökken a jegybanki alapkamat.
(ez kb. annak felelne meg, mintha a jegybank direkt feszültséget akarna növelni a jövőre)

It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

(#11502) attiati válasza .tnm (#11499) üzenetére


attiati
veterán

Nem tudom mi lesz 10 év múlva.
Ha valaki bealszik a következő 10 évre, akkor esélyes, hogy akkori időpontban, nominális értelemben nem lesznek lejjebb a lakásárak, mint most.
A kettő időpont között pedig valószínű lesznek lejjebb a lakásárak, albérleti díjak és magasabban a kamatok.
És igazad van, lehetetlen időzíteni normálisan. Pont ezen gondolkodtam itt múltkor, hogy ha több év várakozás után sikerül 10-20%-os nominál lakásár esés után venni, azon is lehet veszíteni, vagy összességében 0-ban maradni a kamatok és az albérleti kiadások miatt). Who knows?
Csak tudni kellene előre az inflációt, kamatpályát, albérleti díjakat és a lakásárakat :)

szerk: az valóban igaz, hogy a bankok lakáshitel árazási gyakorlata mostanában hektikus.
10 éves huf hozam 2 és 4% között mozgott az utóbbi évben.
A 2%-ra beszakadáskor nem láttam meredeken szakadó 10 éves fix hiteleket.
És most a hirtelen 2%-ról 4%-ra emelkedésnél sem láttam hirtelen átárazott hiteleket.
Jegybanki alapkamatnak már nem sok jelentősége van.
Bankközi és állampapír hozamokat érdemes nézegetni.

unicredit 10 évre fix, 4,2%-os THM már tényleg súrolja azt a határt, ahol az albérleti költség alá beesik a saját lakás finanszírozásának tőkeköltsége (önerő+hitel kamata)

[ Szerkesztve ]

(#11503) Eyesis válasza attiati (#11497) üzenetére


Eyesis
őstag

"Sok a lakáscélú szociális juttatás."
Régen, mikor még szocpolnak hívták, és a lakásárak jóval lejjebb voltak, egy használt lakás közel 10 százaléka volt a szocpol, most kb 1%-a. Köztudat meg aztán végképp nem kéne befolyásolja az építőipart, mégis mindenki kb. 20 millió ingyen pénzről beszél, meg már két gyerekkel is 10 millió ingyen pénzről. Az áfát is benyelte az építőipar. Na de ezt a vonalat engedjük is el.
Használt lakás vásárlására szinte elhanyagolható a szociális juttatás.

Albérlet árak amióta ott élek (cc 20 éve) nem csökkentek soha, cserébe 2 gyerekkel már nem ugyanaz 1-2-3 évente költözgetni. Az meg egyenesen szánalom, hogy ha az ember nem akar ovit/iskolát az albérletek szeszélyeinek kitéve folyamatosan cserélgetni, akkor csak a saját lakás az opció, vagy a mindkét szülő munkanélküli 6 gyerekkel önkormányzati lakás...

Budapesten a nettó átlagkereset 214400 forint. (2018. júniusi adat), az albérletek 160000-től vannak...

Eyesis

(#11504) Csabroncka válasza .tnm (#11499) üzenetére


Csabroncka
addikt

A kamatperiódus megválasztását ne a hitel futamidejéhez, hanem a visszatörlesztéshez próbáld igazítani. 10 éves futamidejű hitelnél az ötödik évben már lényegesen több tőkét törlesztesz.

Mi az optimális törlesztő miatt 20 évre vettük fel a hitelünk, természetesen ez nem azt jelenti, hogy 20 év alatt foglyuk kicsengetni, 12-15 év között relatíve optimálisan a lakástakarékokkal végtörlesztünk.

A hitelkiváltás önmagában drága, pár százalék különbség esetén szinte biztos ráfizetés!

[ Szerkesztve ]

"in medias res"

(#11505) Stanlee válasza attiati (#11497) üzenetére


Stanlee
őstag

Szerintem azert van a berleti dij vs. havi torleszto csak osszehasonlitva, mert az emberek cash flow alapon gondolkoznak az ingatlan eseteben, nem pedig ugy gondolnak ra, mint egy megtakaritasi formara.

Az onerore a tobbseg nem szeret kamatot felszamolni, nekem az egyetemen kellett projektekre uzleti tervet keszitenem es a tanarok kozul par nem ertette, hogy az onerore miert szamolok kulon kamattal, mert az rontja a megterulesi mutatotak - helyette a beruhazasbol szarmazo nyereseg a vallalkozo jutalma, miert kapjon meg pluszt az onerore? Volt amikor syntax errorral visszadobtak a munkam, mert az jott ki, hogy ha az onerot beteszik valami akkoriban elerheto banki betetbe, jobban jar a tulajdonos, mintha nekilat a beruhazasnak... Ilyen iparagi beta meg hasonlo mutatokkal nem is szamoltunk, mert azt a tobbseg nem is ertette.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

(#11506) attiati válasza Stanlee (#11505) üzenetére


attiati
veterán

Igen, minden vállalkozás indításánál a kockázatmentes hozam és a feláldozott bér a kiinduló alap.
Értem, hogy az emberek úgy gondolkodnak, az tűnik a legegyszerűbbnek. De azt nem értem, hogy gazdasági portálon újságíró miért ír ilyet.

Eyesis: ide számolnám még a cafeteriában a lakáshitel törlesztés adómentességét, albérleti támogatásokat. Tulajdonképpen a családi ház építésre az 5%os kedvezményes áfát.
Iparági szinten szerintem sem extrém mértékű az összeg.

[ Szerkesztve ]

(#11507) Stanlee válasza attiati (#11506) üzenetére


Stanlee
őstag

Nem Mo. de a nemet Finanztest-ben volt par cikk, amiben a magyar oldalaktol elteroen csak a kamat vs. berleti dijjal szamolnak es sok varosban kijott, hogy nem eri meg venni, hanem berelni kell. Mi majdnem annyiert bereljuk a lakasunkat, mint amennyibe a hitel kamata kerulne ra. Pont ezert nem is foglalkozunk lakasvasarlassal, hanem a megtakaritasainkat ETF-ben tartjuk, mert azt barmikor tudjuk rrszben is mobilizalni, ha kell a cash.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

(#11508) PazsitZ válasza attiati (#11506) üzenetére


PazsitZ
addikt

"ide számolnám még a cafeteriában a lakáshitel törlesztés adómentességét, albérleti támogatásokat"

Az megvan, hogy ezek idén voltak utoljára, ugye?
Épp most szűnik meg a hiteltörlesztés és az albérlet támogatás is.
Azaz ha jól tudom, pontosan: nem szűnik meg csak teljes bérként adózik... :U
LTP vége, a jelenlegi konstrukció, ami egyelőre maradt vérszegény, min. 6 éves, amibe előre kellene látni a jövő kamatkörnyezetét, hogy meg tudd tippelni esetleg megéri-e az a jövőbeli hitlekamat szint, szóval hatalmas lutri.

Már a korábbi hsz-ben is furcssáltam, de rákérdezek, hátha én nem tudok valamit, hol az a temérdek lakhatási támogatás, kedvezmény?

[ Szerkesztve ]

- http://pazsitz.hu -

(#11509) attiati válasza PazsitZ (#11508) üzenetére


attiati
veterán

Csak felsoroltam a lakáspiacra ható tényezőket, ami még nem éri el az extrém szintet. Ha nem sok, akkor legyen kevés.

Rossz embernek írod, mert a csoknal hosszan kifejtettem pár hónapja számokkal együtt, hogy nem az vezérli a bp-i lakáspiacot.

[ Szerkesztve ]

(#11510) PazsitZ válasza attiati (#11509) üzenetére


PazsitZ
addikt

Nem az vezérli, de rengeteg példát találsz itt és a megtakartítás topikban, hogy a csok meghírdetése után rengeteg lakás ára ugrott meg jelentősen, az alap emelkedés mellett, amit aztán többé kevésbé a nem csok specifikus lakások is elkezdtek követni.

Nem azt mondom, hogy a csok rossz, csak messze nem biztos, hogy a végén annyira pozitív a képlet, mint azt leírod.
A sok meg igen, épp egyre kevesebb.
Szerintem...

- http://pazsitz.hu -

(#11511) attiati válasza PazsitZ (#11510) üzenetére


attiati
veterán

Miben írtam le pozitív képletet?

Ha az összes mutató extrém túltolt tartományban járna, akkor be merném shortolni a lakáspiacot.
Ennyi volt a lényege.

Meg azt is írtam már párszor, hogy ezek a helyi intézkedések (áfa, csok, stb...) csak olaj a tűzre, felerősíti a mozgást, de az égvilágon semmi mást nem csinál a magyar lakáspiac, csak követi a nemzetközi trendeket.
Majd ha elfogy a nemzetközi hátszél, akkor lehet aggódni, mert semmilyen helyi magyar intézkedés nem tudja szinten tartani a lakáspiacot.
Ha pedig csak a magyar intézkedések fogynak el, akkor csak egy korrekció jön a magyar lakáspiacon, mert nem tudja megfordítani a globális emelkedő trendet.

És aki esést vár és lakást akar venni, ezt a két fenti forgatókönyvet kell tudnia megkülönböztetni majd, hogy éppen melyik történik. Ennek megfelelő lesz az esés mértéke.

Ezért érdekel jobban az EU-s parlamenti választás és EU irányvonal, illetve az amerikai 10 éves hozam és mondjuk az SP500 trendtörés.

A csokra:
A magyar lakáspiac tetszhalott állapotban vegetált vagy esett, amikor a nyugati fővárosok piacain elindult az emelkedés.

A magyar lakáspiac vajon CSOK nélkül is elindult volna felfelé?
Ha más tényezők miatt élénkül meg a kereslet, akkor ugyanezt a szűk kapacitást kiváltotta volna?

És ha hirtelen megjelenik a kereslet, de kínálat nincs, akkor csok nélkül is árat emelt volna az a fejlesztő, aki korán ébredt és volt kész lakása, vagy volt lekötetlen szabad építőipari kapacitása?

Ha te azt észlelnéd, hogy van egy gyártósorod, másnak meg nincs és hirtelen megélénkül a kereslet a termékeid iránt, akkor mit teszel a kereslet-kínálat szabályai szerint?
Árat emelsz.
Pláne, ha minden versenytársad leépítette a gyártókapacitását és extra kereslet jelenik meg.
Akkor extrém módon árat emelsz.

És vajon ha azt látod, semelyik másik országban nem emelkedik a lakáspiac vagy mindenhol esik.
De a magyar piacon megjelenik évi 100 mrd forintnyi csokos kereslet, akkor be mered indítani a gyártósoraidat, mersz kapacitást bővíteni, vagy árat emelni?
Meggondolod, mert nagyon gyenge hátszél az a 100 mrd.
Vagy örülsz, hogy ki tudsz szállni a lakásállományodból, csak vigyék el.

A csok és áfa szabály annyit csinált, hogy 1 nap alatt ideborította azt az emelkedő folyamatot, amit más országokban fokozatosan csinált és ami egyébként is bekövetkezett volna.

Viszont az egyszeri extrém ugrás óta (ami amúgy is bekövetkezett volna) nincs extrém hatása a csoknak.

[ Szerkesztve ]

(#11512) PazsitZ válasza attiati (#11511) üzenetére


PazsitZ
addikt

Nem teljesen vágom, most miért nekem válaszoltál. Hosszan sikerült levezetned olyan állításokat, maelyeket én soha, sehol nem kérdőjeleztem meg.

Annyit kérdeztem mindössze, hogy mire utaltál a lakhatási támogatások, kedvezmények alatt?

Te meg litániát írsz nekem címezve csok és lakáspiaci vezérlőkről. :F

csok-nál emg úgy látom te is azt mondod, egyszeri árfelcsapó hatása volt, tehát úgy hiszem egyetértünk: nem volt túlzott szociális hozadéka.

[ Szerkesztve ]

- http://pazsitz.hu -

(#11513) Patrick válasza PazsitZ (#11512) üzenetére


Patrick
addikt

Egyetértek a csokkal kapcsolatban... sajnos ez sok minden másban is így van, illetve így történt.

„Aki barátot talál, kincset talál."

(#11514) attiati válasza PazsitZ (#11512) üzenetére


attiati
veterán

Vidéken lehetett pozitív hozadéka, ahova nem ér el a nemzetközi hatás. Kisvárosokban, falvakban.

Felsoroltam a támogatásokat.

Én pedig csak annyit írtam mindössze, hogy az árfelhajtó tényezők közül mi van extrém szinten.
(a szociális juttatások nem)
De hogy ebből miért lett kiragadva a szociális juttatás és kinek mi a sok/kevés és mi a vita, azt már én is elvesztettem.

[ Szerkesztve ]

(#11515) Kobe válasza attiati (#11514) üzenetére


Kobe
veterán

Nem rendelkezek rola statisztikakkal, de azok a nemzetkozi hatasok amiket irsz (airbnb, turizmus, turisztikai celu befektetesi lakasvasarlas) pesten is egy eleg jol behatarolt belvarosi reszre korlatozodtak es korlatozodnak ma is.

Viszont a valosag meg az, hogy azokban a rezidencialis keruletekben is ahol hagyomanyosan minimalis a turisztikai forgalom (17, 18,19,20, 3-4 ker) szepen mentek az arak. Nem, egy 18. kerulet szele nem versenyzik nm alapon egy 11kerrel, kozlekedes, infrastruktura stb szempontjabol teljesen mas vilag.
Itt bizony a csok vitte szepen felfele az arakat, es igen, volt olyan hirdetes amit a csok eletbe leptetesekor szuneteltettek pl es 3nap mulva 10M el dragabban kerult vissza.
Pl 18ker szelen tipikusan 400nmes egyen-telkek vannak, 150-160nmes hazakat lehet felhuzni ra. Par eve telekar 10M + epitkezes 25-26M + 4-5M belsosegek, butor konyha stb. Ma ugyanezzel a hazzal szoszerint szemben ugyanakkora telken csak az elso ket komponens (ugyanakkora telken ugyanakkora haz) 70M also hangon. Es ez az a resz ahova nem torik magukat az emberek hogy befektetesi cellal vasaroljanak, tipikusan a csalad, csaladalapitok koltoznek ki.
Ok, munkaero es alapanyag dragult, ez nyilvan bejatszik az emelkedesbe valamennyit, de nem 2x szorzot. A csokon eloskodes is elvitt par milkat

(#11516) attiati válasza Kobe (#11515) üzenetére


attiati
veterán

Ezek a nemzetközi hatások befolyásolják az egész országot a kiszorító hatás miatt, ameddig elér.
Költöznének 11. 13. 3. kerületbe, de elszálltak az árak, így nézik az alternatívát. És sorban mennek fel az árak minden helyen. Bp-en ez az összes kerületet érinti és még az agglót is.
5. kerületben 1 misi / nm. Adnád továbbra is 500e/nm áron a nyugatinál levő lakásodat?
És attól északra? És akkor elérkezel a 4. és 15. kerületbe.

Ahogy minden elturistásodott városban, kiszorulnak a belvárosból a helyi lakosok.
És erre pakol rá a csok. De egy baranya megyei kisvárosban, faluban elhiszem, hogy a csokosok irányítják az árazást. Ami lehet visszahat a fejlettebb régiókra is. Nem tudom.

Nincsenek számaim, hogy a sok hatás közül melyik a legerősebb. Szerintem nem a csok és a többi helyi intézkedés.Gondolom minél nagyobb a csok aránya az ingatlan árán belül, annál erősebb a befolyása.
Vagy minél távolabb van a nemzetközi hatástól és minél kisebb a kereslet a csok nélkül.

Igen, a csok és áfábejelentés után átárazott ingatlanok tértek vissza.
A leggyorsabban a készleten levő új lakásokat árazták át. Utána következtek az új fejlesztések és a magánszemélyek. Sidi Angel lakóparkot követtem akkoriban. Áfabejelentés után (2015. dec közepe) másnap 20%-ot zuhantak az árak az árlistában. Csok bejelentés után (2015. dec vége) meg visszaugrottak a kiinduló ár fölé. Van 2015.10.31 és 2016.01.24-i árlistám. Sajnos az áfabejelentés utáni esést nem tudom bizonyítani.

[ Szerkesztve ]

(#11517) Oppenheimer válasza attiati (#11516) üzenetére


Oppenheimer
veterán

+1. Végig lehetett követni az elmúlt években, hogy először a belváros drágult nagy mértékben, aztán fokozatosan a többi városrész követte. A csok szerepe itt elenyésző volt. Az hogy a lakáspiac 5%-át kitevő újlakás piac 1-1 hirdetésénel milyen áremelés volt, nem oszt nem szoroz.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

(#11518) Mercutio_ válasza attiati (#11516) üzenetére


Mercutio_
félisten

+ intenzívebb lett a pestre vándorlás is vidékről, ami szintén kihatott az árakra :K

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

(#11519) Kobe válasza attiati (#11516) üzenetére


Kobe
veterán

Budapesten nem a mostani boomban kezdodott el a belvaros fellendulese. Az mar joval a valsag elott is igy volt.
Az, hogy a belvarosbol tomegevel menekulnenek az emberek kulsobb keruletekbe, hogy kiszoritsak a lakossagot, lehet benne valami, de messze nem akkora merteku mint amekkoranak tekinted.
Egesz egyszeruen arrol van szo, hogy a sok istenbarma elkezdte elhinni, hogy az o ingatlana (18 ker pereme) is kezd kozelitoleg annyit erni mint a belvaros szive csak azert mert egy telepuleshataron belul vannak es a tantikajanak a nagynenjenek a szomszedja hallott mar arrol, hogy airbnb (bar meggyozodese szerint az valami helyi kaja amit a turistak nem szeretnek tejfollel enni)

A belvaros ok hogy surubben lakott resz, de mar ezelott 20 evvel srm eppen rezidencialis teruletbek szamitott, igy az hogy az ottani parezer ember mozgasa verne fel egy tobb tiz/szazezres keruketben ennyire az arakat.... Hat nem tudom, elegge kerdeses

(#11520) attiati válasza Kobe (#11519) üzenetére


attiati
veterán

Lehetséges, hogy túlértékelik a lakásukat. Vagy a 18. és hozzá hasonló családi házas kerületekben jelenik meg pluszban a csok hatás.

A kiszorító hatás alatt nem tömegeket értek. Nem az érvényesül az árakban, hogy hány ember szorul ki az V. kerületből és csak ennyi lakást lehet feljebb árazni a közeli alternatív kerületekben.
Hanem viszonyítási alap lesz.

Ahogy az újépítésű ingatlanok adják az árazási benchmarkot a másodpiaci lakásokhoz.
Úgy a belső kerülethez árazzák a közelben levőket. Nem azonosan, csak hozzá.
És végigmegy minden kerületen, egyre csökkenve.

Ez utóbbit nem értem én sem. Mert ha kevesebben szorulnak ki a belső kerületekből, mint ahány lakást feláraznak a közelben, akkor egy részére nincs kereslet, csak várják a potenciális vevőket. Lehet emiatt csökken Budapesten az adásvételek száma, mert mindenki csak hirdet, de eladni nem tud.
De ki legyen az az eladó, aki ebből elsőnek enged? És ha ő enged, akkor vevőként vajon fog tudni alkudni ő is? Ha ezek ilyen fantom árazások, akkor helyre kell állnia egy idő után.

Az újépítésűhöz árazásnak viszont van egy közgazdasági emélete, hogy ha nem tudod egy termék árát meghatározni, akkor az újraelőállítási költségből indulsz ki. Ne kérdezd, hogy ez így oké e, reális e, csak van egy ilyen.

(#11521) Stanlee válasza attiati (#11511) üzenetére


Stanlee
őstag

Berlinben pl. a kulfoldi befektetok altal lett jobban felhajtva az ingatlanok ara (Airbnb tiltva). Most az atlag vasarlasi ar Berlinben 60 m2-es ingatlan eseten 3500 euro/m2, ami a budapesti arakhoz kepest is olcsonak mondhato. 2011-ben 1460 volt ez az ertek.

Sokan rajottek, hogy Berlin lakhatas szempontjabol olcso. Nekem is vannak munkatarsaim, akik evek ota nem jonnek vissza Munchenbe, annak ellenere, hogy itt szulettek, csalad itt van, mert a mindennapi megelhetesuk Berlinben olcsobb, mint itt, a fizetesuk meg ugyanannyi mindket varosban.

A nemeteknel is akik a valsagban jol bevasaroltak ingatlanbol, most nagy ingatlanmagnasnak tartjak magukat, mert az arak ilyen iszonyatos utemben nottek. Nem latom azt, hogy 5 ev mulva megint duplazodnanak az arak Berlinben, mert mig 2011-ben Gipsz Jakab 5 evi netto fizetesebol tudott venni egy 60 m2-es lakast, ez most felment mar 10 evre, jobb esetben is egy 25-30 eves hitelt kell felvennie. Munchenbol a minimal oraberes munkaval rendelkezok mar kihullottak, az atlagar 7200 euro korul van. Az atlagberbol elok (kb. 2300 euro/ho netto) 15-16 evnyi fizetesbol tudnak venni egy 60 m2-es lakast, ez nagyjabol 45-48 eves bankhitelt jelent, szoval ezt mar csak ketten tudjak megoldani, de akkor is boven 20 ev felett kell, hogy legyen a hitel futamideje. Persze, megy meg az ingatlanok ara fentebb is, de az mar durvan spekulativ lesz, mert mar sokszor most kevesebb berleti dijat kell fizetni, mint a kamata a hitelnek.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

(#11522) Eyesis válasza Stanlee (#11521) üzenetére


Eyesis
őstag

Azért remélem nem a csúcson vettem lakást, mert egy 5-10 éves távlatban tervben lenne egy nagyobba költözés. Mindenesetre 2150 euro /nm-es áron vettem, ami az olcsó Berlinben is szuper olcsónak mondható ezek szerint :)

Eyesis

(#11523) Szevam válasza PazsitZ (#11512) üzenetére


Szevam
aktív tag
LOGOUT blog (1)

csok-nál emg úgy látom te is azt mondod, egyszeri árfelcsapó hatása volt, tehát úgy hiszem egyetértünk: nem volt túlzott szociális hozadéka.

Láttam egy szakdolgozatot, ami a vallást és a szexualitást boncolgatta. Nem tudom honnan szerzett adatot az ismerősöm, de az egyik diagramjában a házasság kötések számát lehetett látni évekre bontva. 2015-től pedig ugrás szerűen növekedett ez az érték. Érdemes lenne utána járni, hogy valóban így van-e, de szerintem ő is valami központi statisztikai hivataltól szerzett adatokat. Nekem fura volt. Nyilván valóan más paraméterek is szerepet játszhatnak, de nekem ez jutott először eszembe.

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

(#11524) Gabró válasza Szevam (#11523) üzenetére


Gabró
tag

Természetesen van a házasságkötésekrő KSH adat, és volt is ugrás 2015-ben.

[link]

(#11525) Stanlee válasza Eyesis (#11522) üzenetére


Stanlee
őstag

Szerintem olyan merteku arnovekedes mar nincs benne a rendszerben, mint ami az elmult evekben volt. Ha egy valsag megis bejonne, ma a szigorubb hitelezesi feltetelek miatt nem fog olyan gyorsan bekovetkezni az a helyzet, ami 2008 utan volt jellemzo Mo-ra.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

(#11526) Mercutio_ válasza Szevam (#11523) üzenetére


Mercutio_
félisten

Tippre ezek tetemes része egyébként is "házaspár"" volt (papírozás nélkül) csak a csok miatt hivatalossá lett téve :U

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

(#11527) PazsitZ válasza Szevam (#11523) üzenetére


PazsitZ
addikt

A kdnp biztos csapkodja a tenyerét, de nem tudom, hogy egy jogi körülmények miatt kikényszerített házasság mennyire tekinthető kirobbanó sikernek.
De ki tudja, lehet tévedek és végül a papír hatására boldogabb gyerekek és hosszabb párkapcsolatok lesznek... :U

[ Szerkesztve ]

- http://pazsitz.hu -

(#11528) amargo


amargo
addikt

Tudja valaki, hogy milyen nyilatkozatot kell írni, ha feleségemmel 1/2-1/2 arányban van egy közös ingatlanunk és a közműveket csak az egyik fél nevére szeretnék (a későbbi könnyebb ügyintézés miatt). Telefonos ügyfélszolgálaton próbáltam érdeklődni, de sikertelenül.

Elég csak egy egyszerű lemondó nyilatkozat? Hogy az egyik fél a másik javára lemond?
Van valakinek ilyen templétje?

Köszönöm a segítséget!

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

(#11529) concret_hp válasza amargo (#11528) üzenetére


concret_hp
addikt

én nem értek hozzá, de aközműveknél amúgy se nézik a tulajdoni hányadot, legyen egy ember akinek a nevén van az egész azt' jónapot' , ill. olyat még nem láttam, hogy 1nél több ember nevére szól a villanyszámla :DDD

vagy fullba vagy sehogy :D

(#11530) updog válasza concret_hp (#11529) üzenetére


updog
senior tag

Vízműnél nekünk sz**oztak a két tulajdonoson, azóta is két név van a vízszámlán, ki se fér rá :D De valószínűleg csak az ügyintéző volt túlbuzgó.

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

(#11531) amargo válasza concret_hp (#11529) üzenetére


amargo
addikt

Pesten tőlem mindent kértek annó. Tulajdon igazolása, ha 1/2 akkor meghatalmazást is kérték.

Most bementem (igaz nem pest, de város) és nem kértek semmit. 5 perc alatt megvolt. Ennek most örülök :)

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

(#11532) Chal válasza amargo (#11528) üzenetére


Chal
addikt

Én most jártam végig az összes szolgáltatót, egyetlen helyen kértek hozzájárulási nyilatkozatot a másik tulajdonostól, a DRV -nél, a többit nem érdekelte.

Hozzáteszem, hogy náluk történt meg az is, hogy észrevették, hogy nincs két tanú a birtokbaadásin. Előtte végigjártam két szolgáltatót + az okmányirodát lakcímkártya miatt, egyiknél se vették észre :)) Utólag persze letanúztuk, mert nem direkt lett ilyen, és fontos amúgy is. Szóval úgy látszik, hogy ezek a vizes cégek tényleg nagyon túlbuzgók.

[ Szerkesztve ]

(#11533) Szevam válasza PazsitZ (#11527) üzenetére


Szevam
aktív tag
LOGOUT blog (1)

a papír hatására boldogabb gyerekek és hosszabb párkapcsolatok lesznek

Nyilván nem annak hatására. Csak pl a különböző generációk különbözően állnak hozzá a házassághoz. Ez régen egy megszokás, nőknek egy tisztelet volt a házasság. Manapság (az x-y generáció), már inkább össze sem házasodik minthogy válnia kelljen - mondták a hangok egy előadáson -.

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

(#11534) Tombi válasza Szevam (#11533) üzenetére


Tombi
senior tag

Minek összeházasodni, ha valaki nem akar közösködni anyagilag? Válás esetén meg, rengeteg nem bizonyítható tétel 50-50ben elosztásra kerül, nincs rosszabb mint egy évekig tartó pereskedés, mikor már szabadulnál a kapcsolattól.

(#11535) Mercutio_ válasza Tombi (#11534) üzenetére


Mercutio_
félisten

Emlékeim szerint ha bizonyítható a 10 év együttélés házasság nélkül is közös lesz a vagyon, illetve házasság esetén ott a házassági szerződés amiben rögzíted a felek saját vagyonát és így arról váláskor nincs vita.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

(#11536) Tombi válasza Mercutio_ (#11535) üzenetére


Tombi
senior tag

Én úgy tudom, de lehet már rémeket látok, hogy 1 év együttélés után is közös minden.

A különvagyonról érdemes lenne és kellene is szvsz mindenkinek ügyvéd előtt egy frissített listát tartani, a párja aláírásával, a nagyobb dolgok esetében: pl bútor, műszaki cikk, stb. Mert válás esetén ez megmenthet, viszont kivédeni sok mindent nem lehet, pl a ha a párod tanukkal próbál igazolni egy hazugságot, hogy ő adott felújításba pénzt, ezért igényt tart az ingatlanod X százalékára! A www.jogiforum.hu tele van szaftos sztorikkal, illetve jómagam is átéltem egy "válást" 9 év együttélés után,házasság nélkül. Végül fizettem, mert nem akartam évekig vidékre járni pereskedni, tanukat hivogatni stb. A közös vagyonszaporulat érdekes egy dolog...
Sajnos elég sok az ilyen "tisztességes" élettárs. Ezért kell mindent lepapírozni, amit csak lehet, én bizony kötelezővé tenném, és fogom is tenni annak aki velem összekerül, ne a pénzért legyen ! Én sem tartok igényt semmi ingó/ingatlan tulajdonára

szerk: Ez lehet keménynek hangzik, mert az ismerőseim szerint az, de a nyugalom mindent megér

[ Szerkesztve ]

(#11537) petyus_ válasza Tombi (#11536) üzenetére


petyus_
senior tag

És ez a gyakorlatban hogy működik? Te veszel a saját pénzeden egy TV-t, elmentek az ügyvédhez, aláírjátok, hogy te vetted. És ha közben valamiért úgy alakul, hogy a bevásárlások 80%át a párod végzi, azzal mi lesz? Nem kötözködésből írom, tényleg érdekel, hogy oldja meg egy pár az ilyen helyzeteket (vagy pl az egyik 200at, a másik 400at keres, akkor a közös nyaralásra kölcsönkér?).

Három éve vagyok házas, esküvő után egy héttel már közös számlánk volt, de két évvel az esküvő előtt is közösen intéztünk mindent, nem számított ki mit fizet, és el se tudom képzelni, hogyan lehet egy család pénzügyeit külön kasszával kezelni (itt most a technikai megvalósításra gondolok).

(#11538) Oppenheimer válasza petyus_ (#11537) üzenetére


Oppenheimer
veterán

Legegyszerubb erre talan egy kozos bankszamlra, amire mindket fel ugyanannyit utal, es arrol lehet a kozos dolgokra kolteni

[ Szerkesztve ]

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

(#11539) Mercutio_ válasza Tombi (#11536) üzenetére


Mercutio_
félisten

Kétlem, hogy működik a házasság utáni külön vagyon, lévén a házasság jogilag (gondolom) vagyonközösséget jelent.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

(#11540) RexpecT válasza Mercutio_ (#11539) üzenetére


RexpecT
addikt

Pedig van, ha örökölsz az is különvagyonnak számít, hiába vagy házas, vagy ha vagyonjogi szerződést írtok róla(házasság után is köthető).

[ Szerkesztve ]

(#11541) Tombi válasza Oppenheimer (#11538) üzenetére


Tombi
senior tag

Ez használható ötletnek tűnik, vagy a másik, hogy teljesen külön vagytok a hűtőben!
Húgom ezt csinálja, kaja és minden egyéb külön fizetve. Nekem ez túl körülményes ezért a közös bankszámla közösön belőtt kosztpénzzel használhatónak tűnik. Mondjuk engem csak a nagyobb dolgok zavartak, mikor autótól kezdve mindent követelt magának, amit speciel ajándékba kaptam..

A következő kapcsolatom (együttélős) esetén ügyvédhez fogok menni ismét, kifejezetten megelőzés céljából, ahogy írtam, illetve ha valaki csinál ilyet akár pm-ben is elfogadom az infokat.

petyus_: Én is így voltam vele, sőt szinte mindent én fizettem őt is én tartottam el kb 5 évig.
Nem érdekelt, de most már tudom, milyen irányba mozduljak, mert muszáj és nem miattam :(

[ Szerkesztve ]

(#11542) amargo válasza Chal (#11532) üzenetére


amargo
addikt

Pont most megyek a DRV-hez, kíváncsi vagyok mi lesz :)

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

(#11543) pvt.peter


pvt.peter
őstag

Sziasztok,

Szeretnék néhány dolgot tisztázni ingatlan illeték kedvezménnyel kapcsolatban.
35 év alatti vagyok és szeretnék venni egy telket amelynek ára nem éri el a 15mFt -ot, illetve ez az első telek/ingatlan amit megveszek.
Ha jól értem, nem kel majd befizetnem az illetéket 4 év múlva sem, ha 4 éven belül megkezdődik a házépítés a telken, ugye?

Köszönöm a választ.

Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.

(#11544) pvt.peter válasza pvt.peter (#11543) üzenetére


pvt.peter
őstag

szerk.: bocsi, kicsúsztam az időből

Annyit még érdemes tudni, hogy a telek jelenleg teljesen beépítetlen, semmilyen közmű nincs még bekötve, illetve hivatalos besorolása: "kivett beépítetlen terület".

Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.

(#11545) axioma válasza amargo (#11542) üzenetére


axioma
Topikgazda

A vizmu valahogy kivetel, mert az ingatlan resze a csatlakozas - gozom sincs miert, de pl. oroklesnel addig nem irjak at, amig nincs meg a targyalas (sot a jogeros hatarozat), csak a levelezesi cimet voltak hajlandoak atirni (pedig itt ket korabbi tulajbol lett az egyik tulaj, csak - akkor me'g - a masik nevere volt irva). Az osszes tobbi szolgaltatonak tokmind1, nalunk van ugy hogy mikor melyiket kinek volt ideje elmenni intezni (epitkezesnel ez elhuzodobb es kulon-kulon idopontokban esedekes), annak a nevere kerult. A ferjeme a gaz de enyem a villany vagy valami ilyesmi...

(#11546) Mercutio_ válasza RexpecT (#11540) üzenetére


Mercutio_
félisten

Az öröklést hivatalos okirattal tudod igazolni, de az előzmény hsz-ben drágább ingóságok listájáról volt szó, legalább is úgy értettem.

"vagy ha vagyonjogi szerződést írtok róla"
Akkor most elég az öröklés dokumentuma, vagy kell külön ez a szerződés is?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

(#11547) amargo válasza axioma (#11545) üzenetére


amargo
addikt

Volt nálam minden a DRV-hez, előttem egy borzasztóan intelligens embernek (4-5x annyi vízet fogyasztottak 8 hónap alatt, amint előtte. Elsőnek az ügyintéző a fagyra gyanakodott - de persze hősünk az tuti látná, így ledorgálta az ügyintézőt, hogy az hülyeség - majd kiderül, hogy épített egy öntöző rendszert és azzal locsolta a növényeket egész nyáron - de hősünk szerint az ilyen sok vízet nem fogyaszthat, ha 800 m2 en egész nyáron locsolja a növényeket) sem sikerült felhúzni az üggyintézőt, így flottul is ment minden :)
Maximális tiszteletem az ügyintéző hölgynek is.

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

(#11549) mrhero válasza petyus_ (#11537) üzenetére


mrhero
tag

+1
Nem tudom miért, de a közeli ismerőseim közül nagyon kevesen vannak közös bankszámlán. Nálunk fokozatos volt az átállás. Először a fizetésünk kb 20-30%-a megmaradt "zsebpénznek", amit arra költhettünk amire csak akartunk. Aztán beálltunk egy alacsonyabb fix összegre, azt hiszem 15-15e maradt saját, a többi közös. Mára teljesen közös büdzsén vagyunk és el nem tudnám képzelni másképp. Ehhez megfelelő hozzáállás kell mindkét fél részéről, meg az se mindegy, hogy a kettőnk fizetése között max 1,5-2x-es szorzó volt hol az én, hol a feleségem javára. A közös kasszázást jóval a házasság előtt bevezettük, így volt praktikus. Nem értem az olyan felállást, se, hogy az egyik fél a bevásárlást fizeti, a másik meg a nyaralást. Ha meg teljesen külön kasszán van egy pár, akik viszonylag régóta (mondjuk több, mint 2 éve) együtt vannak, az számomra a totál nonszensz.

(#11550) axioma válasza mrhero (#11549) üzenetére


axioma
Topikgazda

Hat nalunk mara mar van 4-5 kozotti szorzo, es megse volt kerdes hogy minden kozos... jo, 2001-ben eskudtunk, az se ma volt. Es el nem tudom kepzelni hogy barmikor is osztozkodasra kerulne a sor.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.