Azert azt is erdemes latni, hogy a jelenlegi piac oda jutott, hogy a 20 eves hitel boven kisebb osszeg havonta, mint amennyiert az adott lakas kiadhato. Ami egy vicc. Ez nyilvan nem fog tartosan igy maradni, de mutatja, hogy milyen szinten beteg a piac.

Same rules apply!

Kollégáim 160+közös költség+rezsi áron bérelnek lakást átlagban (BP) és csak szenvednek a hibákkal/bajokkal. 20M ft havi 100e -re kapsz, ha van 10-15M kezdőd, akkor ez a logikus választás, jelenleg.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

A bérleti díj a sok vagy a törlesztő kevés?

I did nothing, the pavement was his enemy!

Te nem igazán értetted meg amit írtam.
Ha holnap reggel mindenki okosabban ébredne és senki sem írna alá 10 évesnél hosszabb szerződést, akkor az a bérleti díj hamar leesne.

Előbb még nem ezt írtad az én értelmezésemben. Birkának tituláltad azt, aki hitelre vesz lakást. Én erre reagáltam.

Ha holnap okosabban ébredne mindenki és nem venne ki lakást 160e-ért, akkor mi történne?

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Kiürülne a város és mindeki költözne vissza anyuékhoz vidékre amíg nem normalizálódnak az árak.

A 10 ev talan eltulzott, de mondjuk 13-15 az ami a mai hitelfelveteli lehetosegek mellett indokolt lehet. A hitelt minimum 30% onerovel kapja meg az ember, es nagyjabol 13 eves hitel futamido mellett van a berleti dij a havi torlesztovel paritasban.

A nagyobb gond az, hogy a 30% onerot osszeszedje az ember. Mert akinek sikerul a berleti dij mellett az onerorevalot is osszeszednie, az abban a pillanatban, hogy sajatba koltozik hitellel, akkora torlesztoreszletet tud fizetni, hogy 10 ev vagy az alatt is kepes visszafizetni a hitelt.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

Nem érzem még teljesen bizonyítottnak, hogy érdemesebb lakást venni, mint bérelni BP-n. Az egyetlen eset, amikor egyértelműen a vételre szavaznék az amikor az ember családalapításra adja a fejét, vagy már vannak gyerekek. Ilyenkor biztonságosabb, stabilabb egy saját lakás, de egyébként anyagilag nem tartom alátámasztottnak, hogy egyértelmű lenne a vétel, mint jobb lehetőség.

Jah, borzasztoan bolcs es okos dolog mostani arakon 30 evre 30 milliora eladosodni. Csak nehogy egyszer beteg legyel...

A maganvelemenyem az, hogy csak azert lakast venni es mondjuk 25-30 evre felvenni a hitelt, mert ugyanannyiba kerul, mint a berleti dij, nem tul okos dolog - annak ellenere, hogy szemely szerint pont igy csinaltam es eletem egyik legrosszabb dontesenek tartom meg mindig.

Az ember a jelenbol indul ki. Fiatalon egy kisebb lakast tud venni, de az nem lesz eleg nagy ha bovul a csalad. Ha par ev hiteltorlesztes utan nagyobbra csereli az ember a lakast/hazat, nem biztos, hogy jobban jon ki, mintha egybol a nagyobbra gyujtene. Mi van, ha valtozik az elethelyzet es el kell adni a lakast, de pont egy ingatlanpiaci esesben kell eladni?

En amit maskepp tennek a fiatal enemhez kepest az az, hogy egyetem utan inkabb valami alberletbe koltoznek tobbedmagammal, meg ha gaz az hogy masokkal el albiban az ember, de fiatalon jobban tud alkalmazkodni. Nem azt mondom, hogy kollegium szinten egy szobat kell 2 masik emberrel megosztani, de mondjuk egy olyan lakasban elni par evet, ahol mindenkinek van haloszobaja es a tobbi helyiseg van kozos hasznalatban, gazdasagosabb, mint egyedul mindent fenntartani. En pl. a munkam miatt volt hogy par napot voltam csak a lakasban egy honap alatt, egyebkent ott allt 2-3 hetig is uresen. Ezert fenntartani felesleges volt.

Ha viszont elerte az ember azta pontot, hogy vegyen, nem erdemes nagyon elhuzni a hitel veget, mert az csak arra jo, hogy a havi torleszto szebben mutat. Csak nagyon kevesen vannak annyira konzekvensek, hogy megtakaritsanak.

Amugy meg azert sem tartom tul jo otletnek csak a lakasra tenni, mert ha az az egyetlen megtakaritasa az embernek, akkor az sose fog tul sok jot jelenteni...

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

KSH szerint a bp-i netto atlag kereset 272 e HUF. Ha a cikk atlagaraibol indulunk ki (400 e HUF/m2 ), akkor 1,5 alatti erteken vagyunk. Random modon az ingatlan.com-on uj lakas Pesten 550 ezer (ez nem tudom mibol epulhet) es 750 ezer kozott van a m2 ar. Nekem Zugloban van lakasom, ott 610 ezer az atlag ingatlan.com szerint, tehat mar ott 2,2 havi atlagfizetesnel jarok, pedig nem egy kiemelkedo reszet valasztottam a varosnak.

Erdemes nezegetni a KSH negyedeves jelenteset is. E szerint 2008 ota a hasznalt m2 ar kb. 260-rol felment 460-ra. 2008-ban az atlag netto Bp-en 145 ezer kemeny Ft volt, ami a hasznalt esetebn 1,8-as erteket jelentett, most 1,7-et. En pont abban az evben vettem a lakasom, Zugloban, ha jol emlekszem 330 ezer volt a vegen a m2 ar, ami az akkori atlagfizetessel 2,3-on van, tehat nincs messze a mostani ertektol, alacsonyabb afa.terheles mellett.

Videken meg mar 1 havi atlagbol is lehet hasznaltat venni az atlagfizetesbol, megyei jogu varosban. Ami inkabb durva, hogy Bp-en erzesre majd ketszer akkora a hasznalt ingatlan m2 ara, mint videken, az atlagfizetesben ez viszont nem ervenyesul. Amugy ha valakinek nem annyira fontos a bp-i levego, es mondjuk kibirja egy videki nagyobb varosban, valamivel kevesebb fizetesert meg mindig videken eri meg jobban elni, nem Bp-en.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

Alapjában véve igazat is tudnék adni, viszont az albérlet az mi pluszt ad? 1,5-2x áron bérled. Ha meg nem megy, akkor mész vissza mama hotelbe vagy mi lesz?

Mi a különbség a kettő között, hitel vagy albérlet? Mind a kettő hosszútávú elkötelezettség (10 éve bérlek is). Nincs olyan, hogy olcsóbb albérletet keresel jelenleg. 4-10 éve abszolút nem érte meg vásárolni, jelenleg tőkével rendelkező hitelképes embernek, értelmesebb venni, mint bérelni én így látom. Kíváncsi vagyok a másik oldalra is, én mindig is bérlés párti voltam, de a jelenlegi gazdasági helyzetben a vásárlást gondolom okosabb döntésnek.

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Stanlee kb megvalaszolta, egy mas dolog amit a cikk ir, es megint mas az az atlag nm ar amin a valos tranzakciok kottetnek. Nem tudom mikor lattam barhol pesten 600e alstti nm arat hasznalt lakasnal is.... A 400e az kb a 2 evvel ezelotti atlagar lehetett

Az alberlet szabadsagot ad, azt is meg kell fizetni. Ha sajat lakasod van es rajta a jelzalog ezer evre, nem olyan konnyen koltozol at masik lakasba. Az emberek sose gondolnak arra, hogy ezer ok miatt elofordulhat, hogy koltozniuk kell. Legyen az csaladi vagy mas ok. Akar egy kellemetlen csalad a hazban vagy az utcaban es mar veged is van, a lakas erteke meg megy a szakadekba. Nem egy ilyen esetet hallottam mostanaban ahol az egesz tarsashazban nem lehet mar eladni egy lakast sem. Arrol mar ne is beszeljunk, hogy berles eseteben semmi nem koltesz a lakasra, se festes, se felujitas, ha a feltted levo elaztat, felrobbantja a konyhat stb. Az mind nem a te koltseged lesz. Akkor eri meg venni ha befektetesnek veszed, benne lakni kb. soha nem eri meg.

[ Szerkesztve ]

Ezek teljesen jó elképzelések, mert ezt a részét én is látom, viszont a kérdésem inkább arra domborítanám ki, hogy mi van, ha az albérletet sem tudod fizetni? Mert nekem azon akadt fennt a szemem, hogy 20-30 éves elkötelezettség (lehet 5-10 évre is felvenni) az huuu meg ha, de az albérletnél, ez miért is nincs meg?
Albérlete valogatja, mit kell és mit nem kell fizetned, amibe én lakok, nekem kell kifesteni, mindenért nekem kell utána járni, butorozatlan is volt, cserébe olcsó (de én ilyet is akartam).

Legtöbb helyen min félév, de inkább 1 évet iratnak alá veled. Ott a foglaló, stb.

Viszont, ha valaki sűrűn szeret vagy kell költöznie, annak a bérlés az opció, ez igaz.

Inkább tényleg úgy látom, hogy ezt is bőven életkörülménye válogatja.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

+1

Ugyanezen akadok meg én is párszor. Rendszeresen bárhol előjön a téma, mindig az első érvek között dobják be, hogy a hitelt évekig fizetni kell... miért a az albérletet nem?! Mintha egy 30 év albérletezés az nem lenne anyagi elköteleződés...

Mondjuk nekem valahogy nem jön ki a matek. 30 év albérlet után semmi sem marad. 30 év hitel után meg van egy ingatlanod. A hitel lejárta után se albérlet se hitel... Szóval még fel is szabadul egy jelentősebb összeg... Akkor miért nem fél mindenki az elköteleződéstől? Nehogy azt írja nekem valaki, hogy "de mi van ha történik valami?" mert ettől falnak megyek. Ha történik valami attól még albérletet is fizetni kell...

[ Szerkesztve ]

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

En mar tobbszor leirtam itt az oldalon errol a velemenyem. Ha a lakason jelzaloghitel van, akkor abbol nem szabadul az ember egyszeruen. Tortenjen barmi, munkahely, egeszseg, parkapcsolat vagy barmi mas teruleten az ember eletenek, az alberletbol kimegy es kesz. Igen, akar a mamahotelbe vissza. Nalam ugy volt, hogy anyukam hazara/lakasara sose vettunk fel hitel, hogy nekem legyen uj lakas. Az volt a legutolso menedek ha valami tortenik.

En szemely szerint evekig nem tudtam eljonni a munkahelyemrol mert ott volt a lakas Pesten, de pont a meglete miatt nem kerestem aktivan foldrajzilag tavol mashol munkahelyet es beragadtam egy olyan pozicioba, ahonnan nem tudtam fizetesemelest elerni, es minden honap elejen ott volt hogy fizetni kell a torlesztot - es ez vissza is tartott. Volt par almatlan ejszakam, amikor a nagy ingatlanar lejtmenetben a Ft-ban levo toketartozas magasabb volt, mint az ingatlan aktualis erteke, csak remenykedni tudtam, hogy a bank nem ker be ra mas fedezetet is. Ezt csinald vegig mondjuk ugy, hogy van gyereked, akar evekig.

A masik, hogy az ingatlan nem jobb befektetes, mint ha siman valami befektetesi alapban tartja az ember a penzet, ami gyorsan mobilizalhato, ha kell a penz. Mondjuk egy lakas 5%-at az ember nehezen tudja eladni. Az erteknovekedes sem kirobbano, csak ha sikerul a melyponton venni, de az inkabb szerencse kerdese.

A berles se egyszeru, de azert egyszerubb tovabballni - szerintem.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

Ha történik valami és nem költötte el az összes pénzét lakás önrészre, akkor néhány évre elegendő tartaléka van, amiből pár hónapig el tud tengődni, mire megint talál valami normális munkahelyet vagy meggyógyul vagy irányba áll. Gondolom nem tűnik el az a pénz, amit összegűjtött, ha nem költi el önrészre lakásvásárláshoz.

Ne a hajléktalanokkal jöjjünk már. Arról van szó, hogy hú mennyivel jobb lakást venni hitelre, ahelyett, hogy lakbért fizetne. Ha nincs pénze egyáltalán, akkor nincs választása sem, akkor nem fog lakást venni, nincs miről gondolkodni. Ugyanolyan körülményekből induljunk már ki.

(#11728) Ironizer
sőt, mégcsak nem is befektetésre gondolok. Egyszerűen csak likviditásra.

- Nincs pénze önerőre -> biztos nem vesz lakást, hanem egyik napról a másikra tengődik.
- Van egy önrésznyi pénze -> választhat, hogy beletolja -e egy lakásba és utána egyik napról a másikra tengődik tartalék nélkü; vagy bérel és hosszabb távon is képes bevétel nélkül fennmaradni.
- annyi pénze van, hogy lakást is vehet, tartaléka is marad. Hát ott már befektetésnek is lehet lakást vesz, nem megélhetési problémákról van szó.

A likviditás pedig igencsak kapcsolódik a jövedelem topichoz. Mivel ezen múlhat, hogy egy vacak állást el kell-e vállalni, vagy lehet hónapokon át várni egy olyanra, ahol értelmes munkával élhető fizetést adnak. Ha gyorsan kell munkát vállalni, az jó eséllyel csapdahelyzet, mert rossz fizetést jelent, ami konzerválja a zsákutcát az életben, mert nem tud annyit félretenni, hogy bátran kiálljon magáért. Tudom, mindig van olyan életművész, akinem a semmiből lett valamije, de a nagy többségnek ez nem sikerül.

[ Szerkesztve ]

Ez nem erős feltételezés, hanem arról van szó, hogy csakis így érdemes csinálni. Vagy betolsz 10+ millát önerőnek egy hitelbe saját lakáshoz, vagy bérelsz, és akkor azt a 10+ millát befekteted. Annyiból azért el lehet tengődni pár évig, ha beüt a krach. Plusz ha igazán jól csinálod, akkor 30 év alatt bőven összegyűjtesz annyit, hogy a hozamai fedezik a megélhetési költségeidet, a bérletdíjjal együtt. Szóval igaz, hogy nem lesz lakásod, de nem is lesz rá szükséged.

Lényegében borzasztó egyszerű az alapképlet, ha hosszú távon egy lakásban maradsz, akkor általában a vétellel jársz jobban, ha költözködsz, akkor a bérlettel. Csak persze mivel senki nem látja a jövőt, így csak tippelni tudsz, aztán vagy bejön, vagy nem.

Igazabol mindig oda jutunk a vegen, hogy csak annak eri meg a lakas, akinek van ra penze. Es nem annak aki eppen kinyogte az onreszt es a fel fizetese meg a torlesztore megy. En a kornyezetemben a masodikat latom mindenhol, a teljes megtakaritas bele az onreszbe aztan 20-25 evre olyan torleszto, hogy en sem mernem bevallalni, pedig tobb mint ketszereset keresem mint a delikvensek... Es ugye ha 30 evesen ugrik az ember egy ilyenbe, akkor 50-55 eves koraig ez lesz a helyzet. Majd a maradek par evben fognak sporolni a nyugdijra? Szepen ehen lehet majd halni a lakasban... Viszont ha csak maga az onresz kamatozott volna 30 evet, szamoljatok ki...

[ Szerkesztve ]

Értem amit írsz, ebben az esetben nem a hitel a járható út, szerintem sem, de itt inkább az embereknek a pénzhez való hozzáállásával van a gond. Rengeteg a pénzügyi analfabéta, és szerintem sokan ezekből az emberekből is indulnak ki, amikor a hitel ellen kardoskodnak.
Viszont van a másik oldal, akik azért tudatosan hozzák meg ezt a döntést, felmérve az anyagi helyzetüket/lehetőségeiket. Szerintem ezt sem szabad elfelejteni. Továbbá, hogy milyen gazdasági környezetben vagyunk.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Ismered a korithusi bölcs tanmeséjét? Látod a párhuzamot a hozzászólásoddal? Ezért látod te máshogyan a "szaros albérlet" élethelyzetet.

Ahogyan szerinted az is nyilvánvaló, hogy az átlagember nem öli minden megtakarítását lakásba. Ezekszerint te egy nagyon kis szeletét látod a hitelpiacnak, ezért mondasz ilyeneket. De azt legalább nagyon határozottan. A határozottság egy jó tulajdonság, használd sokat.
Talán jobb is, ha nem ismered az átlagembert, rémisztő, miket tesz.

"Anno a szüleink is így csinálták és valahogy összejött nekik is."
Ennek a neve a surviorship bias.

"Ha mindenki arra várna..."
Valószínűleg rád nem illik, de vicces és egyben szomorú, hogy sajnos a társadalmunkban az ember szája sokkal könnyebben áll rá a "vár", mint a "tesz" igére. Az átlag vár, a sikeres tesz, hogy legyen megtakarítása. Az átlag vár, hogy az állam segítse meg, a sikeres tesz magáért. Na mindegy, ez csak így eszembe jutott, amikor elolvastam a mondatod. Nem tartozik ide. Maximum annyiban, hogy teljesen egyetértek veled, várakozásból nem lesz biztos anyagi helyzet.

Szóval tök jó dolgokat mondasz, de az még jobb lenne, ha több tájékozottság lenne mögötte. Még az is lehet, hogy megváltozna a véleményed 1-2 dologban. Vagy nem.

Egyik kollegam friss diplomaskent Bp-en 400 nettot keres. 100 elmegy alberletre, KK es egyeb fogyasztas, net, telefon 40 ezer. Ha jol tolja, akkor jelen pillanatban 200 k-t minden gond nelkul meg tud takaritani havonta. Van jutalom a cegnel, ami tovabbi 2 havi ber. Faszantosan meg tud takaritani legalabb 3 misit evente, tehat 3,5 ev es megvan a 10 misi. Ha nem csak bankban tartja, akkor meg valami kis tobblet is van belole. Persze ez sose fog megvalosulni, mert mar most vett egy autot, ahogy elkezdett dolgozni nalunk. Kerdeztem tole hogy az auto azert kell, mert a szulokhoz jarsz le minden hetvegen? Nem, evente 2-3 alkalommal megy csak haza, azert vette, mert szeretett volna autot. Markas cuccokban jar, amikor elmegyunk a tobbiekkel enni, sokkal dragabban etkezik, mint a tobbseg, stb. Nem gond, csinalja, koltse a penzet, de igy nem lesz neki belathato idon belul onerore megtakaritasa.

Havi 200 netto fizetessel teljesen mas a szamitas, az is igaz. Ha csak 200 k-t tudok keresni, es mindenfelekeppen Bp-en kell lennem, akkor nagy megtakaritasok biztosan nincsenek benne a lehetosegek kozott, hacsak nem mamahotelben lakhatok es nem kernek tul sok zsetont az otthonlakasert. Opcio, hogy tobbedmagammal lakom, es mondjuk 5 evig amit csak lehet felreteszek, probalok a munkaban elore jutni egyre nagyobb fizetessel.

Na megyek a taposomalomba

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

Nem olyan egyszeru helyzet am ez, elni is kell, nem lehet mindent bealdozni a negy falert. Magyarorszagon nagyon jellemzo, hogy megszoljuk a masikat, mert nem a negy falra kuporgat, hanem inkabb elne. En mas orszagban ahol jartam meg nem lattam ezt a mentalitast, csak nalunk neveltek az emberekbe. En abban hiszek, hogy ha van eleg megtakaritasod, akkor a maradek penzeddel csinalj ami neked jo es kesz.

Amint lathato ebben a topikban is tobbnyire azokat szidjuk, akiknek nem a lakas az eletuk. Inkabb azokat lehetne biralni akik nem gondolnak a nyugdijmegtakaritasukra, abbol lesz a nagyobb baj.

[ Szerkesztve ]

Nem szidom, csak szerintem az embernek pont amikor kikerul a fosikolarol/egyetemrol akkor kellene megfognia a penzt, ha egy jol kereso allasa lesz es legalabb 2-3 evet kibirni kozel azon a szinvonalon elve, mint ahogy azt tette a tanulmanyai alatt. Rakjon felre a penzbol annyit amennyit tud, mert kesobb nem lesz konnyebb, sot nehezebb lesz csak.

Amugy a "dehat elni kell" kijelentes pont az, ami beleviszi a legtobb embert a fogyasztasba. Csak hogy a nemet fiatal kollegaimat is szekaljam, ott van az egyik srac, ugyanakkor kezdett dolgozni mint a masik mo-i kollega, detto ugyanazt csinalta: most vett kb. 30 ezer euroert hitelre egy BMW-t, mert a regivel nem tud bejarni a munkaba. Ennel jobb penzegetest el sem tudok kepzelni, de egeszsegere. Van egy masik srac az irodaban, az pl. mar evek ota ugyanazzal a regi Polo-val jar be, en meg tomegkozlekedem - tudom, nem vagyok sikeres ember

Amugy a penzevel mindenki azt csinal amit akar, ha ukran pompomlanyok seggerol akar kokot szivni, tolem arra is elverheti a penzet, de attol meg mondhatom, hogy szubjektiv velemenyem szerint ez nem a legjobb modja a vagyon felepitesenek...

[ Szerkesztve ]

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

Egy éve még azon a véleményen voltam teljesen, amit te is mondasz. Most mindjárt 25 leszek, januárban kerültem ki az egyetemről. Az utóbbi hónapokban sokat matekoztam és most inkább úgy vagyok, hogy nem teszek mindent félre, amit tudnék, mert pont ez a 2-3 évem ad lehetőséget még rengeteg olyan dologra, amit aztán már gyerekkel, családdal nem egyszerű kivitelezni. Világ életemben spórolós voltam, mert nem is nagyon tehettem mást, viszont most inkább tudatosan igyekszem kihasználni a kötetlen helyzetem. Eddig is azt mondogattam magamnak, hogy na, még 3 év, még 2 év, aztán jó világ lesz, de így a végén 55 leszek és akkor már hülyén mutatok az ukrán pom-pom lányokkal

Van egy építőmérnök barátom, ő már 1,5 éve dolgozik. Nem sokat tud félretenni, de abból elment már Izlandra, Marokkóba, nem is tudom még hova. Persze autója vagy lakása nincs, szerintem egy darabig nem is lesz, viszont nem ítélem el ezért. Összegezve, úgy gondolom valahol a spórolás és a carpe diem között félúton van az igazság, kinek kicsit erre, kinek kicsit arra.

egyetértek. így 30 évesen a mostani éves packagem 12-13M körül van, amit inkább gondolok átlagosnak, mint jónak, de nem látom, hogy ebből lakást tudnék venni anélkül, hogy lemondjak az élményeimről. idén eljutottam végre egy szuper kaliforniai körútra (~1M), volt 1-2 rövidebb utam, túrám, és ezekről akkor sem mondok le, ha tudom, hogy emiatt 1-2 évvel később veszek csak lakást. ezzel szemben van olyan jóbarátom, akit egy hosszú hétvégi útra nem tudok elcsábítani, ahova 15k a repülőjegy, mert tolja bele a lakásba a pénzét. nem vagyunk egyformák, én majd akkor veszek, ha ezt különösebb lemondás/életszínvonal csökkentés mellett meg tudom tenni.

"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"

éves package alatt éves nettó income-t értesz? ha így van, ehhez csak gratulálni tudok! ez egy egészséges célom nekem is.

https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg

Es ha ez tenyleg netto, az messze nem atlagos...

[ Szerkesztve ]

Max a topicban

Még bruttóban sem...

bandus: neked 10 év múlva se lesz lakásod mert nem tudsz priorizálni. Az, hogy van olyan kollégád aki a másik végletet képviseli biztos jó alibi, de ahogy azt te is látod (15k-s repjegy, airbnb, előre tervezés, stb.) az élményekhez nem kell 1M

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

De, priorizal, csak nem ugy, mint te.

while (!sleep) sheep++;

Igaz.
És nem lakása nem lesz, hanem megtakarítása

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ennyi idősen, ennyi pénzzel biztos könnyű dolog lehet élményeket gyűjteni, de azt kijelenteni, hogy ez nem jó, csak átlagos, az elég szűk látókörű gondolat. Igazán szerencsés vagy, hogy ilyen jó gazdasági helyzetben tudhatod magad és becsüld meg, mert nagyon nagyon sok ember ennek még a negyedét se keresi meg keservesen nehéz munkával és hírül nem él olyan jó körülmények között, mint te. Példának okáért én nem keresek fele annyit se, mint te még a feleségemmel együtt se, mégis igen jó körülmények között élünk és örülünk, hogy van ennyi.

Azt még hozzátenném, ha megengeditek és ez nem csak neked szól, hogy az "élményeket gyűjtök inkább és nem pénzt", ez szerintem félreértelmezett fogalom/dolog. Szerintem nem csak az az élmény, ha Nizzában a tengerbe lógathatom a pömpit, hanem az is, ha a családdal elmegyünk a vadasparkba vagy egyszerűen csak labdázunk az udvaron.

Hogy megvédjem bandust, az a mocskos kapitalista Amerika számomra is az egyik ultimate utazási cél. Ahogy nézegettem, fél millió per fő alatt nem igazán lehet kivitelezni, viszont ha az ember nem teszi meg a gyerek előtt, akkor úgy érzem, utána már csak 50 felett lesz rá lehetőség. (vagy vinni kell a gyereket is, de az meg még több pénz )

Ismerős 2 évente kint van, 3-400-ból, 1,5 volt a gyerek amikor vitték (igaz jól bírja a repülést, előtte már EU-n belül tesztelték többször)

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Hát azért ha havi 1 misiből az évi pár kisebb út meg egy nagyobb 1 milliós visszaveti a lakás takarékodat 1-2 évvel akkor ott amúgy gondok vannak.... Vagy K-ra nem érdekel a lakás és minden más szarra költöd a pénzed. Ez a te dolgod... de szerintem a más takarékba se teszed ezek szerint azt a pénzt.

"640 kByte memória mindenre elegendő"

ez a bruttó, bónusszal együtt, mindig bruttóról beszélünk

to all:

amúgy valóban nincs sok megtakarításom, ami lakáscélra mehetne, kb. a tizede egy olyan lakás árának amit szívesen megvásárolnék. ennél valamivel kevesebb nyugdíjpénztárban és that's all. spórolni valóban nem szokásom, pedig a családban sem ezt láttam. ez van, nem érzem égetőnek a lakás-kérdést. úgy gondolom az opex-em jól belőttem, e mellett nem tudok/akarok sok pénzt félretenni. feltételezhetően nem ragadok meg ebben a pozícióban, ami e feletti income lesz, az egész nyugodtan mehet megtakarításnak, mert nem érzem úgy, hogy +20% fizu mellett többet akarnék/szeretnék költeni.

[ Szerkesztve ]

"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"