A software-s optimalizálást jobb kihagyni inkább.

(#16849) fenergie84: A programmal ne csinálj semmit. Elég ha elolvasod ezt a rövid segédletet.

Szerintem még az sem szükséges.

Szerk: Nekem is ilyen SSD-m van, minden különösebb praktika nélkül teszi a dolgát becsülettel.

[ Szerkesztve ]

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Üdv

Sok forumon kérdeztem már a problémámra még sem jött válasz.Van egy Kingston SSDnow V100 64GB tipusú ssd-m is.A probléma , hogy akár milyen haswelles lap -proci párosra kötöm nem mindig bootol róla a gép.Most egy 775 -ös lap dualcore proci kombóval hibátlanul működik.Tapasztalt már hasonlót valaki?

Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !

Erről a problémáról a következő linken olvashatsz. Állítólag egy firmware frissítés javítja a hibát: [link]

Azt hiszem ezen már túl vagyok , és nem változott semmi.

Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !

Elméletileg akár elfogadható is lehet, de bővebben itt:
[Gyorstalpaló SSD sebesség problémásoknak!]

A gyári reklám értékeket ritkán lehet kihozni, konfig függő a dolog.

üdv.

javasoltátok nekem régebben, hogy az ssd beállításait, a használatba vétele előtt, a biosban át kell állítani AHCI módba. ez megtörtént, a windows rajta van, fut.
most így néz ki:

az lenne a kérdésem, hogy ezt hagyjam is így, miután rajta van a rendszer, vagy állítsam vissza SATA módba? csak azért, mert fut mellette 2 HDD, amelyek mind a ketten SATA vinyók, befolyásolja-e őket az, hogy AHCI-re van állítva ez a beállítás?

[ Szerkesztve ]

Hagyd végig ahci módban.

oks.

Nálam az elméleti 450MB/s is 430 körül van. Szerintem ez normális.

üdv!

csináltam egy tesztet,de nem tudom,hogy hol lehet a hiba a történetben:

tudnátok valami közelebbit mondani erről a gyér eredményről?

Ennyit tud, amit vettél. Állatorvosi ló: alapból lassú SSD, abból is kisméretű (ami még lassabb), AMD alaplapon AMD driverrel. De ne aggódj, így is jóval gyorsabb, mint egy vinyó, napi használatban meg nem kapsz sokkal rosszabb eredményt, mint egy drágább, erősebb SSD-vel.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

hehe,akkor ezek az adatok csak papíron léteznek

AMD SATA driver is ludas lehet.

⭐ Stella

egen...épp említeni akartam,hogy mi lenne,ha lecserélném a gyártó driverére.de ez megrémített:

bár erősen kétlem,hogy formattálná az ssd-t...

Ennek semmi köze az AMD SATA driverhez.
Amit idéztél az SSD firmware frissítésről szól és igazat mond. Ha frissíted a firmware-t akkor törli az SSD-ről az adatokat.

⭐ Stella

nem tudom mi ez a program, de csináltam én is egy tesztet vele. crucial m500 az ssd neve.
ilyen lett:

MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 451.648 MB/s
Sequential Write : 49.438 MB/s

Random Read 512KB : 424.390 MB/s
Random Write 512KB : 38.919 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 24.442 MB/s [ 5967.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 31.116 MB/s [ 7596.7 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 262.450 MB/s [ 64074.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 41.104 MB/s [ 10035.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 69.1% (77.2/111.7 GB)] (x5)

Azok a sebességek az 512 gigásra vonatkoznak. A 64-es sokkal lassabb.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

nyehh,későn van már...

worxland: ehh,a fene tudja.rákerestem és más is volt így ezzel a drive-al.hagyom,jó ez így.

[ Szerkesztve ]

Ja, a méretét nem néztem, valóban ez lesz akkor vele.

⭐ Stella

csak ugye egy picit bántja a csőröm,hogy a 120-as 830-as samum meg erre képes:

Ne bántsa, gondolom úgysem fájlokat másolgatsz rajta napi 24 órában.
Ha meg zavar a tempó, akkor nincs mese cserélni kell az ADATA-t.

⭐ Stella

Azért van gyártó, aki konkrétan leírja az egyes méretű darabjaira, hogy mennyi az írás és olvasás.
Ez így megtévesztő, hogy leírja minden méretű disket felsorolva, de sebességnél nem írja le külön.

Sajnos az AData nem minden termékénél adja meg, hogy a mérettől függően mekora sebesség várható.
Ennél a típusnál például meg van adva.
Ez persze Rajtad nem segít...

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Van számottevő különbség új intel és amd chipsetben ssd reakcióidőt figyelembe véve? Érezhető e mezei felhasználóként a különbség egy x88-as vagy z77-es chipset között?

Ez így jól hangzik de erősen túlzol.
Itt az én 256 days, 20 hours; Host Write: 13,25 TiB és csurig írt v300-asom.(120Gb)

Még sincsen akkora különbség mint Betyárnál.

[ Szerkesztve ]

"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"

Sziasztok alig 1 éves kingfast 32Gb-os ssd:
- ha másolok rá pár percen belül eltűnik
- ha törlölnék akkor vagy nem engedi, v. pár másodperc múlva visszaáll, formázni sem lehet
- hd sentinel 100%
- crystal disc info 100%

Ötlet?

[ Szerkesztve ]

Rootkit? Csak a kizárás kedvéért futtass le néhány izmosabb víruskeresőt (bootlemezről/pendrive-ról boot-olva, nem OS alól), hátha több kártevő is körmérkőzést játszik a bennmaradásért az OS-ben
(Avira Live CD, Kaspersky Live CD stb)

UI: Ha mégis OS alól próbálkoznál elsőre, akkor Hitman Pro és/vagy Norton Power Eraser
Természetesen csak saját felelősségre, mert ha valóban rootkit-el van dolgod, akkor azok rendszerfájlokat is megfertőztek, amelyeket letakarítva adott esetben rendszer többet nem fog elindulni, de minimum bugosan fog menni/összeomlik stb...

Persze lehet, hogy az SSD zsibbadt meg, de a fentieket érdemes megtenni

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

[moderálva]
Érdekes módon egyes oldalak valamiért nem ezt az értéket írták ki mint specifikáció.
Rendszerint a kisebb SSDk nem tudják ugyanazt mint a nagyok. Esetleg a tömörítősek szokták, de az is csak akkor ha tudnak tömöríteni.

Na itt a valós táblázat. Csak kiírták valahol, persze nem a fő oldalon...
Szóva a 64-es pont annyit tud mint amennyit kell tudnia, csak el volt dugva az infó.

[ Módosította: radi8tor ]

Ez szüleim gépében volt rendszerlemez, most az enyémben próbáltam ki... ...ne ijesztgess...mármint az én rendszerem mellet.

[ Szerkesztve ]

Nem csoda, hogy nem dicsekednek ezekkel a sebességekkel.

⭐ Stella

Valami nálam sem kerek a Samu 830-al (64G), pedig régen még hozta a specifikációnak megfelelő értéket.
Valami 5let, hogy mi lehet a gáz?

Doky586: Igen és írtam, hogy az nem valós. Mi az öngól Inkább ne válaszolj...

[ Szerkesztve ]

1.ssdok kép.
2.mi ez a mérés: 1x100MB? Legalább: 3x1000MB-tal mérj.

NPE talált 4 dolgot, próbáltam töröltetni vele, de nem sikerült...
...amiket talált:
PFPortChecker3Offers_8007(1).exe
uttA6AA.tmp
uttE977.tmp
UttF5B3.tmp

...akkor ssd?

A méret szerintem mind1, kisebbel max többet mér.
Ami érdekes, hogy SATA 1 módban futott valamiért.
Lehet 1x amikor szétszedtem a gépet megcseréltem 2 sata kábelt, de akkor se nagyon értem miért.
Most már jó megint.
Szekv írás mondjuk még most is csak 105MB, de annyira nem foglalkoztat a dolog.
SSDOK

[ Szerkesztve ]

Sziasztok minap vásároltam egy samsung evo 840 120 gb ssd-t de csak 100 gb ot lát és 2 particióra van osztva valakinek ötlet mi lehet a gond
KÉP

Isten lustának teremtett, én pedig nem akarom romba dönteni a terveit...

Tökmindegy, ha csökkentik is, a 64-es akkor sem fog kipréselni magából 430-at, de még a negyedét sem, és ezt a honlapon "elfelejtik" megemlíteni, csak egy regisztrációhoz kötött pdf-letöltésből tudod meg a valós adatokat. Ez nálam már pofátlanság kategória. Részemről lezártam a témát

aProPeti87: a Windows lemezkezelőjében nézd meg, valószínűleg ott lesz a hiányzó 11GB. Ha használtan kaptad, ajánlott letörölni minden partíciót és újat létrehozni, hogy teljesen szűz legyen a meghajtó.

Szerk: megelőztek

[ Szerkesztve ]

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.