- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Anonymusxx #2498 üzenetére
Nem játékra szeretném.
Vmware -hez van esetleg leírás valahol?
Nekem egy win XP kell rá és egy digitalizáló program, semmi egyéb amúgy. -
Anonymusxx
senior tag
válasz
Anonymusxx #2497 üzenetére
SZERK: MEGOLDVA
-
Anonymusxx
senior tag
válasz
NdrewSunix #2496 üzenetére
Vmware-val meg lehet oldani können, de ha játékra kell, akkor lehet hogy nem fog működni, a virtual pc-ken, nem nagyon futnak a játékok.
-
Anonymusxx
senior tag
Próbáltam a Vmware-ra rátenni egy windowst, de a következő a hibaüzenet:
This host supports AMD-V, but AMD-V is disabled.
Ez mi lehet?
-
Sziasztok!
Szeretnék egy virtuális XP-t, hogy a 10 éves digitalizálóm működésre bírjam, mert sajnos a driverek nem jók win10 -en. Eddig egyáltalán nem foglalkoztam ilyennel, de jelenleg ebben látom a megoldást.
Esetleg létezik magyar nyelvű leírás miként lehet létrehozni egy ilyet?
A tudásom e téren még teljesen 0, de el kellene indulnom valahonnan azért.Köszi a segítséget!
-
Doky586
félisten
válasz
bubbles111 #2491 üzenetére
A bios(uefi) ben valóban lehet tiltani a virtualizációt. De aki nem ért a bioshoz az ne piszkálja..
-
bubbles111
csendes tag
válasz
krealon #2490 üzenetére
Köszi, hát annyira nem vagyok pro ebben, korbban felraktam más gépre, ment faszán.
De még vmware sem jó sajnos, az is hibát ír ki.Arra gondoltam az a baja, hogy home edition van rajta és nem támogatja a virtualizációt.
De szerinted mit csináljak, mindkét program felment faszán, de nem tudok windowst telepíteni, amit írtál kicsit kínai nekem.
-
krealon
veterán
válasz
bubbles111 #2489 üzenetére
Google --> 0x80004005 virtualbox
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=33196My Solution:
I went into the folder "C:\Users\COMPUTER_NAME\.VirtualBox\Machines\VM_NAME\" and saw two xml files but for some reason they both had suffixes.
1. VM_NAME.xml-prev
2. VM_NAME.xml-tmp
So it simply just couldn't find "VM_NAME.xml" because it technically didn't exist.
I made a copy of the "VM_NAME.xml-prev" file and renamed the copy to "VM_NAME.xml"
Restarted VirtualBox and it worked just fine.Hope this helps anyone with the same issue.
Szoval a gep leiro xml file valamilyen furcsa okbol eltunik es a korabbi allapot a biztonsagi mentesbol visszaallithato.
-
bubbles111
csendes tag
Sziasztok.
WIN 10 64 bit alá tennék xp-t.
VBOXOT felraktam, gépet beállítottam, de indításkor ez fogad:
A virtuális gép munkamenetének megnyitása sikertelen: Windows_saját.
The virtual machine 'Windows_saj�t' has terminated unexpectedly during startup with exit code 1 (0x1). More details may be available in 'C:\Users\FM\VirtualBox VMs\Windows_saj�t\Logs\VBoxHardening.log'.
Eredmény kód: E_FAIL (0x80004005)
Komponens: MachineWrap
Interfész: IMachine {5047460a-265d-4538-b23e-ddba5fb84976}Mi lehet a gond?
-
Foley101
tag
Sziasztok!
Vajon valaki tud-e nekem ebben segíteni?
Adott egy virtualbox, amiben hemzsegnek az egyszerre futó Win7-es gépek, akár 10-15-nek is kell futnia egymás mellett stabilan.A 32 GM RAM-ból legalább 25 gigát meg is esznek szépen, nincs is semmi probléma, nem lassúak.
A gép, mivel régi a vas cserére szorul. A jelenlegi alaplap dual channel-es, amit szeretnék majd quad channel-esre cserélni, és ebben is 32 GB RAM lenne (4x8 kit-ben). Például ilyenre: https://www.asus.com/Motherboards/TUF-X299-MARK-2/
Az újabb, gyorsabb hardver eszközökkel (erősebb cpu, M.2, DDR4 RAM) felépített gép mindenképpen erősebb alapot fog adni a Virtualbox-nak, azonban a kérdésem az lenne, hogy a quad channel-es alaplap és az ezt támogató CPU miatt kifizetett többlet költség vajon megéri-e? (nagyjából 100 ezer Ft-al drágább lesz így).
A virtuális gépek egyébként szintén cserélve lesznek Win10-es oprendszerekre.
A quad channelnek mondjuk mindenképpen van egy olyan előnye, hogy ha kifutunk a 32 GM ram-ból, akkor 8 DIMM esetén lehet terjeszkedni. Na persze 4 DIMM esetén is lehet, a 4x8 RAM-ot 4x16-ra kell cserélni
Elnézést ha ez kicsit OFF-TOPIC lett, de szorosan kapcsolódik a Virtualbox-hoz.
-
GreenIT
tag
válasz
body007 #2483 üzenetére
El kell neki magyarázni (esetleg cikkekkel), h mennyire más felépítésű a két rendszer - biztonsági szempontból.
Azt nagyon egyszeruen megtapasztalta.
Portable FF eseteben minden kilepes utan latja, hogy a kis huncut es a win hanyfele helyre pakolt mindenfelet, es tudja oket torolni.
Linux eseteben erre eselye sincs, egyetlen megoldas az, hogy live linuxot hasznal - ott viszont maceras naponta tucatnyiszor elinditani es leallitani.Szoval jelenleg biztonsag tekinteteben win alatt portable bongeszo, es gyakori kilepes es takaritas a megoldas.
Linux alatt is valoszinuleg meg lehetne csinalni, csak kellene egy-ket megfelelo program, ami ezt megvalositja.
-
Wucky
senior tag
Sziasztok!
Olyan gondom lenne hogy a virtualbox (5.2 és 6.0) nem ajánl fel 64 bites rendszert. Win7 64 bit lenne a host. 2 magos Pentium Ivy Bridbe proci. -
ekkold
őstag
válasz
body007 #2483 üzenetére
Használok linux-ot, és többféle oprendszert, de zömében Win7-et. Miért?
- Sok olyan program van ami csak windows-on elérhető. (fejlődik a wine, egyre jobb, de még nem jó mindenre)
- Némelyik linuxos driver közel sincs olyan jól megírva mint a win-re készült, ezért némelyik (nem mind) multiplatformos program is jobban megy win alatt mint mondjuk linuxon.
- Bizonyos multimédiás alkalmazások stabilabbak, és kisebb erőforrás igényűek win alatt.
Pl. ezen a PC-n, amin most gépelek, linux alatt nem működött az I217 lan kártya. Pedig a driver-ét régóta tartalmazza a kernel, és látszólag fel is ismerte, csak éppen adatforgalom nem volt. Win alatt fel kellett tenni a drivert, onnantól jól működött. Aztán BIOS-t frissítettem az alaplapon, és ettől megjavult, azóta linux alatt is működik. Magyarázatot nem tudok, csak tippelek - valószínűleg a LAN firmware-t érintette a BIOS frissítés. Csakhogy a win-re készült driverrel működött előtte is és most is.
Viszont aki csak böngészőt futtat az tényleg jobban jár a linux-al. És persze linuxra is van virtualbox, tehát az alól is futtatható windows. Ugyanakkor a fordított helyzet (windows host - linux virtuális gép) nekem döbbenetes változást hozott mióta SSD-t raktam a gépbe, és viszonylag erős procim van. A virtualbox-on futó linux gyorsabbnak tűnik, mint a nativan telepített. Mindkettő SSD-ről fut. A virtuális gépen kb. 4 másodperc alatt áll fel egy működő 64 bites XUbuntu linux, míg natívan 10 másodperc körüli. -
válasz
GreenIT #2480 üzenetére
Ahogy fentebb is írták, használjon linuxot
El kell neki magyarázni (esetleg cikkekkel), h mennyire más felépítésű a két rendszer - biztonsági szempontból.
Egyébként annyira nem értem, h miért használnak sokan wint - a megszokáson kívül - ha csak böngészés a feladat. Én rengeteg ismerős (sok idősebbet is) állítottam át, minden gond nélkül megszokták. Egy böngésző fut az egész gépen (mint winen is) és csókolom. A böngészőbe ugyanúgy fel kell tenni pár kiegészítőt (vmi adblock, vmi privacy protector) és nem lesz gond
-
ekkold
őstag
válasz
GreenIT #2480 üzenetére
Ha nem csak paranoia, akkor: Jelszócsere, úgy hogy mindenhol más jelszó legyen használatban, a jelszavak megfelelő erősségűek legyenek, és ne legyenek eltárolva a PC-n. Ha másképp nem megy fel kell írni egy papír alapú noteszba. A levelezés webfelületről menjen https-el, a levelezőprogramok hekkelhetők, a jelszavak ne legyenek lementve.
A virtuális gépről netezésnek elég nagy a gépigénye. Érdemes lenne egy második oprendszer a PC-re, pl. az xubuntu linuxot, 80 éves édesanyám is simán és kapásból tudta használni a win után. Arra pedig nem nagyon vannak vírusok, és pár perc feltelepíteni. A win is megmaradhat mellette fő rendszernek. Az xubuntunak bőven elég egy 10Gb körüli particiót meghagyni - sőt nem is muszály telepíteni, akár pendrájvról is lehet futtatni, még úgy is elfogadható sebességgel tud működni. Ha a pendrájvon ISO fájlból indul, akkor gyakorlatilag kinyírhatatlan, igaz akkor nem tárol el semmit a böngészésből (pl. a kedvencek menüt sem).
További hasonló lehetőség a hirens boot CD legújabb változata, ami win10 alapú, de a hülyeségek nagy része ki van dobva belőle, és van egy használható startmenűje.
További lehetőség, ha egy tetszőleges CD / DVD-ről futtatható Oprendszer (xubuntu erősen ajánlott), lemezkép fájlja (.ISO) fel van másolva a winyóra, és megfelelő boot managerrel el lehet indítani az ISO fájlból. Erre a célra én a grub4dos-t használom. Pl. a saját PC-men a nativan tepeített Win7 és Xubuntu linux mellett van vagy 7 indítható ISO fájl is (és ez könnyen bővíthető). Ez tök kényelmes dolog, hogy nem kell betenni DVD-ket a meghajtóba, és SSD-ről villámgyorsan indulnak az ISO-k. Ha extra biztonságos környezet kell, akkor ez is jó alternatíva lehet.
Persze ha a PC elég erős hozzá, akkor a virtualbox is jó megoldás. A virtuális gépről időnként kell egy exportot csinálni, amiből bármikor visszaállítható.
-
-
GreenIT
tag
válasz
body007 #2477 üzenetére
Egy 87 eves bacsikanak kell valami webes megoldas, par hete mindentol fel, szerinte az IP cimet letiltottak a weben, levelei eltunnek, meg a WIFI savszelessege is jelentosen ugral. (6 fos lepcsohaz van egy kutyun, 30 - 100 MBPS szerinte a sav, ami idonkent elerheto, es o mindig 3-8%-ot hasznal belole.)
Azon gondolkodom, hogy webezesre legyen neki egy kulon virtualis kornyezete, csak a bongeszo es levelezo, ha menteni akar, akkor bedug egy pendrajvot, es nincs veszelyben az alap win7-ese, amihez ragaszkodik.
-
GreenIT
tag
VB-t lehet hasznalni 2GB RAM-os win7-es gepen?
-
ekkold
őstag
Sziasztok! Win7 x64 hoszton, Virtualbox-on használok időnként egy 64bites xubuntu linuxot. A hálózatban, a fő LAN mellett van két VLAN is. Ha a linux natívan fut, akkor a fő hálózat melett, szépen hozzá tud férni mindkét VLAN-hoz is. Megoldható-e, hogy a virtuális gépen, bridgelt hálózat esetén, a teljes ethernetet, azaz benne a VLAN-okat is továbbítsa a virtualbox a linux felé?
-
István_6
újonc
Sziasztok!
Windows 10 1803 fut a gépemen. Feltelepítettem a VirtualBox 5.2.22 verzióját a hozzá tartozó Extension Pack-ot is. Virtuális gépként egy Windows Server 2012 van feltelepítve amelyben az integrációs szolgáltatás is telepítve lett.
A kérdésem az lenn hogy mi okozza azt hogy random szerűen elsötétül a fizikai gépem monitora miközben fut a virtuális gép?
Bizonyos esetekben miután visszajön a kép a virtuális gép automatikusan bezáródik.
A virtuális gépben volt már kernel-power hiba is. -
Victoryus
addikt
válasz
body007 #2469 üzenetére
Nem! Nem kéne bekavarnia az igazi hálózatba, ezért nem bridgelt.
Nat+belső. Kipróbáltam úgy is, hogy csak belső, de attól megbolondult az Ubuntu szerver. Ebből a szempontból a Win 2012 jobb, ha dhcp-vel kapja megy, ha nem akkor isAz ubi meg csak írogatja itt a végtelenségig a számokat...
Akkor csak kell valami routing az Ubuntura, ha normálisan tesztelni akarom... lehet csak belsőt hálókártyát kap, és a Win2012 majd oszt neki is dhcp-n, csak pont az lenne a lényeg, hogy a dhcp is Ubuntuval menjen meg a dns is, meg a fájlszerver is. -
Victoryus
addikt
Ha van 2 virtuális gépem nat-os hálókártyával, akkor azok miért nem látják egymást? Sőt mindkettő ugyanazt a 10.10.0.15-ös címet kapja alapból...ha átírom másikra, akkor se látják egymást.
Azt szeretném, ha a 2 gép tudná egymást pingelni, de ez csak belső hálón sikerül...De ha állítgatom a hálókártyákat akkor meg plusz idő stb... Az egyik gépen Ubuntu Server, a másik Win7 van. Az Ubuntu szervernek kéne net, mert a csomagjait onnan tölti le...Win2012 ennyiből jobb volt, csak telepítő lemez kellett neki, és lehetett normálisan tesztelni a szolgáltatásait.Esetleg legyen a szerverben egy nat-olt meg egy belső hálókártya? Windows 2012-es szerverrel végül így csináltam meg, és a kliensek rajta keresztül kaptak netet... Linuxon ezt meg nem tudom még, hogy kell.
-
biker
nagyúr
Pont ezt szeretném, de eddig akármivel konvertáltam, nem működött
a disk2vhd után is azt mondta, nem használható, easeus todo clone image, nem használható, macen dmg nem használható, nem konvertálható
az új MacOS szabályai alapján nem tudok már teljes hozzáférést adni a lemez kezeléshez a virtualboxnak, így a saját beépített convertáló rutinja joghibával elszáll. -
Syl
nagyúr
-
biker
nagyúr
Help me
Van egy Win XP klónozott hdd-m. Ezt próbálnám feléleszteni Virtualbox vagy Parallels segítségével, egyik sem sikerül. már vagy 4 megoldást próbáltam, a létrehozott disk image nem kezelődik egyik appban sem.MacOS + virtualbox és MacOS + parallels.
Próbáltam a parallels-ben futtatott windowsban lévő wines Virtualboxot is, az sem eszi meg.Tudtok MűKÖDŐ leírást adni? (nem csak google első találat, hanem ami próbált darab)
-
#63718632
törölt tag
válasz
#63718632 #2459 üzenetére
Jobb híján válaszolok magamnak, de ha más is látja. Segítség is lehet.
Szóval a kiexportált gépet az új hoston importáltam és nem kértem az újra inicializálását a MAC címnek.
Annyi történt első indításkor, hogy a beaktivált Windows a bejelentkező képernyő előtt egy kicsit (fél perc kb.) molyolt egy ilyen üzenettel: Eszközök beállítása. Ezután normális bejelentkező képernyő a válaszható felhasználókkal. A lényeg, hogy az aktiváció ugrott. Újra kellett aktiválni telefonon. Azt már nem próbáltam ki, hogy akkor mi történik, ha úgy importálom a MAC újra inicializálásával. -
#63718632
törölt tag
A fentebbi kérdésemre meg találtam a megoldást. Most azt kérdezném, hogy ha exportálok egy komplett gépet, akkor van-e hatással a Windows aktivációra. Exportálás után lesz-e gond? Egy másik hoston ugyanazon VBox verzióba importálva?
-
#63718632
törölt tag
Sziasztok!
Adott egy Linux host-on futó Win8.1 Pro guest. Amiben 3 felhasználói fiók van regisztrálva, User1=Rendszergazda, User2=Általános, User3=Általános, mind három helyi fiók. Ez az egész egy 256GB-os SSD-n van konfigolva, ami User2 szempontjából és a Host szempontjából is elegendő nagyságú. Viszont azt szeretném megcsinálni, hogy az User3 komplett fiókja valahogyan átlegyen fizikailag helyezve-linkelve egy másik HDD-re. Hogy az SSD-n ne fogyjon a hely. Ehhez be van téve egy HDD a gépbe és a Linux hostnak be is van csatolva, majd innen közös megosztásnak ki van ajánlva a Vbox-os Win8-nak. Idáig működik, a lemez írható, a saját gépben megjelenik.
Mi a módja annak, hogy a User3 fiókja a hdd-n működjön? (hardlink,softlink, ilyeneket olvastam, de nem tiszta a kép).
Jelenleg a hdd ext4-re van formázva, mivel úgy is linux kezeli. A feladat szempontjából inkább mégis csak ntfs-re kelle formázni, hogy a windows jogosulságokat át lehessen vinni? -
Tesztelés erejéig szeretnék futtatni 1(2?) linux alapú szervert és vagy 2 linux és 2 windows 10 klienst.
Kb. ez a max amit el kéne tudnia vinni a gépnek.
Milyen procit tegyek én ez alá?Nem 24/7, hanem hetente néhányszor azaz bőven kompromisszumos megoldás is jó.
-
thoger
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni:
VirtualBox-ban szeretnék használni első kiadású ServicePack mentes Windows XP-t.
Telepítettem már windows xp sp3-at, nem is volt semmi gondom a rendszerrel, de jelenleg nem tudom internetet rávarázsolni az első kiadásra. A a Win. XP jelzi hogy van kapcsolat, van hálózat, de az IE nem hajlandó megnyitni semmit.Összegzem miket próbáltam:
-A konfigurációm hálózatának beállításainál kipróbálgattam többféle kártya emulációt.
-Windows XP-ben lefuttattam már minden létező varázslót.
-Telepítettem a VirtualBox expansion pack-jét.Eredmény nincs.
Én nem emlékszem valami fontosra? -
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
A .vdi formátumú virtuális gép fájlokat manapság gond nélkül át lehet szállítani más hardverú host gépekre is? Vagy csak azonos hardverű, ugyanolyan típusú laptopokra pl.
Köszi előre is
-
DrojDtroll
veterán
A Vbox tud olyat, hogy több hálózati kártyát használ?
Tudom hogy tud, nem is ez a kihívás, hanem az, hogy azt meg lehet-e csinálni hogy host gép és a virtuális gép második kártyája össze legyen csatolva?
-
Syl
nagyúr
válasz
MaCS_70 #2448 üzenetére
Nem tudom miért viselkedik nálad ilyen módon, de az tuti nem a normális módja a dolgoknak.
Idézet a VBox manualból:
"when a snapshot is taken, VirtualBox creates differencing images which contain only the changes since the snapshot were taken, and when the snapshot is restored, VirtualBox throws away that differencing image, thus going back to the previous state. This is both faster and uses less disk space."Nálad valamiért mintha komplett klónozást végezne a snapshot.
-
bpx
őstag
válasz
MaCS_70 #2446 üzenetére
Az, hogy ennyit fogal, pont a Windows miatt van.
Az ügyfelekhez kb. 12 fajta különböző VPN klienst használok, és vannak amelyek összeakadnak egymással ha egyszerre fel vannak telepítve. Ezen kívül egyszerre sokszor több ügyfélhez is be kell lépnem, tehát több VPN-t kell használni egyszerre.
Ezt úgy gondoltam megoldani, hogy telepítettem egy Windows 7-et én is, és csináltam belőle linked clone-okat (ami snapshotokkal operál), hogy legyen több hasonló virtuális gépem, de ne foglaljon sok helyet.
Na most ha van pl. egy 25 GB-os Windows 7 VM-em, csinálok belőle egy snapshotot vagy clone-t, akkor a snapshot percek alatt több GB-ra hízik, néhány nap alatt meg akkora lesz, mint maga VM eredeti állapotában.
Nyilván utána lehetne nézni, hogy milyen mindenféle folyamatok futnak, amelyek ennyi módosítást termelnek, de én feladtam, van ugyanabból a VM-ből 4 másolatom, snapshotok nélkül és kész.Linux VM-eknél nem tapasztaltam ilyet, de ott ugye nem indul be Windows Update, meg indexelés meg egyebek.
-
Biztosan VirtualBOX alatt készült az összes gép, nem konvertáltam én semmit.
Azt meg továbbra sem értem, hogy ha egy 30 GB-os virtuális géphez van 3 snapshotom, akkor miért használ ehhez 3 db. 30 GB-os fájlt.
Sajnos úgy tűnik, nem úszom meg az SSD-vásárlást...
Köszönettel: MaCS
-
Syl
nagyúr
válasz
MaCS_70 #2446 üzenetére
Van egy szkennerem amihez semmi emészthető oprendszerhez nincs már driver, ezért évek óta VBox-os XP-vel használom. Most nyomtam rá egy pillanatképet, elindítottam, majd leállítottam. Az eredmény, a gép fő mappájában található "alap" vdi mérete és dátuma maradt a régi, a snapshop mappán belül pedig keletkezett egy friss, kb 250 megás állomány.
Ugyanígy van egy tesztelős Win7 gépem is. Azon is elvégeztem a fenti lépéseket (snapshot, boot, shutdown), ugyanaz az eredmény. A fő vdi változatlan, snapshop mappába keletkezett új, kicsi fájl.Utána mindkét gépen töröltem a pillanatképet (a vboxon belüli pillanatkép kezelővel), amire a snapshot mappából eltűnt az új kis vdi és a fő vdi fájl változott. Vagyis bedolgozta a változásokat a fő állományba.
Ez a normális működése a snapshotnak.
Lehet nálad azért viselkedik másként az XP, mert az vmdk konténert használ (esetleg vmware gép lett konvertálva vbora?) és abba nem tud "normálisan" pillanatképekkel dolgozni?
-
Hát, ez nagyon érdekes -- és egyben elkeserítő...
Adott két virtuális gép, amik teljesen máshogyan viselkednek:
1. XP
A főkönyvtárban van egy .vmdk fájl (a legutóbbi kilépés dátumával), a Snapshots könytvárban egy .vdi (két éves módosítási dátummal), ami nagyobb is, mint a .vmdk. Ehhez a gép egyértelműen nem szokott hozzányúlni.
A Snapshotsban tartott .vdi-t elmozgathatom, a VM működik tovább, csak nem jelzi a manager, hogy van róla snapshot.2. W7
A főkönyvtárban és a Snapshots könyvtárakban is egyaránt .vmdi-k vannak, a Snapshotsban kettő is. A főkönyvtáras .vdi módosítási dátuma tavaly nyári, a Snaphots könyvtárban levőké minden futtatáskor frissül. Ha bármelyikhez hozzányúlok, a gép nem indul -- tehát akkor sem, ha az a fájl tűnik el, amibe másfél éve nem írt bele.
Határozottan nem tetszik, hogy egy 30 GB-os VM így pontosan 100 GB helyet foglal -- és legfőképpen nem értem, hogy ez mire is jó pontosan...Köszönettel: MaCS
-
Syl
nagyúr
válasz
MaCS_70 #2444 üzenetére
Én úgy tudom, hogy ha snapshotot készítesz, onnan kezdve abba a fájlba ír, nem az eredeti vhd-ba. Vagyis nem olyan, mint egy lementett image, hanem onnan kezdve külön állományba végzi a módosításokat.
A régebbi snapshop fájlokat valóban nem használja, de ha kiveszed alóla, akkor hisztizni fog a Média-kezelő. -
Ezt nem igazán értem. A snapshot az egy állapot rögzítése, abba nem írhat bele többé semmit. Nincs is minden virtuális gépemhez, és értelemszerűen: van olyan napi használatú gép, aminek már nagyon sok éve nem változott a snapshotja.
Használatban tehát nem hiszem, hogy lenne a snapshot, a kérdés az, hogy valami általam nem ismert okból nem hülyül-e meg a VBox, ha kiveszem a remélhetőleg csak nagyon ritkán használt snapshotot az alapmappájából és átteszem egy távoli helyre.
Köszönettel: MaCS
-
bpx
őstag
válasz
MaCS_70 #2442 üzenetére
Melyik snapshotot?
A Virtualbox a legfrissebb snapshotba írja folyamatosan a változásokat, tehát lassabb lesz ha SSD helyett HDD-re ír. Ha több egymásra épülő snapshot is van, akkor a korábbiakba nem ír, de azokból továbbra is olvasnia kell, amíg olyan területet kell elérnie, amelynek a változása abba a snapshotba került bele, tehát megint csak lassabb lesz.
Ha viszont a snapshotok elágaznak, akkor csak az aktuális ágra van szükség, a többit nem írja/olvassa, szóval azokat nyugodtan át lehet rakni.
-
Van annak bármi akadálya / hátulütője, ha a Snapshotokat valahol máshol tárolom, mint a VM mappájában?
Úgy okoskodom, hogy amíg nincs rájuk szükség, minek foglalják a drága helyet az SSD-n, jó nekik egy távolabbi zugban is...
MaCS
-
margithid
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD #2440 üzenetére
Nem, de a wifi része már jó, egyelőre elég az is.
-
-
margithid
veterán
Telepítettem egy win7-et, de sajnos nem ismeri fel a wifi adapteremet. (USB stick)
Xp-nél ilyen gond nincs.
Valakinek valami ötlet, mit nézzek meg? -
kusztax
tag
válasz
Fire/SOUL/CD #2436 üzenetére
Kösz!
Feltelepült. Probléma: NAGYON lassú. Minden, ami csak lehet (RAM csak 4 GB), maxra van állítva. Proci így 50%-on pörög, HDD alig használva.
A kép szaggat, vagy teljesen megakad.
Hogyan lehetne ezt felgyorsítani?
-
Syl
nagyúr
válasz
kusztax #2434 üzenetére
Könnyen lehet hogy tévedek, rosszul emlékszem, de:
- VirtualBox-szal Mac-et csak Mac gépen lehet virtualizálni
- Windowson működő virtuális Mac-et én eddig csak VMware alatt láttam, de ahhoz is előre elkészített / preparált virtuális gépet (virtuális hdd-vel együtt!) kellett letölteni hozzá. -
kusztax
tag
Hello,
Mac OS X-et szeretnék használni a Win10-es gépemen. Ezért fordultam a VirtualBox rendszerhez. Eljutok egy darabig, de megakadtam.
Gépem:
Asrock Z170
Intel i3-6100
8Gb RAM
Gigabyte GTX 950Megvan a Mac OS X oprendszer .dmg kiterjesztésű telepítő fájlja.
Beállításnak jónak kell lennie (a telepítő képfájl is hozzá van adva). De!
Ha nem engedélyezem az EFI-t, akkor azt írja, amikor elindítom: "FATAL: Could not read from boot medium! System halted."
Ha engedélyezem az EFI-t, akkor egy darabig eljutok. Viszont egy idő múlva megáll, lesz egy áthúzott kör az ablak közepén, és ~5 percenként új sorba írja: "Still waiting for root device." Hasonló: https://goo.gl/images/w9gYnu
Már minden beállítást kipróbáltam. Hogy tudnám telepíteni, mi lehet a hiba? (Googleba nem találtam megoldást.)
-
Piistii
tag
Sziasztok
Sosem raktam fel ezt a programot a win 10 -re még is amikor újra akarom indítani a gépet akkor kiírja hogy a virtualbox interface miatt nem tudja csak kényszerített újra indításban. Lefuttattam pár malware programot de semmit sem talált és a feladat kezelőben sincsen hogy futna a háttérben.Nem tudjátok mi lehet ez?
-
Syl
nagyúr
válasz
MaCS_70 #2430 üzenetére
Jó kis rendszergazda.
Szerintem az alapvető dolgokkal nincs tisztában.Ha egy legálisan aktivált rendszert költöztetsz Vbox alá (pl. disk2vhd-vel) akkor az újraaktiválást fog kérni (csináltam ilyet, tapasztalatból írom), elvégre drasztikusan megváltozott a hardverkörnyezet. A Vbox a CPU-n kívül, minden hardvert virtualizál. Furcsa is lenne ha nem. Mert akkor nem menne a virtuális XP-m Macbookon, hisz az (mármint a virtuális gép) egy desktop gépen, linux alatt készült.
Ha egy krekkelt Windowsos rendszert költöztetsz ugyanígy virtuális környezet alá (nem vagyok rá büszke, de már ilyet is csináltam
), az továbbra is krekkelt marad, vagyis nem fog panaszkodni.
-
Köszönöm!
Akkor pontosítok:
Egy céghez új rendszergazda jön, aki nagyban érdekelt abban, hogy az előző rendszergazdát bemocskolja.
Bizonyítási eszközként kapott egy HDD-t az egyik munkaállomásból.
Most azt állítja, hogy a HDD tartalmából VirtualBOX segítségével megállapította, hogy az installált Windows nem eredeti. Elmondása szerint a HDD-ből rekonstruálta az eredeti gépet, arra telepítve azon a telepített OEM Windows példány dobálja a figyelmeztetéseket, hogy őt eredetileg nem erre a gépre (tehát immáron a VB-sra) aktiválták.A módszert persze nem adja ki mert azt majd csak a rendőrségnek, de most a hosszú hétvégén kap még egy HDD-t hasonló tesztre.
Magán az eredeti gépen persze nem tiltakozott a Windows, de az szerinte meg van hekkelve.
Köszönettel: MaCS
UI: A csávó hozzáállására jellemző egyébként, hogy a Linux-szervert azonnal törölni akarja, mert a Linux "kalózszoftverek pofátlanul összemásolt tákolmánya, ami már telepítéskor tartalmazza a legdurvább kémvírusokat".
-
Syl
nagyúr
válasz
MaCS_70 #2428 üzenetére
>a VirtualBOX egy működő windowsos gépet hardverazonosítókkal együtt pontosan reprodukál
Szerintem ilyen nincs.
Olyan van, hogy egy virtuális összeállítást pontosan reprodukál, vagy legalábbis a hardver uuid-t át lehet írni - ezzel elérni, hogy egy aktivált win rendszer másolás/klónozás után is aktivált marad. De ugye maga a virtuális gép szinte semmit nem tárol a fizikai gép hardvereiről.Vagy nem jól értem a kérdést
-
Létezik olyan, hogy a VirtualBOX egy működő windowsos gépet hardverazonosítókkal együtt pontosan reprodukál?
Nem a megoldás módja, pusztán a lehetőség meglétének ismerete lenne fontos.
Arról van ugyanis szó, hogy valaki határozottan állítja, hogy VB-on ilyen klónokat tud egy PC-ből kivett HDD-ről létrehozni, és ez alapján megmondani, hogy a HDD-re telepített OEM programok az adott gépre jogtisztán vannak-e telepítve.
Magyarán, hogy ha az eredeti gép nélkül, csak a HDD segítségével létrehozott VB VM-en a rajta telepített Windows 8 azt mondja, hogy nem eredeti a hardver alatta, akkor azzal mehet a rendőrségre feljelentést tenni.Köszönettel: MaCS
-
#63718632
törölt tag
Sziasztok!
Létezik a VBox-nak olyan funkciója, hogy ütemezett klónozás? Vagy hasonló? Használom a VBoxot, de most nem tudom megnézni.
Az elgondolás az lenne, hogy a virtualizált Win10-es gép leállítása után. Készűlne egy klón másolat a gépről, automatikusan. Mondjuk az utolsó és utolsó előtti megmaradna, régebbiek törlődnének. -
szabonagyur
félisten
válasz
DrojDtroll #2424 üzenetére
Próbáltam és nem megy.
A vicc ezen a gépen eddig minden ment gond nélkül de OS újratelepítés történt és most csak 32 bitet enged.
Task manager is kiírja, hogy virtualizálás engedélyezve stb.
-
DrojDtroll
veterán
válasz
szabonagyur #2423 üzenetére
-
szabonagyur
félisten
Virtualbox legutolsó verziót raktam fel Win10 X64-re.
Amikor megnyitom mindenféle OS-t lehet virtuálizálni csak 64 bitet nem.
-
válasz
DrojDtroll #2421 üzenetére
Köszönöm!
MaCS
-
Meg tudnátok mondani, hogy mit tartalmaz, illetve mi a különbség a .vdi és a .vmdk fájl között?
Köszönettel: MaCS
-
Nem tudok belépni a linuxos VM-be. Tudtommal semmi változás nem történt, mégis kidob a jelszómegadásnál.
Ha rossz jelszót adok meg, azt felismeri és közli, hogy lehet újrapróbálkozni.
A helyes jelszóra viszont ezt vágja a képembe:Mi történhetett, illetve mit tehetek?
Köszönettel: MaCS
-
Victoryus
addikt
Sziasztok! Feltettem egy Windows server 2012r2-őt virtuális gépre. Az a kérdésem, hogy a virtuális gépen levő IIS webszervert miért csak bridgelt hálózati módon látja a host gép? NAT-on adtam port továbbítást (ha jól értelmeztem, akkor a host gép virtual box ip címét kellene itt megdani, vagy amit a normál ip címét? )
-
A_ScHuLcZ
addikt
válasz
A_ScHuLcZ #2415 üzenetére
Sajnos nem vált be. Az általad ajánlott program szépen megcsinálja a vhd fájlt, de valamiért a vbox nem tudja bebootolni róla a rendszer, nem talál bootolható lemezt.
Disk0: rendszer SSD
Disk1: külső meghajtó, erre került a vhd fájl
Disk2: maga a vhdEllenőrzésképp felcsatoltam magamhoz a vhd fájt, megvannak a partíciók, a boot partíció is engedélyezve van, nem tudom mi lehet a baja.
-
A_ScHuLcZ
addikt
Van ötletetek arra vonatkozóan, hogy egy meglévő win10-es rendszert hogyan tudnék bevirtualizálni vbox alá? A rejtett boot és rendszer partíciókon kívül van C és D partícióm, de a C elegendő, arra van telepítve a rendszer.
Amit eddig próbáltam:
1. Macrium Reflect programmal kimentettem egy image fájlba a rejtett + rendszer + C partíciókat.
2. Vboxban létrehoztam egy új gépet, beállítottam a megfelelő méretű lemezt (nagyobb értékre, mint a fentiek összege), és vhd kiterjesztéssel hoztam létre.
3. Még a virtuális gép indítása előtt felcsatoltam meghajtóként a vhd fájlt, és a Reflect programmal visszatöltöttem oda a kimentett partíciókat.Látszólag rendben lefutott, ám utána láttam, hogy nem kerültek rá a partíciók.
4. Utolsó lépésben azt terveztem, hogy leválastom a fájlt, és megpróbálom bebootolni a vbox-ban.
Van más ötletetek? Ti hogyan csinálnátok?
-
margithid
veterán
Sziasztok!
Frissítettem a win10-et szombaton, és sajnos utána visszaesett a virtuális xpknek a teljesítménye amiket használok.
Frissítettem a virtualboxot is, de ugyanaz van.
Valamit elszúrtak a win10ben? Másnál nincs ilyen hiba? -
bango
tag
win7 et futttatok virtuálisan, gép állapot elmentéssel kikapcsolás helyett
az időt hogyan lehetne automatikusan frissíteni mert ha két hétig nem kapcsolom be akkor két héttel ezelőtti időt mutat -
A_ScHuLcZ
addikt
Sziasztok!
OpenMediaVault alá feltelepített virtualbox a legutóbbi reboot óta működésképtelen lett, reboot előtt még használtam. Bootolás után annyit láttam, hogy a Virtualbox Web Service engedélyezve van, de nem tudott elindulni. Megpróbáltam kikapcsolni, majd újra engedélyezni a virtualbox szolgáltatást az OMV felületről, utóbbi már nem sikerült, az alábbi hibaüzenetet kapom:
A hosszú, nem látszó sorban ez áll:
exception 'OMV\ExecException' with message 'Failed to execute command 'export PATH=/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin; export LANG=C; systemctl start 'virtualbox-web' 2>&1' with exit code '1': A dependency job for virtualbox-web.service failed. See 'journalctl -xn' for details.' in /usr/share/php/openmediavault/system/process.inc:175ssh-val beléptem a gépre, és kiadtam a journalctl -xn parancsot, de ott semmi érdemlegeset nem láttam. A diszkek eléggé teli vannak, de azoknak semmi köze a vbox-hoz, mert annak külön lemezt adtam, aminek még több, mint a fele üres (sde3)
root@home-server:~# journalctl -xn
-- Logs begin at p 2018-08-10 12:09:54 CEST, end at szo 2018-08-11 18:12:50 CEST. --
aug 11 18:12:16 home-server sshd[7987]: Accepted password for root from 192.168.0.2 port 62394 ssh2
aug 11 18:12:16 home-server sshd[7987]: pam_unix(sshd:session): session opened for user root by (uid=0)
aug 11 18:12:19 home-server monit[961]: 'home-server.local' loadavg(5min) of 4.5 matches resource limit [loadavg(5min)>4.0]
aug 11 18:12:20 home-server monit[961]: 'fs_srv_dev-disk-by-label-volume1' space usage 88.9% matches resource limit [space usage>85.0%]
aug 11 18:12:20 home-server monit[961]: 'fs_srv_dev-disk-by-label-volume2' space usage 90.6% matches resource limit [space usage>85.0%]
aug 11 18:12:20 home-server monit[961]: 'fs_srv_dev-disk-by-label-volume4' space usage 99.7% matches resource limit [space usage>85.0%]
aug 11 18:12:50 home-server monit[961]: 'home-server.local' loadavg(5min) of 4.7 matches resource limit [loadavg(5min)>4.0]
aug 11 18:12:50 home-server monit[961]: 'fs_srv_dev-disk-by-label-volume1' space usage 88.9% matches resource limit [space usage>85.0%]
aug 11 18:12:50 home-server monit[961]: 'fs_srv_dev-disk-by-label-volume2' space usage 90.6% matches resource limit [space usage>85.0%]
aug 11 18:12:50 home-server monit[961]: 'fs_srv_dev-disk-by-label-volume4' space usage 99.7% matches resource limit [space usage>85.0%]
root@home-server:~#Sajnos nem vagyok linux guru, így eléggé tanácstalan vagyok.
Találkozott-e valaki hasonlóval, vagy van-e esetleg ötletetek, hogy mi lehet a gond?
-
Syl
nagyúr
Igen, én is úgy sejtettem, hogy készítek egy vmdk-t az sda5-nek és nekieresztem az installert.
Holnap rápróbálok.
Köszi!Mondjuk azt azért jó lenne tudni, megéri-e egyáltalán a szenvedést.
Mármint, "kész" win7-es vbox gépem már van. Ad annyi sebesség pluszt a fizikai lemez a vdi-hez viszonyítva, hogy megérje az újratelepítés?
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Wi-Fi 7-es ASUS router jött a játékos kedvűeknek
- Milyen autót vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nintendo Switch 2
- Sugárkövetés nélküli sugárkövetés felé menetel az új PlayStation
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Antivírus szoftverek, VPN
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 2 i5-1145G7 16GB 512GB FHD+ 100% sRGB - 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- Bezámítás! Lenovo Thinkpad T14 Gen 5 üzleti - Ultra 7 165U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN11
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest