Új hozzászólás Aktív témák

• #2487 GreenIT tag body007 #2483

  Új Válasz 2019-01-09 18:35:18 #2487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GreenIT

  tag

  válasz body007 #2483 üzenetére

  El kell neki magyarázni (esetleg cikkekkel), h mennyire más felépítésű a két rendszer - biztonsági szempontból.

  Azt nagyon egyszeruen megtapasztalta.
  Portable FF eseteben minden kilepes utan latja, hogy a kis huncut es a win hanyfele helyre pakolt mindenfelet, es tudja oket torolni.
  Linux eseteben erre eselye sincs, egyetlen megoldas az, hogy live linuxot hasznal - ott viszont maceras naponta tucatnyiszor elinditani es leallitani.

  Szoval jelenleg biztonsag tekinteteben win alatt portable bongeszo, es gyakori kilepes es takaritas a megoldas.

  Linux alatt is valoszinuleg meg lehetne csinalni, csak kellene egy-ket megfelelo program, ami ezt megvalositja.

• #2484 ekkold őstag body007 #2483

  Új Válasz 2018-12-30 19:47:17 #2484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  őstag

  válasz body007 #2483 üzenetére

  Használok linux-ot, és többféle oprendszert, de zömében Win7-et. Miért?
  - Sok olyan program van ami csak windows-on elérhető. (fejlődik a wine, egyre jobb, de még nem jó mindenre)
  - Némelyik linuxos driver közel sincs olyan jól megírva mint a win-re készült, ezért némelyik (nem mind) multiplatformos program is jobban megy win alatt mint mondjuk linuxon.
  - Bizonyos multimédiás alkalmazások stabilabbak, és kisebb erőforrás igényűek win alatt.
  Pl. ezen a PC-n, amin most gépelek, linux alatt nem működött az I217 lan kártya. Pedig a driver-ét régóta tartalmazza a kernel, és látszólag fel is ismerte, csak éppen adatforgalom nem volt. Win alatt fel kellett tenni a drivert, onnantól jól működött. Aztán BIOS-t frissítettem az alaplapon, és ettől megjavult, azóta linux alatt is működik. Magyarázatot nem tudok, csak tippelek - valószínűleg a LAN firmware-t érintette a BIOS frissítés. Csakhogy a win-re készült driverrel működött előtte is és most is.
  Viszont aki csak böngészőt futtat az tényleg jobban jár a linux-al. És persze linuxra is van virtualbox, tehát az alól is futtatható windows. Ugyanakkor a fordított helyzet (windows host - linux virtuális gép) nekem döbbenetes változást hozott mióta SSD-t raktam a gépbe, és viszonylag erős procim van. A virtualbox-on futó linux gyorsabbnak tűnik, mint a nativan telepített. Mindkettő SSD-ről fut. A virtuális gépen kb. 4 másodperc alatt áll fel egy működő 64 bites XUbuntu linux, míg natívan 10 másodperc körüli.

• #2480 GreenIT tag body007 #2477

  Új Válasz 2018-12-27 15:39:46 #2480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GreenIT

  tag

  válasz body007 #2477 üzenetére

  Egy 87 eves bacsikanak kell valami webes megoldas, par hete mindentol fel, szerinte az IP cimet letiltottak a weben, levelei eltunnek, meg a WIFI savszelessege is jelentosen ugral. (6 fos lepcsohaz van egy kutyun, 30 - 100 MBPS szerinte a sav, ami idonkent elerheto, es o mindig 3-8%-ot hasznal belole.)

  Azon gondolkodom, hogy webezesre legyen neki egy kulon virtualis kornyezete, csak a bongeszo es levelezo, ha menteni akar, akkor bedug egy pendrajvot, es nincs veszelyben az alap win7-ese, amihez ragaszkodik.

• #2478 Syl nagyúr body007 #2477

  Új Válasz 2018-12-25 10:17:20 #2478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz body007 #2477 üzenetére

  Régóta tartok egy XP-s virtuális gépet a szkennerem végett, 512 megával hasít mint a villám.

• #2476 GreenIT tag body007 #2474

  Új Válasz 2018-12-23 16:04:57 #2476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GreenIT

  tag

  válasz body007 #2474 üzenetére

  Miért ne lehetne?

  Pl. mert a windonws7 forum osszefoglaloban az szerepel, hogy a win7 alatt mar lehet xp-t is futtatni, de ahhoz olyan virtualis megoldast kell telepiteni, aminek 2 GB RAM kell, tehat min. 3 GB-s gep kell neki.

• #2475 PistiSan addikt body007 #2474

  Új Válasz 2018-12-19 22:38:13 #2475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PistiSan

  addikt

  válasz body007 #2474 üzenetére

  Grafikus felület nélkül sokszor a 256mb is sok.

• #2470 Victoryus addikt body007 #2469

  Új Válasz 2018-12-13 19:10:07 #2470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victoryus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz body007 #2469 üzenetére

  Nem! Nem kéne bekavarnia az igazi hálózatba, ezért nem bridgelt.
  Nat+belső. Kipróbáltam úgy is, hogy csak belső, de attól megbolondult az Ubuntu szerver. Ebből a szempontból a Win 2012 jobb, ha dhcp-vel kapja megy, ha nem akkor is Az ubi meg csak írogatja itt a végtelenségig a számokat...
  Akkor csak kell valami routing az Ubuntura, ha normálisan tesztelni akarom... lehet csak belsőt hálókártyát kap, és a Win2012 majd oszt neki is dhcp-n, csak pont az lenne a lényeg, hogy a dhcp is Ubuntuval menjen meg a dns is, meg a fájlszerver is.

Új hozzászólás Aktív témák