Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- droidic: Videó letöltés yt-dlp-vel (profi módszer)!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Figyelem VBox guruk!
Egy kis segítséget szeretnék kérni
Olyan igényem támadt, hogy egy Linuxos gépen vboxban kellene építenem egy win7-es virtualizált környezetet. Csakhogy! Ez a Win7 nem virtuális vdi lemezről futna, hanem a fizikai lemez egyik partíciójáról.
A fizikai partíció virtuális környezetbőli elérését ismerem, írtam is anno róla ([link]). De az egy vdi-re telepített win-nel működött.Tehát nem az a forgatókönyv kell nekem, hogy a fizikai gépre felteszek egy WIn7-et, majd Linuxot és a Linux alól elérem a Windowst! (sok ilyet találtam a gugliban) Olyat szeretnék, hogy a gépen csak Linux van, azon Vbox és egy üres partíciót (pl. sda5) vmdk mutatóval beadni a vboxnak és ráküldeni a win telepítőt. És ez a win telepítés bár fizikai partíción lenne, csak vbox alól lehetne használni.
Igazából nem is az kérdés, hogy kell ezt a virtuális/fizikai partíciót létrehozni és beadni a VBoxnak, ezt tudom. A kérdés az, hogy egyetlen partíció (a fent említett sda5) elég lesz a win7 installnak? Mert az szeret egy külön 100 megás partíciót kreálni. Vagyis két külön sda partíciót kell létrehoznom és azokról külön vmdk mutatót készítenem?
-
csubuka
addikt
Akkor hanyagolom én is. Nekem csak egy gyors megoldás kell, hogy egy potenciálisan kártékony szoftvert kizárjak a saját gépemről. Sajnos használni kell attól még az adott szoftvert.
Azért fordultam a Hyper-V-hez, mert az volt beépítve, azt gondoltam, ha lehet, jobb elkerülni a 3rd party alkalmazásokat. Tévedtem ebben az esetben sajnos. Pedig már licenszkulcsot is beírtam a guest OS-nek
Kellemetlen. -
válasz
csubuka
#2397
üzenetére
Nekem Home edition Win10-em van, abban meg nincs Híper-V. De amit a logoutos cikkből láttam, ... úgy érzem, nem akarom megismerni
Maradok a húszon éve használt virtualboxnál. -
csubuka
addikt
-
-
#2391
Doky586
félisten
DrojDtroll
#2390
válasz
DrojDtroll
#2390
üzenetére
mod.: Talán mert fizikai portok csak eddig léteztek régen (fizikai alaplapon IRQ-val összerendelve)
-
#2390
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Miért csak COM4-ig vannak soros portok
-
PistiSan
addikt
Sziasztok!
Virtualboxban futtatok egy XP-t, ami tök jól működik, viszont ha indítok egy CMD-t (parancssor) például, akkor össze ugrik az egész ablak a parancssori ablak méretére, és csak azt az ablakot látom, ha kilépek belőle akkor minden helyre áll.
Használok jó ideje virtualboxot, de még ilyet nem láttam, ugyan akkor másik XP-s virtuális gépen nem jelentkezik a hiba.
Telepítettem az integrációs szolgáltatásokat, és töröltem is, ugyan úgy meg van a hiba.
Van ötletetek?
--Teljes képernyő volt beállítva a CMD ablaknál.
-
válasz
csubuka
#2386
üzenetére
Ha jól értem a kérdésed:
Virtualbox + Extension pack, majd a "benne felépített" virtuális rendszerre Guest Additions.
Évek óta így használom a régi Canon szkenneremet. Mivel csak XP driver van hozzá, építettem egy virtuális XP-t és azt használom Windows, Linux és OSX rendszer alatt is.
Amikor fut a virtuális os, akkor bedugod az usb eszközt, majd a virtuális gép jobb alsó sarkában "csatlakoztatod".
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Azt jól érzem, hogy az USB passthrough az nem kifejezetten jó a Win10 alap Hyper-V-ben? Nekem egy spéci diagnosztikai kütyüt kellene a virtuális Win10-en elérnem. Nagyon nem adja. Pedig aktív ez a host gép random plug and play eszközeinek az elérése :-( Inkább Virtualbox-al kísérletezzek ha fontos az USB passthrough?
*Ez egy olyan eszköz volna, aminek a driverei nem lesznek felrakva a host gépre, csak a virtuálisra, mert a szoftver is csak ott futna, ami tartalmazza a drivereket. Lehet ott a gond... Közvetlenül ha csak a virtuális gép érné el az lenne a legjobb.
-
válasz
MaCS_70
#2384
üzenetére
Figyelmesen menj végig a paramétereken.
Példa:
Balra VirtualBox.xml, középen Médiakezelő, jobbra a virtuális gép vbox fájl.
A VirtualBox.xml MachineEntry UUID meg kell hogy egyezzen a virtuális gép vbox Machine UUID-val. Ha igen, akkor a VirtualBox.xml tovább nem érdekes.
A Médiakezelőben láthatod minden vdi (snapshot is) UUID-ját, azokat hasonlítsd össze a virtuális gép vbox fájl HardDisk UUID értékekkel. Ha valamelyik nem stimmel, hiányzik, nem olyan sorrendben van (mint a médiakezelőben) akkor kézzel korrigáld a vbox fájlt.
Ha 100%-ban azonos a vbox a médiakezelővel és továbbra sem megy, akkor javaslom a balkezes szekercét
Nálam a frissítés nem cseszett el semmit, a virtuális gépem ugyanúgy működik, mint előtte. Sőt, ugyanez a virtuális gép megy Mac és Linux alatt is, merthogy a régi szkenneremet csak XP alatt tudom életre kelteni. -
Nem tudom, hogy azt hogyan kell, most első sorban a szeretném életre kelteni magát a virtuális gépet. A snapshot fontos, de sokkal fontosabb, hogy eleve a VM elinduljon. De egyelőre képtelen vagyok bedrótozni a .vdi fájlt, mert mindig erre az eltérő UUID-ra hivatkozik.
Maguk a fájlok pedig hibátlanok, két biztonsági másolatra is ezt a hibát dobja, és nem volt kavarás velük.
Végső megoldásként leutazom egy vidéki géphez, amit még nem ért utol az áprilisi frissítés, megnézem azon, hátha...
Köszönettel: MaCS
-
-
válasz
MaCS_70
#2379
üzenetére
Ugyanis, amint látom, a vdi mint virtuális lemez nincs csatlakoztatva. Ha megpróbálom csatlakoztatni, akkor az eredeti hibaüzenetet kapom -- aminek viszont érdekessége, hogy az UUID, amire a virtualbox.xml részeként hivatkozik, egészen más, amint amit a virtualbox.xml ténylegesen tartalmaz.
MaCS
-
brd
nagyúr
válasz
MaCS_70
#2374
üzenetére
Nevezd át a file-t, majd távolítsd el a VirtualBox media tárából (CTRL+D elvileg), aztán nevezd vissza a file-t, majd az adott gép beállításai között a Storage fülön add hozzá az ekkor már üres porthoz a tárolóvezérlőn (esetleg a médiatárból eltávolítás előtt nézd meg, melyik portra van kötve).
-
Indítanám a jól megszokott virtuális gépemet, mire az a hibaüzenet fogad:
A virtuális gép munkamenetének megnyitása sikertelen: Munka XP.
UUID {xxx-???-xxx} of the medium 'D:\fájlnév.vdi' does not match the value {yyy-???-xxx} stored in the media registry ('C:\Users\xxx\.VirtualBox\VirtualBox.xml').
Eredmény kód: E_FAIL (0x80004005)
Komponens: MediumWrap
Interfész: IMedium {4afe423b-43e0-e9d0-82e8-ceb307940dda}A virtuális gépen természetesen nem változtattam a legutóbbi használat óta.
Mi lehet erre a megoldás?
Köszönettel: MaCS
-
krealon
veterán
-
adabra
senior tag
Sziasztok!
Olyan problémával állok szemben, hogy a W10 Pro gazda és W10 Pro virtuális gép esetén az utóbbiban nincs processzor terhelés, ám a gazda gépen az adott processzor szálat teljes egészében leterheli.
Nem tudom, az okozza-e, hogy a virtuális W10-re ráfutott a 1803-as windows update. Sajnos ne, tudom már visszacsinálni...
Ugyanezen a gazda gépen egy Linux Mint virtuális gép esetén nem tapasztalni a jelenséget, de egy másik Win10 virtuális géppel igen.
-
Steph88
csendes tag
Üdv srácok, egy kis segítségre / tanácsra lenne szükségem, remélem valaki tud iránymutatást adni.
Adott jelenleg egy windows server 2012 virtuálisan. Ehhez egy bridgelt háló kártyát adok amely statikusan kap egy 10.49.0.1 -es IP-t. Ezen fut egy DHCP szerver is, ami automatikusan adja a 10.49.0.x kört. Ugye ez tartományos, AD-s rendszert is futtat. Nah most, a szerverem úgy kap internetet, hogy hozzá van adva egy NAT-os virtuális háló kártya is. Azt szeretném, hogy a virtuális szerver a klienseknek is tovább adja ezt az internetet, ezt a nyílt hálót. Hogy lehetne ezt megoldani? Vagyis azt szeretném elérni, hogy kapjon az AD-s tartományos kliens gép is internetet a servertől de maradjon meg a DHCP-s ip osztás. Szerintetek hogy lehetne ezt megoldani?
Előre is köszönöm a segítséget.
-
válasz
Keef_Lee
#2359
üzenetére
Úgy. Letöltöd az exe-t, kilépsz a Vboxból, elindítod a telepítőt, mindent ugyanoda fog pakolni, minden beállítás, virtuális géped megmarad. Utána automatikusan fel fogja ajánlani az Extension Pack frissítését, azt már önállóan végzi, csak next-next kell neki.
Ha mindennel végzett, indítsd el a virtuális gép(eid)et és frissítsd benne a Guest Additions-t. -
Keef_Lee
őstag
Sziasztok!
5.0.12 r104815 verziót használok régóta. Feldobta, hogy frissítsem, de azt látom, hogy ezt nem automatikusan teszi, hanem töltsem le a telepítő exe fájlt.
Simán rátelepítsem a régire az újat? Remélem beállítások virtuális gépek megmaradnak babán
Vagy miként kell frissíteni a verziót? -
GGAllin
tag
válasz
GGAllin
#2356
üzenetére
megtaláltam közbe.
igen engedte telepíteni, így a megosztott mappát már látja de az internettel kapcsolatban nem történt változás
a windows szerint él a kapcsolat interneteléréssel, pingelni tudok kifelé is de a böngésző nem akar betölteni semmitszerk.
egy teljes win7 home basic-el tökéletesen működik, még a Guest Additions nélkül is - legalábbis az internetelérés.
csak lévén kevés erőforrást tudok neki adni jobb lenne egy ilyen kicsi OS -
GGAllin
tag
Sziasztok!
Most telepítettem egy virtuális gépre egy Windows Tiny 7-est és az a probléma áll fent hogy nem sikerül internetelérést biztosítani a virtuális gépnek.
Hálózati adapter 1-et engedélyeztem, NAT illetve Bridge-lt kártya módba próbáltam.
NAT-nál inaktív marad a "név" mező, bridge esetében egy eth0 opció az egyedüli.Haladó módban a kábel bedugva opció kipipálva, az alap Intel Pro MT 1000 Desktop kártya van kiválasztva.
A kevert módot nem tudom mit jelent de se tiltott se mindenkinek módban nem hoz változást.Az érdekesség hogy az IE nem tud oldalt betölteni de a ping működik NAT és Bridge módban is..
Valami ötlet? Köszi előre is!
-
#2349
bpx
őstag
Titmouse09
#2348
bpx
őstag
válasz
Titmouse09
#2348
üzenetére
Meglepődtem én is, de azt írták a virtual interface-ek beállításai nem relevánsak, hiába mutat 1000-et, tud többet is.
Próbáltam scp-t is, ott is a disk I/O korlátozott, ment 1 gigabit felett:
# truncate -s 4G test
# scp test 10.0.3.5:/tmp/
root@10.0.3.5's password:
test 100% 4096MB 141.3MB/s 00:28
#CPU terhelés 100% azon a szálon, ahol fut.
Van egyébként itthon VMware ESXi is, ott legalább 10G-s a virtuális interface is, de még az is többet megy valamennyivel, ha hihetünk a kimenetnek. Az máshogy működik, mert gépek között még gyorsabb (egy egyszálas teljesítményben gyengébb procival), gépen belül viszont kevesebbet: (a CPU sebességet + terhelést figyelembe véve az kb. reális arány)
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 10.0.1.21, port 44098
[ 5] local 10.0.1.22 port 5201 connected to 10.0.1.21 port 44099
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-1.00 sec 2.29 GBytes 19.7 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 1.19 GBytes 10.2 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 1.25 GBytes 10.7 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 1.39 GBytes 11.9 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 1.34 GBytes 11.5 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 1.30 GBytes 11.2 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 1.27 GBytes 10.9 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 1.40 GBytes 12.0 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 1.28 GBytes 11.0 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 1.14 GBytes 9.78 Gbits/sec
[ 5] 10.00-10.04 sec 43.8 MBytes 9.26 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-10.04 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 13.9 GBytes 11.9 Gbits/sec receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 10.0.1.22, port 13454
[ 5] local 10.0.1.22 port 5201 connected to 10.0.1.22 port 13455
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-1.00 sec 3.42 GBytes 29.4 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 3.95 GBytes 34.0 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 3.84 GBytes 33.0 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 4.13 GBytes 35.5 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 3.57 GBytes 30.7 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 3.81 GBytes 32.7 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 3.67 GBytes 31.5 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 3.66 GBytes 31.4 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 3.83 GBytes 32.9 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 3.83 GBytes 32.9 Gbits/sec
[ 5] 10.00-10.04 sec 145 MBytes 32.8 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-10.04 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 37.9 GBytes 32.4 Gbits/sec receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
----------------------------------------------------------- -
#2348
Titmouse09
aktív tag
bpx
#2347
-
#2347
bpx
őstag
Titmouse09
#2346
bpx
őstag
válasz
Titmouse09
#2346
üzenetére
Ez még 1 darab interface-el is megy.
NAT Network van a 2 VM között, Intel PRO/1000 MT Server (82545EM) adapter. Első próba a másik VM-ről megy, a másik meg VM-en belül.-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 10.0.3.4, port 33973
[ 5] local 10.0.3.5 port 5201 connected to 10.0.3.4 port 33974
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-1.00 sec 572 MBytes 4.79 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 597 MBytes 5.01 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 604 MBytes 5.07 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 590 MBytes 4.95 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 605 MBytes 5.08 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 589 MBytes 4.94 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 597 MBytes 5.00 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 593 MBytes 4.98 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 599 MBytes 5.02 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 594 MBytes 4.99 Gbits/sec
[ 5] 10.00-10.04 sec 22.5 MBytes 4.78 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-10.04 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 5.82 GBytes 4.98 Gbits/sec receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 10.0.3.5, port 48356
[ 5] local 10.0.3.5 port 5201 connected to 10.0.3.5 port 48357
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-1.00 sec 8.93 GBytes 76.7 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 9.11 GBytes 78.3 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 9.17 GBytes 78.7 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 9.10 GBytes 78.2 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 9.23 GBytes 79.3 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 9.00 GBytes 77.3 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 9.16 GBytes 78.6 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 9.03 GBytes 77.6 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 9.17 GBytes 78.7 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 9.11 GBytes 78.3 Gbits/sec
[ 5] 10.00-10.03 sec 266 MBytes 78.3 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-10.03 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender
[ 5] 0.00-10.03 sec 91.3 GBytes 78.2 Gbits/sec receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
----------------------------------------------------------- -
#2346
Titmouse09
aktív tag
Titmouse09
aktív tag
Üdv!
Próbált már valaki 2 virtuális gép között (2 egyforma linux) több gigabites átvitelt fenntartani?
Hozzáadtam mindkettőhöz több hálókártyát, a kapcsolat is rendben, még a gigabit is átmegy a 2 között, amíg nem akarok 2 * 1 gbit sebességet elérni. Ekkor leesik 100-200Mbps-ra az átvitel.iperf-et használok a tesztelésre. A kliensről 2 folyamot indítok, természetesen a szerver 2 különböző interfészére. És nagyon leesik a sebesség. 1-el még tökéletes.
Feltűnt, hogy ilyenkor a processzor terhelése 100% köré felugrik. Kipróbáltam, hogy a forrás egy fájl legyen, ne kelljen generálni az adatot is, de nem változik semmi.Gondolhatnám, hogy a gépem ennyit bír, de a fura, hogy ha a localhost a cél, akkor 21gbit/s is összejön.
Szerintetek van remény, hogy meglegyen a 2*1gbit?
CPU: AMD A10-5750M 4*2,5GHz, 3,5GHz Turbo Core
Samsung 850 PRO SSDRemélem sikerült érthetően leírni
-
iff
senior tag
Sziasztok!
Oracle VM-et használok. Régebbi volt fenn az 5.2.0, eddig volt 64bit-es választási lehetőségem is. Most ez eltűnt belőle. Azt gondoltam egy frissítés megoldja, frissítettem az 5.2.6-ra, illetve újra is telepítettem és hiányzik a 64bit. (előtte jó volt)
Windows 10 Home 64bites (eredeti) verzió.
Win frissítés kavarhatott be?Debian 64bites kellene, de így nem tudom telepíteni, virtuális környezetbe.
-
#2340
bpx
őstag
norbert400
#2338
bpx
őstag
válasz
norbert400
#2338
üzenetére
A virtualizált router VM a host gépen kívül máshonnan is elérhető közvetlenül a helyi hálón, a bridge-elt interface-én keresztül.
A Windows server VM-ed nem érhető el közvetlenül más gépről a helyi hálón, legfeljebb a router VM-en keresztül.Tehát azt meg kell oldanod, hogy a router VM bridge-elt interface-én keresztül elérd a másik VM-et, és még ezen kívül meglegyen a portforward a külvilág felől a szolgáltató routerén.
Ezek egyike sem VirtualBox téma, a valós és virtuális routereket kell ennek megfelelően beállítani.
-
#2339
Syl
nagyúr
norbert400
#2338
válasz
norbert400
#2338
üzenetére
Ó, te nem is windowst virtualizász, hanem routert?
Bocsi, de én itt feladom. Ilyenhez nem értek. -
#2338
norbert400
tag
Syl
#2337
norbert400
tag
Leírom picit pontosabban hátha.
Szóval lenne virtualboxban egy virtualizált mikrotik router.
2 adapterrel1. Bridge - Itt dhcpvel kap netet
2. Belső csatoló. - itt statikusan megadok egy ip cimet pl 10.11.11.0./24emellett van virtualizálva egy windows server Amely ugye a 10.11.11.1-et kapja
webserver lett belőle. ftp tárhely és weboldal.
Ezt a kettőt szeretném majd elérni mondjuk bárhonnan.
Szóval ebben az esetben is csak egy port forward kell ugyan úgy a szolgáltatótól kapott routeren vagy ezt már a virtualizált routeren kellene? -
Pgraph
aktív tag
Igen, gondoltam rá, csak félek megbolygatni a mostani status quo-t. Egy-két Vbox frissítés nem volt nekem szerencsés, a belakott, munkára használt vendégeimet nem nagyon húznám újra, ha nem szükséges. Ez az 5.1.22-es amúgy tavaly április végi build, szóval a Win10 nem lenne szabad, hogy ismeretlen legyen neki.
-
#2332
Syl
nagyúr
norbert400
#2331
válasz
norbert400
#2331
üzenetére
A virtuális gépben 'Bridgel-t kártyát' állítasz be hálózatnak, így önálló IP-címet fog kapni a routeredtől, ahol a port forward-ot szépen beállítod.
-
#2331
norbert400
tag
norbert400
tag
Sziasztok.
Hogy tudnám megvalósítani hogy a virtuálisan futó windows serveremen lévő ftp-t távolról is elérjem?
Valami leírás is megfelelne.Köszönöm nektek.
-
Pgraph
aktív tag
Sziasztok!
Windows 8.1-es gazda alá tennék Windows 10-es vendéget 5.1.22-es Virtualboxban.
Fel is telepítettem a 10-es Prof.-t viszont a Guest Additions telepítése közben kék halál jön, kifagy a vendég 10-es. Újraindítva látszólag ott figyel a Guest Additions ikonja, de pl. képernyőfelbontással nem tudok 1600x1200 fölé menni (1920x1200 kellene), továbbá az egérkurzor is eléggé vontatott, amolyan „mézbe ragadós”... Nem tökéletes a dolog.
Annyi még, hogy egeret, billentyűzetet USB-s KVM switchen keresztül kap a 10-es vendég, de ez a meglévő XP-s és Linuxos vendégeimnél nem okozott eddig gondot, azok tökéletesen működnek.
Szóval, szerintetek mit lehetne tenni? -
Két féle van: a VB saját szolgáltatása amit fel kéne a guest-re telepíteni hogy elérd a host egy beállított könyvtárát, de hogy létezik-e ilyen linuxra nem tudom. A másik a szokásos megosztott mappa: itt a guest-ről elérhetők a LAN-om megosztott mappái (OS-től függetlenül), de fordítva (host-ról a guest-et elérni) nem lehet a nat miatt.
-
mexel
veterán
Köszönöm, már olvastam a blogot
Win 10-en fut a VB, és azon pedig egy linux mint. Beállítottam egy mappát megosztásra a VB beállításainál, de nem látom sehogyan. Linuxban a VB-ben próbáltam guest-ként is, de úgysem látom. Nézem az extension.pack-et hogy mi is az, majd próbálgatom ha lesz időm rá. Hálózaton sem látszik, bármilyen beállítást próbálok. -
válasz
MaCS_70
#2322
üzenetére
Úgy tűnik, bejött! Ismét tudom csatlakoztatni az USB-eszközeimet!
A megoldás:
1. My Host is window 7 32bit home premium. But, 64bit's solution may be same because problem was caused by USB filtering function of WINDOW 7.
2. first of all, edit your registry
- Open the Windows registry, by clicking on Start > Run and typing regedit
- Navigate to the following location HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\Class\{36FC9E60-C465-11CF-8056-444553540000}
- In the right hand panel, if the the UpperFilters entry exists, then delete it3. Install virtualbox USB driver manually.
- Goto folder C:\Program Files\Oracle\VirtualBox\drivers\USB\filter
- Click right mouse button on file named VboxUSBMon.inf
- Check Install(I) (maybe.. My window is korean so it dose not exact. )4. Rebooting
5. Unplug your USB memory (or joystick..)
6. Open VirtualBox and Close it rightly.
(It will remove your USB device from VM's seized list.)7. Plug your USB memory.
8. Open VirtualBox and Run Virtual Machine.
9. Click right mouse button on USB icon placed in status bar which is below VM window.
10. Check USB device what you want to plug in.
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=6&t=39104&start=30#p373718
MaCS
-
Nekem furcsa ez a jelenség. Mármint az, hogy rövid kereséssel 2009-ig visszamenőleg találok sirámokat vele kapcsolatban, mégis stabilan fennáll.
Most, pár sikertelen egyéb ötlet után, ezt a javítást próbálom ki. Beszámolok róla.
MaCS
-
-
válasz
Doky586
#2319
üzenetére
Sajnos nem úgy tűnik, mivel ez nálam már régebben is gondot okozott, több Windows 10 host generációján át. Most azonban minden új és független az eddigiektől: a gép, a host és a guest is, a guest ráadásul az eddigi Windowsok helyett Linux.
És mégis: ugyanaz a hiba.A dolog érdekessége egyébként az, hogy amikor a guest ezt a "Busy" hibaüzenetet dobja, a hostttól már elvette az USB-eszközt, és molyol valamit vele, csak éppen nem hajlandó rendesen csatlakoztatni és használni. Az eszköz tehát felhasználói szemmel eltűnik a rendszerből, lebeg valahol a senki földjén a host és a guest között.
A neten egyébként rengetegen panaszkodtak erre, de megoldást én még nem találtam -- ami így több éves távlatban és számtalan VB-update-en keresztül azért érdekes.
MaCS
-
Rajtam kívül senki másnak nincs gondja az USB-vel?
Új gép, új Windows 10 telepítés, teljesen új virtuális gép, ráadásul az eddigi Windows XP guestek helyett Linux Mint.
És tök ügyanazt csinálja: akármilyen USB-eszközt (nyomtató, szkenner, pendrive) próbálok csatlakoztatni, közli, hogy:
USB eszköz csatlakoztatása sikertelen a virtuális géphez
USB device is busy with a previous request. Please try again later.
Eredménykód: E_INVALIDARGMaCS
-
Kellemetlen.
Maradok a húszon éve használt virtualboxnál.
Bocsi, de én itt feladom. Ilyenhez nem értek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- Humble szökevények 500-2500Ft
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok : (12.20.)
- Apple iPhone 13 Mini 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, 3-11. gen.
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest