Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Videóban csak az A6300 és utána megjelent Sonyk. Az ok egyszerű: innentől van in-body temporal noise reduction. Pl az A6300nál a raw 12800-as fotó egy zajtenger, a videó meg teljesen vállalható hála a zajszűrésnek... és ami vicc hogy nem bánja részlet...
A Panák ISO1600ig jók, a Canonok ISO800-ig, a Nikonból a D5500 akár 6400ig is jó, de csak fullHD.Fotóban csak a fullframe (najó, meg APSC-n a Nikon D7200-7500), de abból 5D Mark II-től kezdve a legtöbb jó.
Csalni egy kicsit speedboosterrel és Neat videóval lehet. Hova kell neked ISO6400?
-
aznem
tag
Köszönöm, a 6300 ban a melegedése miatt nincs bizalmam. A 6500 még drága és a hűtés ott sincs megoldva.
Az A7rII esetleges alternatíváját keresném, ha van és annak 650ezer környéki használt árát alapul véve.Tuninger@
Enyhén (akár egy 60W os hagyományos izzóval) megvilágított helységben, ahová nem tudok bepakolni plusz műfényt. pl. egy öreg flippernek gyengébb is a világítása, megfakult, szabad-szemmel sem jól látni az alaplap festését. Oldalfalán a mintát, főleg ha raszteres. Hasonlók.Esetleg tudod, hogy 5DM3 RAW videóban milyen ISO-ig jó, illetve a te 5DM2-d?
Köszönöm az ötletelést!
-
Tuninger
Topikgazda
Az a6300/6500nál dummy batteryvel elég jól ki lehet védeni a melegedést, egy normál, 22 fokos szobában elvileg nem is melegszik túl folyamatos több órás felvétel mellett sem. 38 fokban napsütésben már neccesebb, de ez nem az a szitu
Szerintem inkább legyen a trükk egy olcsó booster és egy gyors üveg egy a6300on.
Vagy olcsó booster és gyors üveg egy Pana G80-on.Az 5D Raw az nem low lightra való. Elképesztően jól lehet a rawon zajt szűrni, megfelelő expóval az ISO3200 is szinte zajmentes, neat videoval meg teljesen...
Viszont a RAW-ot a normál körülményekhez képest túl kell lőni majdnem 2EV-vel, vagyis ahol mondjuk egy A6300-zal ISO800 kell, ott 5D rawval ISO3200... tény, parádés lesz az eredmény. -
PNP
őstag
Én összehasonlítottam az 5D2-t a Pana G7-tel: #1, #2. Ez alapján szerintem videóra felejtsd el a Canont, nem csak a képminőség miatt, de eleve tükrös vázzal videózni sokkal kényelmetlenebb.
Kevés pénzből szerintem G7 a nyerő, nagyon jó kezelni, ha többet szánsz rá, akkor G80, mert nagyon jó benne a stabi. Az A6300/6500 képminőségben még feljebb van, de ez már közel sem akkora ugrás, mint az 5D-hez képest a G7. Ha viszont fotóznál is, egyértelműen a Sony a nyerő. A6500 már nem melegszik túl elvileg, de ha jól emlékszem, a 6300 is javult legutóbbi firmware-rel. Kezelni sokkal rosszabb, mint a Panát, ráadásul ami a 6500 előnye lenne: stabi, érintőkijelző, azok nem sikerültek túl jól, tehát a 6300 is elég lehet. Sony mellett érv a kikapcsolható felvétel limit, illetve az olcsó elektronikus speed booster léte (Viltrox), M4/3-on nem tudom van-e már ilyen. Ellenérv a közel használhatatlan kijelző napfényben, 4K-nál. Panasonic ellen szól a további crop 4K alatt. És még rengeteg szempont van.
-
-
#8860
hibavissza
veterán
MrChris
#8822
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#8822
üzenetére
Csináltam pár próbát az új profilokkal. Nekem előrelépésnek tűnik a Raid féle LUT-hoz képest. Szerintem több tartalékot hagy és természetesebbek maradnak a színek. Le kéne rendesen tesztelni.
Én a Raid féle beállítással használtam. 0, -5, 0, -5. Ez hagyja meg a legtöbb értéket a gradiensekben. A zajszűrést muszáj gépen belül csinálnom, mert nincs normális zajszűrő programom. Akinek van és van hozzá türelme is, annak persze érdemes azt is utólag kontrollálni. -
aznem
tag
válasz
Tuninger
#8856
üzenetére
Tuninger, PNP Köszönöm az ötletelést!
Olcsóbb váz, "gyors üveg" variációban nem fogja meglépni a A7r2 -t kb. semmiben.
"Gyors üvegnél" (feltétezve a kis f érték kontextusában) inkább a minőség, mint a gyorsaság rész ami elsődlegesen jól jön nálam. Én csak ha elfogy az ISO szoktam kis (f4 alatti) mélységélességre állítani videónál (ja, nincs, ritkán van rá igényem). Persze murphy törvénye életbe lép, mikor nincs, akkor kellene
És természetesen örülnék egy olcsó, jó váznak, de ezt a gyártok másként értelmezik, hogy nekik mi a jó
Panánál a használható-Nagy ISO hiánya miatt nem tökéletes az összkép. De még az elméleti versenyben van a GH5, mert jelenleg egyedi a tudás/ár tekintetében. És annak már a fogása is közel jó.PNP@
Pana G7 van barátomnak, jópofa, árát megéri, de nem GH5. pl. nekem kicsi.
Pedig a jó stabi, normálisan kihajtható kijelző, felhasználóbarát menü, tapi képernyő, 60-50 fps, 10bit mind tetszik (tudom, együtt csak a GH5 ben van meg mind).A felé hajlok, hogy le kellene teszteljek egy A7r2-t. A7s használtan is drága, nem éri meg.
Ezek a pillanatnyi (tév)hiteim
-
-
#8863
MrChris
nagyúr
hibavissza
#8860
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#8860
üzenetére
Jaja, egész mások a színek azonos wb mellett. Csináltam én is újabb próbát és ott számomra nagy volt a különbség, főképp a sötéteknél. Std-ben szinte zavaróan feketébe bukot a család barna haja, míg cined-ben lényegesen jobb. Olyat nem is tudtam std-ből kihozni. Meg nálunk sok a fenyőbútor, azok meg vörösbe szeretnek menni, azon is segít. De még úgy igazán mindig nem teszteltem.
-
#8864
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Kényszerűségből csináltam egy tesztet a különböző programok stabilizáló képességéről. Egy stégről csináltam timelaps-t és kicsit remegős lett. Resolv 14, After Effect CC, Virtual dub lett végigpróbálva. A Virtual Dub győzött. Annyit hozzáfűznék, hogy a VD-ot nem sok választja el a parancssoros kezelőfelülettől...
-
#8865
MrChris
nagyúr
hibavissza
#8864
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#8864
üzenetére
Deshaker plugin? Nálam ebben a Premiere vezet, főképp hogy jól kompenzálja a rollingshuttert. Van, hogy csak ezt a műveletet végeztetem el vele, aztán megy a resolveba.
-
Zada
tag
Sziasztok, remélem tudtok segíteni.
Nem rèszleteznèm, hogy hogyan, de megsérült a Panasonic gépem és az objektíven és a vázon is az illesztésnel eltört a vázhoz rögzítő fém kör. Van egy sejtésem, hogy erre már a garancia játszik, ezért tudtok mondani olyan szervízt, ahol megtudnák csinálni? Vagy, ha nincs ilyen akkor mit érdemes vele kezdeni, mert a gép alapvetően működik.A válaszokat előre is köszönöm.
-
#8868
MrChris
nagyúr
hibavissza
#8866
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#8866
üzenetére
Nem variálom túl, 4k-ban hagyom és h.264/100mbps. Multkoriában kipróbáltam, hogy tízszer újrakonvertáltam egy videót. 4k-s volt a kiindulás, lekonvártáltam fhd-ba és tízszer újra át és átkonvertáltam az eredményt h264/28mbps-al. Ember legyen a talpán aki különbséget lát a kiindulás és az agyongyötört között. Ugye nálam a végtermék végül FHD, ha történne kis változás (egy rendes konvertálásnál úgy semtörténik) nem a világvége. De ha rollingkompenzáció vagy más beavatkozás miatt kis részletvesztés történik annak a hatását nem szabad ráfogni a konvertálásra.
Zada:" Van egy sejtésem, hogy erre már a garancia játszik..." akkor miért nem gariztatod?
-
#8869
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok,
Bocs ha hülyeséget vagy nagyon alap dolgot kérdezek, de az alábbi gondom van és ha lehet szeretnék rá megoldást találni.
Éjszaka állványról készítettem felvételt egy lézershowról, és mivel eléggé sötét volt csak utólag vettem észre, hogy sajnos nem volt vízszintes az állvány (nem volt vele időm foglalkozni mert késve érkeztem) és dől a kép. Videónál ezt a dőlést lehet-e valahogy korrigálni, úgy mint fotóknál?
Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 11.0-t használok, de tényleg csak alapszinten, snittek közötti átmenet, felirat az elejére...stb., ....más dolgokat nem nagyon csináltam még vele, és az angol tudásom is hagy kívánnivaló maga után (gyakorlatilag nem tudok angolul ) 
.
Szóval lehet-e korrigálni a dőlést és hogyan, melyik menüben található a megoldás?
[ Szerkesztve ]
-
#8870
MrChris
nagyúr
fireman123
#8869
MrChris
nagyúr
válasz
fireman123
#8869
üzenetére
Persze, úgy hívják, hogy rotate video. Ami kérdés eszedbe jut, próbálj meg egy-két szót találni rá magyarul, majd a google fordító lefordítja, majd elé rakod, hogy sony vegas és rákeresel. Ömlenek a tutorial videók.
-
MrChris
nagyúr
Értem. Hát akkor fingom sincs. Az alkatrész és ár a nagyobb probléma.
Kíváncsi lennék mi tört el konkrétan, van róla kép? Milyen típusú kamera? Néha előfordul obihoz arany árban alkatrész az ebayen. Meg vázhoz a bajonett. Utóbbiról letekerhető a fém rész és ha kompatibilis a szerelvény, vagy kis formázással betehető akkor még járható is lehet. Meg kérdés, hogy szétszedve a géped, vajon deformálódott e mögötte a többi rész... -
MrChris
nagyúr
Pont úgy néz ki mintha az objektívből kiszakadt volna a bajonett egy része. Elszakítva a szalagkábelt eltörve a bajonettjét és csonkolta a csavarok számára kialakított menetfészkeket. A vázon pedig ott maradt az obi bajonettje. Feltételezem esetleg a váznak, bajonettjének lehet nincs baja, ha benyomod a reteszgombot letekerhető róla az obi maradék bajonettje és kiderül van e törés, vagy deformáció, rá lehet e tenni egy ép obit és müxik e minden.
Nem ismerem ezeket az obikat belülről, de a csavarok helyét általában a tubusból alakítják ki. Szalagkábelek elvileg előfordulnak jó pár obi típushoz. Bajonett a korábban linkeltek szerint. Kérdés persze hogy sérült e még benne más is.
Elég durván néz ki, kaphatott rendesen. Az objektív eleje, teleszkópos tubusa épen maradt?
Totálkár gyanús az obi a ritka és drága alkatrészek miatt, meg, hogy van e további baja, megéri e. Ha 14-42 akkor biztosan nem érdemes. -
Márton
nagyúr
A5100 kitobin, hogy tudok manuálisan végtelen fókuszt állítani?
Tüzijátékhoz jó lett volna pl. Nem írja ki a távot, mint 1-2 olcsóbb Sony kamerám, és fektetett nyolcassal sem jelzi, hogy most vagyok végtelenen. A fókuszgyűrű ugye végtelenített, és ugyan van peaking, de ezt tüzijátéknál hát hogy is mondjam, nem egyszerű használni..Gyárilag 0.5A-es USB töltővel jött. Egy 1-2 Amperessel gyorsabb a töltés, érdemes próbálkozni?
Clearzoom-ot használja vki? Utánaolvasva, sajna nem azt jelenti, hogy a szenzor kisebb területét olvassa ki, ezáltal nem romlana a minőség. Valami intelligens algoritmus segítségével próbálja interpolálni a pixeleket, emiatt hangyányival jobb mint az utólagos digitális zoom. De miért nem tud a szenzorközépről olvasni, és lemenni pixel levelig, ahogy (tudtommal) a panák?
Kaptam hozzá egy 32-es Sony SD kártyát, Class10, UHS1.
Sajna Xavc-S videót nem vesz rá, nem támogatott, holott a kártya papírján ott szerepel, hogy xavc-s és ez 50mbps-os videót jelent, amit egy class10-es (10MB/s -> 80mbps) kártyának illene tudnia. Akkor miért nem fogadja el? A papír hátulján ráadásul az áll hogy 4k 60mbps támogatott.
köszi
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#8878
üzenetére
De abban mi a jófejség, hogy a saját márkás kártyája, amire rá van írva hogy xavc-s 60mbps, az sem tudja?
Ez nem vásárlói megtévesztés?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#8882
entoni1989
tag
entoni1989
tag
Sziasztok.
Szerintetek azt meg lehet oldani, hogy a hangot egyrészt rögzítem a gépemen lévő Rode puskamikrofonnal, másrészt, hogy az én hangom a kamera mögül is teljesen jól legyek, rajtam egy csiptetős mikrofon legyen, szóval a kettő egyszerre menne és ha ige hogyan?
Mert ugye puskamikrofon hátulról nem elég hatásos és erre próbálok megoldást keresni.Köszönöm
-
#8883
Tuninger
Topikgazda
entoni1989
#8882
Tuninger
Topikgazda
válasz
entoni1989
#8882
üzenetére
a puskák közvetlen hátra vesznek hangot szerintem. A csiptetős is játszhat, amit a telefonoddal rögzítesz, vágásnál meg simán szinkronizálod a kettőt és kész.
-
#8885
MrChris
nagyúr
entoni1989
#8884
MrChris
nagyúr
válasz
entoni1989
#8884
üzenetére
Keress rá a microphone splitter-re. De szerintem nem jó megoldás, különbözőek a mikrofonok, különböző mértékű hangerő éri őket és nincsenek szétválasztva, ezért kell egy keverő. Ilyen is létezik 4 csatornás az állványmenettel rögzíthető a váz aljára. Meg vannak a vakupapucsba tehetők, csak abbol nemtom van e multichanneles.
-
#8886
aznem
tag
entoni1989
#8882
aznem
tag
válasz
entoni1989
#8882
üzenetére
Egy megoldás:
[link]
De nem "olcsó", alsó hangon is legalább 250-300 ezer, ami neked ebből kell(het) (Tascam+Sennheiser Wireless+aksi).
Kiindulásnak jó, átlátható és saját lehetőséged szerint variálhatod az eszközöket.Legjobb végeredményt, (ha lesz, aki megszerkessze-szinkronizálja) az adja, ha külön rögzítesz minden csatornát, ezt a Tascam cucc megoldja és a hangokat végén hozod közel azonos hangszintre (plusz a kamerák nem tudnak16 bit 48kHz nél nagyobbat rögzíteni). Persze a felvétel előtt is össze lehet lőni a hangokat, hogy a hang utólagos-szerkesztés nélkül is elég jó legyen.
Külön a puskamikrofont és külön a csíptetőmikrofont is beállítod, majd együtt is meghallgatod.
Minden variációt azért nem vezetnék le, mert így is túl lett magyarázva -
orko
tag
Fekete/Fehér videót szerintetek hogyan érdemes felvenni, eleven monochromban,vagy utólag desaturalni és húzgálni a szines anyagot? Csak mert ha trükközni szeretnék árnyékokkal,fényekkel,stb jó lenne már úgy látni a kijelzőn...Esetleg még az jutott eszembe,hogy a displayen leveszem a színeket,kontrasztot feltolom,de akkor meg nem azt látom amit felveszek...tanácstalan vagyok.
-
taranis
addikt
Monochromenál ahogy írtad egyből látod a végeredményt a kijelzőn, színesnél meg utólag úgy állítod a tónusokat ahogy akarod. Mindegyiknek megvan az előnye, szóval el kell dönteni, hogy mi a fontosabb.
Én általában azt preferálom, ha több a játéktér az utómunkában, de amióta megvan az X-T2, csak benyomom az Acrost, az már úgy jó ahogy van.colorizer.net
-
#8890
aznem
tag
entoni1989
#8889
aznem
tag
válasz
entoni1989
#8889
üzenetére
4 XLR bemenet sok-mindenre elég
-
#8891
entoni1989
tag
entoni1989
tag
Szerintetek ez a megoldás 2 mikrofonos rögzítésre?
Már mint úgy gondoltam, hogy Tascam DR-05 V2 összekötöm DSL-R-el ilyen mód aztán a Tascam MIC bemenetére ráteszem a RODE SC6 kettős TRRS mikrofon és fejhallgató adaptert, ezután majd erre rádugom a RODE SMARTLAV+ csiptetős mikrofont (vagy szerintetek ez jobban megéri, vagy erre most tök mind1? ) és erre még rádugom a RODE VIDEOMIC RYCOTE SZUPERKARDIOID videomikrofont.
Ez ilyen összeállításban a tascamon keresztül így elosztva szerintetek flottul működne minden? -
#8892
taranis
addikt
entoni1989
#8891
taranis
addikt
válasz
entoni1989
#8891
üzenetére
A Rode SC6-ot telefonra tervezték, egy sima mikrofon bemenetre ez nem tehető, szerintem. Azon kívül telefonon is úgy működik, hogy mixeli a két mikrofon jelét, azonos sávon lesz a kettő, így utólag nem tudod majd egymástól függetlenül állítani őket.
colorizer.net
-
#8893
MrChris
nagyúr
entoni1989
#8891
MrChris
nagyúr
válasz
entoni1989
#8891
üzenetére
Korábban írni akartam, hogy a dr05 egyszerre egy sztereót, azaz két csatornát tud rögzíteni. Szerintem egyszerre eleve egy bemenet működik, különben a jelszinteket is össze kéne mixerelni. Olcsóbban és jobban jársz ha a telefonodon rögzíted a hangod és utómunkánál szinkronizálsz. Más kérdés, hogy a telók elég gyengék és általában monóban vesznek fel. Egy dr05-el is hasonlóan járnék el, dslr venné a te hangod egy mikrofonnal, dr05 pedig a téma hangját, ami kiváló minőségű lesz.
-
#8894
entoni1989
tag
MrChris
#8893
entoni1989
tag
válasz
MrChris
#8893
üzenetére
Akkor pl a Nikon DSLR lehet ugyr saját Nikon vezeték nélküli csiptetőset vettni, azzal veszem a saját hangom, a többi más hangot pedig DR-05-el amit megfejelek egy Rode puskával. Így frankó lehet a dolog? Akire a nikonnál gondoltam az ez lenne.
Erről esetleg vélemény, tapasztalat? Minőségben nem lenne elütés? -
#8895
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Nem tud valaki Davinci + gtx 1050 Ti tesztről? Félek megvenni. Ha nem elég 4K-ra, küldhetem vissza. 1060-as meg már olyan magasságokban van, hogy akkor már veszek egy olcsó 1080-at.
-
#8896
hibavissza
veterán
hibavissza
#8895
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#8895
üzenetére
Megrendeltem a 1060 6 GB-ot erre ma rájövök, hogy ki kell venni a pipát a Red rocket ès Use dabayer elől ès nem tölti meg a Vram-ot.
-
#8897
taranis
addikt
hibavissza
#8896
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#8896
üzenetére
Nem vennék rá mérget, hogy ezektől javult meg. Az elsőnek akkor van jelentősége, ha van Red Rocket kártyád, a másodiknak akkor, ha Red anyaggal dolgozol. Gondolom egyik sem áll fenn.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8898
üzenetére
Nekem még ilyen nem fordult elő. Eddig kétszer volt warningom, egyszer egy 25 perc hosszú menyecske táncnál amit 4K-ban vettem (alacsonyabb a zaj 4K-ban mint FullHD-ban mivel 4K esetén a teljes szenzorrol olvas es atlagol, 1080nal "csak" egy 13MP-s területről) illetve a most hétvégi esküvőn tűző napon, kreatív fotózás videózásánál, tény viszont, itt 1080p 50p-t hasznaltam csak.
Szumma: warning már előfordult, leállás még nem. Nem érzem valós problémának a dolgot, hiszen nekem munka közben megállja a helyét, általános felhasználás mellett valószínűleg még warning se lesz.
-
#8900
hibavissza
veterán
taranis
#8897
hibavissza
veterán
válasz
taranis
#8897
üzenetére
Nem tudom akkor mi lehet. Mondjuk egy időben átállítottam a GPU gyorsítást AUTO-ról manuálisan kiválasztott Radeonra és így a három együtt valamit gyógyított az ügyön. Kipróbáltam és ha csak a kártyát jelölöm manuálisan és bent hagyom az említett pipákat akkor nem javul a helyzet.
Mondjuk annyira minimális a javulás, hogy van egy Timelapsom Prores 422-ben és azzal már ugyan úgy fagy. Nem tudom megpiszkálni se, ha csak nem állítom a Timeline-t egy felismerhetetlen pacává.Szóval jön a kártya. Illetve remélem, h jön. Olyan jó áron volt kint, h félek elírás volt.....
(#8898) MrChris: váltás lesz?
[ Szerkesztve ]
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest