- eBay-es kütyük kis pénzért
- Meggyi001: Szekszárdi pumpa pálya
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Luck Dragon: MárkaLánc
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sajnos a 32-es kártyára kb 7 percnyi videót tudnál venni RAW-ban, ráadásul a 90MB/s-es kártya a valóságban írásban csak 25-30MB-t tud, ami nem elég a minőségi RAWhoz. 64 GB-s 1066x-os Lexar kellene a munkához, bár arra is csak 14,5 perc fér.
Mivel most ismerkedsz a dologgal és fontos esemény lesz én nem erőltetném a RAWot, hanem használnám a normál standard módot.Vagy elkezdesz veszettül utánaolvasni és tesztelni, és vadászni 64es kártyát
-
Tuninger
Topikgazda
-
jjeahh
nagyúr
-
Dr. Bányai
csendes tag
-
Dr. Bányai
csendes tag
Köszönöm, ez nagyon hasznos infó volt !!
-
MrChris
nagyúr
-
taranis
addikt
-
Dr. Bányai
csendes tag
-
MrChris
nagyúr
-
Dr. Bányai
csendes tag
-
Tuninger
Topikgazda
-
Dr. Bányai
csendes tag
-
ChiliChili
tag
-
MrChris
nagyúr
Mikor egy filmet láttam jó pár éve érdekes dolgot vettem észre rajta és gyorsan nyomtam egy screenshotot. '76-os ezért aztán még nem volt Resolve
mégis megcsinálták ezt a trükköt a hatás fokozása végett, bár itt nem lett éppen tökéletes. Nekem úgy tűnt elsőre, hogy két snittre vették fel, oszlop a választóvonal. Bal oldalit szűk rekesszel, jobbat tággal. Majd összemásolták (erre van filmtechnikai módszer), vagy eleve kitakarással ugyan arra a filmre vették. Így kaptak egy képen kétféle mélységélességet. Jól össze fényelték, hogy a világosság egyforma, viszont kicsit elcsúszott a kép, vagy elmozdították a kamerát, vagy fókusz shift. Itt a film részlet, bár elég gyatra minőségű.
Aztán még szerepel benne ez a trükk, arról nincs képkockám, a minősége miatt nem is annyira feltűnő, viszont ami annál inkább, hogy zoomol a kamera. A gyenge minőség miatt csak a zoom végén jön ki jobban a két félkép közti mélységélességi különbség. Szintén egy oszlop a tv élénél a választó. Mivel zoomol az obi, ezért nemtom hogyan tudtak kétféle mélységélességet csinálni egy képen, filmen. Egy ötletem van, hogy ezt is két menetben vették fel és mindkétszer motorral egyenletesen tekerték a zoomot. Bár ez nem lenne akkora technikai csoda, de ekkoriban ilyen kamera vezérlési pontosság nem volt jellemző. Még a steadicam is gyerekcipőben járt, meg a klf precíz motoros kameramozgatás is. Aztán mintha kicsit lefele is menne a kamera... Vagy ezt hogyan készíthették?Még egy ötlet, hogy összemásoláskor történik a zoom magára a statikusan felvett filmekre. Ezzel a kroppal kis pofont kap a minőség.
-
ChiliChili
tag
-
Én is lekonvertáltam 8M/s -ban azt a videót amit a youtubera feltöltöttem XMedia Recodeval, és nem rontotta le a minőséget. Számomra a gond ott van, amit a youtube művel az MP4 videómmal.
Viszont az a youtube mellett szól, hogy kivágtam egy részletet a tesztvideómból és azt is felraktam a vimeóra, amiről tudjuk, hogy talán valamivel többet adnak a minőségre(?) és ugyanúgy agyonvágták a minőséget. Úgyhogy itt alapvető probléma van amit próbálok megtalálni, és nem feltétlenül a youtube a hibás....
De hamarosan ki fog derülni a feltételezésem, csak idő kérdése. A kezdeti próbavideók biztatóak ami az AVCHD formátumot illeti.
Holnap még annyit megteszek (ha haza megyek, mert jelenleg dolgozom), hogy az eredeti tesztvideómból egy részt MPEG2 HD-ben konvertálok ki a szerkesztőmből és azt töltöm fel, már attól is minőségjavulást remélek. Az MP4-es rendereléssel elmentem egészen a kétmenetes 60 M/s full minőségig, de semmi javulást nem hozott, a youtube ugyanúgy "szétmajszolta" azt is.
A 4K-ás vonalat nem tartom járható útnak, mivel nincs hozzá elég erős hardveres hátterem.
De nincs is rá szükség, egy orosz videós kiváló Full HD videókat rakosgat fel és ugyanolyan gépe van mint nekem. Az esküvői videókat is azzal készíti és kifogástalanok a youtube videói. Csak nekem nem sikerült elsőre normális minőségben feltölteni videót, ettől elég erős " agymenést " kaptam.
-
hibavissza
veterán
-
MrChris
nagyúr
Nem romlik olyan sokat a minőség gépen való átkódoláskor, mint azt sokan gondolják. Persze ha ésszel csinálják. Egy videót betettem az xmedia recodba és kiexportáltam main profil, 4.1 szint, 1080p, h.264, .mp4 formátumba 28mbps-al. Tehát tök átlagos kimenet ami éppen pont jó a FHD-nak. Majd a végeredményt újra betettem a konverterbe és újrakódoltattam, majd újra és újra és újra... mindig a végeredményt újra betéve összesen kilencszer történt így átkódolás. Ez az eredetiből kivett 110-edik képkocka ez pedig a kilencszer újratömörített videó 110-edik kockája. Történt egy nagyon minimális részletvesztés, de pl blokkosodás nincs a többszörösen átkonvertált videó lejátszása közben. Sőt én nem tudom igazán megkülönböztetni lejátszás közben az eredetit a kilencszer átkódolttól. Ettől még lehet úgy átkódolni akár csak egyszer is, hogy vacak legyen, de lehet jól is. Mindenki kipróbálhatja a saját videójával.
hito: Szerintem egyrészt beletört a bicska, másrészt meg már nincs akkora késztetés, már az alap gx80 is igen jó végeredményt ad és a többi váz is bőven elégséges. Anno a gh2 és előtti időkben még látható részletességi problémák voltak, főképp ha valami extrát (a fhd 1080p legyen
) akart az ember. A 4k mint fhd nyersanyag megoldotta a részletesség gondját, most inkább a szín csatorna vált érdekessé. Ami meg a gh5-ben már fejlesztve van. -
hito
nagyúr
Áttörésnek én se mondanám, ráadásul a bitrate növelés részéről nem sokminden hangzik el, sem a cikkben, sem a videóban. Pedig az lenne csak igazán érdekes.
MrChris: ja, mobil kell hozzá. FZ1000-n ki is próbáltam, hátha megtörténik a csoda, de nem történt. A menü helyett, valami hosszú text jelenik meg az FZ1000 tulajdonságairól. Majd csinálok egy screenshot-ot. Fene enné meg már, hogy ennyire kemény dió ez a Pana. Pedig még közösségi finanszírozásba is benne lennék egy sikeres hack érdekében
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Gravity1234
tag
-
Bakker, ne kekeckedj!
Itt van egy stabitesztem, na az rázkódik az elején rendesen, szintén kb 5-6 másodperc után kitisztul ahogy betöltikézi, és nálam ilyen jóképű
Hogy a saját feltöltésed leellenőrizd használj youtube letöltőt, ha azzal megjelenik olyan fájl, amit letöltve jó akkor nem a feltöltött anyaggal és nem a youtubbal van a baj, hanem a streamelhetőséggel. Valamiért nem jön le elég anyag hozzá. -
hibavissza
veterán
Hát, nem hozta meg a kedvem.
-
-
hibavissza
veterán
Egyszer már végigjátszottam ezt, még Panasonic G5-nél. Annyit vettem észre, ha 50 mbps anyagot töltök fel valamivel talán szebb mint ha a kamerából kieső 27 mbps-ot tölteném. Ez a formátum hókuszpókusz annyit sem hozott, mint a bitráta növelés. Az igazi megoldás, ha UHD-t töltesz fel és YT 4K-ban nézed a fHD monitoron. Amit már említettek itt. Az meg evidens, hogy ahányszor újrakódoljuk az mp4-et vagy bármelyik másik tömörített formátumot, jelet vesztünk. Az AVCHD is tömörített formátum tudtommal. Tömörítetlen 10 bites anyaghoz külső rögzítő kell általában. Hito-nak meg venni kell hozzá egy merevlemez gyárat.
-
Hamarosan dobok megint egy tesztvideót, ugyanarról a helyszínről. Nagy várakozással tekintek elébe ennek a videónak, már töltöttem fel 10-15 másodperces videókat amellyeket már az AVCHD kodekkel rögzítettem, az eredmény bíztató volt, sokkal jobb képminőséget hoztak még akkor is amikor a feltöltés előtt még az MPEG2 HD kodekkel is lerendereltem az egyiket.
Szerintem a gép AVCHD (.MTS)formátuma alapból jobb képet hoz, mint az MP4-ese.
A gyakorlat azt mutatja, hogy az MP4 formátum még elbír egy másik MP4 renderelést lényeges minőségromlás nélkül, de már ezt ne küldjük fel a youtube-ra. A youtube az MPEG2 HD videót kevésbé rontja le.
-
Falovas
aktív tag
-
Márton
nagyúr
-
Gravity1234
tag
-
hito
nagyúr
Mirol szol pontosan a dolog? GX80 Cinelike D profilt kap + a felsorolt gepek magasabb bitratat? A leiras se teljesen vilagos, hogy hogy kell csinalni. Lehet, hogy csak az angolom keves hozza.
Es miert nem a 30 perces limitet oldjak mar meg vegre a hackerek?
-
hibavissza
veterán
-
Gondoltam, megosztom a " felfedezésemet" ....
Aki megnézte a teszt videómat az láthatta azt a rettenetes képminőséget amit a youtube produkált.
Az MP4-es formátumot el kell felejteni!!!!
A fényképezőgépen én az MP4-et használtam, majd szintén mp4-el rendereltem ki a szerkesztőből, majd még a youtube is ráküldte a maga mp4-es kodekjét.
Mint a példám is bizonyítja ne várjunk csodát a H264-es kodektől. Tulajdonkép ami a youtubon mint végeredmény "leledzik" az már 3x-os tömörítésen esett át.
Megoldás: a gépen az AVCHD(.MTS) formátumot kell használni, majd MPG2 HD-ba kell renderelni, utánna már jöhet a youtube .mp4-es kodekje.
-
hito
nagyúr
Nagyon félreértettél
Semmi bajom nem volt azzal, hogy meg lett említve, csak hozzászóltam. Meg se fordult a fejemben, hogy zavar az erről való beszélgetés, hiszen nem zavar.MrChris: rohanok, úgyhogy csak megnyitottam, de szerintem ebben pont ennyi volt
Azért majd ha nagyon pihent hangulatom van, belenézek. -
Jaja, a dslr nem videózásra való
-
Ja nem azért mondtam, nekem is tetszenek ezek a gépek, csak nekünk az a "dolgunk", hogy a fényképezőből hozzuk ki a legtöbbet, amit csak videózás terén csak lehetséges
Ezek már professzionális videókamerák, az a dolguk, hogy arcletépős videót készítsenek. A fényképezőnek viszont nem az az elsődleges funkciója, épp ezért érdekesebb (számomra). A GH5 etalon véleményem szerint, csak úgy mint a FF Canon-ok és a Sony-k. Számomra ez a vonal az érdekes, ettől még lehet beszélni azokról a kamerákról is, csak helyén kell kezelni. "Ők" a videóért vannak. -
-
Már azt is csodának tartom hogy van ezen a fórumon olyan hozzászóló akinek C100 van a birtokában
Szóval ezzel a ligával "nincs értelme" foglalkozni, hiszen itt jellemzően olyan lelkes amatőrök vannak akik max 200-300 ezerből szeretnének hasonló képminőséget kihozni.Ettől függetlenül király a cucc és én is csorgatom rá a nyálam, de ennyiből inkább egy 5D3 hogy legyen RAW, mellé egy A7S II hogy legyen low light, és egy GH5 hogy legyen 10bit, és még mindig nem értem el 1 db C200 árát
-
Jó hír. Persze mindig késnek a "szomszéd" cégekhez képest. Az ára miatt gondolkodós(nem mintha tudnák rohanni megvenni).
Igaz már kifuttatták (kint) a C500-at, pl. a B&H ban 7-8 ezer $ volt pár hétig a kifuttatás végén (tavaly nyár).
Most is hasonló, kicsit alatta áron mennek a ritkán feltűnő használtak. Az még jobb paraméterekkel bír, igaz, ha jól rémlik csak külső rögzítéssel:
10-Bit 4K RAW at Up to 60p
10-Bit 4K Half RAW at Up to 120p
12-Bit 2K 4:4:4 Signal at Up to 60p
A hírben szereplő súly (lehet csak nekem) csalóka, mert a totál csupasz vázra vonatkozik. Aksival, fogantyú, kijelzővel együtt min. 1Kg al több.
A többi jó gép tesztje mellett, ezt is lehet majd érdeklődve várni, figyelni -
madgie
titán
-
OceanStorm
tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pl. a nagyon dallamos nevu Sony ECM-XYST1M 
Semmi bajom nem volt azzal, hogy meg lett említve, csak hozzászóltam. Meg se fordult a fejemben, hogy zavar az erről való beszélgetés, hiszen nem zavar.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- EU: senki ne használjon Huawei és ZTE hálózati berendezéseket!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Óra topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mobil flották
- További aktív témák...
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Samsung Galaxy S21+ / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4426, 100% AKKSI
- ÚJ 16" Dell Precision 5690 - Intel Ultra 7, 16 mag, 32 GB RAM, 512 GB SSD, RTX A1000 6GB 27% ÁFÁS
- Gravity MS állvány + RØDE XDM-100 Mikrofon!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest