- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Gurulunk, WAZE?!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mi a baj a m4/3-al? Kicsi a szenzor?
Más. Az miért van, hogy monitoron egész más a motion mint a tv-n? Tv-n ha áll a kép nincs baj, bitang éles, de a legkisebb mozgás (éles területek, pl falevelek, vesszők) is olyan mintha lentikuláris szűrőn át jönne, mint a 3d vonalzó. Monitoron jóval kevésbé látni, igaz lehet attól, hogy összemosódik a 60hz és 25p, míg a tv ilyenkor simán bírja a 25p-t. Azért bosszantó, mert nem svenkelés, vagy durva mozgás. Ha már egy pixelnyit mozdul már akkor is zsizsikel.
-
taranis
addikt
Hát látod, mások a preferenciáink. Engem a 4K60 nem érdekel, mindig is a szín volt az elsődleges, és sosem az átlag ízlése érdekelt, csak az, hogy én mit látok nekem tetszőnek. Hiába, nem ebből élek. Szóval nálam egyáltalán nem mindegy, hogy mivel veszek fel, pláne 8bites videónál, ahol a log formátumnál örülsz, ha nincs macroblocking egy sima kontrasztgörbe után, nemhogy még keyezzük a bőrszínt
A GH5 10bites logja már megengedőbb, de nem barátkozom az m4/3-al. -
hibavissza
veterán
-
hito
nagyúr
-
taranis
addikt
-
hibavissza
veterán
-
taranis
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
Helyben nagyon sok kereskedésben kipróbálható, de én elvinném egy körre, ami nem eladótér.
-
MrChris
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
-
hibavissza
veterán
A fő gondom, hogy mintha nem lett volna rendben a záridő egyiknél sem. Rossz volt nézni a darabos mozgást. A fókusz katasztrofális volt mindkét verzióban. Nem sok koncepció volt benne.
A GH5 verzió színezése nekem jobban tetszett. Természetesebb volt. A Fuji a szokásos worchester szószban úszott.
A kis xilofonos barnát viszont bárhol, bármikor.
-
Persze tisztában vagyok vele, hogy vagytok páran, akik szakmailag lényegesen tapasztaltabbak vagytok, meg jobb a szemetek és jobb monitoron nézitek.
Most még ezen felül arra is gondoltam, ennyire "hiteles" vagy és betöltötted valamelyik színkezelő programba és szín átlagokat is kiírattál a programban
-
Érdekes anyagok - érzetre: nekem mint amatőrnek, egy lelkesebb (feltételezem amatőr) bemutatja az adott gépek hibáit-hiányosságait a klippen keresztül. Sok felhasználói hibával.
Nem tudok ilyet, vagy jobbat!X-H1 rögtön a hibás beállított-autó expozícióval kezd ez még előjön a klipp alatt -beégett fehér fal.
AF hibát nem érzékeltem. A színek végig egységesek (erre a hosszra nem zavaró-unalmas ez a gondolom szín-mód), én a végeredményen kicsit visszavennék a szarurációból. A hibás expozíciót nem tudom lehet e korrigálni.GH5 expozíció rendben. Szinek enyhén laposabbak, de összességében nekem jobban tetszik, nyugtatóbb. Viszont itt legalább 2x hangsúlyosan eltérő a fehéregyensúly (vagy csak megszüntette a kis laposságot?).
AF hibák zavaróak. Nagyon jól jönne a géphez egy segítő, aki focus pullerként közreműködikMegemlíti, XF obik nem videózásra készültek (gondolom pár újabbat leszámítva) és eléggé zajosak (szerintem ez minden régebbi obi parkban jelen van márkától, formátumtól függetlenül.). A profi Filmes obik, meg lakás árban vannak.
Jelen állapotában nekem a GH5 anyag tetszik jobban szín ügyileg.
-
Fuji nyilván jobb, tetszetősebb, vak is látja
GH5 túlexponáltnak néz ki, világosabb, kiégések is lettek, alulszaturált, zöldessárga valami lengi át. Cined-ben nálam is erősebb a sárgulás. Egész más a motion, mondanám nem túl előnyösen kalibrálták a vázat. A Fujinál ami nem tetszik azaz, hogy a vörösesbarna bőr szín valahogy túl hangsúlyos, főképp az énekes csávón, néhol 180/100 lehet a vérnyomása. Ami kevésbé kap fényt (árnyékos) rögtön szaturálódik vörösödik. A sárgák (xilofon) hiányoznak és vörösbe hajlik, szerintem ha egy citrom is lett volna valakinek a kezében az mandarinnak nézne ki. Ettől függetlenül a Fuji jobb. -
MrChris
nagyúr
Ezen úgy látom, hogy a Panasonic fhd-ban jobb élességet produkál a többi hasonló árú vázhoz képest. A 20mp-es szenzorral szereltek pedig fhd-ban szinte 4k downgrade-et. Ezért is kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz a GX9 képe, meg hogy müxik e a cined hack, mert az ebben nincs, míg a GX8-ban volt. Mondom én, ez tiszta GX80 utód
vagy a GX7 valódi utódja. Még az is lehet, hogy ha tényleg olyan jó a fhd-ja mint aminek látszik, nem kéne a 4k downgraddel lassítanom az utómunkát, meg az 50p... De ehhez látni kéne. Megkapta a g9 jpg motorját, de ettől nem várnék sokat. Jelenleg, bár kissé nyitó áras, most utazós, videós váznak ezt választanám. Magamnak -
Stauffenberg
nagyúr
Felfogtam, hogy nincs, ha lenne, nem itt gondolkodnék hangosan, hanem megvettem volna. Most a kompromisszumos megoldást keresem és szerintem a G80 lesz az.
A notebook ahhoz kell, mert tervezem, hogy akár huzamosabb ideig is távol leszek, közben rendszeresen gyártanék anyagot és publikálnám. Tök egyedül akarok utazni, szóval legyen az én dolgom, hogy mivel tölteném az üresjáratokat.
-
MrChris
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
-
hibavissza
veterán
-
Stauffenberg
nagyúr
-
taranis
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
Én azon gondolkoztam az X-E3 bejelentésekor, hogy a formát leszámítva még gyengébb az X-T20-nál (persze attól függ ki-milyen formát kedvel). Nálam már alap, hogy legalább egy fel-le hajtható kijelző legyen, míg az X-E3 fix kijelzővel jött. Nagyon kell akarni azt a távmérős formát, hogy az a X-E3 jobb vétel legyen valaki szemében...
De akkor már kérdezek tőled is, mert használtál videóra Fujit: Mennyire lehet vele valami normális flat custom profilt létrehozni, ami jó utómunkára is? Azt nézem, hogy a jól beállított filmszimulációs módok olyan SOOC képet adnak, hogy szívem szerint hozzájuk sem nyúlnék (kb tökéletes vlog kamera lehetne olyannak, aki tényleg nem akar ezzel bíbelődni), de azért nem mindig jó ha ennyire sok kontrasztot adnak a képhez már rögtön a kamerában, ahogy az sem, ha ennyire eltolja a színeket valamilyen irányba (ami csak addig jó, amíg arra a látványvilágra vágysz). ProNeg STD lehúzott kontraszt mellett mennyire helyettesít mondjuk egy Pana CineD-t? A Log eddig sem volt szempont, most nem erre van igényem.
Jó kis LUT-ok tekintetében mi a helyzet? Canon, Sony, Panasonic esetén végtelen a választék mindenféle ízléshez.(#9873) Zilko87: Nekem csak egy "vacak" XC 16-50 van itthon, ezt menteném át. Optikailag és OIS-ban ez sem rossz, csak kevésbé fényes. Azért a Panasonic 12-60 f3.5-5.6 sem egy fényes objektív, csak annak nagyobb az átfogása. Ha a Fuji mellett döntök, valószínűleg kelleni fog a 18-55 előbb vagy utóbb. De sajnos a 12-60-as Panához hasonló nem nagyon van Fujiéknál. A Fuji 18-135 annyira nem győzött meg (főleg nem ennyi pénzért).
-
Zilko87
aktív tag
-
MrChris
nagyúr
-
taranis
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
"Az ügye megvan, hogy a Pana szenzor stabija csak a gép egy helyben tartására jó igazából. Mozogni nem nagyon tudsz a géppel, mert hülye rángásokat produkál."
Megvan.
Bár láttam pár videót, hogy FW frissítéssel finomítottak a panning mozgások kezelésén is, de nem gimbalt akarok kiváltani vele. Hozzáteszem ez fordítva is igaz: A gimbal sem arra való, amiben egy IBIS/OIS erős. A Panasonic kifejezetten szar AF-ben és hacsak nem valami durván drága motoros focus pull-ra alkalmas gimbal rendszert építek, akkor a gimbal nem megoldás manuális fókusz mellé.A gimbalt meg hiába mondod ennyiszer, akkor sem fogom magammal cipelni az utazásokra, ha a feje tetejére áll a világ. Legfeljebb egy kompaktabb, összecsukható válltámaszt viszek. Ha valami itthoni projekthez kell, akkor meg bérelek vagy akár veszek is magamnak, de utazni nem viszem el. Most pedig utazós gépet keresek.
(#9868) MrChris: Ne is mond, én Fujifilmre is Pentaxról váltottam, ahol volt IBIS.
Tudom mekkora előny. Viszont a Fujifilm objektívekben lévő OIS elég jó szokott lenni (azért nem 5 fényértéket adnak, de egyáltalán nem rosszak). Videóban még nem teszteltem őket, lévén régi Fuji vázam van, aminél még a mobilom is jobb videót készít.A Fuji X-T20-al az egyetlen komoly bajom az lenne, hogy ha kell az OIS, akkor csak a drágább, cserébe AF-ben is szarabb objektívek közül válogathatok (amik még nagyok is, nehezek is, szemben az újabb f/2-es eresztésekkel). BTW ezzel két legyet ütnék egy csapásra, fotóra imádnám ezt a vázat, videóban meg... a képe tetszetős, kérdés az, hogy milyen videós gyermekbetegségei vannak, amik a tesztekből kimaradtak eddig (vagy mi az, amiket FW frissítésben orvosoltak a megjelent tesztek óta... Fujinál sosem lehet tudni).
-
hibavissza
veterán
-
MrChris
nagyúr
Gx80 mellett xe1-et használok, azt már elmondhatom, hogy marhára hozzá lehet szokni az ibishez. Videónál kifejezetten idegesítő ha látható az apró, pár pixelnyi kézremegés. Elég lenne csak ezt kiszedni, élesség érzetét is rontja. Rendszeresen bemozdult képet készítek a fujival, persze ez az én hibám, de elkényelmesedtem. Az iso emelés mint kompenzáció nem jött be. Zajosodik ez is ami a tesztábrákon kevésbé látszik, viszont egy portrén jobban észre venni. Bár gyanítom, hogy az újabb és 24mp-es fujik pixel szinten is azért jobbak lehetnek. Viszont színekben határozottan jobb a fuji. Vannak helyzetek amikor szinte megegyezőre tudom hozni a Panát, de van amikor ezt nem tudom elérni és tetszetősebb a fuji. Ha xt20-am lenne muszáj lenne egy gimbalt vennem, ami persze sokkal többet nyújt mint az ibis, de van némi kényelmetlensége. Nem túl családbarát, méret, cipelés, bohóckodás vele, fotózni kissé körülményes, manuálozni szintén... gx9-re szavazok
-
Stauffenberg
nagyúr
Pillanatnyilag sem az X-H1, sem pedig az A7 III megvétele nem fenyeget.
Ilyen árkategóriájú vázakat én akkor vásárolok, ha ki is termeli az árát, de évek óta nem nyomtam szabadúszóként.Az X-T20 a kis saját hülyeségeimhez még elég is lenne, de egy IBIS nagyon illene bele, mert az újhullámos f/2 WR objektívek nem stabilizáltak (a többi meg drága és/vagy lassú AF-ben). Talán egy X-T30-ban már ott lesz.
Igazából csak ez az oka annak is, hogy a G80-ra vetettem a szemem a G7-el szemben. Meg akkor már az IBIS-en túl mellette szól a kiforgatható kijelző és a mikrofon bemenet is (amúgy simán elég lenne a GX80 is, csak ahhoz a 12-60-at külön beszerezni már annyiba kerül, hogy nem sok marad a kisebbik váz árelőnyéből.
-
taranis
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
Mivel sosem titkoltam azt, hogy érzékeny szálak fűznek a Fujifilmhez, ezért egy pillanat erejéig el is gondolkoztam rajta, de aztán inkább nem (büdzsén felül van).
Most ezek vannak versenyben (Sony márkaszinten van kizárva pillanatnyilag):
Panasonic G80 + 12-60 (~220k)
Fujifilm X-T20 váz (van itthon egy 16-50 objektívem) (~208k)Ezek csak a saját áraim, vadiúj gépre értve. Sajnos az X-T20-nak vannak limitációi funkciókban, túlságosan érződik rajta, hogy a Fujifilm csak most szállt be a videós MILC versenybe, de a képi világától odáig vagyok meg vissza (mondja ezt egy official Fujifilm Jpeg shooter), dinamikában, színekben nagyon rendben van.
A Pana viszont a nagybetűs Videokamera a Fujihoz képest ha a feature listát nézzük és az IBIS sem gyerekjáték. A 12-60mm kit meg egy remek darab ennyi pénzért (főleg ha a cél utazós videók készítése).
A két vázból kellene valamit összegyúrni és hát van ilyesmi... úgy hívják X-H1, csak tök más ligában.
-
hibavissza
veterán
-
Stauffenberg
nagyúr
Az A7 III engem is megfogott. Várom, hogy a bérlős helyeken megjelenjen és megnézzük tényleg megszűnt-e a túlmelegedés.
-
hibavissza
veterán
Ha ennyire szeretsz színekkel, profilokkal molyolni, nincs igazi érv a Fuji mellett. Most, hogy a Sony beleköpött a leveses tálba én az 1000 dolláros alig használt, garis GH5-re várok.
-
Elektrosokk
veterán
Hangsúlyozom hogy mindaz amit írok a saját tapasztalatomból fakad, ahhoz mérten amit láttam használtam stb.
lletve ne gondoljátok hogy leszólni szeretném az optikát, az elsők között voltam aki megvette anno A7-el együtt. Szóval, számomra az elképesztő 3D-t meg a krémes bokeh-t olyan lencsék hozzák mint amit már említettem, az A bajonettes 50 1.4 SSM Planar, vagy a 135 1.8 sonnar, vagy régi játékos 85 1.4 minolta , illetve az A bajonettes Zeiss 85 1.4 Planar . Ezek valóban azok az optikák amik igen csak magasra tették a mércét, bár nem olyan élesek mint az 55-ös.
Nyilván ha valaki kizárólag modern lencsékben gondolkodik akkor nincs alternatíva, A sigma Art sorozatnál ami kimondottan felbontásra készült és végletekig lapos képe van annál százszorta izgalmasabb.
-
Szerintem igen mert másképp kapnál érdekes videókat.
Nem tudom milyen lesz minőségre meg az af mennyire lesz hangtalan de ugye ha minden igaz idén jön a Tamron 28-75/2.8 natív obi E-mountra..
Remélem az ára is baritias lesz mert ugye stabi sincs benne meg 28-ról indúl -
80hun
addikt
Lehet az a baj hogy én minig snassz obikhoz hasonlítottam
A régi manuáljaimat meg sohasem néztem össze vele pedig lehet össze kellett volna amíg megvolt
-
Elektrosokk
veterán
igen, kimondottan plasztikus rajza van.
volt és van elég sok zeissem, sőt, igazából zeiss hívő vagyok
Persze a plasztikus rajzával is egy élvonalbeli lencse, de ha mondjuk összenézed egy A bajonettes 50 1.4 SSM Planar-al akkor tudni fogod miről beszélek. -
80hun
addikt
A zeiss 55/1.8-nak van plasztikus rajza? Nemár
#9848) taranis
Mindkettőnél gyors az AF.
De ugye ha netről rendeled ki tudod próbálni és visszaküldöd ha neked nem felel meg -
Elektrosokk
veterán
Az 55 1.8 elég "kemény" képű optika, nagyon plasztikus rajza van és nem szeparál annyira jól, baromi éles. Én fotóra imádom, de videóra inkább a Leica 50 summicron-t szoktam felcsavarni. Persze ott ugye nincs af
Fókusz tekintetében az egyik leggyorsabb FE obi.
-
Elektrosokk
veterán
Nekem van rá tippem, nx1
-
A végét észre se vettem
Köszi! Valahogy így gondoltam én is. Szerintem ha a feketét eltolom a másik irányba visszanyerek egy kis dinamikát, vagy az csak a kontrasztra lesz hatással? Kb. mint egy árnyékkiemelés működik, nem?
Egyensúlyos kép ide vagy oda, a zöldek nagyon elcseszettek lesznek low light-ban és ez számomra megengedhetetlen. Inkább bukok egy kis dinamikát, de a színek rendben legyenek.
-
Végre hozzájutottam egy RX10 Mark III-hoz, több mint 1 éve csurgatom rá a nyálam. Belőttem a leírásod alapján a képprofilt, de lenne 1-2 kérdésem:
- ha Gamma-n belül nincs Cine4, csak Cine2, akkor is érvényes az update-elt rész? Tehát a Color Phase -3 helyett +2 és a színmélységet is az update-elt rész szerint kell belőni? Vagy ha nincs Cine4, csak Cine2, akkor az eredeti leírás beállításai lesznek a nyerők?
- azt vettem észre, hogyha a Gamma-t Cine2-re állítom, a zöldek gyatrák lesznek. A szobai növény levelei élettelenek, fokrémzöldbe hajlanak. Ha Still-re állítom, megjönnek a zöldek, szebbek lesznek a színek is. Ezt eddig csak zord fényviszonyok között, beltérben tudtam tesztelni, nem tudom, hogy nappal is ezt az eredményt kapom-e. Mennyire javasolt a Still szerinti Gamma beállítást használni? Gondolom a dinamika ilyenkor szűkebb lesz.
Igazán kellemes meglepetés egyébként a gép. Sokat vártam tőle, de azt maradéktalanul meg is kaptam. Viszont nagy és nehéz.
-
Stauffenberg
nagyúr
A tegnap linkelt videóban is elég király volt a homokfutós AF teszt (még talán jobb is volt, mint itt, mert volt benne bőven közeledő/távolodó téma is). Trackingben nagyon durván jó, de amikor egyik témáról a másikra kell átállni, akkor ezeken a teszt felvételeken túl gyors.
(#9807) Tuninger: Valami ilyesmi a tervem. Bár hozzá kell tenni, hogy a "nem annyira katasztrófa" messze van attól, amit egy felhőpornó buzi kedvel.
(#9808) hibavissza: Semmit nem veszek vaktában. A kérdés nem is annyira az, hogy mit tud egyik vagy másik kamera, mert az megvan. Hanem az, hogy én eddig nem sokat foglalkoztam gradeléssel és kíváncsi vagyok mennyire szopó dolog Panasonicnál csúcsfényekből visszahúzni részleteket esetleg elkenni a csúnyácska clippinget ha arra van szükség. Csak jussak el végre oda, hogy legyen időm komolyabban nekiülni.
(#9809) MrChris: Megvannak a fenntartásaim a Sonyval szemben is. A kifordítható kijelző jól jönne, mikrofon bemenet szintén, de a sovány akku üzemidő sincs annyira ínyemre. Mindre van valamilyen megoldás, csak plusz macera. Na meg a túlmelegedés...
-
hito
nagyúr
-
Elektrosokk
veterán
de hát mi kivételes és egyedülálló kapcsolatban állunk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem mezei érdeklődő vagyok 
-
hito
nagyúr
A feléből mennyit engedsz típusú vevőknél többek között rád gondoltam
-
Elektrosokk
veterán
Dehát mindent túlárazol
-
Na, úgy néz ki, hogy a 135-tel még túl is áraztam az LX100-at.
Tegnapi hirdetés. -
Elektrosokk
veterán
Jah! A Canon videós vonalát nem követem... pedig azok a színek...
-
MrChris
nagyúr
-
Elektrosokk
veterán
micsoda?
elfáradtam így a nap végére.
egyébként sok Canon üveg kirajzolja, de az optika a legkevsebb, mármint megvan a kellő kapcsolatrendszerem. -
MrChris
nagyúr
GFX 4K Canonosan?
Jó nagy crop lenne -
Elektrosokk
veterán
NX500 ? Nincs jobb FHD-ra ár/minőség arányban. Könnyű, kicsi, imádnivaló masina!
Más: Istenem ha ez a GFX 50S tudna 4K videót mindent eladnék a búsba
-
hibavissza
veterán
Én is csak akkor veszek meg műszaki cikket használtan, ha a valaha fellelhető legolcsóbb mo-i ár kevesebb mint feléért adják és nincs messze. Max. fél óra autózás. Inkább még akkor sem.
Mióta van eGlobal, tényleg csak röhögni lehet a magyar használt piacon.(#9811) taranis: szerintem ez az egész tök király lett.
-
hibavissza
veterán
-
MrChris
nagyúr
-
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
-
Ereshkigal
őstag
-
toyone
őstag
Nem mondtam hogy olcsó
, nem oly rég még 250-260k volt a váz ahhoz képest alakul, főleg hogy 5 év garival van. Tavaly augusztus környékén voltak 220 körüli áron a használt piacon. -
Stauffenberg
nagyúr
A kiforgatható kijelző bár azért nem annyira létszükséglet, de sokszor jól jönne. Felszerelést meg nem akarok halmozni, könnyű cuccal akarok utazni (kb repülőre kézipoggyászként felvihető csomag, ruhákkal, laptoppal együtt a behatárolt terjedelem). Meg ha komolyabb projektbe vágom a fejszém, arra ott vannak a céges vasak, meg szakmabeli ismerősöktől is bármit tudnék gombokért bérelni.
Szóval a Panasonicnál szimpatikus a 12-60mm Kit és mellé egy 25mm f/1.7.
Az UHD-re való igényt meg bízd rám.
Az otthoni gépem tényleg puding hozzá (még), de addig is van hol megvágnom probléma nélkül. Ami szűk keresztmetszet, hogy út közben laptopon mit tudok megoldani és mit nem, mekkora tárhelyigényt kell biztosítani, helyi internet viszonyokkal milyen feltöltési sebességeket kapok, stb.Úgy egyébként az UHD előnyeit nem kell ecsetelni.
Most az eldöntendő kérdés, hogy meg tudok-e barátkozni a Panasonic (számomra) ergya csúcsfény kezelésével, mennyire szívás ezeket korrigálni utólag vagy hagyjam a fenébe és menjek a Sony felé (hogy aztán ott egészen mással szívjak).
-
hibavissza
veterán
Nekem az is sok. Én 200 ezerért vettem a Gx80-kitet és marhára szívtam a fogam.....mostanában egyre többször érzem azt, mintha egy svéd vagy lichtensteini fórumon írogatnék....
-
toyone
őstag
-
hibavissza
veterán
Ha nem kell kiforgatható kijelző és mindenképp cserélhető objektíves gép kell, akkor Sony a6300 + Sigma fixek + gimbal a minimum szint. A G80-at én túlárazottnak tartom a szenzor és cdaf miatt, de ha kifordítható kijelző, beépített stabi és mikrofon bemenet kell nincs jobb alternatíva nála.
Panasonicon szerintem nem nagy munka a színezés, ha CineD-ben használod. Ügyelni kell az expora és nincs gond. Tele van az internet CineD LUT-okkal. Amatőr szintre nem kell jobb.UHD pedig kell. Az mondja, hogy nem, akinek nem volt UHD képes gépe. Az, hogy be kell ruháznod egy jó pc-re..... ezzel jár. Ha a jelenlegi viszi a fHD-t akkor az UHD-t is vinni fogja. Vágás+2-3 node nem lesz gond Resolve alatt. Ügyes Proxi mód van a Resolve-ban.
Ha nem viszi a jelenlegi géped a fHD-t sem, akkor meg mindenképp kell venned egy újat. Szóval itt van egy kis ellentmondás.Utazgatásra/Vlogra/fotózgatásra amúgy jó választás lehet egy Canon belépő tükrös is. Igaz csak HD, de legalább nem huntol az af és gombokért van rá nagylátó. Nem azon rettegsz, hogy mikor vered oda vagy lopják el. Azon sem kell parázni, hogy nem viszi el a géped. Fotózásra meg egyáltalán nem rossz választás az új Canon szenzor.
A másik kissé elrugaszkodott ajánlatom a gimbal+szifon+távmérős filmes. Tesóm most így nyomja
Szóval nem feltétlen kell teknózni a jó végeredményért.
A GH5 10bites logja már megengedőbb, de nem barátkozom az m4/3-al.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bátraké a szerencse 
A másik kissé elrugaszkodott ajánlatom a gimbal+szifon+távmérős filmes. Tesóm most így nyomja Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- EU: senki ne használjon Huawei és ZTE hálózati berendezéseket!
- Samsung kuponkunyeráló
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fogyjunk le!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Autós kamerák
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- További aktív témák...
- AKCIÓ! 2TB Kingston Fury Renegade NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Akció! Csere-Beszámítás! Gari: 2028.12.01 - MSI Thin Gamer notebook! R7 7735HS /RTX 4060 /16GB DDR5
- Samsung Galaxy S24 Ultra - Titanium Black - 12/512GB - Megkímélt szép állapotban.
- Bomba áron eladó Asus Vivobook S433EA /i7-1165G7/16GB/512 GB SSD/FHD/IPS
- Dell Inspiron 5441 Snapdragon X Plus / 16GB 512SSD/ AI PC Brutál akkuidő
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest