Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
binning = átlagolás. Átlagolnak s35-ben is, mert 18MP>4k. A teljes képmező használatával viszont az a baj, hogy az algoritmusuk nem passzol a mérethez (esetleg cropolni kellett volna egy kicsit, amit nem akartak), így gyenge lett a minőség. (Esetleg átlagolás helyett kiválasztanak 4ből 1 random pixelt a képhez)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
Erről is folyik a diskurzus. Szerintem a legutóbbi verzió vált olyanná, hogy érdemes is használni, korábbiakkal sok részletet lehetett veszíteni. Erőforrás zabáló, ami túlélhető, viszont keletkeznek anomáliák, amit korábban linkeltem is, nehéz tőlük megszabadulni, lehet hogy a jó profilozás segítene rajta, csak kéne valami érthető leírás, hogyan érdemes használni, kell e próbafelvétel... és főképp milyen felvételnél nem fog jól működni.
Kicsit sokallom a 75$-t érte.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
-
taranis
addikt
A rolling shutternek van hová nőnie, a mai vázak feltolták az emberek tűréshatárát Szerintem a 4K RAW mód is alatta marad majd egy A6300/A6500 rolling shutterének.
Viszont valóban eléggé experimental ez a cucc, ha a fejlesztő is azt írja, hogy csúcsra van járatva a váz, és előfordulhatnak gondok, akkor kevés bizodalmam van abban, hogy itt dropmentes 4K RAW lesz folyamatos monitorozási lehetőség mellett.colorizer.net
-
aznem
tag
Köszönöm, a 6300 ban a melegedése miatt nincs bizalmam. A 6500 még drága és a hűtés ott sincs megoldva.
Az A7rII esetleges alternatíváját keresném, ha van és annak 650ezer környéki használt árát alapul véve.Tuninger@
Enyhén (akár egy 60W os hagyományos izzóval) megvilágított helységben, ahová nem tudok bepakolni plusz műfényt. pl. egy öreg flippernek gyengébb is a világítása, megfakult, szabad-szemmel sem jól látni az alaplap festését. Oldalfalán a mintát, főleg ha raszteres. Hasonlók.Esetleg tudod, hogy 5DM3 RAW videóban milyen ISO-ig jó, illetve a te 5DM2-d?
Köszönöm az ötletelést!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #10768 üzenetére
Egyelőre nem estem hasra de várjuk meg az első teszteket
-
aznem
tag
válasz p_adam #10893 üzenetére
Köszönöm!
Obi felsorolás kicsit "katalógus adatnak" hangzik, vagy saját tapasztalat is van benne?X-T3 -sajtóanyag ügyileg érdekes, a mlzphoto (a felvezetőtől eltekintve kb. betűre egyező) is azonos helyről-személytől kaphatta az írást? Kis ország, kevés (újság)író?
Biztos nem volt a Fuji (eredeti) sajtóanyagában hangsúlyos, hogy APS-C a váz -
Elektrosokk
addikt
válasz p_adam #10993 üzenetére
Saját optikákat is fognak gyártani rá. Én alapvetően fotóra meg vagyok elégedve a sonyval, de videóra sokkal jobban tetszik amit az NX1-től kapok. itt főleg a színekre gondolok, egy naplemente klasszisokkal szebb mint sonyval, és szinte bele sem kell nyúlni.
A canikon már teljesen kiesett a látókörömből, bár van még canon üvegem, szóval ha valami nagyot dobbant a canon akkor még számolnék vele de azért nem reménykedem benne. Régóta ez a Pana az első olyan váz ami igazán felkelti az érdeklődésem.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
#54625216
törölt tag
válasz p_adam #11038 üzenetére
A PC szerencsére adott, dual xeon, 16 fizikai mag, 128gb ram, stb. és amúgy sem a videó tömörítés lesz a szűk keresztmetszet, hanem a 3D render.
Ez egyelőre egy otthoni project, amit szeretnék idővel profi szintre fejleszteni, azaz még nem tudok céges költségvetésben gondolkodni. A keret kb. 1500 EUR (áfa nélkül), ebbe kellene beleférnie a váznak, alap objektívnek, pót aksinak, sd kártyának. Azaz a 2000+ EUR vázak eleve kiesnek.A kamera profilokat nem nagyon tudnám amúgy használni, mert a 3D rendert és a videót egymáshoz kell igazítani és sokkal több mozgástér marad, ha a videón és a 3D világításon, shaderen, stb. együtt tudok módosítani. Kamera profilokkal viszont hiába csinálnék szebb videókat, ha az utómunka során mindenben ahhoz kell alkalmazkodni.
Esetemben úgy kell felfogni a videózást, mint a hangfelvételt: legyen minél jobb a jelszint, minél alacsonyabb a zaj, minél kevesebb adat vesszen el a tömörítéssel és a végeredmény karaktere majd utómunka során alakul ki. -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #12168 üzenetére
Fotóra egyébként ez is erős szereplő mint az EosR, -5EVs fókusz, 4000+ AF pont, jó üzemidő... De ebben a topicban kevés embernek lesz
Elnézve a sample videókat egészen 2012-ben érzem magam, ez az 5D Mark III h264 videójának színvonala
Viszont a Fuji X-T30 szerintem tök jó lett ezért az árért. Persze nincs 10 bit meg 4K 60, de a rolling shutter szuper, a preamp szuper, van eterna és flog, sőt, HDMI-n keresztül 10bit 422 is.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz p_adam #12168 üzenetére
Hát viszont az 1300 USD price az nagyon baráti ennyiért hajlamos az ember átsiklani néhány dolog felett, de ami fontosabb. Igaz, hogy ez az R, de ezek alapján egész jó remények vannak, és ML volt már gamechanger más esetben.
Szerk: Illetve elvileg picture profile is felmegy rá - onnantól meg akár CLOG is lehet.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
p_adam
addikt
válasz p_adam #12172 üzenetére
Egy dolgot eltévesztettem, UHS-II SD itt is van, szóval elviekben lehetne vele kezdeni valamit de szerintem évekbe telhet, míg lesz belőle valami használható (akkor is csak ilyet tudok elképzelni, hogy 1080p alatt raw gyengébb felbontásban, más előnézeti képpel és AF nélkül).
De olyan okból nem tennék rá, hogy ennél sokkal régebbi modellekkel se kezdek semmit...[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #12183 üzenetére
Annyira vártam ezt a gépet - ÁRPI-t -, és hatalmas csalódás. Elképesztő szakadék van a Canon pro és consumer cuccok közt. OK fullframe, meg olcsó, meg millió obi rá, de nem tudom mi értelme ezeknek a gépeknek így. Ok, nem bírja a szenzor a 4K-t. Akkor legalább próbálnának összehozni egy Samsung szintű fHD-t.....
(#12184) narumon: 1300 dollár a GH5.....
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #12200 üzenetére
+1. Minden szolgáltatásbéli retardáltsága ellenére, ha szigorúan a képi világot nézzük valamiért a Canon videója jólesik? a szememnek. Nincs az a digitális érzésem. Fogalmam sincs miért.
Nincs ennek az RP-nek fHD videó mintája valahová feltöltve?
(#12199) Tuninger : így már értem és megértem.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #12198 üzenetére
Amióta megvettem az X-T3-at - és lejött a első videó a renderből - látom csak, hogy mennyivel kellemesebb képe van, mint a akciókamerámnak. Sokkal lágyabb, nincs túltolva a kontraszt, nincs túlélesítve, nincs rajta zaj.
Most már kezdem érteni mi értelme az ilyen Pro Mist szűrőknek és Art lencséknek, mert mostantól az akciókamerára post-ban húzok rá Mist szűrőt. Lágyítás nélkül még match-elni sem igazán lehet, mert teljesen elüt a képe a Fujitól.[ Szerkesztve ]
-
-
Kukcaman
senior tag
-
Kukcaman
senior tag
válasz p_adam #12857 üzenetére
Ezt még emésztenem kell Eddigi elképzelés és kiindulópont egy G80+Helios 44-2, ebből kell kigazdálkodni a hasznot
Lényeg az, hogy 4K-ban lévő felvételt hozom majd közelebb fake close up, csak legyen jók a fények és kész.MrChris Egyből a Trainz játék jutott az eszembe, tetszik hogy bemászik a vagonba
Jól van majd mutasd a mintát. Az állvány horizontális mozgására lennék kíváncsi, ami nekem van az össze vissza akadozik, mint valami rozsdás vacak, 10x kell felvennem mindent. Inkább használom helyette a mellkas vagy a fejpántot és én irányítom a mozgást, még az is hatékonyabb.Teasüti: Már nem irigyeli a Red bull
Jó érzéke van a játékos mozgásra az biztos.
A folyékony mozgás az meg a másik, Gopro7 biztos jól stabilba tartja a témát, de arra a nyakamat teszem, hogy sok ilyen gépet összetört, mire ilyen jó lett.
Mikor az egyik inspirálódik a másikból, és lesz egy ilyen.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz p_adam #12913 üzenetére
Szerintem az új APS-C Sony csúcsvas már A7 III közeli árral is fog jönni. Ha jön, mert a Canon előhúzta a kalapból az EOS RP-t és most mindenki arról beszél, mennyire olcsón lehet már FF-et kapni.
Ilyenkor szoktak gyártók dolgokat túlreagálni, fejlesztéseket beszántani és sóval behinteni, aztán sebtében összekalapálni valamit. Simán kinézem belőlük, hogy előbb jön majd egy A7 III-nál fapadosabb új FF váz nagyjából EOS RP árban), mint az új high-end APS-C.
-
narumon
őstag
válasz p_adam #12913 üzenetére
A Rolling shutter nekem nem releváns ezt már korábban is írtam, gyak esküvőn szinte soha nem fordul elő olyan helyzet, hogy Rolling shutterrel kelljen küzdeni. Nem tudom mi lesz a top verzió és mikor és mennyiért? Sokkal többet nem akarok rászánni, ott van a GH5 az még mindig tudja amit kell (az AF kivételével).
A6300 meg csak azért esik ki mert itthon használtan is annyiért akarják adni, hogy picivel több az új A6400 einginityn.
Mit lehet tudni az új készülékről? A Full Frame-es Sonyk is szimpik lennének de azok meg horror árban vannak.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #13028 üzenetére
Áhh a WD My PAssport. Ez mindig elsők között jön fel, de igazából nem a legjobb megoldás. És tetű lassú. Lassúbb, mint az usb2.0. Vmi 13 MB/s körül ment, ha jól emlékszem, ami közröhej manapság. Tovább tart neki lementeni a kártyát, mint amennyi idő alatt megtöltik a kameráim.
Ha nem számít az idő, akkor lehet bohóckodni ilyen félmegoldásokkal. De ha kell a teljesítmény, akkor csak egy usb3-as host jöhet szóba. Én a magam részéről biztos nem kelnék fel vmikor éjjel, hogy kártyát cseréljek benne, amit este a szálláson elkezdtem lementeni. Nálam elvárás, hogy max egy órát vagyok hajlandó rászánni ezekre a műveletekre, ez idő alatt nem egy, hanem három kártyát kell tudnom átmásolni.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #13028 üzenetére
Ó, hogy ebben már SSD van? De ez is elég gyenge még, ahogy nézem:
When it came to grabbing the contents of an SD Card using the onboard card reader, we found transfer speeds to be a little erratic. Transferring 8.9GB of mixed camera files – including 4K video footage alongside RAW and JPEG stills – came close to WD’s claimed top SD speed of 65MB/s, taking just 2 minutes and 32 seconds on our first try (or about 58.6MB/s). However, on the second go, the exact same files took almost double that at 4 minutes and 59 seconds (29.8MB/s). Splitting up that 8.9GB of content into an image set and a video set did result in more consistent speeds when we repeated tests, but ultimately took longer than even that second, slower combined test. Moving 5.6GB of 4K videos took 2 minutes and 26 seconds (38.4MB/s), while 3.3GB of RAW and JPEG files were transferred in 3 minutes and 32 seconds (15.5MB/s) – both well below that aforementioned 65MB/s max speed.Akkor még mindig inkább egy ultrabook/tablet ahol elég erős a processzor a nagy átviteli tempóhoz.
Ahogy nézem ennek az árából simán lehet venni belépő szintű ultrabook-ot, vagy egy jobb tabletet.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #13134 üzenetére
Hát az nem túl nagy mozgástér. Videózáshoz szerintem nagyon határeset, vagy inkább kevés.
1/60s záridőhöz ND32 általában az első érték, amit felpattintok drónra. Kamerán még nincs annyi tapasztalatom, de ott is erősen a vége felé voltam. Hama 8 lépést tud, bár fokozatmentes és el van tolódva a jelölés, szóval fogalmam sincs mennyi az annyi.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen