Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Öregszem
- Minden hónapban vettem egy sorsjegyet 1 éven át! (2024)
- Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Digitális Állampolgárság Program
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
taranis
#6698
üzenetére
Kipróbálom, de nem hiszem, hogy segít, íme a teljes történet:
- pár hete kiexportáltam 2-3 alkalommal is, minden rendben volt
- nemrég megkértek, hogy exportáljam ki kisebb fájlmérettel is. Dugom be a gépbe a külső hdd-t, amin a nyersanyagok vannak, de valamiért a hülye windóz átnevezte F-ről H-ra, így a premiere nem találta a fájlokat... no sebaj, irány a lemezkezelő, F-et varázsoltam belőle. Látszólag minden helyrejött, semmi nem hiányzik, le is játssza Premiereben az egészet.
- no akkor exportáljunk... picit megcibáltam a bitráta csúszkát, hogy kisebb méretet kapjak és kiexportáltam, de a kiexportált videót kb. a közepétől nem játssza le semmilyen player.
- na ezután gondoltam egyet renderelek, mert úgy volt hagyva full pirosban az egész. Mikor megvolt kiexportáltam újra, de ugyanaz a probléma... és ekkor vettem észre ezt a hibaüzenetet, ami valszeg végig ott volt, amióta újra szeretném exportálni kisebb méretben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#6696
taranis
addikt
LélekVándor
#6692
taranis
addikt
válasz
LélekVándor
#6692
üzenetére
Ezt értem, de én kimondottan arra voltam kíváncsi, hogy van e olyan, ami technikailag maradéktalanul kielégítene, és a legközelebb áll a keretedhez. Emellett egyetértek a papaya által leírtakkal, ha az ember tudja, hogy mit akar csinálni, akkor kicsit könnyebb kompromisszumot kötni a minőség terén, mert az alkotás vágya nem hagy majd várni a tökéletes megoldásra, és a haladás sokkal többet tud adni lelkileg és minden téren, mint a minőség. Persze ezt leírni a legkönnyebb, attól még kell a jó cucc nekem is
colorizer.net
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#6692
LélekVándor
tag
taranis
#6682
LélekVándor
tag
válasz
taranis
#6682
üzenetére
Engem, mint írtam a Sony A7sII kielégítene, ha nem lennének melegedési gondjai 4K-ban, mint a kisöccsének az a6300-nak. Persze nem annyira, de attól még nem lehet benne megbízni mondjuk egy egész napos használat mellett verőfényes napsütésben. Simán leállhat és utána cseszhetem, nem indul el újra, csak ha lehűlt.
-
#6691
papaya
senior tag
LélekVándor
#6681
papaya
senior tag
válasz
LélekVándor
#6681
üzenetére
Ha ebből ki akarsz szakadni ahhoz viszont nem elég a szuper kamera és a szándék, hanem teljesen más látásmód is nagyon szükséges. Párszor már említettem pl. Rolandot aki ennek a Mo-i etalonja szvsz. Ő magas ívben tesz a szuper tiszta képminőségre az ML-re a Logra meg a sok egyéb baromságra. Egy 5dm2-t meg többnyire egy 50 1.2-t használ egy régi manfi állványon egy sliderrel..és olyan filmeket tesz le hogy besza behu, nem mellesleg látszik hogy nem a low budgetes ügyfelek bízták meg.. Persze jó az, ha a kamera kiszolgál, ha nem a beállításra kell koncentrálni folyamatosan, azonban fejlődni nem az eszköztől fogsz.
Helyedben Sony A7s II felé kacsingatnék. Mellé meg akár egy használt A7s is beférne.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#6684
üzenetére
& Tuninger: Mikor a 80-as, 90-es években a filmlaborba bejött a videó és vele a sony eszközök akkor is xar volt a színük, ez apám melóhelye volt és ment a sírás. Nagyon jók voltak meg minden, szekrény méretű gépek, de a szín az mindig probléma volt. De bakker ez gyerekkoromban volt és még mindig olyan amilyen
-
#6688
MrChris
nagyúr
LélekVándor
#6681
MrChris
nagyúr
válasz
LélekVándor
#6681
üzenetére
Így most már tiszta, vagyis nem
Hirtelenjében az jutott eszembe, hogy neked eleve operatőrködni kéne, produkciókban... nem kamerát venni. Azt vegye meg a filmkészítő stúdió, producer... -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#6683
üzenetére
A legendás Sony színek
Amióta 5D Rawozok már én is észreveszem hogy baj van a sony színekkel... De bízom benne hogy mire meglesz az A6300 fél év múlva addigra eljutok colorgradeben arra a szintre hogy elégedett legyek a bőrszínnel.Vagy csak találni kell egy megfelelő SLOG3 to REC709 LUTot
Vagy lehet addig kitalálják a Sonykhoz is a megfelelő FLAT beállítást
(Érdekes hogy a Filmconvert sem rakja a színeket helyére, pedig 5D Cinestylenál csodát tud művelni)
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#6678
üzenetére
Nézegettem pár FS5/7 videót, felbontás, zaj ok, de azok az arcszínek nekem nagyon hullák. A Camerastoros srácok használnak egy ideje és borzalmas. Stúdiómba olyat nem vennék.
boomba335: A fogása rossz, anyagra jó. Gyártok hozzá markolatot (csak időm nem sok van rá), nem olyat mint az a fa, az elég rosszul sikerült. A kitobiban van stabi, attól függ melyik, a 12-32 nagyon keveset csinál, 14-42 egy fokkal jobb.
-
#6682
taranis
addikt
LélekVándor
#6681
taranis
addikt
válasz
LélekVándor
#6681
üzenetére
Ugyan, nem off ez, teljesen érthető, de az nem igazán jön át, hogy mi a konkrét igény, mit vársz el egy kamerától, mivel lennél elégedett. Van e a piacon jelenleg olyan kamera, ami maradéktalanul kielégítene. Nem baj, ha sok az ára, legalább egy kiindulási pont, aztán faragunk ahol lehet
colorizer.net
-
LélekVándor
tag
válasz
t72killer
#6672
üzenetére
Következő monológ csak erős idegzetűeknek
. VIGYÁZZAT SZAPPANOPERA VESZÉLY!Jó, elmondom mi a helyzet Velem. Említettem már, hogy PMW-EX1R kamerával dologzom, ebben megbízom, és szeretnék egy hasonlóan megbízható gépet beszerezni, úgy érzem, ha ennyi pénzt ráköltök, akkor ez ne legyen mér hiú ábránd. Igazad van tényleg, talán a férfi eszencia racionálitása kéne hogy a vezérfonalam legyen. De hazudnék ha azt mondanám, hogy nem érzelmi alapon fogok döntést hozni. Feltettem a kérdést magamnak számtalan alkalommal, hogy mennyi idő alatt térül meg a befektetett pénz, vagy megtérül e egyáltalán. A helyes válasz valószínűleg erre az lenne, hogy nem. Azonban vagy egy érzés bennem, ami nem hagy nyugodni, az pedig az, hogy amivel foglalkozom, annál többre vagyok képes. Ha végre olyan technikával és feltételekkel dolgozhatnék, ami alkamas lenne a színvonalas munkára(amit ebben az esetben az deffiniál, hogy Nekem maradéktalanul tessen az a produktum, amit végtermék gyanánt létrehozok). Szeretném végre azt mondani, hogy: igen, ebben a munkában minden benne volt, ami Tőlem telik, jelenlegi szakmai tudásom legjavát adtam bele kompromisszumok nélkül. Ettől még lehet hígfos az egész más szemével, és lehet valóban soha nem érek fel az Ő szintjéhez soha. De ez nem számít, Nekem nem, mert Én mindent megtettem azért, hogy a film jó legyen. Ez az, amit eddig soha nem éreztem, pedig 12 éve foglalkozom "videózással". Elegem van a dokumentarista esküvői videókból, hogy telibe felveszem az egészet, és vágok belőle egy 3 órás anyagot. Szeretnék tovább lépni, viszont amég nem találok megbízható cuccot, addig szerintem maradok az őskövület "videókamerámnál". Vállalkozó vagyok, ebből élek. Saját megrendeléseim mellett külsősként dolgozom egy regionális televíziónak is. Egyelőre ez fedezi szerencsére a megélhetésemet, tehát ha nem vennék semmit, akkor is elég lenne az a cuccom, ami most van. Az évek során fokozatosan vettem meg olyan filmes eszközöket, amik alkalmasabb komolyabb produktumok elkészítésére is. Van 4-5 állványos lámpám, Slider, Steady cam, idén vettünk egy drónt is(DJI Phantom 3 Prof.), valamint egy nagyobb 4K-s tv-t is. Ezen kívül nem sajátom de közvetlen környezetemben 2 daru is. Az egyik sima állványos szobadaru, a másik egy nagyobb motoros daru. Viszonylag komolyabb rádiós mikrofonaink is vannak Sennheiser kézi és csíptetős port egyaránt. Szóval elég sok minden szerintem. Egyszerűen elegem van a tucat munkákból, szeretném kihozni magamból és a felszereléseimből a legtöbbet. Úgy érzem tartozom magamnak annyival, hogy kipróbáljam hol vannak a határaim. Hatalmas szerencsémnek köszönhetően 2 éve lehetőséget kaptam arra, hogy egy egész estés filmnek legyek az operatőre. Ez már előre lépés volt számomra, de túl sok volt itt is a kompromisszum ahhoz, hogy teljesen elégedett legyek, és nem saját cuccal dolgoztam. Ehhez a produkcióhoz egy BMCC -t használtunk, mely 2,6K RAW-ban rögzít SSD-re. Brutális nyersanyag jött össze, valami 8 TB, szerencsére a vágást nem én csináltam
. Ha vki kiváncsi rá itt a legújabb előzetes
https://www.youtube.com/watch?v=AKhy7-Bb7mILényeg a lényeg hazudnék, ha azt mondanám, hogy meg fog térülni a kamera, de tartozom magamnak annyival és azt hiszem a leendő ügyfeleimnek is, hogy komolyabban ivesztáljak a vállalkozásomba és saját erőből is színvonalas produktumokat próbáljak meg létrehozni. Ehhez nem elég a mostani kamerám.
Nem csodálkoznék, ha törölnék annyira off
-
boomba335
tag
válasz
Tuninger
#6678
üzenetére
Na igen ezt értem! De: elmentem ma egy Pana boltba és megfogtam a Gx80-at
hát annak az ergonómiája valami borzalom. Azt a mindenit, olyan mintha egy full gagyi kompakt lenne, nem mellesleg a fogása, hát az beszarás. A tudása nagyon tetszik, de a bundája valami borzalom :SAmi igazán tetszik az a G7, a G80 meg a GH4. Megfogtam a G80-at is, hát nem rossz
de egy 100-as, és használt nincs. Megbarátkoznék a GX80-al ha lenne markolat, de tudtommal nincs hozzá :S vagy ti tudtok róla valamit?Szóval csöbörből vödörbe
a G7 kitobiban van IS ha jól tudom, az mennyire jó? Tudtok erről valamit? Mert nekem a stabi leginkább a "családi események" miatt kellene, hogy a párom tudjon videózni ha szeretne.Modding mindenek felett!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6669
üzenetére
boomba335 MrChris jól összefoglalta. Egyébként mindkettőben van IS. A különbség az ergonómia, a CineLike profilok és a mikrofon bemenet. Meg 100 ezer forint. A képe meg ugyan az.
Szerintem a profi szint a dedikált videókamerák, az FS5/FS7, C100, C300 I/II, VaricamLT
A Blackmagic-et is oda sorolnám, kivéve a Pocket Cinema Camerát, mert azt halandó is meg tudja fizetni.Mi földi halandók ennél olcsóbb gépekkel szeretnénk ugyanolyan képet rögzíteni mint a nagyok. Erre szerintem lehetőségünk is van. Egy Sony FS5 nem attól lesz profi kamera hogy az általa felvett 4K olyan mintha 8K-ból lenne konvertálva, vagy azért mert lealáz minden olcsóbb gépet kevés fénynél (vagy még azt sem..) Hanem a használhatósága, a kialakítása, a plusz feature-jei miatt amik a profi felhasználást szolgálják
Továbbra is azt mondom, hogyha megfelelően van megvilágítva/beállítva a téma, akkor szinte mindegy milyen kamerát használsz... jó eredményt fogsz kapni.
Az A6300 melegszik, borzalom gyorsan merül, gyengélkedik fullHDban, erősen bandinggel SLOG3-ban, nehéz utólag rendesen szinezni, brutális a rolling shuttere... ha lenne rá elég pénzem én mégis azt venném, mert a képminősége 4K-ban és a low light teljesítménye páratlan ennyi pénzért és számomra ez a fontos... aztán persze lehet 2 hónap után anyázni fogok a fentiek miatt
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#6675
üzenetére
Amelyik pénzt termel szvsz. Gh2-őt ki mondaná profinak? Pedig használták ám azt is anno professzionális célra, ezt és ezt is vele forgatták, előbbit amikor láttam még fogalmam sem volt mivel készült
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
t72killer
titán
-
papaya
senior tag
válasz
t72killer
#6672
üzenetére
Nem, de nincsenek felette sem kategóriában.
Szerintem meg a LOG-gal való felvétel az ami nem ilyen szintű szolgáltatóknak való pöcsölésre.
Komoly filmeknél más a téma, talán tv-s reklámokra, vagy klippekre. De mi a fenének máshol?
Nem kell LOG-ban rögzíteni, ahhoz, hogy mozis színeket, vagy legalább is a mostani "divat" színeket megkapd.Ha csinálsz egy tucat esküvő videót pl, hétről hétre, akkor az a lényeg, hogy minél gyorsabban kész legyél, hogy egyszerűsítsd a munkafolyamatot. De amikor LOG-ban van 600 snitt, mindenféle fehéregyensúllyal, meg beállítással, marhára macerás legalább a bőrszíneket is konstansra hozni.
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Miért, szerinted kevésbbé "valósak", mint a sokak által hypeolt a6300?
De, biztos van bennem némi elfogultság a saját cucc irányában, viszont amikor visszanézem a gx80 vidijeit, néha kedvem támadna elővenni a nagyítót, hogy a képernyőn keressem a további részleteket. Múltkorában egy erdei snittet lőttem - visszanézéskor komolyan, mintha jobb lett vna a kép, mint élőben
.A kérdés, hogy mire kell a gép. Őszintén kétlem, hogy egy vérprofi, havi milliós bevétellel idejönne a PH-ra "milyen gépet vegyek" c kérdéseket feltenni, ergo feltételezem, hogy félprofi vagy prosumer használatról van szó.
Az, hogy kinek mi a videóra alkalmas kamera, elég szubjektív. Persze, ha a dinamikával játszani akarsz (LOG), akkor GH4+10bit+külső felvevő - plusz a legfontosabbat kihagytam: megfelelő szakértelem és szorgalom az utómunkához. A LOG nem a gyerek első bilizését videózó nagyiknak van...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#6668
üzenetére
G80 lenne a te géped (enyém is)
Bár most drága a gx80-hoz képest, de akkor minden van ami kell. Utóbbi amúgy szinte a legolcsóbb 4k ami képben mégis nagyon jól teljesít. Kis pénz kis foci nekem azt a 110-20 ezer forintot bőven megérte, ennyiért most ne fanyalogjon az ember max a mic. miatt
Hangrögzítőből nincs tapasztalatom, viszont rengeteg hangtesztet meghallgattam, mert a Zoom h1 és Tascam dr05 között vaciláltam. Mindig jobbnak hallottam a Tascamot, annak ellenére hogy nagyobb mégis ezt venném. -
boomba335
tag
válasz
MrChris
#6646
üzenetére
Szia!
Én is agonizálok kicsit a mikrofon miatt, de végülis jó lehet az is, csak nem tudom melyik abból is a jó :S
Megnéztem a G80-at, na abban van minden
bár árban combosabb sajnos...A GX80 viszont formára és fogásra nem tetszik egyáltalán, szóval megint nem tudom mi legyen
Modding mindenek felett!
-
#6667
t72killer
titán
LélekVándor
#6650
t72killer
titán
válasz
LélekVándor
#6650
üzenetére
Easyrider. Először szedd össze, mire kell a gép, mennyit szeretnél beruházni - ill ha a büdzsé téma: ha ebből élsz meg, nem árt osztani-szorozni, de legalább összeadni-kivonni, milyen eszközt fizetnek ki valójában a bevállalt munkák.
Most akkor mi is volt a baj az A7sII vonallal?
Fuji, a6300-6500, canon, olympus, anyámkínja: ne hagyd, hogy elterelje a figyelmed a valódi videós kamerákról:
A7sII, ha Shogun is játszik, sI (árban uott vagy, mint az sII-vel + raw-ban rögzítesz)
GH4
G80
GX80 -> ilyenem van, nagyon király a szenzorstabija. Profi munkára is ajánlanám Atomos RAW-recorder + Zoom H6 Audio recorder + Metabones Speed booster-rel párosítva.+nagyszenzoros Camcorderek.
Az X-t2 új játékosok, úgy tűnik, a fuji pályára akar lépni videó téren, meg kell várni a szaklapok-fórumok (EOSHD, stb) videóorientált visszajelzéseit. A fujival annyi gond van, hogy drága + nincs szenzorstabi.
A nem-bevált rendszerek hiányosságain való síránkozásnak nincs értelme, attól nem fog pl egy Olympus megtanulni kodeket írni, Canon a miligrammonkénti feature-adagolásról+lineskip-b@romságairól leszokni, de még a videofil sony rolling shitterje is megmarad.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
LélekVándor
tag
válasz
Tuninger
#6661
üzenetére
Köszi az utánajárást! Legfőképp a 4K rögzítési opció megléte miatt szeretnék továbblépni. Azt nem írtam de játékban volt sokáig a Black Magic URSA Mini is, ami natív RAW-t készít 4K-ban is, de a kezdeti 1,1M Ft körüli ár csak mézesmadzag, mert egy szűz kis dobozt kapsz, semmi kereső, semmi fogantyú, ami újabb 3-400e Ft, majd a spéci kártyák hozzá alapból horror áron mennek.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#6658
üzenetére
Ja, mármint fagyni nem fagy, de ritkán csinál érdekes dolgokat. Pl. előfordult 1 alkalommal, hogy amikor leállítottam a felvételt kiderült, hogy nem mentette el a kártyára
, egyszer meg olyan lett 1/50-el az anyag, mintha hosszú záridővel vettem volna fel, az egész ment a kukába. Persze ezek ritkán fordulnak elő, de ha létfontosságú, hogy meglegyen és jó legyen az anyag, akkor én nem kockáztatnék vele. Az is igaz, hogy én csak flowmotion-al használom mert elképesztő milyen minőséget hoz ki az öreg panából, lehet a többi hack-el nincs gond, sanity-t pl. stabilnak írják.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#6661
Tuninger
Topikgazda
LélekVándor
#6657
Tuninger
Topikgazda
válasz
LélekVándor
#6657
üzenetére
a stabilitás problémákat megoldották ami a magiclanternel előfordult. A képkocka dobás ma már nem jellemző.
60D-nél a raw felvétel az SD kártya interface 40MB/s-es limitjébe ütközik. 1920x1080 23.976p-hez 83MB/s írás kell
10 biten a 60D 2.35:1 képaránynál már egész kultúrált 1824x776 felbontás kihozható stabilan frame drop nélkül, leállás nélkül. Szerintem azért próbáld ki mert láthatod hogy érdemes e raw/5D3 irányba gondolkodnod.Megbízhatóságban és üzemidőben a Pana a király, Metabones Speedbooster XL-el 1,28-as cropod van fullhdban és 1,47es 4K-ban.
-
#6659
taranis
addikt
LélekVándor
#6657
taranis
addikt
válasz
LélekVándor
#6657
üzenetére
Ami a Magic Lanternt illeti, nincs 4K RAW sehol, jelenleg stabilan 1080p 25fps-ed lehet az 5D3-al. Idővel bejönnek a stabil buildekbe a 10/12bit-es rögzítési opciók is, akkor némileg nagyobb felbontásban is lehet folyamatos felvételt csinálni, pl eoshd fórumon az egyik srác csinált 24fps-el 10biten 2880x1226 2.35:1 (2x crop) folyamatost.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
-
#6657
LélekVándor
tag
LélekVándor
tag
Nagyon köszönöm a sok véleményt és ötletet!
Taranis: A GH5 -öt Én is meg szeretném várni, addig semmiképpen nem veszek meg semmit. Fuji X-T2 vel kapcsolatban nagyon kiváncsi lennék, hogy mennyire melegszik folyamatos 4K használat mellett(2-3 óra), mondjuk 35 fokos hőségben. Ha nem melegszik lehet megint átgondolom a Fuji vonalat
MrChris: Egyre jobban kezdek bízni a Panasonic gépeiben, mert sehol nem panaszkodnak melegedésre, ezt ezek szerint Ti is csak megerősíteni tudjátok, aminek nagyon örülök. Le szoktam tölteni mindig a kiszemelt gép nyers videóit különböző szituációkban vizsgálva azt(szóval természetesen nem a youtube-os VHS-t
). Ha kijön a GH5 és lesznek letölthető videók, akkor mindenképp meg fogom tenni ennél is.Aznem: Kishazánkban a műszaki szaküzletekbenigen érdekesen váltják a forintot. A Canon 1DC vel ezidáig nem foglalkoztam tüzetesebben, mert ránéztem a hazai 3.6M Ft-ra és kb. úgy maradtam. De tényleg jó áron van a B&H-nál. Ha még lejjebb megy lehet komolyan fontolóra veszem ezt is(ha addig nem tudok dönteni).
Jjeahh: a7s-t szerettem volna legeslegelőszőr venni, azt nem is írtam
. De ahhoz külső rögzítő kell sajnos a 4K-hoz. Félek azért nem melegszik alapból a váz, mert FHD-t tudsz csak vele rögzíteni, és máshol is olvastam, hogy FHD-ben szinte egyetlen kamerával sincs gond. Úgy tudom az a7sII-nél 1600 ISO-nál is elérhető az S-LOG, de persze az is erősen indokolja az ND szűrőt, ha az ember a mozit mímeli.Tuninger: Mielőtt miinden hitemet elvesztettem a 60D-be és Canonba azelőtt Magic Lantern-nel használtam én is a gépet(persze csak ha volt lehetőség vmit újravenni, mert nem lehetett megbízni sohasem benne, sokszor leállt a felvétel). Abban az időben próbálgattam a Magic Lantern RAW-ját, de egyrészt a 60D-vel vmilyen okból nem lehetett még FHD-t sem, vmint dropout-olt igen keményen, ami szintén nem a megbízhatóságot erősíti. Az új Magic Lanternes varázslatokat nem próbáltam. Komolyabb kanyon vázon megoldott a dropout, a 4K RAW és a folyamaos felvétel is?
Papaya: Mikor néztem a teszt képeket a Fuji objektíveivel nem akartam hinni a szememnek annyira kiválóak még nyitva is, ebben teljesen egyetértek veled. Az AF-el kapcsolatban is ugyanezen a véleményen vagyok, hogy a bevonulásnál kifejezetten indokolt lehet a jó AF használata, főleg ha FF gépen dolgozik az ember igen könnyű téveszteni, ezt M4/3-os gépen sokkal keesebb rizikóval lehet bevállalni akár manuálban is
[ Szerkesztve ]
-
#6656
papaya
senior tag
LélekVándor
#6650
papaya
senior tag
válasz
LélekVándor
#6650
üzenetére
Teljesen megértelek, én is hasonló dilemmában voltam, nem rég még csak Canon jöhetett szóba, aztán variáltam a, Gh4-en, majd a sony A7II / A7s-en, és az a6300/6500-on.
Azonban mivel nekem a fotó is nagyon fontos, nem csak a videó, így végül eladtam a 6d-t, és az obikat, és egy alapos próba után megrendeltem az X-T2-t. Az F-log nekem annyira nem mérvadó, utómunkában sokkal többet szívtam egy nagyon lapos (cinestyle) profillal mint a sima negatív kontraszt/szatu/ élesség beállítás (prolost) profil színkorrigálásával. Amúgy meg olvastam, hogy a Fuji már most fontolgatja, hogy egy frissítéssel beleteszi az f-log profilt. Nem mellesleg a gyártók között ők figyelnek az egyik legjobban a felhasználói igényekre..
A másik az objektív kérdés. Hát én ahogy leteszteltem, és amit látok, az az, hogy a Fujinak iszonyat jók az üvegei, persze ezek sem olcsók de, pl egy csúcs 56 1.2 kerül 300-ba, ami mondjuk Canon L optikánál 600e.
Amúgy ott van a Samyang/ Rokinon Fuji bajonettel mint opció, pl egy 50mm t1.3 mesés képet ad, még teljesen nyitottan is, és 140e Ft.
Színeiben nagyon nyerő a Fuji, pláne a Sony bőrtónusaival összevetve. Amit mondtak nekem negatívként, hogy a feketéi szeretnek bebukni, valamint hogy a szürkéiben nincsen tónusátmenet, ezeket majd tesztelnem kell.
Nálam még a súly volt nagyon mérvadó. Canon cuccokat, tri- és monopoddal, steadyvel, sliderrel, cipelve iszonyat volt cipelni. Most ahol tudok lefaragok ezekből. Fuji ugye egész elfogadható még markolattal is, ami objektíveket néztem meg, mind 500g alattiak, így bizakodom, hogy sok felesleg súlytól szabadulok meg. Könnyebb kamera rendszerhez kisebb teherbírású monopod, slider/ gimbal kell.Gh5 valóban ígéretes, de még mindig fejlesztés alatt van, sztem min 600e lesz a jelenlegi árakat nézve, tuti kell hozzá a focal reducer (+200), bár neked nem téma, de az Af is kérdés, hogy jobb lesz-e mint a jelenlegi. Nekem pl. sokat jelent, hogy egy templomi bevonuláskor nyitott rekeszen, is szépen egyenletesen leköveti az AF az alanyt, és nem nekem kell azzal végre baszkolódni hogy ne tekerjem túl az obit..
Szerviz még a nagy kérdés annak, aki megélhetésre használja ezeket a rendszereket (én nem tartozom ebbe), hiszen nem mindegy, hogy ha vmi gebasz van mennyi idő alatt rakják rendbe. Ebben tudtommal Canon még mindig az élen jár, a többiek Mo-n még nagyon gyenge lábakon állnak..
-
#6655
Tuninger
Topikgazda
LélekVándor
#6650
Tuninger
Topikgazda
válasz
LélekVándor
#6650
üzenetére
5D Mark III raw. 550k a kamera, 100ert veszel CF kártyát, és van egy megbízható kamerád, ami TÉNYLEG cinematic eredményt ad, ráadásul megtarthatod az objektíveket.
Egyébként A7S II-re szavazok, nem melegszik az "annyira"
szerk: a 60D-n próbáltad már a most megjelent 10 bites rawot?
[ Szerkesztve ]
-
#6654
jjeahh
nagyúr
LélekVándor
#6650
jjeahh
nagyúr
válasz
LélekVándor
#6650
üzenetére
Én csak első gen. a7s-t, gh2, g6, gh4-et használtam, ezek tuti nem melegednek, tehát szvsz jó eséllyel a gh5 sem fog, bár azért megvárnám a felhasználói visszajelzéseket. Mft szenzortól ha videóról van szó szerintem annyira nem kell tartani, egyrészt 4k-ban több a tartalék, másrészt valahogy sokkal jobban tartják magukat magas iso-n videó alatt még a régebbi fullhd panák is, mint a jelenlegi 60d-d és ha ez sem lenne elég, ahogy írtad szükség esetén lehet használni focal reducert, ami +1FÉ. Persze egy a7s/a7s II szintjét valszeg így sem éred el gyenge fényben... Panákból én egyetlen egy dolgot hiányolok nagyon: használható focus peakinget
. A7s-ben meg két dolog zavart, ezek valszeg a második generációban sem változtak: s-log módban iso3200 az alap érzékenység, szal fényerős fixel brutál variND kell és a minimális zajt nem úszod meg, a másik meg a zebra. Focus peakingel együtt használva a kettő sokszor kb. mindent kitakar, azt sem tudod mit látsz a keresőben
MrChris Gh2 próba ötletéhez: a mai panák sokkal okosabbak, hozzájuk képest a gh2 fapados, a színvilág szerintem csak standard módban hasonló, profilokkal más, sajnos a gh2-ben lévő iszonyat jó profilokat kihagyták az újabb panákból, meg a hackelt gh2 féle "motion cadence"-t, amiről annyit áradoztam itt, azóta sem hozza semmi amit próbáltam. Egyszerűen élnek a videók, imádom az anyagokat, amik gh2-ből kijönnek, az a7s sem adja vissza ennyire szépen pl. az emberi mozgást. Profi felhasználásra viszont csak módjával, hack-elve néha fagyogat. Szal ha veszel egy használt gh2-őt, ezeket is kalkuláld bele[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#6653
aznem
tag
LélekVándor
#6650
aznem
tag
válasz
LélekVándor
#6650
üzenetére
Mint lehetőség: Canon Eos 1D C
B&H (az elmúlt időszakban) 1-2 havonta 3000-3500$ -al olcsóbban adja.
Most éppen 4999$
EOS_1D_C_4K_Cinema
Én az elmúlt hónapokban figyeltem, de sajnos kis-hazánkba nem gyűrűzik be ez a kedvezményes ár.[ Szerkesztve ]
-
#6652
MrChris
nagyúr
LélekVándor
#6650
MrChris
nagyúr
válasz
LélekVándor
#6650
üzenetére
Hát a te felhasználásod nem az én amatőr hétvégi hobbista szintem
jjeahh kolléga kezében fordult meg pár jobb váz, legalábbis csak ő írt hasonlóakról. Ezektől a melegedési problémáktól tudtommal mentes a gh1,2,3,4 sorozat.
Egy olyan ötletem van, hogy tegyél egy próbát hekkelt gh2-vel +adapter meg egy 50-es fényerős fix, ez olcsó, jó részletes fhd és kitapasztalhatod a Pana színvilágát, m4/3 szenzorméretét, meg milyen mosodát várhatsz, stb. Utódok csak jobbak lesznek. Már csak azért is ajánlom, mert a szemed a Canonhoz szokott ez biztosan más. Kevés műfénynél gh2 azért nem olyan acélos, viszont a gx80-am 4kval már lényegesen jobb, gondolom gh4-el kb egyliga. Gh2 dinamika átfogása Iso800 felett gyorsan szűkül, meg a színhelyessége is romlik. Ha kipróbálod ezeket vedd figyelembe, vagyis ne egy szál lámpánál magasizózz Szerintem. Nekem a wb pontos belövése szokott gondot okozni, az lcd-n és evf-en minden jól néz ki, de monitoron már egész más. Ezzel a gépemmel a színeket lényegesen jobban meg tudom Vegasban piszkálni, mint a G6-ét, mintha több tónus lenne, kevésbé/egyáltalán nem poszterizál. Hasonló lehet a gh4, vagy még jobb, nekem ez már elért egy elégedettségi szintet, mint ahogy a felbontás és átfogás is. -
#6651
taranis
addikt
LélekVándor
#6650
taranis
addikt
válasz
LélekVándor
#6650
üzenetére
Végigolvastam, kapok valamit?
De hogy ne csak parasztkodjak, üdvözöllek a klubban, nekem kb 1 millám van félretéve hasonló célra, és én is a GH5-re várok. Jelenleg semmi sem tetszik igazán, ami meg tetszene, az nem ennyiért van. Ha muszáj lenne valamit választani, akkor X-T2, a színek miatt. Lehet, hogy később lesz internal f-log amúgy, legalábbis nem zárták ki a lehetőségét.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
#6650
LélekVándor
tag
MrChris
#6646
LélekVándor
tag
válasz
MrChris
#6646
üzenetére
Én is gép vásárlás előtt állok. Azt hiszem lassan bele fogok őrülni a dilemmába. Videós munkára használom
majd a gépet (ha végre meg tudok állapodni valamelyik rendszer mellett). Van egy canon 60D-m egy Tamron 17-55 2.8-as obi, egy canon 24-70 2.8L, objektívem, de meg szeretnék tőlük szabadulni, mert az a mosott
szemét. amit eladnak FHD-nek az kritikán aluli, a 4K-ról, ill. annak hiányáról nem is beszélve. Ígyhát
canon és nikon szóba sem jöhet. Ill. a c300MII-t elfogadnám, de hihetetlenül túlárazott. Mindenképp 4K
kompatibilis kamerát-fényképezőt szeretnék. 1,5M Ft a keret, amit rászánok a technikára. (Ez tudom, hogy
igen sok pénz, legalábbis Nekem, még akkor is ha pénzkeresetre lesz a cucc, de ennyit fogok rákölteni
maximum, elképzeléseim szerint). Legelőszőr a7sii-t akartam venni, ebben az esetben megtartottam volna a 24-70 -est, a többit eladtam volna és vettem volna egy canon 70-200mm f4-et még hozzá, valamint nagyon
megkedveltem a Sigma Art obijait, szerettem volna még venni egy Sigma Art 50 f1.4-es obit is hozzá. Sony
objektívek nem jöhetnek szóba baromi drágák, ezért MC-11 sigma adapter lenne a terv, amivel vmennyi AF -em is lenne fényképezőgép módban használva (legkevésbé az AF érdekel, mert videóra szinte mindig MF-et
használok, helyettem egy gép se akarja kitalálni, hogy éppen mit akarok:-) ). No ekkor megjelent a Fujifilm
X-T2, hú de örültem, végre egy nagyon igényesen felépített rendszer 3 állítható tárcsával, gyönyörű! El is
képzeltem, hogy milyen jó lesz, mert a váz jóval olcsóbb mint az a7sII, így objektíveket is tudok majd
venni ami 200mm-ig lefedi az igényeimet. Nade, hogy ne legyen egyszerű az élet, elmentem egy nyílt napra és ott kézbe vettem a gépet. Nagyon kevés videós beállítás volt benne, ami még összességében nem lett volna gond, mert amire szükség van az 90% -ban azért megtalálható. A gondom vele, hogy mindenki, akivel idáig diskuráltam, le akart róla beszélni, hogy csupán videóra használjam a gépet, mert, ahogy mondták ez
elsősorban ez fényképező, és csak másodsorban videókamera. Ez még mindig nem akadályozott volna meg 100%-ban a vásárlásban, de a mérnökök ígérete ellenére nem került bele a gépbe F-Log, ami számomra az a plusz, amit elvárok, ha "komolyabb" filmes ambícióim vannak. Még mindezek ellenére is fontolgattam a gép megvételét, amikor egy fotós kollégámmal beszélgettem és felhomályosított, hogy a fuji MILC-ekről azt azért tudni kell, hogy nem megy rá minden objektív, mert nemigazán vannak hozzá potens adapterek(rég dédelgetett Sigma Art széria bukik még manuálban is). Na nembaj itt az új csoda gondoltam, amely a Sony a6500 képében köszöntött be. Hú de jó lesz, stabilizátor, a6300 melegedési problémáinak megoldása, árban meg majdnem 2db kijönne az eredeti a7sII-es elképzeléshez képest. Mesés! Vagy mégsem? Kicsit olvasgattam az a6500 után. Tényleg nem áll le a gép 30 perc alatt, talán még 1-2 órát is kibír, ki tudja, na de a baj ott van, hogy melegedni így is nagyon melegszik, mint írták. Csupán a menüben kell átállítani vmit, hogy az a csúnya kis ikon, ami a melegedésre utalóan állandóan hazavágta az a6300 felvételeit, nem jön fel. A kamera ettől függetlenül így is melegszik. Ha folyamatosan melegszik előbb utóbb elszáll ez is, leáll a felvétel, és hiába cserélek akksit, indítom újra a gépet sok esetben nem kapcsol be többet. De ha még lehet is pár percig folytatni a felvételt, semmi biztosíték nincs arra, hogy a fényképezőgépben nem teszek kárt.
Namármost ha ennyi pénzt ráköltök a technikára nem szeretnék egy olyan gépet venni, amiben nem tudok 100%-osan megbízni. (Jelen pillanatban PMW-EX1R kamerám van, amit 5 éve használok és egyetlen egyszer sem hagyott cserben). Ekkor vissza akartam térni az a7sII-re, de utána olvasva 4K-ban ez is ugyanígy melegszik, és sok helyen olvastam véletlenszerű leállásokról...Kb. itt tartok most, jelen pillanatban is bizakodó vagyok, bármennyire is hihetetlen, de a GH5-re várok ami M4/3-os kamera (fura, hogy FF-től eljutottam ide mint végső alternatíva ). Elvileg lesz benne vmilyen LOG opció, meg tudom venni a saját objektíveit, elképzeléseim szerint veszek továbbá egy focal reducert így fényképezésre is jó lesz, minden obit fel lehet pattintani rá, vannak jó adapterek(Sigma 50 art-ból ugyan 100mm lesz, de nem baj kelleni fog az 1.4 ide már végképp, vmint veszek hozzá egy focal reducert, és ha szépen kell mosni a hátteret, akkor ez lesz az alternatíva ). Valamint ha 500-600 ezer FT körüli ára lesz, akkor teljesülhetne egy régi "vágyam" is, miszerint 2 azonos professzionális kamerával tudnék dolgozni, hiszen a canon cuccosok eladása után kijönne 2 db ebből. Édesapámmal közösen dolgozunk. Még soha nem volt egyforma 2 kameránk, amivel mindig csak a hajtépés volt ezeddig Ezt a megoldást a M4/3 rendszer miatt kompromisszumosnak érzem még mindig, de nincs jobb ötletem/pillanat.Ha valakinek van kreatív ötlete a fenntiek tudtában, akkor megköszönném, ha megosztaná velem.
Már most is segített, hogy kiírhattam magamból kicsit a frusztrációimat. Bocsánat a terjedelem miatt.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#6647
üzenetére
Én is gyűlölöm a műanyagot, gyakorlatilag ezért használom inkább a g3-at fotóra a g6 mellett, de belépő-középkategóriás canonokkal indult az elmélkedés, azokhoz képest meg a leggagyibb pana háza sem annyira rossz
A miki csati hiánya szerintem is sz*r dolog, de ha van miki csati akkor már elkezdem hiányolni a füles csatit is... Én legalábbis már megszívtam párszor, hogy gyenge minőségű volt jack/kábel, vagy ha rosszul sikerült bedugni, vagy valamiért recsegett és csak premiereben derült ki utómunka közben, mert felvétel közben nem tudtam visszahallgatni és cseszhettem a hangot.Pana af videó alatt: szerintem nem tökéletes, huntol is elég gyakran, de amatőr célra használható, sokkal jobb a dualpixel nélküli canonok autofókuszánál. Persze a dualpixeles canonok meg pdaf sonyk jobbak ebben nála.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#6645
üzenetére
Tudtommal a G7-ben semmilyen stabi nincs, a GX8 volt ilyen vegyes, meg a GX7.
A G7 amúgy elég műanyag, nem túl szép formával, viszont stabila a fogása, (GX80 mivel kicsit súlyos nekem hiányzik a markolat) abszolut a technika miatt érdemes megvenni. Kicsit leült a piac, megvoltak a cserék, talán a Karácsony közeledte változtat... -
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#6644
üzenetére
Mikrofon csatiért már sokat szidtuk a Panát, fő hátránya a GX80-nak. G6-ról váltottam az IS&4k miatt. Csak családi célra használom, stabihoz eddig a steadival bohóckodtam, így az IS ezt kiváltotta. Azért szaladgálásra nem alkalmas.
A miccsati és jó mikrofon hiányát (külsőt használtam) még mindig emésztem. A végső egyesítő megoldás ebben a rendszerben most a G80, apsc-ben az A6500, ff-ben pedig az A7s2/A7r2.
Külső hangrögzítőn agyalok, inkább a vele való macera mint az ára tart vissza.
Korábban itt kipróbáltam, hogy hány percet bír a kis akksi, ha jól emlékszem 4k-val bő 60perc.
Mindegyik gyártó rendszerének van erőssége, ezt neked kell felmérni mi a fontos, mi az a hátrány amit meg már nem vállalsz be. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6644
üzenetére
Sajnos a GX80 még elég friss konstrukció s bár már néha előfordul jóárasan azért elég ritka madár a használt piacon.
AF sebesség: fotónál villámsebes, kevés fénynél még jobb is mint a legtöbb DSLR. Videónál lomha, és nem mindig pontos. Nem hozzá való lencsével meg értelemszerűen rosszabb.
Jelenleg a következő gépek képesek értékelhető AF-re videó alatt:
C300 Mark II, Canon 1D x II, 7DMark2, 80D, Sony A6300, Sony A6500, A7R II. Ráadásul mind csak natív lencsével. Szóval maradj a manualnálHa kell mikrofon input, akkor G7. Ha gimballozol/steadycamezel, akkor nincs igazán szükséged a szenzorstabira. Csak nem feltételeztem hogy gimbalra rakod
A G7 is szenzorstabis, de az csak fotónál, meg talán fullhdnál működik. -
boomba335
tag
válasz
Tuninger
#6638
üzenetére
Szia!
Na, megnéztem a GX80-at, valóban az a stabilizálás rohadt jó, de kihagyták a mikrofon csatlakozót meg, gyengébb az aksija, és a kijelző csak billeni tud. Más különbséget nem találtam a kettő között, illetve de, majd 1 évvel fiatalabb a konstrukció. A mikrofon eléggé aggaszt, mert fontos lenne, hogy tudjak rendesen hangot rögzíteni, bár gondolom lehet más eszközzel is külön felvenni. A kérdés az, hogy nekem mennyire kell a giga stabilizátor pl a videóhoz, ha a videók vagy flycam-el, gimballal, vagy sliderrel lesznek felvéve? Van jelentősége?
Kézből biztosan stabilizálva lesz a felvétel.
Modding mindenek felett!
-
taranis
addikt
Nem ismertem én sem, ötletes cucc. Az kicsit zavaró benne, hogy a csúszkák ellenére is teljesen felismerhető lesz az alaptéma, így aztán ha sokan használják ugyanazt, akkor veszít az egyediségéből a videó. Már akinél ez számít. Én előbb zenéltem, mint videóztam, úgyhogy el sem tudom képzelni, hogy ne komponáljak oda, ahová kell, de az biztos, hogy csomó időt megspórolhat ez a progi.
colorizer.net
-
csibész35
tag
Sziasztok! Használ valaki háttérzene generáló progit? Olyasmire gondolok, mint a Filmstro (+1). Ez nekem nagyszerű lenne, de valami anomália miatt nem tudom használni. Tudtok esetleg valami hasonlót? Leginkább az egyszerűsége tetszik, hogy nem a nulláról kell felépítened; nem olyan tökölős, mint egy átlagos zeneszerkesztő.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6634
üzenetére
A havas driftelős jó, de ezt ebben a formában bármivel meg lehetett volna örökíteni.
Az első a6000res szerintem jó, van hangulata, látszik mire képes a kamera. A második a6000-resnél a srácok túlértelmezték a colorgrade fogalmátA GX80-at azért tolom ennyire mert piszkosul olcsó a tudásához képest. 4 fényértékes szenzor stabi egy kompakt házban, olyan 4K-val mint amit GH4 tud sokkal drágábban. sőt, zajszintben még jobb is a GH4-nél.
A G7 nem tud 5 tengelyes stabilizálást 4K videónál és drágább, viszont ergonómikusabb a váz.
Az összes Pana váz egyébként kb ugyanazt a képi világot tudja, csak az olcsóbb modellekből kispórolták a Cinelike profilokat -
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#6635
üzenetére
Nem feltétlen, fullhd is elég lehet, én csak arra szavazok, hogy ne legyen interpolált, tehát ha fullhd akkor legyen igazi fullhd, ne kamu mint a canonoké... Ha megszokod, hogy van részlet jobban fog zavarni szerintem a homályos életlen videó mint most az élesség, de ha mégsem tudod megszokni, hogy részletes a videód, akkor te is megcsinálhatod otthon az interpolációt, egyszerűen hd-ben filmezel és felkonvertálod fullhd-re. Mondjuk én ezt anno próbáltam a g6-al és még így is részletesebb-szebb képet kaptam mint amilyen a 60d vázból kieső fullhd videója
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#6631
üzenetére
Még mindig nem írtad miért duplázod! A fénymennyiség vagy a mélységélesség miatt?? A szenzor méret nem befolyásolja az objektív fényerejét! Fény nem jön be több ha kisebb a szenzor. A 35/2.8 70/2.8-nak fele meg, ha megváltoztatod a tárgytávot ahhoz hogy ugyan azt a látószöget kapd akkor beszélhetünk DOF ekvivalenciáról, de a fényerő továbbra sem változik. Dehát fotózol nem?
Mint ahogy írták sok múlik a beállításokon és utómunkán, amihez gyakorlat meg hozzáértés kell. A G7-es videón csakugyan majdnem minden éles, gondolom relatíve szűkebb rekesszel készült, mivel kitobi. Pl egy 20/1.7-el lehetett volna az előteret élesen hagyni, míg a többi háttérben marad. A teljes élességet lehet butítani, persze akkor meg minek olyan kamera. Ha kicsi a mélységélesség vagy teljesen homogén a téma környezete akkor élesebbnek tűnik az éles terület.
Másik, hogy a filmszerűség egyik alapköve, a motion (nemtom mi a magyar megfelelője). Talán ebbe tartozik, hogy a mozi 24p-n készül, ettől némi darabossága lesz teret engedve a mozgás mosásának, ami ugye a másodperc töredéke mégis a látványt befolyásolja. A Keresztapát kezdtük nézni legalább 48p-ben, virtuálisan számolt plusz kockákkal, hát olyan volt mint az Isaura, Rabszolgasors brazilsorozatos, tönkrevágta a filmet. A G7-es videó 30p-vel készült aminél a mozgás, bár kicsi, de kizárja a mozi hatást.
A többi linkelt videó 24 vagy 25 fps, máris moziszerűbb, meg persze sok más dologtól is függ. A motionhoz tartozik még a záridő is, reciprok felét érdemes tartani, ami nincs köbe vésve, képi hatásként a rövidebbel akciósabbá lehet tenni, darabosabb. Míg a lehető leghosszabbal videós jellege lesz.
Aztán még ott vannak a színek, kontraszt, szűkített világosság színt... meg mittomén.
Számomra nagyon bejött az ultra felbontás több előnye, de ha ezek nem kellenek akkor felesleges. Viszont ha raw videó felé kacsintgatsz akkor érdemes mégis megfontolni, mert kezelhetőségben nem különbözik a normál FHD-fájltól, míg egy raw videóval szerintem nagyon munkás az utómunka is de talán a rögzítéstechnika se ilyen kompakt. 100mbps is zabálja a helyet, míg képminőségben felbontás terén szinte semmit sem veszítesz, igazán színek terén van elmaradás, kevesebb szabadság. -
boomba335
tag
válasz
Tuninger
#6633
üzenetére
A második videó valóban nagyon unalmas, semmi nem történik benne, az inkább a G7 kevés fény mellett nyújtott teljesítményét hivatott bemutatni. A Sony-ra nem írtál semmit, meg Te mindig a GX80-at írod, én pedig a G7-et néztem. Ez tudatos? Tehát Te jobban preferálod a GX80-at?
Raw + jpg-ben fotozók, de a feleségem jpg-ben (családi képek).
A Sony filmekről nem írtál, megnézted azokat is?
Köszönöm a fejtágítást
Modding mindenek felett!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6631
üzenetére
A mélységélesség számoláshoz valóban duplázni kell.
6D + 50 F1.4 = 50 F1.4 fényerő: F1.4
70D + 50 F1.4 = 75mm F2 (APSC szenzor, 1,6x crop, vagyis kerekítettem) fényerő: F1.4
A6000 +50 1.4 = 75mm F2 ( APSC szenzor, 1,5x crop) Fényerő: F1.4
A6000 + focal reducer +50 1.4 = 50 F1.4 Fényerő: F1.0
GX80 +50 F1.4 = 100mm F2.8 (2x crop) Fényerő: F1.4
GX80 + focal reducer + 50 F1.4 = 75mm F2 Fényerő: F1.0Nagy különbség a videóidnál hogy az első, 7D-s videónál nincs pl végtelen fókuszú shot, és profi munka. a második videónál a G7nél meg alapobi + végtelen, ráadásul báromi unalmas.
Sokat számít a kamera mozgatása isIlletve van aki egy kis mélységélességre szinte teljesen alkalmatlan kamerával is tud minőségi cinematic színvonalat kihozni
Fotó szempontból nehéz a kérdés... ha RAWban fotózol, akkor semmiféle elmaradás nincs, sőt... Ha jpg-ben fotózol, akkor a Canonok abszolút nyernek
-
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#6631
üzenetére
De nem értem, miért hátrány az ha vannak részletek?
Ha éles, azt le lehet butítani, de ha életlen azt cseszheted...
Amúgy ha már "belelátjuk" fílinget a videókba, én anno ettől hidaltam le. Igen, nem olyan éles nagyobb felbontású monitoron, mert le van butítva hd-re, de máig imádom a gh2 színeit, meg a mozgás folyamatosságát ("motion cadence"
)... azóta volt a kezemben canon, nikon, sony és egy 4k pana is (gh4), de semmi nem hozza ezt a hatást. Lehet csak beképzelem? A Digital Bolex-re írják még sok helyen, hogy hasonlóan szépen visszaadja a mozgást, de mások szerint b*romság...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
boomba335
tag
válasz
MrChris
#6626
üzenetére
Én arra gondoltam amit a kolléga írt, hogy a Pana kis szenzor mérete miatt a FF-hez képest duplázni kell az értékeket pl. 35 f2,8 = 70 f5,6. Én erre gondoltam
de lehet csak benéztem valamit 
Ezeknek a videóknak a képi világa nekem olyan filmszerű:
https://youtu.be/b-1OeRzx9sY
https://youtu.be/eQLwdD9BstY
https://youtu.be/8AI8Eb4h1owEzzel szemben, ami tűéles képet ad minden pillanatban (nekem egy kicsit sok):
https://youtu.be/dVZ5Oo8ON4YA Sony egy fokkal lágyabb, de nem tud 4K-t.
https://youtu.be/uZVW07C-YPM
https://youtu.be/aKM2y86RtOcNa, meg persze a kérdés az, hogy a fotók mennyire maradnak el a DSLR-től? (Elmaradnak egyáltalán?)
Modding mindenek felett!
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#6625
üzenetére
Az újabb panasonicok a 80d előtti apsc canonok képminőségét simán hozzák szerintem, a full frame vázakét meg azért még természetesen nem. A fényértékből nem vesztesz semmit, az az objektíven múlik.
Ezt a videós jellegzetességet nem tudom mire érted, de igen, utómunkával érdekes dolgokat lehet varázsolni. Ha meg lágyabb képi világot akarsz, meg az olcsóbb canon fixek karakteres képét, akkor irány a manuálok, fillérekért egy milc-re kb. egy kályhacsövet is feladapterezhetsz
Engem a panákban csak egy dolog zavar... hogy nem olyan jó a focus peakingjük, mint a sonyké . Komolyan, amióta kipróbáltam az a7s-el manuális obival peakingel, b*rominagy evf-el a videózást, azóta nem hagy nyugodni, nagyon jó. Egy ennyire jó peakingel nekem af egyáltalán nem kell, manuálfókusszal nincs huntolás, gyors, pontos . Ha evf-el videózol még stabil is, nem remeg a váz manuál fókuszálás közben. Persze ha natív obikkal videóznál, akkor tökmindegy milyen a peaking.Tuninger: Lens turbo-ból a második generációsat érdemes nézni, az nagyon jó lett. Ha meg olcsó kell, akkor irány az ebay, Camdiox, nekem is ilyen van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6625
üzenetére
Összetett a kérdés: sok fényerős optika van a m43 szenzor méretre ami ráadásul megfizethető (20mm F1.7) Ha videózól akkor szóba jöhetnek a Focal reducer adapterek, amik segítségével kvázi APSC méretűvé "növeled" a szenzorodat.
Zhongyi Lens Turbo kb 50 ezer forintért lehozza a 2x-es croppot 1,5x-re ráadásul nyersz 1 fényértéknyi világosságot. Hátránya hogy ezzel az adapterrel nincs autofókuszod.Viszont pl egy Panasonic GX80-al amiben a gépben van a stabilizátor, egy 30 éves lencsével is lesz stabid.
Nézzük a piszkos anyagiakat: GX80 váz használtan kb 125 ezer, Zhongyi Lens Turbo kb 50 ezer (vagy ha mákod van használtad 35-40, de nagyon ritka) + néhány jó manual objektív, pl 35mm F2.8, 50mm F1.4, 70-200 F3,5-4,5 és meg is van a stabilizált filmes szetted. (FF Depth of field ekvivalens: 50mm F4, 75mm F2, 105-300 F5,6-F7.1, mind stabilizált. Fényerőben nézve viszont F2, F1.0, F2,5-F3,2)
Szumma, natív obik nélkül: 230 ezer
A focal reducer mivel az objektív rajzolatát mint egy nagyító képezi le a szenzorra, világosabb képet eredményez.. Vagyis ott ahol normál esetben ISO800 kellene, oda így elég az ISO400.
Zaj: a GX80 videóban focal reducerrel simán használható ISO3200-ig, ami más gép esetén ISO6400zat jelentene (6D)
Fotózásra meg érdemes venni 1-2 m43-ra tervezett objektívet, hogy legyen AF képes obid is.
Vagy rászánsz sok pénz (100k+) és veszel egy olyan focal reducer adaptert ami átviszi az AF-et és a stabit is, és építkezel Canon EF objektívekből. Sajnos egy Metabones Speedbooster XL borzalmasan megdobja a költségeket (200k), de azzal lehetne a legjobb eredményt elérni.
GX80 + Metabones + Sigma 18-35 F1.8 szumma 500 ezerért...6D verzió: 6D: 300k, 24-105 F4 L IS USM 150k, 50mm F1.8 25 ezer, summa: 475 ezer. És nincs normális AF-ed videónál kevésbé részletgazdag a videód, kisebb a dinamikád, nehezebb az egész géped. Mondjuk fotóra akkor is inkább ezt választanám.
Edit: a moziszerűvé alakítás hosszú tanulási folyamat és ezer dologtól függ. Egy biztos: ha van egy hibátlan világításod, akkor bármilyen gépből lehet mozi színvonalat kihozni. Simon Cade ennek a mestere
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#6625
üzenetére
Az objektívek fényértéke nem változik a szenzorméret változástól! A DOF-ban is ugyan az, csak amiatt változik a mélységélesség, mert a kisebb képkivágás miatt megváltoztatjuk a tárgytávolságot, de a fényerő változatlan, ugyan az a záridő és érzékenység tartozik hozzá! Vagyis használat során azt tapasztaljuk, hogy nagyobb szenzor kisebb mélységélességet eredményez. Ez hol előnyös, hol hátrányos. Fotónál jobban leválasztható vele a téma a háttérről, videónál is, csak baromira kell ezzel dolgozni, hogy ne 'divatos', életlen, félre fókuszált kép legyen. Ha nagy a fétis a szűk DOF-ért akkor FF, de ezt ha natív AF obikkal akarod etetni rendesen kell perkálni.
Mozi hatás alatt mit értesz? Linkelj két videót, egyikkel-másikkal! -
boomba335
tag
válasz
Tuninger
#6624
üzenetére
Igazad van, teljesen érzelmi alapon jöttem, mert fotózni azzal kezdtem, és megszerettem a DSLR használatát. Abba a hibába nem akarok esni, hogy a videó miatt visszalépek egy erőset a fotózásban, de a két gép nem fér bele. Egyébként haladunk, mert a Panasonic már kifejezetten tetszik, igazából csak két kérdés maradt. Amitől egy kicsit tartok, hogy a lapkaméret miatt sokat veszítek a fényértékből és ez visszaköszön a fotón meg a videókon. Mennyire kell ettől tartani?
A másik, hogy sok videót néztem a napokban a MILC kontra DSLR vonalon. A DSLR képeben még mindig van valami jellegzetesség/ valami hangulat ami átjön, míg a MILC esetében ez hiányzik, cserébe a kép olyan részletgazdag ami kárpotól, de felmerült bennem az a gondolat, hogy útómunkàval a videókat "moziszerűvé" lehet e egy kicsit alakítani?
A Sony a6000 valamiért nem tetszik, bár csábító a nagyobb szenzorméret.
Modding mindenek felett!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6619
üzenetére
Úgy érkeztél ide hogy Canon gépet szerettél volna választani. Senki sem ajánlott Canon gépet, csak minden mást Fuji kivételével és te mégis maradtál a Canonnál.
Vagyis érzelmi alapon fogod meghozni a döntésedet, aminek meglesz az az előnye hogy nem fogsz vissza nézni, hogy jól választottál e. Vagyis vegyél nyugodtan Canont. Amíg nem hasonlítod össze a képét egy Sony/Panával, vagy a telefonod 4K-jával, addig elégedett leszel vele.
Ma 3 racionális választás van Canonból: 5D Mark III, 80D, 7D Mark II. Ha azt mondod kifizetnéd a 6D-t akkor inkább azon az áron egy 80D-t válassz. Nem fullframe, de mindenben másban jobb tud lenni a 6Dnél.
Amiket ajánlottunk egyébként azok olcsóbb és jobb választások szinte minden szempontból.
-
boomba335
tag
válasz
Tuninger
#6608
üzenetére
Én pont a fényérték miatt gondolkodtam el azon, hogy egy full frame DSLR géppel nem e járok jobban, mind videó mind fotó tekintetében mint egy Panasonic G7 vagy a Sony A6000-el. Valamiért a sony még mindig nem tetszik, so formára, se a videók amiket láttam. A Panasonic jobban tetszik, a videók is, meg a 4K is, mert a kinti videókhiz fogok még használni egy GoPro Hero 5-öt, ami vesz 4K-t.
Aki a Panában nem tetszik az a micro rendszer, mert ha jól értem akkor kétszerezi a fókusztávolságot meg a fényértéket is, így viszont az igazán fasza felvételhez nagyon nagy fényérték kell ami nagyon combos.
Ezen felül az áruk használtan azért erős, szóval nem sok kell hozzá és akkor tudok venni egy Canon 6D-t ami már FF.
Azt gondoltam a segítségetekkel kapok egy képet, hogy mit tegyek/vegyek, de elbizonytalanítottatok. Elöbb-utóbb meglesz a vas
Köszönöm eddig is a sok segítséget 😃
Modding mindenek felett!
-
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#6613
üzenetére
Igen, láttam én is, de azért így még mindig sokkal jobb mint a gyári h264.
Választani kell hogy felbontás, képkockasebesség, vagy dinamika prioritással videózol-e.
Nekem egy 12 bites megoldás lenne az ideális, mert úgy meglenne a maximális 1856x1044 25 fps stabilan, viszont nem vesztenék dinamikát.Egyébként a 10 bit is helyesen expózva a legtöbb normál szituációhoz elég, mindenképp végzek pár tesztet ami a dinamikát illeti, ha végre sikerül megkapnom reddeercity-től azokat a beállításokat a 10 bit rawhoz, amivel nem hullik szét minden második frame... Viszont nagyon pozitív a community hozzáállása, csak idő kérdése míg meg nem csinálják rendesen a 10-11-12-13-14 bites raw módot
-
taranis
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
Most úgy néz ki, hogy a 10 bites rawnak hála több gépen is egyre használhatóbb lesz ez a mód. (EOS M, 60D)
Viszont boomba335 egyelőre ne akarj raw-val foglalkozni, aránylag bonyolult történet, és rengeteg helyet zabál. Plusz ha rákapsz az ízére, hirtelen nagyon sok pénzbe fog kerülni, mert a tömörített codec már nem is lesz jó
(én most tartok itt az 5D Mark II raw miatt..) -
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#6607
üzenetére
Szerintem nézz szét, melyik rendszerre mennyibe kerülnek és milyenek azok az üvegek, amikre szükséged lenne. Ha manuális üvegek is játszanak, akkor jóval olcsóbban megúszhatod, egy helios 3-6k ha nem tévedek, én az 55mm F1.4-es üvegemet meg 10k-ért vettem, a kitobit leszámítva máig szinte csak manuálokkal fotózok/videózok.
A6000 nagy előnye szerintem a pdaf, értsd: videó alatt gyorsabb az af, mint a panával és a focus peaking. Ugyan a panában is van peaking, de annyira nem jó...
A g7 nagy előnye meg a 4k videó, mint előttem is írták utómunkában hatalmas szabadságot ad ha úgyis lekonvertálod fullhd-re. Kb. felbontás-élességveszteség nélkül lehet vágni, faragni, vízszintbe hozni, szoftveresen stabilizálni, zajszűrni, no meg ad egy "kis" előnyt zajban is. Másik előnye még az ergonómia, fogás.Amúgy meg csak egy tipp: ha ennyire bizonytalan vagy a milc-ekkel szemben és elég a fullhd, miért nem veszel egy használt olcsóbb milc-et? Így ha nem tetszik a dolog tovább adod és sokat nem buksz rajta... A pana g6 használtan elég olcsó, ha meg nem kell e-shutter, timelapse, meg 50fps, akkor a gh2, ha meghekkeled brutális videót tud, amíg van fény egy jó hack-el szerintem az a7s-t is alázza, megdöbbentő anyagokat köpköd magából...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6607
üzenetére
Csak akkor kerül sokba az adapter ha szeretnél aufofokuszt. (ami nem divat videonál, mert manual a király
)
Itt érdemes nézegetni ha A6000-ret szeretnélFontos, hogy a G7 micro 4/3-os rendszer, ehhez passzoló 16MP szenzorral.
2x-es a crop faktor, vagyis ha ráraksz egy 50mm F1.8-cat akkor olyan képet ad mintha fullframen 100mm F3.6-ot használnál. (135mm F2.8ból pedig 270mm F5.6 lesz)Az A6000 APSC szenzort használ, 1,5x-es crop faktorral, vagyis egy 50mm F1.8 úgy fog viselkedni mintha fullframen egy 75mm F2,5-es objektíved lenne. Ezt emészd egy kicsit, mert nem egyszerű matek
Adapterek:
Vannak passzív adapterek, amik nem visznek át semilyen jelet, csak arra jók hogy felrakhasd az obit valahogy. Ezek 2-3-5 ezer forintba kerülnek, előnyük hogy olcsók, hátrányuk, hogy hiába raksz fel stabilizátoros obit, nem fog működni, ahogy az AF sem, ahogy a rekeszállítás sem. Ez tipikusan régi manualokhoz mint a Canon FD (50mm) vagy a Mintolta MD hez (50mm F1.4 17 ezerért...) tökéletesAktív adapterek:
Van kapcsolat a váz és az objektív között, van rekeszállítás és esetleg stabilizátor. AF változó, egyre jobbak az adapterek, de az olcsókkal jellemzően pontatlan, és lassú a fókusz.A focal reducer adaptereket szerintem egyelőre hagyjuk.
G7-re: a gyári 20mm F1.7, Az alap 14-42 F3.5-F5.6 jó kombináció.
-
boomba335
tag
válasz
Tuninger
#6606
üzenetére
Szia!
Nagyon úgy tűnik, hogy rávesztek a MILC gépre. Egyre onkább tetszik
Melyik lenne a jobb?
- panasonic g7 - ebből van 1db jó vétel amit találtam, 2 alap obi van hozzá, 170eFt.
- sony a6000 - nem találtam használtan eladótAhhoz hogy más obit rá tudjak tenni milyen adapter kell? Ilyen obikban gondolkodok:
- 50mm, f1.8 STM vagy 50mm f1.4
- 24 mm f2.8
- 135mm f2.8Ezeket használnám, ez mind Canon vagy Sigma/Tamron. Megnéztem az adaptert, de az elég combos, mert újonnan 170eFt, használtat nem találtam
Na, most hogy tovább?
Modding mindenek felett!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#6604
üzenetére
Jól nézted, de a MILCek egyik legjobb tulajdonsága hogy szinte bármelyik gyártó bármelyik objektíve rárakható!
Rá tudod rakni a Canonokat, Nikonokat,Minoltákat, ráadásul egy Metabones Smart Adapterrel még autofókuszod is van pl a Canon objektívekkel!A Sony A7s a legjobb low light kamera 1080p-re (kb 600k-ért megkapható használtan, de ritka mint a fehér holló)
A7S II a legjobb Lowlight kamera 1080p/4K-ra, ráadásul van benne szenzor stabilizátor (800k a kamera ebayről + adapter)
A7R II kitűnő fényképezőgép és videókamera egyben, szenzor stabival, kitűnő AF sebességgel akár Canon obikkal is a megfelelő adapterrel (800k a kamera ebayről + adapter)A6300 "jóáras" APSC szenzor méretű kamera kitűnő low light képességgel, villámsebes AF akár Canon obikkal a megfelelő (speedbooster) Adapterrel. (325k a gép amazonról, + 200k a canon adapter)
De ezek az eszközök bőven túlnyúlnak a azon az összegen amit rászánsz
Sony A6000 + 18-105 F4 továbbra is a javaslatom. Sokkal részletgazdagabb kép mint a Canonoknál, villámgyors AF akár videónál is. És ha akarsz próbálni más obikat, azt adapterrel mind rá tudod rakni erre a ma már kifejetten olcsó (130-150k) vázra.
Amit érdemes rárakni: régi Canon FD vagy Minolta MD objektívek. Esetleg natív lencsékből még a 35mm F1.8 kitűnő erre a gépre. Kitűnő gép lenne tanulásra, és mindent tud amire szükséged van. Nem lenne meg az érzés 2 hónap múlva hogy le kell cserélni, mint mondjuk egy Canon 600D esetében -
orko
tag
válasz
boomba335
#6596
üzenetére
A mozi filmek nem elég élesek?
Eltelt vagy fél év mire be mertem valni magamnak,megérte váltani milcre.
Visszanézem a videókat és egy óriási kása az 550d videója a GH3-hoz képest. Vegyél G6-ot +manual obikkal trükközhetsz kedvedre, nem lesz tűéles semmi! Dslr stílusú váz,olcsó is.. -
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#6601
üzenetére
No leírták már előttem, a sony a7 sorozat milc, ezekből is inkább az "S" verziók vannak videóra szánva. Azok tényleg kiba*>˘^ jók erre a célra, de drágák is, a keretedbe nem férnének bele. Panasonic-ra nem gyenge az obi felhozatal szerintem, íme a natív obipark.
A "nagy filmek" alatt nem tom mit értesz, valóban sok profi használ a7s/a7s II-őt videóra, de legalább annyian pana gh3, gh4-et is (lásd top gear), vagy g, gx sorozat bármely tagját, a g6 meg gx7 óta azok is bőven jók.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
t72killer
titán
válasz
boomba335
#6601
üzenetére
"A Sony alpha 7-et használják nagy filmekben is." -> és az mióta DSLR
? A sima A7-et aligha használják, A7s lesz az
DSLR-ből pontosabban SLT-ből ez van sonyéknál: A99 II, A68, A77, A58. Egyikre se foganék nagy tételben, ha nem kell mindenféle fura fókusztáv, akkor egy kompakt rx100mkII elpitscházza őket.
"Megnéztem az obikat" -> Nézd meg jobban
. m4/3-ra szakajtónyi jó obit kapsz civilizált áron, sony E-mountra meg elég keményen kell perkálni a Zeiss üvegekért.#6600: "iso1600 70d vs pana gh2 sceenshot hd+ laptopon" Szépjóreggelt
. De azért DSLR a vagány ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A korai nikon d7k-s próbálkozásaimból megtanultam, hogy amibe tükröt tettek, az nem videóra való. Nikon amúgy sem, a canon meg a legzsugoribb disznó, amikor feature-ökről van szó - lévén így védi a saját videokameráit. Még szerencse, hogy ott a ML, de azt azért körül kell járni, mennyire van felszerelve az ember hozzá, nem egy dzsunka 550D-vel kell elkezdeni[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Hirtelenjében az jutott eszembe, hogy neked eleve operatőrködni kéne, produkciókban... nem kamerát venni. Azt vegye meg a filmkészítő stúdió, producer...
. Ha értelmezhető stabit akarsz, akkor kb az van meg a gx.
Nem vagy csöppet elfogult ? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)... azóta volt a kezemben canon, nikon, sony és egy 4k pana is (gh4), de semmi nem hozza ezt a hatást. Lehet csak beképzelem? 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest