A Vagyonvédelmi Rendszerszerelő élete nem csak játék, és mese #1

Felbuzdulva Zoolle19 Biztonsági őri írásán, eldöntöttem, hogy megírom a másik oldalt is. Az első rész masszív bevezető lesz. De hogy tisztában legyünk az alap fogalmakkal, ismerünk kell a "Vagyonvédelmi Piramist" - eredeti nevén komplex vagyonvédelem elvi felépítése. Csak hogy tisztán lássuk a Vagyonvédelmet, mint fogalom.



A Piramisnak 6 szintje van. Alulról felfelé haladva:

6., Megelőző intézkedések (vagy rezsim intézkedések):
Megelező védelmi intézkedések célja olyan szabályok, szabályrendszerek bevezetése, betartása, betartatása, amelyek csökkentik a biztonsági kockázatot.
Például:
-A vagyon védelmével kapcsolatos szabályzórendszer kialakítása-Objektumok területén személy, gépjárműforgalom, pakolás áttekinthető szervezése, irányítása.
-Kulcsok biztonságos kezelésének, nyilvántartási rendjének kialakítása, ellenőrzése.
-A tulajdont szándékosan, vagy gondatlanul károsító személlyel szemben, a cselekmény súlyosságát, jellegét felmérve intézkedések, eljárás kezdeményezése

5., Mechzanikai védelem
Mechanikai védelem célja, hogy a védeni kívánt személytől, tárgytól, helyiségtől, információtól (információhordozótól) fizikailag távol tartsa a hozzáférési jogosultsággal nem rendelkező személyeket. Áthatolhatatlannak kell lennie a beavatkozó élőerő megérkezéséig.
Például:
-Kerítések, kapuk építése, karbantartása, ellenőrzése.
-Biztonsági üveg alkalmazása.
-Ablakokra rács felszerelése, MABISZ ajánlások irányelvei alapján.
-Nagy értékű készpénz, KP helyettesítő eszközök tárololására szolgáló helyiség megfelelő kialakítása, MABISZ ajánlás alapján.

4., Elektronikai jelzőrendszer (ez lennék én)
Elektronikai jelzőrendszer célja adott állapottól való eltérés (esemény) figyelése, rögzítése, továbbítása. Önmagában nem véd, csak jelez. Mind a mechanikai, mind az élőerős védelem támogatója lehet. védelembe is).
Például:
-Behatolásjelző rendszer
-Tűzjelző rendszer
-Kamerás megfigyelőrendszer
-Szűkebb értelemben a beléptető rendszer (tágabb értelemben beletartozik a megelőző intézkedésekbe, a mechanikai védelembe, valamint az élőerős védelembe is).

3., Élőerős védelem (ez lenne Zoolee19)
Élőerős védelem célja, hogy nem kívánt folyamatokat megakadályozza. Az elsődleges beavatkozó megfelelő közelségben kell legyen, hogy időben történjen a beavatkozás.
Például:
-Portaszolgálat
-Biztonsági őr
-Diszpécser szolgálat
-Járőrszolgálat
-Kivonuló szolgálat

2., Biztosítás
Biztosítás célja az eddigiekben tárgyalt eszközökkel gazdaságosan le nem fedhető kockázatok csökkentése.
Rendkívüli eseményekből származó károk enyhítése szolgál, melyek az előzőekben felsorolt védelmi intézkedések nem tudnak megakadályozni.
Például
-Villámkár

1., Maradék kockázat
Kockázat azt jelenti, hogy mivel 100%-os biztonság nem létezik mindig számolni kell fennmaradó kockázattal.
Például
-A meglévő rendszerek üzemeltetéséért felelős személyek naponta ellenőrzik a védelmi eszköz működőképességét, sértetlenségét.
-Hosszabb munkaszünetek, ünnepnapok esetén kinek a felelőssége a helyiségek biztonságos zárása, esetlegesen annak ellenőrzése
-Meghatározott időközönként, vagy szükség esetén átfogó vagyonvédelmi ellenőrzés végzése, javaslat a kockázat csökkentésére.

Még egy dologgal kell tisztában lenni, ez pedig a 2005. évi CXXXIII. törvény a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól, mely szabályozza ezen tevékenységek gyakorlását. Ha esetleg valéamilyen tűzvédelmi eszköz is a képbe kerül (beépített tűzjelző berendezés, hő- és füstelvezető rendszer, tűzgátló ajtó stb-stb) is a képbe jön, akkor mindenképp érdemes megemlíteni a 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról szóló rendeletet, valamint a 45/2011. (XII. 7.) BM rendelet a tűzvédelmi szakvizsgára kötelezett foglalkozási ágakról, munkakörökről, a tűzvédelmi szakvizsgával összefüggő oktatásszervezésről és a tűzvédelmi szakvizsga részletes szabályairól szóló rendeletet.

Tovább megyek:
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2016. április 27-i (EU) 2016/679 RENDELETE a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet).
40/2017. (XII. 4.) NGM rendelet az összekötő és felhasználói berendezésekről, valamint a potenciálisan robbanásveszélyes közegben működő villamos berendezésekről és védelmi rendszerekről
MSZ HD 60364 szabványsorozat

És ez csak "pár" jogszabály, amit követni kell(ene).

Van mégegy szabályzás, ami durván követel: MABISZ (Magyar Biztosítók Szövetsége). Cs@sz@ted az emag/alza riasztót 30-ért, ha nincs MABISZ minősítése. Ha betörnek, az első dolog az lesz, hogy kérik a minősítést (ami nincs, és nem is lesz). Tehát nem fognak fizetni. Tovább megyek: nem elég, hogy van egy minősített riasztód, azt karban is kell évente tartani. Nem volt? Bukta. Keress utána (pluto.hu), hogy rendelkezik-e a minősítéssel.Van egy rakás gyártó, akinek a termékei rendelkezik MABISZ minősítéssel, de mondjuk egy áruházban megveheted a "wishes" verzióját, ami felhasználóbarátabb, csak minősítéstől mentes (Imou (Dahua), Ezviz (Hikvison). stb-stb). Tehát a nagy cégek se könnyítik meg a helyzetet.

Egyszerűsítve (mert senki nem akar jogszabályi hátteret olvasni):
-Csak az végezheti a Vagyonvédelmi Rendszerszerelő tevékenységet, aki rendelkezik érvényes VVRSZ kártyával (a Rendőrség állítja ki), rendelkezik felelősségbiztosítással (mert az bizony kell), valamint be is jelentkezett a Rendőrségnél, hogy végezze a tevékenységet. Ha a tevékenységbe beletartozik valamilyen tűzvédelmi eszköz, akkor tűzvédelmi szakvizsga kell.

Gyors összegzés: ha kihívsz egy riasztó/kmera/beléptető szerelő pl felmérésret, kérd el nyugodtan a VVRSZ kártyáját (zöld színű, valamelyik Rendőrség állította ki). Ha nem tudja megmutatni, akkor zavard el.

Hozzátenném még, hogy a a vagyonvédelemmel foglakozó nagykerek addig szóba se állnak Veled, amíg nem nem igazolod, hogy valóban vagyonvédelemmel foglalkozozol. Sajnos elhigult a szakma, és számtech cégektől magánszemélyként tudsz rendelni kamerát (pont emiatt). Lehet 1000 forinttal olcsóbb lesz, de nem tud olyan feltételeket adni, mint a vagyonvédelmis nagyker (ha délig jelzem feléjük azt, hogy meghalt az eszköz, következő munkanapra kiküldik az újat, és viszik a rosszat).

Balázs

Ui: folytatás következik 1-2 héten belül.

  • Papooo

    senior tag

    Anno egy nagy távfelügyeleten melóztam.
    Hív az ügyfél, hogy megjött a szerelő, tegyem ki a rendszert "javítósra" visszaszólásig.
    Végül adta a (cégünk által is nyilvántartott külsős) szerelőt, aki érdeklődött, hogy milyen hibát jelez a rendszer?
    Mondom "2-es Bővítő modul hiba"
    Mire ő: "Az meg mi, mármint a bővítő modul?" - Mert még nem hallotta ezt a kifejezést. :W
    Képesített szakember a javából.

    Ugyanennél a cégnél hív az öljöngő ügyfél, hogy sz@r a risztó és 100 teherautó kereket loptak ki az elúlt éjjel a tetőn keresztül a raktárukból, és nem riasztott. Hívja vissza egy illetékes.
    Szólok az illetékesnek, de azt azért hozzátettem, hogy ugye látott már teherautó kereket, ami ugye nem 10 kiló, és nem fér a tuskós szatyorba, azt szorozza már föl százzal.
    Azt már nem csak kiadogatták a tetőn és bedobták a zsiga csomagerébe...

    Pár nap múlva néztem, már nem volt űgyfél a kedves károsult. ;]

  • RandomName

    senior tag

    válasz Bazsesz #8 üzenetére

    Köszönöm, de nem akarom mélyebben tudni. Én vagyok az olyan ember, aki néha ezek alapján tervezett dolgokat kivitelez, és nem érti, hogy tervezőnként, miért változnak a dolgok.
    Ne akard kifejteni, elég fájás a villámvédelemben az OBO, és DEHN harca évek óta, mert mindkettő máshogy ül a lovon...

  • Bazsesz

    őstag

    Egyben válaszolnék úgy mindenkinek. Semmi személyeskedés, csak egy laza gondolatmenet.

    Első körben leszögezném: nem védem a biztosítókat.

    Amikor kötsz egy lakásbiztosítást, valahol van 3-4 szint, vagy pedig egyesével pipálgathatod be, hogy mire szeretnél biztosítást kötni. Meg van szabva (vagyonvédelmre például MABISZ), hogy milyen biztosítási tételeket milyen feltételekkel, és milyen határig adnak meg. Legegyszerűbb példa (saját szakmámból példálózva): rögzített pénztároló szekrény esdetén legfeljebb 1 millió forint, ha a riasztóba be van kötve, akkor 1,5 millió forint. Élő példa vagyok: nincs rögztítve a pénztároló lemezszekrényem, pláne nincs a riasztómba bekötve (mondjuk 1 millám sincs KP-ben, de az mellékes).

    Vegyünk egy egyszerű, 10 millió forint értékű biztosítást, amit fizetsz becsülettel. Betörnek, elviszik, kijön a kárszakértő, és végigmegy szépen a MABISZ tételein:

    -Milyen széfben tárolod
    -Van-e a széfnek MABISZ minősítése (igen, az is fontos)
    -Rendelkezik-e az épület megfelelő teljes körű (ez a szó még szerepelni fog) mechanikai védelemmel?
    -Rendelkezik-e az épület megfelelő teljes körű elektronikai védelemmel (van-e MABISZ minősítése)?
    -A riasztó rendelkezik-e megfelelő, évenkénti karbantartással, és ezek dokumentálva vannak-e?

    Csendben megjegyezném, hogy ennél a szintnél a 24 órás távfelügylelet még nem szükséges, de baromira ajánlott.

    És akkor a cheklisten szépen elkezdenek pipálni, meg kihuzigatni dolgokat:
    -Nincs teljes körű, csak részleges elektronikai jelzőrendszer, vagy nincs dokumentálva a karbantartás? Ejj, máris lejjebb mentünk a 10 milláról 2 millára, amit kifizet a biztosító.
    -Emellett incs teljes körű mechanikai védelmed (pl földszinten rács az ablakon)? Rossz hírem, van, félmillió.
    -Ja hogy széfed/pénztároló lemezszekrényed sincs? nulla...

    Lehet verni a biztosító asztalát, hogy de Te 10 millás értékre kötöttél biztosítást. Feketén-fehéren le van írva a MABISZ oldalán. (hozzáteszem, hogy Nekem, mint VVRSZ nem kell fejből tudnom ezeket - nem is tudom -, csak tudom hol kell keresni ezeket). Ettől persze a biztosítók számukra pozitív irányban eltérhetnek (értsd, szigorúbb előírásokat kérnek).

    Villámkár hasonló történet. Valahol biztos le van írva a biztosítók részéről, hogy milyen értékhatárokig milyen feltételekkel fizet. Ha benyújtassz egy pár tízezer forintos villámkár igényt, általában fizetik. Viszont ha több százezrest kérsz, akkor biztos, hogy a kárszakértő mindenbe bele fog kötni.

    Másik oldal: mire kötsz biztosítást? Sok helyen Te pipálgatod ki, hogy mit szeretnél belevenni, és aszerint alakul az ára. 10-ből 8 ember "ócsó legyen, úgyse fizet" alapon köt. Aztán ha baj van, és kártérítésért fordul, persze, hogy nem fizet, sőt, még fel is mondja a biztosító a szerződést.

    Ismétlem önmagam nem védem a biztosítókat. De most őszintén: ha lenne egy biztosítási céged, kötne Jenő (elnézést a Jenőktől) Nálad egy éves 10e forintos biztosítást. Majd egy szép júliusi napon becsap a villám, és bead Neked egy ~1 millió forintos kártérítést, mert oda lett a fél millás tévéje, a gyerek gépe, a kazán panelje, stb stb, Te minden szó nélkül kifizetnéd?

    #2 patex1983

    Igen, a megnevezése érdekes. De amiről beszélsz, pont Zoolee19 bejegyzésének hozzászólásaiban pedzegedtem: [link]

    #5 RandomName

    Látezik olyan szakma, hogy Villámvédelmi tervező, illetve létezik olyan, mint fogalom, hogy Villámvédelmi kockázatelemzés, és Villámvédelmi kockázatértékelés. Illetve szintén létezik olyan szakma, hogy Villámvédelmi felülvizsgáló. Hogy őszinte legyek, nagyon felületes a tudásom belőle, de utóbbit megéri kihívni, ha az embernek értékes berendezései van (persze 100%-ig az se véd!). Bőveben ha szerenéd, a Országos Katasztrófavédelem oldalán a 7-es számú Tűzvédelmi Műszaki Irányelv taglalja a villámvédelmet: [link]

    Balázs

  • iday

    aktív tag

    A Vagyonvédelmi Rendszerszerelő élete nem csak játék és mese.
    Ez így van.
    Szintén zenész.

  • UnA

    Korrektor

    válasz emilll #3 üzenetére

    Ha nincs más mód, akkor ott van még a biztosító kezében a "vis maior" vagy az évekig húzódó pereskedés ;)

  • RandomName

    senior tag

    válasz [K2] #4 üzenetére

    Rejtett subscribe.
    Amúgy nem igazán van kivéve, hanem feltételekhez van kötve. Legyen épülettől/biztosítási összegtől függően túlfeszültséglevezetőd, villámvédelmed, stb.
    Ami inkább troll a biztosítótól, amit egyes országokban már alkalmaznak. Kapsz egy random sms-t, hogy jön a vihar, húzzál ki mindent. Ha te éppen melózni vagy, akkor így jártál, ha nem leválaszthatóak a berendezéseid, mert a kmsz csak fázist szakít, akkor így jártál, stb....

  • [K2]

    tag

    válasz emilll #3 üzenetére

    Legutóbbi nagyobb biztosítós húzás a másodlagos villámkár szerződésekből kivétele volt.
    Elsődleges, amibe belecsap közvetlenül, pl. oszlopok, tetőszerkezet, stb. sérülésese.
    Másodlagos, ami a villámcsapás környezetében kialakuló kár: pl. amikor a szomszédba csap be valahova a villám, hozzád meg átjön egy kis túlfeszültség a hálózaton, vagy egyéb vezetéken keresztül és tönkretesz eszközöket.

  • emilll

    tag

    válasz UnA #1 üzenetére

    Ezért szokás elolvasni amit valaki aláír és nem a biztosítót hibáztatni utólag.

  • patex1983

    őstag

    "Élőerős" :D
    Itt a 150kg-os, 70 éves bácsira gondolsz, vagy a nem150kg-os, de 70 éves, vagy a nem 70 éves, de 150 kg-os társaikra?
    Egy ideje már ez a standard, még a bankfiókokban is.....
    Kivételek persze akadnak...

  • UnA

    Korrektor

    "Maradék kockázat" - az maga a biztosító, mert gyorsan találnak majd a szerződésben egy olyan részt, ami alapján csak keveset (esetleg semmit se) kell fizetniük...

Még van hozzászólás! Tovább