Új hozzászólás Aktív témák

• MrChris nagyúr

  #9100

  #9098 hibavissza

  2017-10-08 13:42:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9098 hibavissza

  A GH2-t hekkel át lehetett állítani 28mbps-ról kb amennyit bír, aszem 160mbps-os hekk is volt hozzá. Ezen kívül még a pixel, vagy kódolás kezelésébe is belenyúltak ami által jobbak lettek a részletek. Ebből is látszik, hogy a hardver többet bír mint amivel kiadják, nyilván határérték közelébe se engedhetik, mert úgy járnak mint a Sony a melegedéssel. A leggyengébb láncszem esete.
  Szerintem elsődleges szempont a marketing, nyereség maximalizálás, ebből kifolyólag a funkciók csepegtetése és kategorizálása. Ezen kívül ezek amatőröknek készül, ennyire nem engedték és nem is fogják engedni, hogy belenyúljon a júzer. Aki ennél többet akar vegye meg a professzionális, munkára való készülékeket, amik sokkal mélyebben paraméterezhetőek és ezernyi plusz dolgot tudnak. Pl FS7, URSA mini, DVX200 és társait.

• Tuninger Topikgazda

  #9099

  #9098 hibavissza

  2017-10-08 13:16:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9098 hibavissza

  Mert az átlagusernek mindegy, a gyárban meg úgy gondolták szerintem hogy a megadott bitrateknél már nem vehető észre blokkosodás, képminőség romlás. Ha túl sok opció van akkor megzavarodik a felhasználó, azt meg nem szeretnék.
  Egyébként 1080p-hez az 50Mbps, 4K-hoz a 100Mbps jó eredményt ad, bár amikor az a6300-zat nem UHS kártyával használom és 4K 60Mbps-re vagyok korlátozva, ott sem látok romlást (nem SLOG2ben)

• hibavissza veterán

  #9098

  #9096 MrChris

  2017-10-08 12:51:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9096 MrChris

  Nem. Érdekel, hogy mi ennek az oka. Ha a hardver képes a 100 mbps-re, miért nem lehet szabadon állítgatni?
  Hito: gx80

• hito nagyúr

  #9097

  #9095 hibavissza

  2017-10-08 12:45:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9095 hibavissza

  Ha komoly a kérdés, akkor: milyen vázat használsz?

• MrChris nagyúr

  #9096

  #9094 vargasteven

  2017-10-08 12:22:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9094 vargasteven

  Ha most vennék steadit és nem motorost akkor innen venném a gépemhez igényemhez és pénztárcámhoz passzolót. Bízva abban, hogy nem olyan mint az olcsó ebayes-ek. S40-em van, de nem vagyok megelégedve vele.
  A 3000 és 5000-s több rudacskából áll, nem teleszkóposak.

  hibavissza: Ez ugye csak vicces kérdés? Ilyen extra lehetőség még a GH-ban is csak mutatóba van.

• hibavissza veterán

  #9095 2017-10-08 11:41:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  Abban tud valaki segíteni, hogy a kamerám tud UHD 100 mbps-t, miért nem választhatok UHD 50 mbps vagy fHD 75 mbps-t? Vagy perverz módon 120 fps-t HD-ban.

• vargasteven csendes tag

  #9094 2017-10-08 10:24:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargasteven

  csendes tag

  Tudnátok segíteni hol találok stedycam-et 50 ezer alatt, de azért egy jobbat.

• LélekVándor tag

  #9093

  #9092 Tuninger

  2017-10-07 17:27:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LélekVándor

  tag

  #9092 Tuninger

  Haha a tejfeles feketén már túl vagyok

• Tuninger Topikgazda

  #9092

  #9090 LélekVándor

  2017-10-06 23:18:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9090 LélekVándor

  Hát örülök hogy segíthettem, volt idő mikor én is az M31-et raktam mindenre (illetve annak a párját a Visioncolor Vision 6-ot). A következő lépés a tejködös fekete lesz már előre megmondom

• MrChris nagyúr

  #9091

  #9090 LélekVándor

  2017-10-06 17:55:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9090 LélekVándor

  Ha már gh5 akkor töltsél le 10bites 4:2:2 szín mintavételezésűt és próbáld ki azon.

• LélekVándor tag

  #9090

  #9083 Tuninger

  2017-10-06 09:19:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LélekVándor

  tag

  #9083 Tuninger

  Tuninger nagyon köszönöm az M31-es LUT ajánlást. Komolyan mint a Szent Grált úgy kerestem valami hasonlót eddig. Ez a képvilág zseniális, kicsit jobban utána néztem, és ezt a fajta képi világot, ami Nekem nagyon tetszik "teal and orange"-nek nevezik. Ma is megérte felkelni

  Nekem valószínűleg GH5-öm lesz, volt 1-2 referencia v-log -os képem, rá is toltam próbából és elég jó eredményt kaptam. Annyi a baj vele, hogy 8-bitesek és 100% -ban megnézve helyenként van azért kisebb blokkosodás, de nyilván azt nem lehet hogy csak ezt rátolom, azt kész a "mozi", finomhangolni kell és jó lesz az.

• szpeti40 addikt

  #9089

  #9085 Tuninger

  2017-10-02 21:24:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szpeti40

  addikt

  #9085 Tuninger

  Értem, azt hittem egyszerűbb, de nem.

  Köszönöm a segítséget!

• industrial tag

  #9088

  #9077 Tuninger

  2017-10-02 21:21:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  industrial

  tag

  #9077 Tuninger

  Köszönöm

• Tuninger Topikgazda

  #9087

  #9086 hibavissza

  2017-10-02 21:05:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9086 hibavissza

  Sajnos manapság sokan azt hívják colorgradenek hogy felteszik ezt az M31-es LUT-ot a videóra és még ki is emelik hogy mennyire jó a codec hogy "ennyire erős colorgradet is elbír"

  Egyébként elképesztően populáris, minden felvételen ma már vagy ez vagy a Vision 6 LUT van.

• hibavissza veterán

  #9086

  #9083 Tuninger

  2017-10-02 20:46:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9083 Tuninger

  Jól néz ki ez a lut. Faszán tolja a complementereket. Mint minden fizetős lut a promo videójában.

• Tuninger Topikgazda

  #9085

  #9084 szpeti40

  2017-10-02 20:36:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9084 szpeti40

  Az külön van maszkolva, valószínűleg csak szín szelektíven, világosítva van, egy picit el van tolva a hue és meg van nyomva a kontrasztja. Davinci Resolveban meg lehet csinálni, de ezt a transzformációt klippenként el kell végezni.

• szpeti40 addikt

  #9084

  #9083 Tuninger

  2017-10-02 19:29:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szpeti40

  addikt

  #9083 Tuninger

  igen a piros miatt érdekelne a legjobban ez a színvilág, mert nagyon tetszik.

• Tuninger Topikgazda

  #9083

  #9082 szpeti40

  2017-10-02 19:27:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9082 szpeti40

  Az M31 LUT ad hasonló lookot, de ezt kézzel gradelték, mert minden felvételen leugrik a piros a monitorról.

• szpeti40 addikt

  #9082

  #9081 hibavissza

  2017-10-02 19:19:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szpeti40

  addikt

  #9081 hibavissza

  Jah, nincs konkrét felvételem, azt hittem hogy van ilyen általános mód, amit utána csak finomhangolni kell egy kicsit.

• hibavissza veterán

  #9081

  #9080 szpeti40

  2017-10-02 19:13:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9080 szpeti40

  Mivel készült a felvételed?

• szpeti40 addikt

  #9080

  #9079 hibavissza

  2017-10-02 18:56:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szpeti40

  addikt

  #9079 hibavissza

  Hogy miből?

• hibavissza veterán

  #9079

  #9078 szpeti40

  2017-10-02 18:46:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9078 szpeti40

  Jó, de miből? A legegyszerűbb módja szerintem, hogy kirakod ezt a képet és a te anyagodból egy képet egymás mellé PS-ben, majd csinálsz egy LUT-ot a saját anyagodból kivett képre. Ezt ráhúzod a videódra, majd finomítod.

• szpeti40 addikt

  #9078 2017-10-02 17:36:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szpeti40

  addikt

  Sziasztok!

  Nem biztos, hogy a topik témája de ahogy néztem itt sok tapasztalt tag van, így hátha tudtok segíteni.
  Ilyen színeket hogy tudok elérni?
  

  (A videó ha valakit érdekelne)

  Nézegettem én Premiere Pro-ban jobbra balra, de sehogy se akart összejönni.

• Tuninger Topikgazda

  #9077

  #9076 industrial

  2017-10-02 15:13:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9076 industrial

  Én Feiyu MG V2 gimbalt használok és problémás, Zhyun Cranet vegyél az mindent megold automatikusan. Ráadásul olcsó.

• industrial tag

  #9076 2017-10-02 09:33:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  industrial

  tag

  Van e itt valaki aki használ Zhiyun-Tech Crane-t? Gimbal-t szeretnék és ez tűnik a befutónak. Esetleg van aki mást ajánl? Nebula? Feiyu?
  Sajnos a gimbal topic nem él
  GH-szériához kell.

• taranis addikt

  #9075

  #9073 Tuninger

  2017-09-29 13:34:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9073 Tuninger

  Csak akkor, ha egzakt. A shadow/highlight csúszkák mást csinálnak ha más a kép. Így még ha át is viszi a LUT-ot készítő plugin az eredményt, nem ugyanazt fogod kapni Resolve/Premiere/stb alatt, kivéve ha ugyanazzal a képpel dolgozol. Ezt érdemes elolvasni: [link]

• papaya senior tag

  #9074

  #9070 MrChris

  2017-09-29 12:34:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  papaya

  senior tag

  #9070 MrChris

  Valami plugines cuccal csinálom, most nem vagyok még otthon, nem ugrik be a neve. De nekem összességében bejött. A múltkor egy fotósnak csináltam BTS rövid videót, és ő már a kész (értsd: színkorrigált) képeket küldte hozzá, így muszáj volt hasonló színvilágra húznom a színeket. Akár a presetet is át küldhette volna, de anélkül is sikerült egy többé-kevésbé hasonló színvilágot kikevernem LR-ban:

  [link]

• Tuninger Topikgazda

  #9073

  #9072 taranis

  2017-09-29 12:27:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9072 taranis

  Minden tonemapping átvihető, legalabbis nekem működött a Look Converterrel a shadow/highlight. Este kipróbálom

• taranis addikt

  #9072

  #9070 MrChris

  2017-09-29 11:41:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9070 MrChris

  Csomó dolog a LUT természetéből fakadóan nem vihető át, pl. dehaze, clarity, élesítés, vignette, meg nyilvánvalóan a lokális változtatások. De a nem átvihető dolgok közé tartozik a shadows/highlights csúszka is, pedig nem gondolná az ember első látásra.

• Tuninger Topikgazda

  #9071

  #9070 MrChris

  2017-09-29 10:53:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9070 MrChris

  Lehet alapból LUT ot exportálni lightroomból? Nekem csak pluginnal sikerult, abbol pedig a fellelhetetlen Look Converter a legjobb

• MrChris nagyúr

  #9070 2017-09-29 09:29:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  A Lr-ból exportált lutot próbálta már itt valaki? Mennyire vált be? Melyik exportálási mód a jobb?

• orko tag

  #9069

  #9068 Falovas

  2017-09-28 12:53:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orko

  tag

  #9068 Falovas

  Igen,ismerem a munkáikat...de hát amatőr szintem gondoltam..

• Falovas aktív tag

  #9068

  #9067 orko

  2017-09-28 12:51:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Falovas

  aktív tag

  #9067 orko

  [Ezen az oldalon] ajánlom figyelmedbe a Werkfilm videókat.

• orko tag

  #9067 2017-09-28 08:25:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orko

  tag

  Foglalkozik valaki közületek zenekari videóklipp készítéssel? Szívesen olvasnám a tapasztalatokat,mint előkészületekről,fények beállításáról, a forgatás menetéről...Egy nyugis poppos zenekarral készülünk forgatni egy könyvtárban. Mivel elég szűkös a hely, az egész zenekar szinte sohasem fog totálban szerepelni a kockákon.A daluk leginkább U2 balladisztikus hangulatát idézi,lassú,nyugis.Nem is kérdés,hogy telepakolom slomo képekkel a klippet.Story nincs, 3:30-ban csak zenekari felvételek lesznek.Szerencsére a hely elég jól néz ki,van fasza galéria,minden fa,díszes,szóval részletekkel ki tudom tölteni a klippet...Eddig csak metal klippeket készítettem,kissé be vagyok tojva a dologtól...

• MrChris nagyúr

  #9066

  #9057 Tuninger

  2017-09-27 22:02:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9057 Tuninger

  Na ma este újra sasoltam, az én készülékemben volt a hiba. Bocsánat! Előző nap piszkáltam a lejátszó beállításait, világosság, kontraszt és úgy maradt.

• hibavissza veterán

  #9065

  #9064 vp654321

  2017-09-27 20:13:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9064 vp654321

  Ha nem kell 4k, akkor mi a kèrdès?

• vp654321 csendes tag

  #9064

  #9063 hibavissza

  2017-09-27 19:22:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vp654321

  csendes tag

  #9063 hibavissza

  Nem tudok róla. De egyenlőre nem erőltetem a 4K-t, tehát ez nem számít nekem. Persze lehet érdemes lenne előre gondolkozni.

• hibavissza veterán

  #9063

  #9062 vp654321

  2017-09-27 19:17:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9062 vp654321

  Visszakérdezek, van a 77D-hez 4K-t lehetővé tévő hack?

• vp654321 csendes tag

  #9062 2017-09-27 13:30:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vp654321

  csendes tag

  Vázat szeretnék vásárolni. A panasonic G80 és a Canon 77D között gondolkodom. A szenzor stabi és az ár miatt keresgélek ebben a kategóriában. A G80-ról sok jót hallottam, viszont nincs hozzá objektívem. A Canonhoz van. A milc vonal tudom hogy elhúzott videó fronton. Találkozott-e már valaki a 77D-vel, vagy mi a véleményetek róla?

• taranis addikt

  #9061

  #9060 MrChris

  2017-09-27 11:11:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9060 MrChris

  A 4.1.1-et használom AE alatt, az rendesen átküldi a frameket. Resolve-al sem lenne gond, de úgy rémlik oda újabb verzió kell már.

• MrChris nagyúr

  #9060

  #9059 taranis

  2017-09-27 11:04:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9059 taranis

  2-es vagy 3-as neatnél vegas alatt rendszeresen tudtam megfelelő területet találni, ezzel a 411-el egy kezem meg tudom számolni olyan kevésszer.
  Többképes szűrést is használsz? Resolveban nálam az nem is működik, de vegasnál igen. Furcsa apró 10-20 pixeles területű vibrálások keletkeztek, mintha ide-oda cserélgetné egy másik képből azt a területet.

• taranis addikt

  #9059

  #9056 Tuninger

  2017-09-27 09:48:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9056 Tuninger

  Nem lehet, hogy full range videót gradelsz video rangeként, azért van alul-felül plusz infó?

  MrChris: Kicsit helyesbíteném egy korábbi kommentemet, egy bizonyos zajszint felett nehéz már olyan helyet találni a felvételen amit a neat video uniformnak mond, szóval nem mindig igaz az, hogy ha nem uniform area-t profilozol, akkor az rossz lesz. De ehhez elég durva beállítások kellenek, pl. a color targetet videózva nálam F-Log és 12800-as ISO kellett ehhez, ami amúgysem életszerű.

• MrChris nagyúr

  #9058

  #9056 Tuninger

  2017-09-27 09:01:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9056 Tuninger

  Persze érthető, kibicnek semmi se drága, Markos-Nádas jutott eszembe, hogy 'kössek a f..omra viharlámpát, hogy még éjjel is tudjak dolgozni?'
  Gratulálok hozzá, hogy egyszemélyben így is jól megoldod!

  Így már látom a képen, hogy van ott bőven részlet, valszeg nekem kicsit túl gyorsan megy sötétbe, ebből gondoltam, hogy ez azért van, hogy eltakarja a zajt.

• Tuninger Topikgazda

  #9057 2017-09-26 23:13:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  Két példa a Cine4-re:
  Brutális shadow lifting illetve smooth highlight recovery
  Mindkettőnél visszahúztam a "legal" tartományba, illetve a fekete ruhás nőnél még van rajta egy REC709 to LOG LUT hogy látványosabb legyen. Van egy kis zaj is, azt tudjuk be a 1080p-nek.
  A második képen pedig a háttérben a falra vetített lámpa tér vissza a kiégésből. Ez 4K ugyan de az 1/25 záridő miatt nem tudok kikapni éles képkockát, illetve ISO6400on vagyunk.

• Tuninger Topikgazda

  #9056

  #9055 MrChris

  2017-09-26 22:45:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9055 MrChris

  Hát lássuk sorjában:
  Friss a gimbal, még akkor is mozgok mikor nem kéne Kéne +1 videós aki állványozik hogy legyenek statikus shotok is. Az élesség érdekes egy fogalom, hiszen beleszól a motion blur az élesítés a fókusz... én ezeknél a felvételeknél elégedett vagyok vele.
  Ha mindenhol ott akarsz lenni akkor bizony erősen rángatás van és próbálod megtalálni azokat a pillanatokat vágásnál mikor nem rángattad a kamerát...
  Feketékkel nem kellett küzdenem, Cine4 profil, ez valami voodoo mágja, majdnem SLOG2 dinamika de úgy hogy megvan a kontraszt. Viszont van 100% fölé és 0% ALÁ nyúló rész, amit gond nélkül vissza lehet húzni, mindjárt mutatok példát. Ja, és a black nem zajos!

  A 4K > 2K konverzió után valóban halovány, én is szívem szerint csak 4K-znék de itt jön be hogy miért nehéz munkára használni az A6300at: nem látod a kijelzőt 4Knál, mert visszaveszi a fényerejét...

• MrChris nagyúr

  #9055

  #9052 Tuninger

  2017-09-26 22:36:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9052 Tuninger

  Ha már így belelendültünk a kritikába... Tudom, kb lehetetlen kivitelezni, de számomra túlzottan mozogásban van a kamera, bár lágyítja a gimbal, de sokszor megjelenik a vibrálás és jobban elmosódnak az arcok, mozdulatok, környezet, kevésbé látszik az éles. Kicsivel statikusabban próbálnám. Persze egy ilyen rohanásnál, tülekedésben keveset mozogjon a kamera?
  Feketékkel küzdeni kellett? Kis kamerám ilyenkor már összefossa zajba, ha verőfényben nagyon kerülöm a kiégést. 4k-ban nem marad több árnyalat?
  A szemem nagyon hozzászokott a 4k-ból 2k-hoz, azóta mondhatni nehezen viselem a 'hagyományos' fhd-t

• Tuninger Topikgazda

  #9054

  #9053 hito

  2017-09-26 22:05:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9053 hito

  Sem a Phantom sem az A6300 képéhez nem nyúltam, mindkettőn még lesz hangolva, a Phantomon kifejezetten sokat lehet (kell) javítani.

  A Pana kameráknál a kontraszt csökkentés valóban dinamika növekedést von maga után a curve használattal szemben. Szóval ha max dinamika kell akkor -5 kontraszt. A szaturációt viszont nem venném -3 (de leginkább 0 alá) elég furán deszaturál (legalábbis anno az LX100nál ezt tapasztaltam), olyan mintha a midtonest húzná csak le igazán, így utólag elég fura eredményt ad amikor -5 -5 -5 -5 -öt visszaállítod.

  Az esküvőnél én 3 videót adok át, egy rövid pörgőset, ez a highlight videó, egy hosszabb 15 perces lassabbat, illetve az eredeti felvételeket ami nincs zenére vágva, az általában 3 óra.

• hito nagyúr

  #9053

  #9050 Tuninger

  2017-09-26 21:37:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9050 Tuninger

  Igen, ez nem könnyű. Ráadásul mindegyiknek megvan a maga specialitása, amiben a többit bedarája. Nekem azért most lenne néhány gép, amivel elég jól ellennék, de ezek most túllógnak a lehetőségeimen, így be kell érjem a GX8-cal és ez eddig elég jól megy. Tényleg, 1080p@60fps sample-t még nem is töltöttem fel vele. Pedig érdemes vetni rá egy pillantást, mert átlagon felüli éles, részletes képet tesz le az asztalra.

  Milyen beállításokkal csináljak Log-szerű felvételt? Cinelike D mellett meddig húzzam le a kontrasztot és a telítettséget? -3, -3 elég a -5+5 skálán?

  Az esküvő engem meggyőzött. Egyedül annyi gondom volt vele, hogy túl sokminden lett 4 percbe belesűrítve, de gondolom ez a műfaj sajátja. Nekem a kevesebb most picit több lett volna. De a minőséggel semmi gond, kifejezetten jól áll neki ez a picit lágyabb képi világ. A légi felvétel, amin a tömeg van viszont nagyon elment sárgába, azt vissza kéne húzni.

• Tuninger Topikgazda

  #9052

  #9051 hibavissza

  2017-09-26 21:09:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9051 hibavissza

  Köszönöm a kritikát, kevesen tudják ennyire konkrétan megfogalmazni.

  Első munkám volt a gimballal és még nem csiszolódtunk össze. Kifejezetten kérés volt hogy legyen minden éles, mert nem szeretik a "mosott" képeket. A drón is külön kérés volt, sokat szerintem sem tudott
  hozzáadni.Egyébként én vagyok az aki nem biztos hogy érdekes és irányítom a koptert bal lent

  Általában vintage gradet használok mert mindenki megőrül érte, itt kifejezetten kérés volt a poppoló színek, így hagytam out of camera. 2 snitten van kiégés határon a bőr, szerencsére menthető, a fileban benne van a tartalék. Az óráról és a párról van több meghitt közeli, de az majd csak a hosszabb videóban lesz benne.
  A szoba 3méter x 3 méter volt és rajtam kívül volt bent még 2 fotós meg az anyuka meg a legjobb barátnő, nagyon szerencsétlen helyszínválasztás, igyekeztünk kihozni belőle a maxot.

  Asszem legközelebb is postolok mert ezekből a kritikákból lehet tanulni.

• hibavissza veterán

  #9051

  #9047 Tuninger

  2017-09-26 20:56:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9047 Tuninger

  Én teljesen amatőrként pár dolgot találtam ami nem tetszett. Az öltözködés, előkészület jelenet környezete (meg a teljes esküvő környezete) igényelte volna a papír dof-ot. A napközbeni felvételeknél azért jó lett volna valami fényforrás, tompítani az arc kontrasztot. Az aranyórában is csináltam volna pár közelit. Valami meghittet a párról. A drón távirányítós ember nem biztos, hogy érdekes. A gépkocsi menet drónos felvétel nem a legmegkapóbb környéken készült. Kicsit jobb smink. A vőlegénynek is. Hiányoltam valami trendi LUT-ot. És végül nem éreztem elég stabilnak a kameramozgást szinte a teljes videó alatt.
  A templomi felvételek viszont nagyon tetszettek nekem. Hangsúlyozom, kizárólag mint néző. Nem valószínű, hogy én meg tudnám közelíteni ezt a minőséget határidő és a történések nyomása alatt.

• Tuninger Topikgazda

  #9050 2017-09-26 20:49:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  Egyébként elég nehéz sorrendet felállítani a gépek között.
  Pl legjobb képminőség 1080p 24/25p:

  1. 5D Mark III Raw (szín, részletesség)
  2. A7s/A7sII (dinamika, részlet, zaj)
  3. GH5 (részletesség, szín, dinamika)
  4. GH4 (részletesség, szín)
  5. NX1 (részletesség, zaj)
  6. RX100 Mark IV/V / RX10 Mark II+ (részletesség, dinamika)

  De pl 50p-ben nem is olyan egyszerű sorrendet felállítani:

  1. GH5 50/60/90p-n makulátlan
  2. NX1 részletben bajnok még 120p-n is
  3. RX10/100 széria 120p-ig makulátlan
  4. A7s aliasing/moire van fullframe 60p-ban, crop módban tuti
  5. 5D RAW-ban nem tud 50/60p-t csak csökkentett felbontáson

• taranis addikt

  #9049

  #9048 hito

  2017-09-26 14:07:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9048 hito

  Hiába, nem egyszerű kameraváltogató-fétissel élni, néha áldozatokat kell hozni, és a jó vázakat is el kell tudni engedni

• hito nagyúr

  #9048

  #9047 Tuninger

  2017-09-26 13:37:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9047 Tuninger

  Minden szavaddal egyetértek Egyébként tényleg pontosan így van: a fHD csak kényszerpálya, amíg a 4k 50/60p unikum. A felvételt otthon megnézem, addig meg itt furdal a melóban a kíváncsiság

• Tuninger Topikgazda

  #9047

  #9046 hito

  2017-09-26 13:32:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9046 hito

  Szerintem a fullHD ma már nem vonzó. Neked is csak azért fontos mert 50/60p-t akarsz. De a következő lépés a 4K 50/60p a consumer kategóriában, akkor meg már senkit sem fog érdekelni a fullhd, tény én is örülnék neki ha GH5 szintű fullHDm lenne..

  Szerintem messze az NX1 volt a legjobb géped, azt kár volt eladni, az a6300 sok szempontból jobb, de összességében az NX1nek nem nagyon van hibája az alfának annál inkább.

  Elkészültem az esküvő vágásával:
  Esküvő

  03:07-ig A6300 + Phantom 3 Professional. 03:08- 6D Standard profil
  1080p 50p saját profil, out of camera, nem állítottam utólag semmin

• hito nagyúr

  #9046

  #9045 Tuninger

  2017-09-26 13:24:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9045 Tuninger

  Köszi az alapos tájékoztatást! Ez már csak így marad valószínűleg. De nem bírok a véremmel és úgyis ki fogok próbálni egy A6300-at, mert az említett dolgon kívül kiemelkedően jó gépnek tartom.

  Ha a Sony venné a fáradtságot és faragna ezekbe a gépekbe egy Panás fHD-t, valószínűleg nem kevés vásárlót nyernének meg maguknak. Nem nagy meló, a gép képes rá, szinte semmiből nem tartana.

• Tuninger Topikgazda

  #9045

  #9044 hito

  2017-09-26 12:31:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9044 hito

  Totál igazad van hogy mi a pékért fáj a Sonynak ha nem butít valahol.

  Sok esetben user error egyébként, megfelelő beállítással "rendben van" a fullHD-ja az A6300nak, csak nagyon kevesen veszik a fáradtságot hogy rendesen beállítsák. Az SLOG nincs hatással a részletre.

  Az A6000-nek nagyon jó képe van, csak ne vedd -1 sharpening alá. Sőt, igazándiból vivid profilban +1 sharpnessel táltosodik meg. Persze nem lesz olyan mint az RX vagy az NX1

  Az A6300 1080pje azért gyenge mert a 24MP-s (ami 16:9-ben 20MP) szenzorról line skippel 13MP felbontást mintavételez és azt méretezi le 1080p-re. Vagyis van moire és aliasing, bár nem annyira vészes.
  4K esetén a teljes 20MP felbontásról méretez, azért tud elképesztő részletességű 4K-t.

  Épp vágok egy esküvőt amit (szinte) végig 1080p 50p-ben rögzítettem, szerintem 1,5 óra és kész vagyok, akkor feldobom és eldöntheted hogy tetszik a 1080. Szerintem bőven kiválló.

  szerk: sajnos sokan ahelyett hogy maguk próbálgatnák, a neten leírt igazságokból emelik ki sokszor a nem megfelelő részeket. Az élesség -7 - +7 skálán lehet állítani. Alap tézis évek óta hogy nem élesítünk kamerán belül mert az csak rossz lesz. FullHDnál -3 a golden beállítás, -3 alatt elmossa a részleteket. És sokan ugyanazt a beállítást használják 4Khoz mint fullHDhez. a 4K elbírja a -7-et a fullhd nem.

• hito nagyúr

  #9044 2017-09-26 12:24:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  Többször volt már téma az A6300 fHD videós képessége, most mégis előhuzakodnék ezzel. Ha jól tudom Tuninger-nek van ilyen gépe.

  Kérdésem az lenne, hogy tényleg ennyire szar (és vajon miért) a fHD-s videós képessége a gépnek? Tesztekben látom, net tele van a tulajok (jogos) nyavajgásával, úgyhogy eléggé közismert a probléma. Most van nálam egy A6000, annak sincs egy penge képe, de állítólag az A6300 még gyengébb és lágyabb. Részletekben, élességben egy 80D is odaver neki.

  Lehet ezen segíteni? S-Log használata van bármilyen hatással a részletekre, élességre? Nem kéne neki, de hátha Azért nem is értem a Sony bunkó hozzáállását a témához, mert egy "vacak" RX10 Mark II fHD videója fényévekkel jobb és élesebb, mint a két említett gépé. Miért fáj a Sony-nak használható fHD minőséggel megszórni A6000/A6300/A6500 gépeket?

• hito nagyúr

  #9043

  #9042 papaya

  2017-09-25 13:52:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9042 papaya

  Köszi! Egyelőre szerelem ez a Premiere, nagyon bejön eddig

• papaya senior tag

  #9042

  #9034 hito

  2017-09-25 10:15:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  papaya

  senior tag

  #9034 hito

  Jó is az! A lumetri color résznél, tolhatsz bele olyan LUT-ot, amilyet csak akarsz.
  Én pl. Lightroomban lévő presetet alakítok át LUT-ra, vagy keverek ki ott sajátot, majd azt importálom be a Premierebe.
  Proxy módban szerkesztek, gond nélkül megy a dolog, akár 4k-s videóval is.

• hibavissza veterán

  #9041

  #9029 MrChris

  2017-09-24 21:59:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9029 MrChris

  Most töltöttem le egy rakat lut-ot cine d-hez. Közte van az említett is. Érdekes, hogy már a LUT-ot is lopják

• MrChris nagyúr

  #9040

  #9039 taranis

  2017-09-24 18:25:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9039 taranis

  Sebaj, néhol meglepően jó, viszont tényleg csak a magasabb Quality értékű profillal érdemes használni. Abban szerencsém van, hogy megy a gpu-val. Bár egy 4k-s, fájl 3 LUTtal, FastColorral és Neattal 1fps-al rendereli

• taranis addikt

  #9039

  #9038 MrChris

  2017-09-24 18:11:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9038 MrChris

  Sajnos érdemben nem tudok segíteni, nekem semmilyen nyomtatóm sincs, pár napja vittem el egy helyi nyomtatós céghez jó minőségben kinyomtattatni ezt a targetet. Az X-T2-t akarom végigprofilozni, ha lesz időm. Neat videóból csak régebbi okosítottat használtam, azt se sokat. Lehet, hogy meg kéne venni, mert a GPU-mhoz a 4.2-től van támogatás, okosból meg 4.1.1 a max amit találtam. Persze a Resolve verzió egy vagyon, szóval megint ott vagyok, hogy akkor meg kell mégis a Premiere, vagy AE csak a zajszűrés miatt.

• MrChris nagyúr

  #9038

  #9037 taranis

  2017-09-24 16:12:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9037 taranis

  Jé ilyen is van? Még nem. Csak egy egyszerű Canon 1018-as lézerem van, ez meg kiváló minőségűt ajánl Szürke kártyám van, azzal csináltam, akkor az szerintem jó út.
  Azon nem tudok eligazodni, hogy mely értékek mihez közelítsenek. Amit eddig csináltam azokkal végül is elég jól dolgozik. Főképp a Noise Level és Quality. Előbbi mintha jobb lenne ha alacsonyabb, utóbbi meg magasabb.

• taranis addikt

  #9037

  #9036 MrChris

  2017-09-24 15:53:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9036 MrChris

  Ha egyik csatorna sem uniform akkor az a terület nem valami jó profilozásra. Próbáltad már a saját targetjüket kinyomtatni, majd auto profilozni? [link]

• MrChris nagyúr

  #9036 2017-09-24 15:27:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  Van aki tud okos lenni abban, hogy hogyan lehet jól profilozni a Neta videót?
  Készítettem feket-szürke-fehér kártyáról klf iso lépésekben videókat. Ezeken kijelölöm a területet, kb mindig kiírja alá, hogy area not uniform in Y,Cr,Cb channels. Valamint a Noise Level: 2-50 értéket vesz fel aszerint, hogy hová rakom. Valamint jobb oldalon van egy olyan, hogy Quality ami szintén klf értékű 11-80% között. Korrelációt nem fedeztem fel. 2.5-es értéknél lehet 22% meg 52% is, de nemtom melyik profil lenne a jobb. Mely értékekre hajtsak rá? Milyen felületek váltak be profilozásra?

• hito nagyúr

  #9035

  #9034 hito

  2017-09-23 21:44:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9034 hito

  Asszem megvan. Bocsánat, most már megszűntem

• hito nagyúr

  #9034

  #9033 hito

  2017-09-23 21:21:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9033 hito

  Na, a Premiere Pro eddig nagyon bejön. Már kicsit színeztem is. Már csak azt kéne tudni, hogy hogy renderelem ki a klippet

• hito nagyúr

  #9033 2017-09-23 20:02:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  Most látom csak, ez nem is a Resolve 14 volt, hanem a 11.1. Akkor erről ennyit végleg Nézek valami mást. Legfeljebb az életbe nem fogok LUT-okkal vacakolni. Lehet, hogy jobb is ez így nekem

• hito nagyúr

  #9032

  #9031 MrChris

  2017-09-23 19:47:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9031 MrChris

  Nagy mozi, akárcsak a Tango és Cash

• MrChris nagyúr

  #9031

  #9030 hito

  2017-09-23 19:40:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9030 hito

  Látod rosszul teszed, ahogy Stallone mondta az elképesztően gagyi Bosszú börtönében: NBS. Ne bízz senkiben

• hito nagyúr

  #9030

  #9027 taranis

  2017-09-23 19:34:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9027 taranis

  Én is így emlékeztem, de MrChris-ben vakon megbízom Elkommunikáltunk egymás mellett.

• MrChris nagyúr

  #9029

  #9005 hibavissza

  2017-09-23 19:34:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9005 hibavissza

  Most meglepődtem, a U Panasonic Cine D V1 LTR (ami talán egy gyári LUT) és a NaomiKroll Cine D képe pixelre megegyezik Graboltam egyikkel is másikkal is képet belőlük és ráengedtem képszerkesztőben egy differenc mutatót és csont ugyan az.

• MrChris nagyúr

  #9028

  #9027 taranis

  2017-09-23 17:48:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9027 taranis

  Az adobe nálam kb egyformán megy a resolval, viszont a lut-nál lehal olyan lassú lesz.

• taranis addikt

  #9027

  #9025 hito

  2017-09-23 17:44:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9025 hito

  Nem néztem a korábbi beszélgetést, de pont fordítva, ez talán a leggépigényesebb.

• MrChris nagyúr

  #9026

  #9022 hito

  2017-09-23 17:43:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9022 hito

  Ja, hát ezzel kellet volna kezdeni 7-10 éves gépem van de végül minden elfut rajta, csak a hevc-t nemtom valós időben lejátszani.

• hito nagyúr

  #9025 2017-09-23 17:41:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  Ok, teszek még egy elkeseredett próbát a 12.5-tel, aztán ha az sem, akkor elengedem. Azért is próbáltam meg, mert valamelyik nap kérdeztem, hogy LUT-okra mi a leggépigénytelenebb program és MrChris ezt javasolta. Akkor el tudom képzelni, hogy milyen lehet a többi Azért addig is megköszönném az alternatív program javaslatokat, amivel LUT-okat tudok próbálgatni, használni.

• taranis addikt

  #9024 2017-09-23 17:11:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  Resolve 14-et dedikált videókártya nélkül nem érdemes még csak megpróbálni sem. A 12.5 működik, de maximum FHD-ra, és ott sem szabad csodákat várni. Az alá is legalább egy 2GB VRAM-os kártyát ajánlok beugrónak, ha ez nem adott, érdemes elfelejteni a programot, több bosszút okozna mint örömet.

• toyone őstag

  #9023

  #9022 hito

  2017-09-23 17:06:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  toyone

  őstag

  #9022 hito

  HD2000 integrált VGA-val nálam is ez volt a hibaüzenet.
  12.5 verzióval elindult de kifagyott, újabb meg el se indult. Nem erre van.
  Kell a dedikált VGA hogy rendesen menjen.

• hito nagyúr

  #9022

  #9020 toyone

  2017-09-23 16:56:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9020 toyone

  Rákattintok, megjelenik az beállított mappa fájlai és utána összeomlik, leáll, bezár Win10 Prof 64bit.

  MrChris: Toshiba Portege Z20t-b. Core M5Y51 + HD5300. Nem erre való

  Köszi, hogy próbáltok segíteni

• MrChris nagyúr

  #9021

  #9019 hito

  2017-09-23 16:34:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9019 hito

  Eddig csak a Logaristet próbáltam vele, az én gépemen csapnivalóan ment. Lehet, hogy máshogy más luttal, más lutpliginnal jól megy az adobe. Maradok a resolvenál.
  Milyen a konfig?

• toyone őstag

  #9020

  #9017 hito

  2017-09-23 14:51:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  toyone

  őstag

  #9017 hito

  Nekem ,amíg csak integrált VGA-val voltam, ugyan ezt dobta. Importálásnál összeomlott.
  Milyen rendszeren indítod?

  Bal felül "library" ott megkeresed a mappát és úgy húzod le a fájlokat. Úgyse megy?

• hito nagyúr

  #9019

  #9018 MrChris

  2017-09-23 14:42:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9018 MrChris

  Ok, köszi! Mindjárt nekiesek Adobe-nak is. Azzal lehet LUT-olni rendesen?

• MrChris nagyúr

  #9018

  #9017 hito

  2017-09-23 13:56:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9017 hito

  Én se, de elég gázul hangzik. Gpu nélkül minimum csiga lassú. Nincs ötletem, próbáld ki az egyel korábbi resolve-t.

• hito nagyúr

  #9017

  #9016 MrChris

  2017-09-23 13:27:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9016 MrChris

  Semmi Viszont ezt írja indításnál:

  1: No OpenCL Acceleration hardware detected!
  2: valami Cache Permission-nal gondja van, nem tudja íni a c:\vol0\CacheClip akármit
  3: aztán a Gallery Permission-nal is gondja van. Szintén c:\vol0\.gallery nem írható vagy mi.

  Szót nem értek ezekből

• MrChris nagyúr

  #9016

  #9015 hito

  2017-09-23 12:57:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9015 hito

  Ez már az új 14-es? Nálam 12.5 van simán odatehető, akkor fingom sincs. Az Edit-nél se tudod a sávra tenni?

• hito nagyúr

  #9015

  #9014 MrChris

  2017-09-23 12:07:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9014 MrChris

  Ezen már túl vagyok

  

• MrChris nagyúr

  #9014

  #9013 hito

  2017-09-23 11:59:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9013 hito

  Untitled projectet nyitsz, majd mint a Vegasban a szerkesztősávra dobálod a videót, így magától importálja. Ami engem bosszant, hogy ha egymásra kerül két clip automatikusan elvagdossa amire rátetted. Ebben az egész vagdosós részben a Vegas szerintem jobb, vagy még nem ismertem ki eléggé.

• hito nagyúr

  #9013 2017-09-23 09:17:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  Őszintén nem értem, hogy ezeket a videó szerkesztő programokat miért kell rommá bonyolítani. Akkor vagóny egy editor, ha 3 diploma kell a kezeléséhez? Resolve-ban addig nem jutottam el fél óra alatt, hogy hogy kell egy szarházi videót megnyitni szerkesztésre. Normális dolog ez?

• taranis addikt

  #9012

  #9011 taranis

  2017-09-22 20:44:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9011 taranis

  V-Log L-re gondoltam.

• taranis addikt

  #9011

  #9008 Tuninger

  2017-09-22 20:14:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #9008 Tuninger

  Én már játszottam majdnem mindenféle log formátummal, egyikhez sem volt elég a 8bit, szerintem ez innentől lehet alapvetés. Ettől még lehet használni őket 8biten, csak szűrni kell a zajt és nem kell agyontekergetni.
  GH5-nek pláne kell a 10bit, a V-Log különösen rosszul viseli a 8bitet.

• Tuninger Topikgazda

  #9010

  #9009 MrChris

  2017-09-22 17:58:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #9009 MrChris

  A kocsonyásság valóban a neat miatt van.
  Persze hogy a sötét fals lilás, majdnem minden curveöt eltekertem a helyéről, ezért is látványos hogy a colorcheckeren az összes colorpatchnek (talán a zöld kivételével) teljesen más a színe, de mégis "természetesnek" tűnik
  Itt természetesen az a fontos hogy a forrás DNG-hez képest mekkora az eltérés, tehát ha valami a DNG-n nem stimmel akkor az már rögzítéskor sem stimmelt.

  Mindegyik esetben a forrás DNG-ből történt Davinci Resolve alatt a kódolás ProRes/H264-be, vagyis a bitek száma eléggé biztos hogy annyi amennyinek lennie kell. Viszont már a MagicLantern fórumon is bizonyították hogy a Canon kamerák esetén még fotó módban sem lehet előhozni különbséget a 12 és a 14 bit között, mert az a 2 bit már csak zaj. Persze más egy tömörítetlen és más egy tömörített formátum.

• MrChris nagyúr

  #9009

  #9008 Tuninger

  2017-09-22 17:33:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9008 Tuninger

  Ehhez én nem értek. Amit látok, hogy tiszta kocsonya (ez lehet a neat-től, elég jellegzetes) és elég színfoltos, a feketék, sötétek fals lilás színekkel. 10-12-14bit csakugyan elég egyforma, felveti a dolgot hogy ellenőrizni kéne nem e csak trükk. Mint ahogy a felbontásban is trükköznek, interpolálnak. Viszont jól kibírta, hogy így felhúztad. Kíváncsi lennék a GH5 milyen ezen a téren.
  A 8bit tényleg kevés, ezt magam is tapasztalom, ilyen felhúzás töredékét se bírja szétesés nélkül.
  Mikor a 90-es évek végén még bontogatta a filmgyártásban a digitális videó a szárnyait, apám munkahelyén a filmlaborban már ezekben a korai időkben is alap volt hogy 10 bites a digitális videó. Akkoriban persze sd felbontásban.

• Tuninger Topikgazda

  #9008 2017-09-22 14:33:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  Készítettem egy bááromi unalmas tesztet, de hátha érdekel valakit:

  SLOG3 14 bit vs 12 bit vs 10 bit vs 8 bit felvétel erős színezéssel

  A workflow:

  5D RAW DNG, úgy expózva hogy éppen ne égjen ki az ég, a colorchecker direkt a sötétben van. Az első snitt jól mutatja hogyan is nézett ki.

  Debayer SLOG3 SGAMUT3.cine colorspace-re, zajszűrés Neat Videoval a doboz sötét részét véve alapul majd export ProRes 4444XQ-ba, ProRes 422 LT-be, és 50 Mbps-es 4:2:0-ás 8 bites H264-be (=XAVCS)

  Utána vissza import Resolveba. Erős colorgrade (mint ahogy látszik a colorcheckeren szinte minden színhez hozzányúltam) az eredeti DNG fileon, majd grade másolása a a tömörített felvételekre.

  Amit ebből megtudtam:

  - SLOG3-hoz bizony szükség van 10 bites codecre
  - 10 vs 12-14 bit között még erős gradenél is csak minimális a különbség
  - a ProRes 422 LT (ami 1920x1080 23,976p-hoz 88Mbps-t jelent) szinte mindenre elég, oké, jobban szétesik a sötét rész (nagyított klipp, colorchecker alatti rész) mint a 4444-nél, de töredék a fileméret és nincs ordító különbség.

  Ha eszetekbe jut valami ami a témával kapcsolatos és szívesen látnátok belőle tesztet, írjatok.

• MrChris nagyúr

  #9007

  #9005 hibavissza

  2017-09-20 15:15:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9005 hibavissza

  Én is pont -47re állítom, de csakugyan kicsit túlélesített hatású. Egy kicsit ki van égve itt-ott a hattyú. Valamennyit kellett volna lefele korrigálni az expón.
  A logarist-krall plusz színeket hoz elő a tollazaton, ezt nemtom megítélni, mennyire valós. Ha igen akkor felesleges gyúrni rá, bár jól kifehéríthető.
  Nekem a sötétek kissé túl mélyek, főképp a harmadik hattyúsnál. A domboldalast nem tudom szerkeszteni, mert a cined változatban az a snitt valamiért életlen, míg a te gradeden éles.

  Tuninger: Ahogy izélgetem már egy ideje a CineD-t lehet, hogy dinamikában nem tartalmaz többet. Viszont még sincs olyan erősen legörbítve az alja teteje. Ezen kívül mások a színek, főképp azonos wb-n lőttek összehasonlításánál lehet látni, szerintem szebb.

• Tuninger Topikgazda

  #9006

  #8998 hibavissza

  2017-09-20 14:28:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #8998 hibavissza

  Szerintem a színezett szuper, nagyon jó a zöld és a bőrszín.

  Tudom hogy már volt, de megtennéd hogy készítesz még egy tesztet a normál standard profillal szemben? Ugyanúgy figyelve hogy ne égjen ki és utólag post-process során egyforma világosságra hozva.

  Én arra számítok hogy a highlight kezelése jobb lesz a CineD-nek, viszont szerintem nem lesz több dinamika tartalék a fileban a standardhoz képest.

• hibavissza veterán

  #9005

  #9000 taranis

  2017-09-20 13:45:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #9000 taranis

  A gépben -5 az élesítés, Resolve-ban pedig -47-re állítottam. Az nem tűnt soknak UHD-n. FHD-n úgy látszik sok. Mivel én UHD-s tv-n nézem nekem nem tűnt fel.

  (#9002) MrChris: jó este vagy holnap felteszem az eredetit.

  (#8999) Márton: köszi, a zajos domboldal ugyan azt kapta mint a többi. Talán egy icipicit sötétebb volt és ennek korrigálása már elég volt. Ott valami megbolondult, nem tudtam vele mit kezdeni.

  (#9003) hito: 4K szerkesztgetés nem igen fog menni i5+16gb ram+1050ti alatt. Ezt nekem is el kellett fogadnom.

• MrChris nagyúr

  #9004

  #9003 hito

  2017-09-20 13:36:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #9003 hito

  Az én gépemet azokkal a rendes lutokkal a vegas és premiere megfingatják a gépem, míg resolveval használható. Gyanús hogy ez egyszerűen erőforrást igénylő.

• hito nagyúr

  #9003

  #9002 MrChris

  2017-09-20 13:09:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #9002 MrChris

  Akkor ne legyen ingyenes, csak ne zabálja az erőforrásokat és viszonylag egyszerű legyen

• MrChris nagyúr

  #9002

  #8998 hibavissza

  2017-09-20 13:07:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #8998 hibavissza

  Csak azért kérdeztem, mert ez több snittből áll, alul-felül meg van vágva, 1080p. Az eredeti nyers 4k-s két hattyús fájlra gondolnék.
  Az a gyanúm, hogy a highlights-ból én se tudnék jobbat csinálni, főképp maszk nélkül. Ennek a hattyúnak biztosan teljesen hófehér a tolla?

  Hito: Ingyenes és lutot is kezel? Szvsz csak a resolve.

• hito nagyúr

  #9001

  #8998 hibavissza

  2017-09-20 12:35:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #8998 hibavissza

  Helyes, pózolnak ahogy kell

  Bár már sokszor volt, most itthon vagyok és van egy kis időm: mi a legegyszerűbb, leggépigénytelenebb (lehetőleg ingyenes, de ilyen úgysincs) program, ami kezeli a LUT-okat?

Új hozzászólás Aktív témák