- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Klaus Duran: Youtube AI szinkron
- eBay-es kütyük kis pénzért
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Aktív témák
-
ViZion
félisten
Újabb gond... kernelt frissítettem, minden OK...illetve mégsem.
Ilyenkor restart után a régit synapticban szoktam leszedni. Most is ezt tettem, de közben észrevettem, hogy néhol koreai a szöveg (menüpontok), de lehet, h kínai, nem vagyok ornitológus... Erre vmi? Mondjuk sokat nem használom, de mégis na...
-
hallari
tag
válasz
Nowhereman
#44383
üzenetére
"Van egy rakás ember értelmes ötlet nélkül, akinek csinálni kell valamit, hogy igazolják azt, hogy miért kapják a fizujukat(gyurcsányi vezetési elv)."
Egy bizonyos szint fölött ez MINDEN államigazgatási szervre jellemző, tetszőleges kormány alatt (sőt, nemcsak Magyarországon). Az orbáni rendszerre is. De magáncégnél is előfordul, pl. ahol én dolgoztam (milliárdos forgalmú cement- és betonipari cég), ott szintén volt olyan marketinges főnök havi négymillióért, akinek a munkája javát a két titkárnője végezte.
-
floatr
veterán
válasz
Taktoj
#44388
üzenetére
Én még ezt az oldalt szoktam ajánlgatni. Nekem anno hiánypótló volt, bár nem egy szájbarágós oldal.
(#44390) Nowhereman Van aki testre szabni akarja a felületet, van aki csak használni a gépét. A random fagyások hátterében meg valami egyéb okot nem árt keresni, mert effélét ritkán látni még unity használata esetén is. A natty első hónapjában voltak kisebb-nagyobb problémák, de bővítményektől erősen függ a dolog -- egy hiba a bővítményben rántotta magával a unity-t compizt, bár ilyen problémám nekem a gnome2-vel is voltak. A persze való igaz, hogy az ott használt elemekben a hosszú évek alatt elég sok hibát eltüntettek.
-
#44390
Nowhereman
őstag
Kendek
#44386
Nowhereman
őstag
-
#44389
Nowhereman
őstag
Taktoj
#44384
Nowhereman
őstag
válasz
Taktoj
#44384
üzenetére
ezzel mondjuk el lehet indulni az origóról
[link]
(a super az a windows billentyű - hacsak nem commodore-od van mert ott az a C=)A virtuál XP mellett érdemes a Wine-al erőlködnöd, a virtualbox sajnos egy gyengébb hardvert emulál, ami nem minden mókához elég. A Wine DX9-ig még egész jó tempót tud, ha kompatibilis - okosodni vele meg itt lehet [link]
A Wine meg a tárolóból percek alatt fenn van...a gyökérkönyvtár a "/" jelölésű minden más ez alatt van. E nélkül nem megy!
particionáláskor leginkább a "/home"-ot érdemes külön particióra tenni, mert ide kerülnek a személyes dolgaid - dokumentumok, letöltések, fényképek - amiket újratelepítéskor így nem törlődnek, hacsak nem törlöd a "/home" particiót. -
leslieke
Jómunkásember
-
#44386
Kendek
MODERÁTOR
Nowhereman
#44383
válasz
Nowhereman
#44383
üzenetére
Az ablakvezérlőgombok balra áthelyezésének én mondjuk kifejezetten örülök már, pedig jobbkezes vagyok. Próbálgattam a GNOME Shellt, és rá kellett eszmélnem, hogy a széles képernyős monitoromon a vezérlése annyiból áll neki, hogy balra-jobbra húzogatom egyfolytában az egeret. Nekem ez a kilométeres egerészés valahogy nem jött be, úgyhogy nem kötöttünk közelebbi barátságot.
(#44384) Taktoj: A Super az a windowsos gomb, a jeléről megismered, valamint a Ctrl és Alt billentyűk között található.
1. Nem biztos, nem lehet általánosan megmondani.
2. A számítógép újraindítása, esetleg egy másik gép.A gyökérfájlrendszerre települ az Ubuntu, ha nem csatoltatsz alá valamilyen partíciót, akkor ezt nehezen teszi meg (/ csatolási pont).
-
#44385
Nowhereman
őstag
n00n
#44377
-
Taktoj
aktív tag
Sziasztok.
Olyasmi oldalt keresnék ahol a 0 perces! Ubi felhasználókat okosítják minimál szintre.
Pl. melyik a "Super" billentyűm? s hasonló bonyolult kérdéseimre hol tudnék autodidakta módon okosodni.
- magyarubival ismerkedek-S még lenne két nagyon fontos kérdésem :-)
1. Van egy kedvenc online játékom aminek windowsos telepitője van. vajon az Ubiból virtualis xp n tudnék ott játszani?
2. amíg nincs virtualis xp m az ubin addig valami gyors módja van e hogy a winre átkapcsoljak?Ja s még annyit hogy direkte neki csináltam egy 35 gigas terjeszkedési lehetőséget, de mikor a telepitésnél kijelöltem neki hogy tessék itt van, hibaüzit dobott hogy nincs gyökér fájlrendszer kijelölve. Mi lehetett a gond... nem volt normálisan -mire is is? - leformázva vagy vagy mi ?
-
#44383
Nowhereman
őstag
n00n
#44330
Nowhereman
őstag
Tudod saját ismeretségi köröm tapasztalatai szerint szanaszét hekkelve is hibátlanul repeszt egy 5+ éves konfigon, míg a Unity éppen csak szöszmötölne egy ilyenen, félóránként csinálva egy összeomlást. Az ergonomikussági melléfogásairól meg rohadtul nem akarok oldalakat írni. Más, hogy a Gnome2-t feltámasztó projektként a MATE hetek leforgása alatt nagyobb fejlesztőtábort tudott felmutatni, mint amennyit a Gnome3 és a Unity együtt. Valszeg annyira elegük volt a hackhalmazból az embereknek. Aki meg rühelli a személyre szabhatóság szabadságát, annak ott vannak a diktatórikus zárt rendszerek.
A Unity és a Gnome3 fejlesztési okait meg elmagyarázom. Van egy rakás ember értelmes ötlet nélkül, akinek csinálni kell valamit, hogy igazolják azt, hogy miért kapják a fizujukat(gyurcsányi vezetési elv). Aztán mindenféle hülyeséget csinálnak újítás(reform) címén. Kezdték a gombok bal felső sarokba rakásával. Ergonómiai baklövés - az emberek többsége jobbkezes, használat után a papírtól jobbra teszi le a cerkát, az ablaktól jobbra teszi ki az egérmutatót. Megcsinálták, oszt előadták mint hatalmas vívmányt. Még jó hogy a Gnome2-ben még ezt is vissza lehetett buherálni.
A Win8 Metro egy 5 éves gyerek észjárását tükrözi, a Unity meg TV menürendszert másol, a Gnome3-ra pedig az "unholy mess" jelzőnél jobbat nehéz találni. Egy rohadt baj van: az átlag júzer már kifestőkönyvről áttért a pornómagazinokra, meg nem egy nyomorult TV távvezérlővel a színélesség beállítása szinten ciceregteti a masinát.Különben meg régebbi kapcsolatom van az ubival, mint neked a PH-val, igaz, a Hardyig Fedora volt a laptopomon, de amilyenek az ubi újabb kiadásai, a 12.04 ismét csak a rack-HD-n lesz kipróbálva, azon, amelyiken az alternatívákat tesztelgetem szabadidőmben.
-
n00n
őstag
Igen próbáltam, nem győzött meg. Attól, hogy Debian alapú is van még nem következik belőle, hogy fejleszt is valaki bármit is a Mintnél. A kérdésem: Van olyan fejlesztő náluk aki kódokat módosít, ír, fejleszt?
Ha jól értem az mondod, hogy az Ubuntu fejlesztők által fejlesztett Gwibber használhatóbb volt Mintben, mint Ubuntuban? Mert akkor ez így nagyon nem állja meg a helyét.
-
Mintet próbáltad? Debian alapú is van, ez válasz arra, hogy igen van fejlesztő gárdája. Szerintem egy marha jó os. Az újat nem tudom, de a 10 - 11 az nekem jobban bejött mint az Ubuntu.
Még két release -zel előbb az Ubuntu beépített Gwibber kliense pl használhatatlan volt. Mint nél már nem... Van ott munka bőven.
-
n00n
őstag
Igen, hiszen az alapoktól rossz koncepcióval készült a gnome2. Ezért kellett kidobni.De te biztos jobban értesz hozzá, mint a fejlesztők, akik a sok gány hackelés mellett már nem bírtak normális kódokat írni. Egyébként semmi bajom a gnome2-vel, 6-7 évig használtam. Viszont belátom, hogy a fejlődés útjába állt...
-
floatr
veterán
Egy kis agymunka után bárki rájöhet arra, hogy egy ilyen kérdőívet nem is tudna olyan ember kitölteni, aki nincsen tisztában a választási lehetőségeivel, merhát ugye mis is az h "unity" egyáltalán.
(#44365) zed01 egyet félreértesz, nem szólok le senkit -- az agyatlan fikázókat leszámítva. A többit meg ha nagyon a lelkedre vetted, akkor biztos oka van, de hadd ismételjem meg a dolgot, hogy érzésektől függetlenül az xfce/lxde pálya esélyesebb a gnome2 vonal után. Sőt az xfce olyan lépéseket tett előre, hogy lassan értelmetlenné válik mellette bármiféle gnome2 maradvány, ráadásul teljesítményben meg állva hagyja. Nem tudom bosszúság nélkül emlegetni az eclipse görgetési képességeit a két környezet alatt -- egy nem gyenge gépen képregény volt az, ami xfce alatt tökéletesen pörgött.
-
válasz
rybank
#44369
üzenetére
Ezzel küzdöttem régebben.
Szegény P3-nak egy fél nap volt a kernelforgatás, hát lehet az asztalin kellett volna cross-compile-olni
Amúgy hogy kikapcsol-e, az lényegtelen, 12 éves gép, 0 perces akkuval. Az volt a fontos, hogy kevesebb ramot egyen a kernel, és preemptív legyen. -
válasz
rybank
#44366
üzenetére
Nem sok, de valamiért csak nem ment a vanilla... (Amúgy jó helyen nézted) Meg mondjuk egy Vaio tulajnak pl. jól jöhet
Valószínű, hogy ha a HP-s részt be tudom fordítani, akkor pl. lenne APM támogatás is, és ki tudna kapcsolni az a dög APM így is bele van rakva, de ki nem kapcsol, csak megáll a System halted -nél. -
rybank
senior tag
Na ezen a kettőn beszartam! Még könnyebb az átállás, aki akar.
(#44365) zed01 Igazából ez nem probléma. Hiszen van neked megfelelő felület.
(#44364) hcl Ha a kernelben ez egy "Ubuntu thirty party patches", vagy hasonló rész alatt van. Akkor nem sok módosítást tartalmaz. Számszerűen.
-
zed01
őstag
válasz
floatr
#44339
üzenetére
Azért a mint csak támogatja ezt a forkolósdit hivatalosan. Nézd, én nem írom elő neked hogy milyen asztali környezetet használj és nem is szólom le azt, cserébe elvárom viszont. Nem szóltam én egy rossz szót sem az unityre, nem érted mi a problémád. Az meg hogy én a mate felületet használom, hadd legyen az én dolgom. Egyébként igen, egy 60 éves Mari néninek nagyobb az alkalmazkodó képessége az operációs rendszerek terén, mint nekem, de ez is az én magánügyem.
-
válasz
ViZion
#44357
üzenetére
Elvileg a Canonical az Ubuntuhoz csinál patcheket, amik az Ubuntuhoz letölthető kernel source csomagban vannak a kernel mellé pakolva.
Nekem volt ilyen szívásom, hogy a vanilla kernelt leforgatva nem indult el a gép, Ubuntu patchesel meg simán... És ugyanúgy csinálam...
De amúgy az Ubi patchek főként speckó laptopokra, ilyesmik vonatkoznak (pl. nekem ki kellett hagynom a HP XE3-ra írt modult, mert nem fordult le -> egy HP XE3-ra fordítottam amúgy -> se energiagazdálkodás, se speckó gombok nincsenek...) -
sztikac
őstag
válasz
ViZion
#44357
üzenetére
A kernelt kik fejlesztik?
Kicsit régebbi , de nem sokat változtak az arányok.pl. Red Hat és a Canonical "bedolgoznak" oda, vagy külön megy a fejlesztés? Vagy ezek a cégek csak a kernelhez teszik a körítést, és abba nem szólhatnak bele?
A RedHat az egyik legnagyobb kernelfejlesztő, a Canonical nem hiszem, hogy bármibe is túlságosan beleszólna. -
ViZion
félisten
A kernelt kik fejlesztik? L. T. írt anno az új kernelről, hogy hegesztik, de pl. Red Hat és a Canonical "bedolgoznak" oda, vagy külön megy a fejlesztés? Vagy ezek a cégek csak a kernelhez teszik a körítést, és abba nem szólhatnak bele? A fejlesztés menetét nem tudom, pedig már évek óta vagyok user... OMG
-
#44354
ViZion
félisten
szaszayanou
#44350
ViZion
félisten
válasz
szaszayanou
#44350
üzenetére
Amúgy deb vs. rpm jelent valamit pl. stabilitásban, ilyesmi? Nem tudom ezen kívül mik a különbségek (már a szemmel láthatóakon túl)...
-
#44352
leslieke
Jómunkásember
szaszayanou
#44350
leslieke
Jómunkásember
válasz
szaszayanou
#44350
üzenetére
Én szemezek vele egy ideje, de lusta vagyok telepíteni. De majd Live módban.
-
#44351
ViZion
félisten
szaszayanou
#44350
ViZion
félisten
válasz
szaszayanou
#44350
üzenetére
Még korábban, asszony gépén volt. Utána csak LiveUSB-vel nézegettem. Amúgy nagyon szép, exkollégám nagy Fedora -fan
-
válasz
leslieke
#44345
üzenetére
És van egy rakás, ahol nem (Svájc? Spanyolország? Londoni tőzsde?
)@Babetta - X : Kubuntu LXDE-vel? Lubuntu akkor már, azon is elmennek KDE progik.
Programokat bármelyik ablakkezelőre feltelepítheted, ha pl. egy KDe program kell LXDE-s gépre, akkor simán menni fog, csak leszed magának egy rakás KDE libraryt is, de azon kívül, hogy helyet foglal, semmi gondod nem lesz. -
Babetta-X
senior tag
Kicsit utánanézegettem a dolgoknak, megnéztem a felületeket, úgy gondolom az ubuntu felülete meg maga az ubuntu lassú lenne az én gépemen (Pedig eléggé pofás), a kubuntu lxde-vel lenne a leggyorsabb szerintem, de nekem az kissé túl egyszerűnek tűnik így képeken, végül úgy döntöttem kipróbálom a Kubuntut a "gyári" KDE-vel. Ez így elég gyors lenne a gépemen szerintetek? (Most win 7 van rajta, azt akarom kiváltani, nomeg szeretem az izgalmakat
) -
hallari
tag
Ja...
Sok helyen tényleg nincs nagy prioritása a hardverfejlesztésnek, még mindig a Sulinetes cuccok mennek.@Leslieke: A német kormányhivatalok közül CSAK a Külügyminisztérium állt vissza, a többiek maradtak a Fedora-nál. Az ukránok meg most állnak át. Gyanítom nálunk is azért van ez a márciusi mizéria a jogtiszta windows-ok körül, hogy megint jöhessen egy egyéni képviselői indítvány a közszféra olcsóbbá tételéről...
-
hallari
tag
Mondjuk ez szerintem nem baj. Mostanában egyre több helyről jön az infó, hogy kormányhivatalok is átállnak (nálunk is most hoztak rendeletet, hogy a hivataloknak képeseknek kell lenniük nyílt szabványú iratok [ODF] fogadására) ill. magánszemélyek is egyre többen preferálják az ubit. Ha eleve Unity-vel kezdenek, akkor nem hiányzik nekik a régi, és hamarabb megszokják/megtanulják a rendszert.
-
#44340
ViZion
félisten
God Vazzeg
#44331
ViZion
félisten
válasz
God Vazzeg
#44331
üzenetére
Köszi az infókat
Live telepítő mind ilyen, sajna nem fér rá a sok nyelv. Ubuntut is utólag kell még frissíteni.Unity vs. gnome: (no flame, csak a tapasztalataim) eleinte nálam is bugos volt az unity, visszasírtam a panelokat... De meg lehetett szokni, és lassan kezelhető lesz szépen, az userek majd kipofozzák. Gnome 3 nagyon tetszett, sajna nálam ubuntuval nem akarja a jót, OpenSUSE-val jó volt, de fagyogatott. Később visszatérek hozzá, de az unity is marad. Élesben derül csak ki sok hiba, amire nem lehet felkészülniük a rengeteg féle HW miatt. Ez bosszantó, de azért hegesztik, le a kalappal
Még az Adobe-t, Corel-t, meg pár grafikai céget kellene megfűzniük, hogy legyen linuxos változat... Meg DirectX-et, játékokat behegeszteni alá... -
floatr
veterán
Ezen az alapon a Ford T-model is kiforrott, aztán mégsem azért kaparnak az emberek általában. Biztos meg vannak vezetve
Nemrég volt egy-két felmérés, hogy ki milyen környezetet használ bubival, és a nagy fanyalgások ellenére meglepően sokan voksoltak a unity mellett. Tod, ők azok, akik nem hintik az igét minden fórumon, és nem jajveszékelnek, hogy mivé lett a világ. Ha egy kicsit odafigyelnének a problémázók, és pozitívabb visszacsatolásokat adnának a Canonicalnak, meg lennénk lepődve, hogy milyen könnyedén építenek be újabb ötleteket. Bár mondjuk ezeknél az embereknél általában nem a jobbítási szándék a jellemző, hanem az h visszakapják a régi megszokott-megkopott fagolyót rugdosni, miközben azt figyelmen kívül hagyják, hogy a gnome2 nem csupán a Canonical számára döglött meg, hanem pár % nosztalgiázót kivéve mindenki dobta, ami kevés lesz a forkok fenntartására egy amúgy is csekélynek mondott piacon.
Sokkal többen fognak xfce/lxde alapú rendszereket használni, mint akik ezt a forkolósdit valamennyire is komolyan veszik.
-
-
#44334
God Vazzeg
veterán
God Vazzeg
#44331
God Vazzeg
veterán
válasz
God Vazzeg
#44331
üzenetére
Felment a magyar nyelv, tökéletes!
Libre office 3 van benne, alapből a 2.6.38-as kernellel települ. Hang néha röcög, valami sb128 vagy ilyesmi van benne, csoda hogy szól
-
#44331
God Vazzeg
veterán
God Vazzeg
veterán
Na kérem: kezdeti tapasztalatokat osztanék meg a Zorin OS-ről
Telepítése nagyon egyszerű, van egyszerűsített partició létrehozója is, ezt nem próbáltam, de felajánlotta hogy xp mellé feltelepül, nem hagytam neki, kézzel particionáltam inkább
A telepítőben lehet magyar nyelvet választani, így is kommunikál, kivéve a képeket, ahol telepítés közben információkat oszt meg velünk.A telepítés elég gyorsan ment, kb 30 perc volt mindenestül, a tesztgép egy P4 3200MHz, 1GB ddr2 ram, 80gb winyó, ebből kapott 40-et a linux. VGA egy radeon 9200se, nagyon szépen megy az összes animáció, nem röcög, pattog az oprendszer! Választható win7 és xp kinézet is, itt még a startmenü is ugyanolyan
Negatívum eddig: bár magyar nyelv lett választva, a billentyűzetet nem kezeli magyarként, illetve az egész felület angol, most próbálom ráhúzni a magyar nyelvet, meglátjuk hogy sikerül
Frissítés kezelő automatikusan felugrott és felajánlott rengeteg csomagot netről, ez is patent
-
#44330
n00n
őstag
Nowhereman
#44324
n00n
őstag
válasz
Nowhereman
#44324
üzenetére
Nem tudom mióta használsz Ubuntut, de van néhány felhasználó aki minden ilyen változtásnál eljátsza ezt. Aztán egy idő után kikopnak ezek a hangok és folyamatosan nő a felhasználó tábor. A Unity egy nagyon jó dolog, azt az fújjolok az esetek 95%-ában magukban döntötték el, hogy már pedig nem. A Gnome2 egy szanaszét hackelt trágyarakás, ezt mindenki tudja, aki kicsit elmélyedt a témában, dobni kellett, ha szerettek volna valamerre elindulni a fejlesztők.
-
#44328
hcl
titán
Nowhereman
#44324
válasz
Nowhereman
#44324
üzenetére
Huhh hallod, hogy néz ki a gedit KDE alatt, az brutál
De működik -
#44326
MacCaine
őstag
God Vazzeg
#44325
MacCaine
őstag
válasz
God Vazzeg
#44325
üzenetére
Gondoljuk.
-
#44324
Nowhereman
őstag
hcl
#44309
Nowhereman
őstag
No azért a KDE4 is igazi buggenerátor volt egy jó évig, de legalább voltak előre mutató lépései, ellentétben mondjuk a Gnome3-mal és a Unityvel - amik még funkcionalitásban az xfce-nél is fapadosabbak, meg félmilla+ 800W+-os gépen futnak hajlobogtató tempóval...
Én a Gnome2-t nyüstölöm amíg lehet - mivel a KDE-s cuccokat is viszi - míg sajna a KDE4 Gnome kompatibilitása nem hibátlan...különben meg baromira aranyos, hogy a mióta a világmegváltó megoldásokkal a Gnome3 és a Unity a mondjuk ki nem megérdemeletlenül No1 Gnome2 helyébe erőszakolódtak, azóta a legfőbb téma a Linuxos körökben a melyik kezelőfelületet. Valahogy a világmegváltó Gnome3-at(alias Unholy Mess) és a Unity-t nem javasolja senki azok közül akik már végigpróbálták a fél palettát...
-
>-48-<
aktív tag
válasz
rybank
#44320
üzenetére
Én csak netezni, szkájpolni, a telefonomat basztatni, filmezni, torrentezni és zenéket hallgatni használom a laptopom. Néha kis gimp és nyomtatás. Minden működik OOTB és nincs telenyomva olyan progikkal, amiket soha nem fogok használni.
Az OB meg elsőre fapadnak néz ki. De szuper könnyen és brutál mód farigcsálható a menüből könnyen elérhető config fájloknak köszönhetően. Ja és végeredményben ez is egy linux, azt raksz rá amit csak akarsz, ha hiányzik a csicsa. Na de nem offolom tovább az Ubi topikot a CB promómmal! -
#44319
hcl
titán
szaszayanou
#44317
válasz
szaszayanou
#44317
üzenetére
Azon talán már érezhető lesz az LXDE előnye. De felteheted az XFCE mellé is, lehet több ablakkezelő a gépen.
-
#44318
>-48-<
aktív tag
szaszayanou
#44317
>-48-<
aktív tag
válasz
szaszayanou
#44317
üzenetére
Lubunturól váltottam crunchbang-re. Imádom. Letisztult, egyszerű, gyors és a fórumukon mindenre megtalálható a megoldás. Lubuntut is szerettem, de nálam a #! viszi a pálmát... -
#44317
szaszayanou
aktív tag
hcl
#44315
-
#44315
hcl
titán
szaszayanou
#44314
válasz
szaszayanou
#44314
üzenetére
Nem olyan gyors, mint a LXDE, de szerintem nincs annyival több szolgáltatása, mint amennyivel lassabb. De ez szubjektív, bár láttam már olyan tesztet, ahol az LXDE elverte.
-
-
floatr
veterán
válasz
#16820480
#44308
üzenetére
Hát ez egy 7600gt nvidia egy asztali gépben. Amúgy is sokkal lassabb a drivernek köszönhetően, de jobban járt volna ez a gép még tán egy unity-vel is. Lassan kezdem megszokni, hogy a kde egy teljes tévút. Akkor már inkább xfce esetleg egy kis dokkal... No mindegy, csak kibukott belőlem.
-
#44309
hcl
titán
Nowhereman
#44306
válasz
Nowhereman
#44306
üzenetére
Nekem a KDE4 teljesen bevált, ki kell belőle gyomlálni a lasstó tényezőket.
Másrészt erős gépen nem sok különbséget veszel észre, a KDE4 frankó gyors, a LXDE meg letépi a fejed -
#44306
Nowhereman
őstag
Babetta-X
#44300
Nowhereman
őstag
válasz
Babetta-X
#44300
üzenetére
Igazság szerint a Gnome3 és a Unityn kívül bármi megfelel ezeknek az igényeknek, azok halva döglődnek. A KDE4 erőforrás igényes sok extrával, a Gnome2 kevesebb szuflát igényel jól futtatja a KDE-s dolgokat, szintén fullextrás környezet, futtat KDE-t, csak a 10.04LTS-ben van, az utóda a MATE még nem harcikész. Az xfce és az LXDE gyorsak erőforrás hatékonyak, viszont az előző kettőhöz képest kissé fapadosak.
-
Használni szeretem a gépemet, nem kísérletezni rajta. 
Némelyik helyre inkább LXDE 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lubunturól váltottam crunchbang-re. Imádom. Letisztult, egyszerű, gyors és a fórumukon mindenre megtalálható a megoldás. Lubuntut is szerettem, de nálam a #! viszi a pálmát...
Aktív témák
Hirdetés
- Sound Blaster AE-7 (B-Stock)
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest