- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- skoda12: Webshopos átverések
- GoodSpeed: iPadOS 26 A Liquid Glass varázsa
- sellerbuyer: Nem veszélytelen a RAM duplázás de vajon megéri?
Aktív témák
-
#22099
Alukard
senior tag
Major Major
#22094
Alukard
senior tag
válasz
Major Major
#22094
üzenetére
na pontosan valami ilyet kerestem, hálás köszönetem!!!
Sk8erPeter
Nekem itthon, az asztali gépemen élesben van win7 és ubuntu (egy 4 magos phenom ketyeg benne), és az ntfs írás/olvasással egyáltalán nem volt semmi gondom... amivel gondod lehet az az NTFS partíciók mountolása... nálam van 4 partíció és 1enként kicsit macerás volt, de egy az alap repóbol fölrakható ntfs-config névre hallgató kis progi segítségével könnyedén elintézhető
mzx
hülye dolog... de lehet nem ártana kicserélni az elemet a gépben...
-
mzx
senior tag
Ubi belépést megoldottam mára, végül is.
(Volt pár akadály a napokban, de elháritottam
)
Mielott leirom, mitől lett rendben, jelzem, hogy reboot (restart) probléma még fennáll, de számos egyéb muvelet végzése (mozilla pluginok telepitése , stb.) során SEM, és egyáltalán sem okozott eddig semmi problémát ez.
Shut down-nal azonban szabályosan kilépett a 8.10 -es ubi.
Időközben frissitettem 9.04 -re (jó sokaig tökölt, de meg lett,
és nem volt se hálozatszakadás, se áramszunet a 2-2.5 óra alatt, amig update-lt ).
Frissítés is sikeres Leszámitva, hogy sima shutdown -ra bár szépen kijelentkezik,
ám de system halted -t ir ki legvégul. (Ez hiba?)
De mondom, mindezektol fuggetlenul rendben mukodik ubi 9.04 -em .
Bár , ha megy a default mediaplayer, akkor igencsak belassul az ablakkezelés, lasabb lesz PC-m,
mint XP alatt (majd rakok fel Xfce-s usert ),
de pl. file másolás épp olyan sebességű, mint XP alatt,
a netezés Mozillával meg gyorsabb, mint XP alatt, ahogyan ubi live cd-zés alatt is tapasztaltam már
(Nincs ugyebár antivir, ami lassithatná ubit, stb )__AMI HIBÁS MÉG (bár egyelore nem oszt , nem szoroz
) _ :
Reboot során továbbra is (a szabályos kilépés UTÁN) a kb 10-15 masodperces végtelen ciklus:
"EEPROM chechsum error.
[...]restart machine"
A feliratok megjelenésekor hiába nyomok CTRL ALT DEL -t, semmi nem változik,
sőt, F2 (bios) -re sem.__KÉT DOLOG, AMIT MÁR TEGNAP IS SEJTETTEM, ÉS TÉNYLEG EZEK ÁLTAL OLDÓDOTT MEG, HOGY BE TUDJAK VÉGRE LÉPNI UBIBA
(a köv. 2 kozul a masodik: biztosan oka) _ :--- Nos, kitapasztaltam, hogy ha az emlitett végtelenciklus során ha megvárom, mig detektálja a memoriat, és hdd-ket,
ÉS EKKOR nyomok ctrl alt del-t, akkor szépen restartol a gép Bejön a grub , én onnan bármi, amiket választani lehet .
De ami fura: hiába detektálta a mem-t , hdd-ket, ha ujra engedem, hogy megjelenjen az "eeprom checksum error..." felirat,
akkor ismét hatástalan az F2 és a ctrl alt del, tehát ismét várni kell, amig kiirja ,hogy memoriák és hdd-k detektálva, és ekkor már lehet F2-vel bios-t hivni, vagy akár ctrl alt del -lel reboot -olni a gépet, ahogy az elobb említettem.--- ÉS A DÖNTŐ LÉPÉS: tegnap is felmerült bennem, hogy esetleg túl hosszú az user-em passwd-je,
és talán ezért nem fogadta el a telepitett ubi-m,
de tegnapi kisérleteimmel belefáradtam az alábbi variáciokba:
a tobb, mint 8 karakterű passwd-met kiprobaltam eloszor aképp, hogy nagy betut is tartalmaz, majd anélkül,
raadasul az user mezőben teszteltem, a billentyűkre miket ir ki.
Minden rendben levőnek tűnt tehát tegnap is, mégse tudtam tegnap még belépni.
Ma azonban kiprobáltam azt a megoldási modot, ami már tegnap felmerult bennem:
csak 8 karakter hosszu passwd -t adok meg. BEVÁLT. Be tudok lépni azota az ubi-ba!
(Ahol eleddig csupán rendszergazdai fiókom volt és van, és rendben használhato. )_______________köv. hsz-emben új ubi-s kérdések sora lesz
A nehezén már tul vagyokMzx
-
FixY67
senior tag
válasz
FixY67
#22092
üzenetére
No. Egy része letudva: betöltve felejtettem a VirtualBox modulokat. OK, most VB kiirtva, de a jelek szerint a kvm még mindig nem megy kvm-ként (legalábbis ha hihetek a doksinak, ami szerint
- ha van írásjogom a /dev/kvm-re (van)
- be van töltve a kvm kernel modul (kvm és a kvm-intel is bent van)
akkor elvileg normálisan kellene működnie. Ennek egyik jele az lenne, hogy az ablak fejlécében QEMU/KVM jelenik meg.
Nálam csak QEMU van... ez már megint valami "jól átgondolt" rendszerfejlesztés eredménye lenne? -
#22096
Major Major
senior tag
Sk8erPeter
#22095
Major Major
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22095
üzenetére
Két magon valszeg nem is észrevehető már. Ha nem volt vele gondod, akkor használd nyugodtan. (:
-
#22095
Sk8erPeter
nagyúr
Major Major
#22093
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Major Major
#22093
üzenetére
Hát akkor most ez cumedli, mert akkor ezen az alapon két helyen kéne tárolnom a seedelnivaló cuccokat, az ext3- és az NTFS-partíción is...
Amúgy amikor a WUBI-t használtam, akkor ott nyomattam a Deluge-t, és NTFS-t adtam meg célhelyként, nem vettem észre különbséget... -
#22093
Major Major
senior tag
Sk8erPeter
#22091
Major Major
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22091
üzenetére
Az én gépem már nem mai gyerek, 2800+ -os A64, azt azért érezhetően fogta, mikor erőteljesen dolgozott az NTFS írás/olvasás. (mondjuk ennek már 2 éve, azóta szép lassan migráltam teljesen ext-re.)
-
#22091
Sk8erPeter
nagyúr
Vladi
#21846
Sk8erPeter
nagyúr
"Torrentet nem javaslok ntfs-re."
Mármint ezt csak arra értetted, ha Linux alól futtatja a torrentprogit, nem?
Azért is érdekelne a dolog, mert szeretnék seedelni jónéhány dolgot Linux és Windows alatt is, ezért kompromisszumos megoldás kell, ebben az esetben akkor marad az, hogy NTFS-re pakolom...
Valóban gázos az NTFS-re írás és arról olvasás Linux alatt? Alapvetően tudom, nem az igazi, dehát ilyen esetben mit lehet csinálni... -
#22090
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#21982
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#21982
üzenetére
"A boot vírust szerintem hanyagold, hacsak nem vagy benne biztos, mégsem vagy Te Upszilon kolléga.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
hehh, ez jó
Most kicsit visszaolvastam a topicban, nézegettem upszilon kolléga hsz.-eit, és most már kezdem érteni ezt az oltást Pff, kábé két perc után borsódzott a hátam a stílusától, nem tudom, Ti hogy vagytok vele... 
De a legviccesebb akkor is a durcás óvodás módjára történő távozása volt. -
#22087
Sk8erPeter
nagyúr
mzx
#21979
Sk8erPeter
nagyúr
"a hdd-m 40GB-jából csak 37 látszik"
Az így jön ki:
40 000 000 000 byte = 39 062 500 KiB = 38 146 MiB = 37 GiB
(1024-es osztásokkal)
Az i-k szándékosan a jelölésekben! Állandó vita a GiB vs. GB téma.Szerk.: most látom, hogy Vladi itt már megírta az átváltogatást. De itt meg legalább látható, pontosan mire is gondolt.
Most olvasgatok időben növekvő sorrendben a topicban, azért láttam csak később. -
#22086
Alukard
senior tag
Sk8erPeter
#22084
Alukard
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22084
üzenetére
Bocs, asszem félreértettetek... nekem semmi bajom nincs vele, sőt örülök is neki, mert a fél családot átszoktattam már ubuntura, a családi cégnél is azt használunk és ez mind annak köszönhető, hogy egyre userközelibb a dolog.
Csak sajnos ennek a folyamatnak vannak olyan részei amik nincsenek letisztázva, pl a repók autómatikus hozzáadása, ami nem baj, csak kérdezne rá, hogy szeretnénk -e, illetve egy kis tisztázat, hogy ez mivel jár.
-
válasz
body007
#22076
üzenetére
Az smplayer azért jelenik meg úgy, hogy megnyitásnál középen átlátszó, mert önmaga nem lejátszó, csak egy front-endje az MPlayernek. Az MPlayer ablakát jeleníti meg azon az üres részen mikor elkezdesz valami lejátszani, addig az nem megy, nem lesz ott semmi.
VLC player persze nem ilyen, annál nem kéne ilyennek jelentkeznie, és még nem is láttam ilyet, hogy a videó képe helyett átlátszó lenne. Gondolom minden kodek fent van ami kellhet.
A Totemmel mi a helyzet, az jól lejátszik mindent? -
válasz
Alukard
#22077
üzenetére
Az Ubuntunak ez a lényege; közelebb hozza a Windows-júzerekhez a Linuxot. A Canonicalnál teljesen jól látják, hogy nem a Linuxos oldalból kell kiharapni egy nagyobb piaci szeletet, hanem a Windows-osból. Elhiszem, hogy a régi öreg motorosoknak ez nincs ínyére, de ez van.
-
#22082
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21959
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21959
üzenetére
"mi a baj a hup-pal?"
Számomra pl. az, hogy valami undorító hányadék kinézete van. Nem tudom, ki találhatta ki ezt a dizájnt, de nagy állat volt.(#22074) Alukard: OK, sztem holnap sor kerül az új Ubi telepítésére, akkor meglátjuk.
-
Orb1337
tag
Zend Studio-t használt már valaki ubuntu alatt? Olyan gondom van vele, hogy a grafikus felületen rákattintok egy gombra akkor csak kijelöli és csak enter nyomásával tudok "rákattintani". Szerintem valami framework (gtk?) hibája lehet.
más: létezik linuxra olyan DC kliens, ami képes többszálú letöltésre?
-
#22079
DraXoN
addikt
Sk8erPeter
#22072
válasz
Sk8erPeter
#22072
üzenetére
Egyáltalán nem ment, igaz sejtettem, hogy ez lesz, mert liveCD-n keresztül se ment a pppoe nálam (így utána jártam előtte és előre beszereztem azt ami majd kellhet), igy nem volt gondom végülis frissítés után (ezzel, sok mással volt még eleinte)... jah és 64bitest használok, ha az számít.
-
#40553216
törölt tag
-
Alukard
senior tag
válasz
#40553216
#22075
üzenetére
Igen, sajnos azt kell, hogy mondja a linuxos világ is kezd szét szakadni...
1 részről vannak a öreg motoros terminálosok más részről meg a userek... és az utóbbi időben pl az ubuntu (és származékai) kezd fölvenni 1 nagyon user orientált irányvonalat... apt linkek, könnyű deb csomag beszerzés/telepítés, gui, magasfoku automatizálás (HP Print util automatikus beszerzése, drive mount, stb)... -
Olyat látott már valaki, h a videó kimenetek úgy jelennek meg, h közben látszik a háttér? Az smplayer úgy nyílik meg, h a fekete háttér helyet az asztal háttere látszik át (középen a logója ott van). Vlc-vel hasonló, ha megnyitok egy file-t, olyan mintha felugrana a videó méretére az ablak, de csak a háttér látszik.
Próbálgattam pár féle kimenettel (xv, x11, valami intel textured bityó...) de nem változik... Teljesen friss telepítésű 9.10. Zárt meghajtót nem ajánl fel telepíteni. És valami intel vga. -
#22074
Alukard
senior tag
Sk8erPeter
#22072
Alukard
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22072
üzenetére
Szerintem rakd föl, ha nem megy a PPPoE akkor kezdj el játszani, bár ha wubival ment akkor nem hiszem, hogy gond lesz... javaslat, rakj föl 1 szűz 9.10est wubival, nézd meg hogy megy -e, ha igen happy day
és mehet az éles is tomtyi pl a getdeb.net repójához a kapcsolatot deb csomagból lehet telepíteni... simán kattintgatással...
ha apt linken keresztűl telepített akkor megint csak hozzáadódik a repo listához... és megint csak kattintgatás... -
#22073
#40553216
törölt tag
Sk8erPeter
#22072
#40553216
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#22072
üzenetére
"...igaz, sok mindent telepítgettem az elején össze-vissza, így lehet, hogy felkerült azzal együtt valami, amitől különösebb szarakodás nélkül működött.">így biztos nem, mert a külön tárolót nem lehet véletlenszerű kattintgatással feltenni.
-
#22072
Sk8erPeter
nagyúr
DraXoN
#22071
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
DraXoN
#22071
üzenetére
Mármint úgy konkrétan egyáltalán nem ment a PPPoE kapcsolat? Csak mert nálam is ugyanez van (téhóm), és a netezés minden gond nélkül ment, ha jól emlékszem, nem kellett trükközni - igaz, sok mindent telepítgettem az elején össze-vissza, így lehet, hogy felkerült azzal együtt valami, amitől különösebb szarakodás nélkül működött.
(#22070) Alukard: eddig az itthonival nálam sem volt gond.
Amúgy azért gondoltam rá, hogy inkább a 9.10-et kéne telepíteni, mert talán a 64 bites változata annak egy fokkal fejlettebb, mint az eggyel régebbinek. De aztán a fene tudja.Tulajdonképpen azért szeretném inkább a 64 bites változatot választani, mert
1.) ha már van 64 bites procim, minek szórakozzak a 32 bitessel
2.) egyre több programot optimalizálnak 64 bitre (a sebességkülönbség Windows 7 alatt legalábbis tapasztalataim alapján óriási pl. egy Photoshop jellegű program esetén, de akár már a 7-Zip tömörítőprogramnál is), szerintem sokan fognak ráállni erre
3.) nem kell a PAE meg a hasonló trükközések. -
#22071
DraXoN
addikt
Sk8erPeter
#22068
válasz
Sk8erPeter
#22068
üzenetére
Nekem pl. alapból nem ment a 9.10ben lévő network managerrel a pppoe, úgy kelett külön leszednem egy frissebbet a launchpados tárolóból, majd azt feltelepíteni egy pendriveról, utána már ment rendesen. de én nekem csak sima hálozati és pppoe tapasztalatom van, az első ment rendesen, de a pppoe mint írtam csak frissítés után. (de nem volt nehéz, csak a leszedett .deb csomagokat felkellett rakni)
-
#22070
Alukard
senior tag
Sk8erPeter
#22068
Alukard
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22068
üzenetére
szerintem nyugodtan telepítsd... nekem nem volt gondom a network managerrel, elég sok féle/fajta hálózaton megfordúltam a laptopommal és gond nélkül kezelt mindent... kivéve a T-Mobile Web'n'Walk Stick 5-ömet, de ezzen nincs szoros összefüggés... a régebbieket simán kezeli
-
#22069
#40553216
törölt tag
Csakénvagyok
#22057
#40553216
törölt tag
válasz
Csakénvagyok
#22057
üzenetére
a cairo-dock nem frissül.
https://launchpad.net/cairo-dock/+announcement/4776általában mindenkinek, aki erről írt:
a network-managerrel sem mindenkinél van baj. most pl. nálam nincs. 9.04-ig volt, nem kezelte az eth0-t. kábelnet és wifirouter van, madzagolni nem lehetett. és is wicd-t raktam fel, de a 9.10-re frissítés visszacserélte network-managerre. először megint nem volt eth0, de egy ifconfig eth0 up óta van. nálam. azóta 'leválasztva' a státusz. plusz erősebb a wifi jel, sokszor van 100%-on, szemben a 9.04 és előtti időkkel, amikor ugyanazon opciókra csak 80% vagy az alatt volt.
de a wicd problémamentesebb, és valamelyik verzióba (nem az UNR, de most nem jut eszembe) ez az alapértelmezett a network-manager helyett. -
#22067
Sk8erPeter
nagyúr
róland
#22059
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
róland
#22059
üzenetére
róland, Kendek: köszi a válaszokat.
Sikerült azóta kideríteni, vajon mi okozhatta a tényleges hibát? Azért az furcsa, hogy egyszer csak minden előzmény nélkül kernelhibát dob a GRUB-nál. Mi okozhatja?
Kernel- és GRUB-módosítgatásokkal nem szórakoztam, mert egyelőre azt se tudom, hogy kell.
Végül is most azt csináltam, hogy az Ubuntu telepítő CD-jének segítségével sikerült kimentenem a /home könyvtárat, gondolom ezenkívül más nem nagyon kellhet.
A megfelelő könyvtárak létrehozása után a köv. paranccsal csináltam meg végül:
sudo mount -o loop /media/<hosszú karaktersorozat, NEM a szokásos /dev/sda1, stb.>/win/ubuntu/disks/root.disk /media/<hosszú karaktersorozat>/vdiskMilyen logika szerint nevezi el az eszközöket? A CD-s változatnál úgy tűnik, mintha valami random karaktersorozatot rendelne az egyes eszközökhöz, és a /media könyvtárba mountolja őket.
Azt hiszem egyébként nem szórakozom tovább a WUBI-s mókával, inkább csinálok egy tisztességes telepítést egy másik vinyóra, particionálva, úgy, ahogy itt a topicban már elhangzott.
-
#22064
sh4d0w
félisten
The Bachelor
#22063
válasz
The Bachelor
#22063
üzenetére
6.10-et ne akard frissíteni, már rég nem támogatott. 9.10 network managere nem jó - lehet ugyan hackelni és ezáltal frissíteni, de inkább javaslom, hogy a 8.04-et (LTS), vagy a 9.04-et töltsd le és használd.
-
#22061
Kendek
MODERÁTOR
The Bachelor
#22060
válasz
The Bachelor
#22060
üzenetére
Mennyire régi az az Ubuntu? Nyilván örökké nem támogatják a kiadásokat, a helyedben egy újabb kiadással próbálkoznék, vagy ha gyengébb gépre kell, akkor meg egy olyanra szánt változattal.
-
#22060
The Bachelor
tag
The Bachelor
tag
Nemrég tettem fel egy régebbi ubuntut, de egyszerűen nem tudom frissíteni. A parancsokat tudom, de mintha egy nem érvényes címen keresné a frissítéseket. Egyik ismerősöm mondott vmi olyasmit, hogy a tükörcímeket kell felülírni, de azt nem tudom, hogy hol és hogyan. El tudnátok mondani röviden mit kell csinálnom?
-
#22059
róland
veterán
Sk8erPeter
#22055
róland
veterán
válasz
Sk8erPeter
#22055
üzenetére
Sajnos nincs. Én is megjártam egyszer ezzel. Azóta a lényeges dolgokról van másolatom. Ami több helyen is kell, azok a One.Ubuntu.com-on is fent vannak.
-
Ha minden kötél szakad, akkor telepítsed újra. A jelszavadat megadhatod nyugodtan, de jelöld be, hogy automatikusan léptessen be, akkor nem kell jelszót beírnod. Persze később akkor is fog kelleni az, hogy elvégezhesd az adminisztrációs teendőidet...
Azért elég fura, hogy a több milliárd-trilliárd () felhasználó közül pont nálad jön elő ez a jelszavas bug.Csakénvagyok: az zavar, hogy ezt írja ki, vagy nem telepítette a frissítéseket rendben?
-
#22057
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Valami beakadt nálam. Telepítem a frissítéseket, de most is azt írja ki hogy 12 napja frissült.
-
#22056
Kendek
MODERÁTOR
Sk8erPeter
#22055
válasz
Sk8erPeter
#22055
üzenetére
Őszintén szólva egyszer találkoztam ugyanezen problémával, Róland-nak adtam egy általam kreált kernelt, amely nálam tökéletes volt, de az ő Wubis telepítésénél hozta ezt a "You need to load the kernel first"-ös dolgot. Nálam Virtualboxban nem csinálta ezt Wubissal sem. A megoldás az volt, hogy a régi kernellel bebootolt, azzal tökéletes volt. Te, hogy emlékszel, valamelyik frissítés után kezdte el csinálni a dolgot?
Szal egy kézi kernel felrakással meg grub.cfg írással lehet jó lenne mikor az új kernellel bootolnál be.
Egyébként meg /home/felhasználóneved könyvtárat mentsd le, ott találhatóak az alkalmazások beállítás fájljai, meg az egész profilodé. Azokat aztán vissza lehet másolni, a jogokra persze ügyelve, egy esetleges újratelepítés után. -
#22055
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#22039
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FixY67
#22039
üzenetére
Hát ebből csak azt nem értem, hogy miért működött előtte tökéletesen.
Már toltam egy chkdsk /r -t is Windows alatt, hátha történt egy rossz leállítás, és azt jegyezte meg, azért nem hajlandó bootolni, ahogy Ubuntu oldalán is írják: [link]
Írják azt is, hogy hogyan lehet elérni a WUBI fájlokat Windows alól, de az elvileg jól csak ext2 fájlrendszeren működik, a "képfájlban" lévő ext4: [link]Ezenkívül van egy ilyen rész: How can I access my Wubi install and repair my install if it won't boot?
Az itt leírtakat megpróbáltam:
sudo mkdir /win
sudo mount /dev/sda1 /win
(itt nálam sda1 helyett sda3 kellett)
sudo mkdir /vdisk
sudo mount -o loop /win/ubuntu/disks/root.disk /vdisk
sudo fsck /win/ubuntu/disks/root.diskTovábbra sem jó...
Egyik Ubis fórumon azt írják, hogy egy update-nek "köszönhető" a dolog: [link]Egyelőre már csak azt a megoldást tudtam kitalálni, hogy bemountolom egy LiveCD-vel a virtuális Ubi-vinyó (képfájl) tartalmát, és kimásolom, ami szükséges.
Bár azt se tudom, a programok hova pakolgatják a cuccaikat, pl. a Deluge a beállításait hova rakosgatja.Szerintetek akkor cseszhetem a WUBI grubot?
Nincs mód arra, hogy működésre bírjam? -
válasz
V.Stryker
#22052
üzenetére
Egyrészről a /etc/grub.d/ könyvtárban szereplő fájlnevek sorrendjén alapul a grub menü bejegyzések sorrendje. A számmal kezdődő nevű fájlok előbb futnak le, mint a betűvel kezdődőek.
00_header
05_debian_theme: Meghatározza a hátteret és a szöveg színét, témákat
10_hurd: Észleli a Hurd kerneleket
10_linux: Észleli a Linux kerneleket "lsb_release" parancsra alapozva.
20_memtest86+: Ha a /boot/memtest86+.bin fájl létezik, hozzá lesz adva, mint menüpont.
30_os-prober: Megkeresi a Linux-okat és egyéb operációs rendszereket a többi partíción és hozzáadja őket a menühöz.
40_custom: Egy sablon egyéni menüpontok hozzáadásához, amik hozzá lesznek adva a grub.cfg fáljhoz amikor lefut az "update-grub2" parancs. Ennek és minden egyéni fájlnak futtathatónak kell lennie, hogy hozzá lehessen adni a grub.cfg-hez.Másrészről meg a /boot/grub/grub.cfg fájlban a "menuentry" bejegyzések sorrendjét kézzel lehet változtatni, habár egy update-grub lefutásával ez elszáll.
Gondolom a Windowst akarod előbbre állítani, a 30-ast írd át valami kisebbre mint 10, mondjuk 09.
Jah de ez is érdekes lehet ebben az esetben:
/etc/default/grub fájlban:GRUB_DEFAULT - Meghatározza az alapértelmezett menüpontot. Az értéke lehet szám (0, 1, 2, stb...), vagy "saved".
- GRUB_DEFAULT=0 - Beállítja az alapértelmezett menüpontot helyzet alapján. Ahogy a régi Grub-ban, az első menüpont a grub.cfg-ben a 0, második az 1, stb.
- GRUB_DEFAULT=saved - Az alapértemezett menüpont az lesz, ami legutoljára lett kiválasztva. Ha a menü megjelenik booltolás során, a legutoljára kiválasztott menüpont lesz kiemelve. Ha nem történik közbeavatkozás, ez fog elindulni a visszaszámlálás végén, vagy ha a menü rejtve marad.
- GRUB_DEFAULT="xxxx" - Egy konkrét menüpont neve, idézőjelek közé kell tenni. Ebben az esetben a menüpont helye a menüben lényegtelen. Például: GRUB_DEFAULT="Ubuntu, Linux 2.6.31-9-generic"
Példákért, hogy hogyan kell engedélyezni a "saved" opciót az egyedi menüben, lásd az "Egyéni Felhasználói Bejegyzések" részt.Egyébként mint mindig, a GRUB 2 útmutató itt található magyar nyelven.
-
válasz
Alukard
#22050
üzenetére
Érdekes megoldás ez is, mármint, hogy a Windows alól csatlakozol aztán reboot. Ezt esetleg meglehet oldani mondjuk egy Virtualboxal is, csak csatolod a virtuális géphez az USB-s kütyüt és kész. Majd leállítod... Gondolom ez így működhet és mégiscsak gyorsabb, kényelmesebb.
A pontos típusa viszont igencsak nem ártana, anélkül elég nehéz rákeresni is. Amennyire elnézem, az én Vonafonos modememhez való cuccok biztosan nem jók. Több megoldást is láttam de van ami 9.10 alatt nem működik. Hát mindegy, sok szerencsét vele. -
Alukard
senior tag
válasz
Alukard
#22049
üzenetére
Bocs, nem 620as... a launchpados kutakodás után kiderült, hogy a legtöbb huawei modemt legyen az usb, pcmcia, EC, mindet 620asnak látja...
És már bogarásztam utána sokat, csak az utóbbi időben nem volt rá időm, gondoltam hátha van aki figyeli a dolgot és tud megoldást, ennyi...Ha nagyon kell, akko boot winfos alá, csatlakoztatás, gép leállít, és belépek ubuntu alá, akkor használja rendesen... Csak jobb szeretném ha nem lenne erre szükség...
-
Alukard
senior tag
válasz
Kendek
#22047
üzenetére
Igen, sajnos asztal is kell, ikonokkal együtt... az unpriviliged user nem jutott eszembe, de köszönöm, reményeim szerint ennyi elég lesz... ha nem akkor majd kitalálok valamit (vagy földobom megint a kérdést
)Sajnos a pöcökre nem tudok mit mondani, csak azt hogy a Trémobil sorában az 5ös becenevet kapta... ezen kívül semilyen infót nem tudok róla, és az lsusb sem ad több infót... hittem egészen mostanáig (korábban nem adott, lehet nem néztem modem állapotban)... Huawei 620as...
-
válasz
Alukard
#22044
üzenetére
Hopp ez félre ment. Huawei 620-as, akkor nézz utána Google-ban, jobb ötletem nincsen, bár sok találatot nem hozott rá. Esetleg csak simán a T-Mobile Web'nWalk Ubuntu-ra keress rá. Én már nem emlékszem, hogy mi volt az amivel szórakoztam de tutira nem ilyen. De ehhez a Huawei cucchoz vannak csomagok valamilyen oldalon amik kellenek.
-
válasz
Alukard
#22044
üzenetére
Ha letiltod az asztal megjelenését, akkor majdnem tutira nem tudják átrendezni, bár az is igaz, hogy ha értenek hozzá akkor visszaállíthatják (gconf-editor). Ha kellenek az asztali ikonok, akkor persze ez nem jó megoldás. De minden bizonnyal van erre jobb megoldás is, csak én nem ismerem.
Új felhasználót meg Unprivileged profillal hozd létre, ekkor a saját jelszavával nem tud root módban tevékenykedni. -
Alukard
senior tag
na igen, én is próbáltam valamit összerakni script címen, csak annyi gond volt, hogy amire szükségem lett volna az csak winfosXP alól elérhető...
A pöcöknek van 1 storage (memkari olvasó) és 1 modem állapota, egy XP-s usb figyelő segítségével le lehet vadászni, hogy a modem állapothoz milyen kód tartozik, és 1 script segítségével a pöcköt modem állapotba lehet kényszeríteni...
Csak arra voltam kíváncsi, hogy talált-e már valaki valami 1szerűbb megoldást... -
Alukard
senior tag
Üdv!
Lenne 1-2 kérdésem...
1. eset: megkértek, hogy rakjak össze 1-2 általános (net, office, multimédia,... csak az alapok) oktató gépet, menet közben közölték, hogy se winfos, se office, mondtam, hogy akkor ubuntu linux, azt mondták rendben...
a kérdés: milyen jogokat kell megvonnom a userektől, hogy csak 1-2 programot (empathy, skype, openoffice, vlc, firefox) tudjanak használni és még csak az asztalt se tudják átrendezni, nem hogy a rendszer beállításokhoz hozzáférni?2. Esetlege valaki hallott -e megoldásról, körüljárásról amivel egy T-Mobile Web'nWalk V -ös pöcköt működésre lehet bírni ubuntu alatt?
-
FixY67
senior tag
Neked egy régi géped van... valami kezd rémleni, hogy nekem is voltak olyan nyavajáim sok éve, hogy a linux után vagy nem lehetett rebootolni, vagy ha mégis, akkor valami iszonyat lassú volt a rendszer.
Szóval azt a checksum errort akár a linux valami apró hülyeséges is okozhatja, ha a kikapcs/bekapcs után nem jön elő...
A bejelentkezési problémádhoz: a user, amivel be akarsz lépni, az nem a root, ugye? -
-
mzx
senior tag
1)
Úgy néz ki, valoban fuggetlen a boot sorrendtől az eeprom -s hiba, és összességében "csak" a reboot -tal látszik összefüggésben; ujra irom a hibaüzit ma is:PXE-E05 EEPROM checksum error.
Kaptam tegnap egy reakciot, miszerint ez sulyos hibára utal,
de akkor miert jellemzo az, hogy ez a hiba NEM jelentkezik oylan esetben,
amikor NEM reboot- olok, hanem gép kikapcs, majd gép bekapcs?
Ráadásul rendesen tudom WinXP-t használni,
és telepitett ubi is rendesen elindul...
Bizom benne, h mégse függ össze komoly hibával.
Mindenesetre aki tudja értelmezni eme hiba üzit konkrétan, az irja meg, kérem.Idézem ismét a fenti hibaüzit követőt:
Network boot settings uploaded. Please restart machine
Ezután tehát végtelen ciklusban reboot- olni probál a gép, kb 10 masodpercenként, mialatt ujra és ujra kiirja ezen hibaüziket, kezdve az eeprom -ossal....
Ismétlem: csak gépi áramtalanitásra lép ki, majd 220 V be, és minden oké innentől... van bios, van grub, van XP (ha azt választom, az indul), ubi elindul (ha grub -ból azt választom), csakhogy : .........
2)
Ami mindenképp érthetetlen számomra , és komolyabb probléma , hogy
hiába készitettem recovery mode -dal új passwd-t, a helyzet változatlan, még mindig
nem enged belépni a szépen rendben boot -oló ubuntu ...Én mondtam, hogy tuti jó passwd-t adtam meg elsore is, le is ellenoriztem az username sorában, hogy számokat, betűket hogyan olvas be a gép, raadasul telepitéskor is elfogadta a kétszer egymás után beirt passwd-t , és már akkor is rendben levőnek találta a gép.
Recovery mode -ban ma kétszer is cseréltem passwd-t, másodikra már SHIFT billentyű nélkulit, de avval SE tudtam belépni a telepitett ubi-mba...MIT TEGYEK... ?
Telepitsem ujra ubi-t, és ne adjak meg passwd-t?? Na de ha így beenged, és az után adok passwd-t , lehet, h megint
nem fog esetleg beengedni passwd-vel .....Összefügg ez az eeprom hibával ?
Előre is köszi a válaszokat!
-
#22039
FixY67
senior tag
Sk8erPeter
#22038
FixY67
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22038
üzenetére
Nekem úgy tűnik, hogy kissé bugos a telepítő és elrontja a grub konfigot...
Hogy ebből hogyan lesz működőképes rendszer, azt nem t'om.
-
#22038
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#22011
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FixY67
#22011
üzenetére
Na, készítettem szemléltetésként pár fotót a WUBI indulásáról.
Bocs, de szar minőségűek a képek, telóval készült. (Fos ez a KP500, mindenféle beállítást próbáltam a minőség javítása érdekében, fehéregyensúly, blabla..., meg a monitor fényerejét is levettem, dehát ez van.)Az elején kapok egy multibootmenüt, Windows 7 és Ubuntu:
bootmenü1, bootmenü2
Az Ubuntut kiválasztva pedig a köv. képen kapok egy listát:
GNU Grub ListSzerkeszteni az 'e' gomb lenyomásával tudom, ekkor így néz ki:
GNU Grub
(láttok benne bármi hibát?)
A 'c'-vel pedig hívhatok parancssort: command line
A hibajelenség az első opció kiválasztásakor: You need to load the kernel first
Ha pedig a Windows 7 bootopcióját választom, akkor: no such deviceTippek a bootolási para javítására?
-
Az ntfs-t úgy tudod a végére rakni, h mikor particionálsz üresen hagyod neki a helyet. A végén fog maradni ügye hely
. Mikor beindul az Ubi (ha beindul... ) majd szépen megformázod ntfs-re Esetleg win alól is megteheted...szerk.: kezdem vágni, h miért nem tiszta neked a dolog
Particionálni éles (működő) rendszer alatt is lehet Ubin és winen is Mondjuk van egy működő rendszered, rádugsz egy új vinyót, azt szépen egy progival fel tudod szeletelni és beállítgatni rajta a fil rendszereket, utána meg formázni -
mzx
senior tag
válasz
FixY67
#22032
üzenetére
Értem.
Na most, amit viszont nem értek: miért nem ajánlája fel a telepitő kézi particionálója alapbol az ntfs -t , lehetoségnek? Ha felajánlaná, akkor tudnék ubi particiók közé, vagy akár után is tenni egy ntfs -est ...
SŐT .... ha nem lett volna eleve ntfs -re formázva a vinyó, akkor SEHOVA
nem tudtam volna tenni ntfs -es particiot
(legalabbias a jelenlegi tapasztalatombol kiindulva (ami lehet, h téves) ) ....mindez csak amiatt fotnos számomra, hogy ha a jövőben ismét telepitek ubi-t (esetleg más számára), és nincs windows-a, és semmi modon nem lett előre leformázva neki ntfs -re a vinyó, amire ubi-t szánja, akkor hogy a bánatba tudok neki ntfs -es particiot létrehozni a vinyóján egy ubi telepitovel?....
Szerencsére számomra ez per pill részeltkérdés, mert ugyebár ma délelott kész lettem az ubi telepitéssel (és valszeg holnap eljutok oda, h megnézzem, jelszócserével be tudok-e lépni),
de azert érdekel a jelen kérdésemre is a válaszotok -
FixY67
senior tag
-
mzx
senior tag
válasz
FixY67
#22023
üzenetére
húú... rendi vagy, de nekem mint kezdőnek ez nagyon elvont és bonyolult
de latom, kozben Vladi szerint simán recovery-t is fogok tudni hasznalni, mert jelszo nélkul hasznalhato a recovery... az raadasul nagyon egyszeru megoldasnak latszik.
köszi nektek.kérédsedre: a leheto legegyszerűbb telepitést csinaltam,
csak annyiból "összetett", hogy készitettem ntfs particiot is, valamint hogy ubi-nak hármat.sdb1 ntsf file rendszerű , csatolási pont: /windows
sdb2 ext3 ubi swap
sdb3 ext3 ubi gyökér ("/")
sdb4 ext3 ubi /home -
FixY67
senior tag
passwd usernév
Beírod a jelszót, enter.
Beírod újra, megint enter.
Ha a kettő egyformára sikerült, akkor csak visszakapod a promptot. Ha nem egyforma, akkor hibaüzenet és nem t'om. Van ahol rendszert, ami a másodikat kéri újra, van ami az elsőt, van ami közli, hogy nem jó és kilép... -
mzx
senior tag
válasz
FixY67
#22026
üzenetére
igen igen, errol már kaptam felvilagositast másoktol is a napokban, koszi.
Annyibol viszont új az info számomra, hogy szerinted csak MINIMALIS az olvasófej működési sebessége a hdd lemez végén illetve elején .. ez megnyugtató.
...latom, irtál kozben egy hosszabb hsz-t is, most fogom olvasni...köszike -
mzx
senior tag
izé .. azt hiszem, jelenleg leginkább egy asszony vón' jó, nyomkodni
komolyra forditva, köszi, megprobalom. (nem tudom, hogyan lesz időm , lehet, h még ma sor kerul rá, az biztos, hogy még van annyi időm most, hogy a legutobbi hsz-emre is megvárom a reakciodat/reakciókat. )KÉRDÉSEM:
a passwd usernév , majd enter nyomása
után
a jelszót kétszer beirni ugy érted: mindegyik után enter?
Vagy -mint a paraméterek megadásakor egyes esetekben- valamiféle elválasztó jellel irjam egymás után ugyan azt az új jelszót,
space -szel / vesszővel / satobbivel elválasztva? -
FixY67
senior tag
Azt hiszem, az nem megy, hogy a windows partíció elé tegyél másikat, de nincs is jelentősége. A swap-et azért szokták előre tenni, mert a diszk elején lévő adatokat fizikailag gyorsabban lehet(ett) elérni, mint a beljebb lévőket. Ha a végére rakod, akkor sincs baj, árnyalatnyival lassabban fog működni a rendszered, amikor a swap-et piszkálja...
-
FixY67
senior tag
Jól értem, több partícióra van szabdalva a linuxod? Így egy picit macerásabb a dolgot elmagyarázni, pláne, ha még LVM-t is használtál a telepítéskor vagy titkosítottad a home-odat...
Alaphelyzetben azt kellene, hogy elindítod a live cd-t. Amikor már üzemképes, elindítasz egy terminálablakot (xterm, kterm stb. - valahol az alkalmazások közt kell, hogy legyen egy ilyen)
Lehet, hogy van olyan is, hogy "root terminal", ha azt indítod, akkor a rögtön root jogokkal rendelkező shellt kapsz. Egyébként a terminál indítása után ki kell adni egy 'sudo -i' vagy egy 'su -' parancsot. A live cd-n elvileg nem kér jelszót hozzá.Ha van root prompt (sor elején # van), akkor fdisk -l, ez kilistázza, hol, milyen partíciód van.
Én (ha nem tudom, melyik a root), végignézném valamennyit linux típussal jelölt partíciót úgy, hogy felmountolom, megnézem, van-e rajta etc/passwd file, ha nincs, elengedem. Például:mount /dev/hda1 /mnt
ls -l /mnt/etc/passwd
ha ez hibaüzenetet ad, akkor nem ezt keressük
umount /mntJöhet a következő linuxos partíció ugyanígy. Egészen addig, amíg meg nem találod azt, amelyiken a passwd file van, de valószínű, hogy a legelső linuxos partíció lesz az.
Ha az ls nem ad hibaüzenetet, akkor nem kell az umount, helyette:chroot /mnt
passwd usernév
(a usernév helyére a te usered nevét kell írni - ha a passwd hibaüzenetet ad, akkor esetleg érdemes kilistázni a tartalmát egy cat /etc/passwd paranccsal és megnézni, mit írtál el)Ha ez megvolt, akkor
exit
umount /mnt
rebootAmikor látod, hogy indul a BIOS program, akkor kiveszed a CD-t.
-
Vladi
nagyúr
Na akkor jelszó visszaállítás.
- indítsd el recovery módon. Ne lepődj meg, egy parancssort kapsz majd a végén. Lesz egy ilyen sor:
[root@valami] és villogó kurzor.Na ott át tudod állítani a jelszót:
passwd userneved
utána beírod 2*. Itt se lepődj meg, nem fogod látni, hogy írsz egyáltalán.
Ja és ellenőrizd a capslockot, nehogy be legyen kapcsolva. Mert látom szereted nyomkodni. -
mzx
senior tag
figyusz, kiemelem a mai első, összetett és nagyon hosszu hsz-emből (igy kiemelve átláthatobb a lényeg), hogy
felmerult bennem:Esetleg okozhatott-e gondott a telepitesben, hogy a telepites elott leformáztam XP-ből az ubi-nak szánt vinyót (nyilván NTFS-re),
és hogy ubi telepitéskor technikailag
_k_i_z_á_r_o_l_a_g_ _ _e_l_s_ő_ particionak tudtam azt az ntfs -t megcsinálni (sdb1),
MÉGHOZZÁ ÁTMÉRETEZÉSSEL? (felére nyomtam össze)Ez után tettem a swap particiot, bár minden leiras (és itt is valaki) javasolta, h legelső legyen a swap ,de, mondom,
nem tudom, hogyan kellett volna ntsf particio elé tenni ...
ugyanis megprobaltam azt a megoldast is (3-szor állitottam vissza a particionálás muveletét, más szóval 3-szor kezdtem ujra, hogy biztosra menjek),
szoval megprobaltam azt a verziiot is ,hogy töröltem az eleve fent levő 40 GB ntsf particiot (hogy utolso particionak készitsem majd el),
majd sdb1-nek azaz első particionak jelöltem a swap -ot , és a többit,
na de nem ajálnja fel a kézi particionalo a telepitoben az ntfs - t, miutan töröltem az eredetileg létezett 40GB ntfs-t !
Tehát kezdhettem előlről (visszavontam az egészet és ujra megjelent szerencsére
a 40GB ntfs), szoval előlről kezdtem az egész particiokijelölősdit,
mivel hát szukségem van ezen a vinyón (amira ubit tettem) szukségem van egy XP által is, meg ubi által is elérhető 20GB teruletre, és javaslataitok szerint
azt csak is
ntfs file rsz-rel
tudom megoldani .... azt tehát meg nem ajálnotta fel, csak az eleve , korábban XP-ből
ntfs -re formázás miatt ismerte fel és ajálotta fel, hogy ntfs is lehet egy particio, és tehát kénytelen voltam első particionak megadni azt, mikozben tehát át is méreteztem, még pedig felére (20GB). -
mzx
senior tag
Vladi, köszi a biztatást .... igen, amilyen nehéznek képzeltem, ahhoz képest még a particionalas is egyszeruenk látszik, bár ehhez kellettek korabbi válaszaitok (és még lesz is ehhez, mert
maradt 1-2 homalyos pont számomra arról, de a lényegét már értem),
mert amig fogalmam se volt a file rendszerekrol, addig csak lestem volna telepitéskor, hogy mi a szöszt akar az valami ext3-akkal, meg ntfs -ekkel
Szoval most már alapjában vágom, legalabbis amennyire a telepiteshez minimum muszaly, annyira igen .
De segitségetek után valoban átláthato, egyszerű a telepites, raadaasul csak fél ora volt ...Mindez -az optimizmusom mellett- megnyugtat engem, és hogy ösztökéltek, bíztattok engem
Köszönöm. Legfőként a konkrét kiigazitásaitokat, leirásaitokat Sajnos csak annyit tudok idézni a hiba üzikből, ami a mai legelső hsz-emben, a nagyon hosszú hsz- emben szerepel.
DE AZOK TALÁN NEM ANNYIRA lényegesek, mert utolag, amikor BIOSban a boot sorrendet visszaállitottam,
nem jeletkeztek többé a hibaüzenetek.RENDESEN ELINDUL GRUB-BÓL AZ XP, HA AZT VÁLASZTOM, MEG AZ UBI, HA AZT VÁLASZTOM
Csak ez a user-jelszo gond... .....De ha a telepitett ubi üdvözlöképrenyőjének esetére kéred, hogy mit ir ki,
ahol nem enged be,
ott meg csak annyi jelez angolul (szokásos hibaüzi, mint általában is bármi más téren),
hogy vagy az user név nem stimm, vagy a jelszó. (incorrect username/password) -
mzx
senior tag
tehát.... bizonytalanságaim:
1) Jól tettem , hogy készitettem ubi telepitéskor "/" (gyökér) particiót?
2) Jól tettem , hogy elsődlegest állitottam be ehhez?
3) Oké, hogy NEM hoztam létre "/boot" particiot?
4) Az rendben lehet-e, hogy MINDEN ubis particiom amellett, hogy ext3 file rsz-ű:
MINDET ELSŐDLEGESNEK állitottam be?
(Tehát egyiket se logikainak készíttettem.) -
Vladi
nagyúr
Kellene a hibazüzenet pontosan. Hogy miért nem enged be.
Én azt mondom, hogy ez elírt jelszó, de majd kiderül.De e miatt most ne keseredj el! Pár nap alatt meglett egy partícionálás és egy telepítés. Ez már a célegyenes.
Ha meg a tényleg a jelszó rossz, akkor recovery módban kb 2 parancs és 2 perc helyreállítani.
Ha meg végre beenged, akkor rendszer frissítés legyen az első!
-
mzx
senior tag
válasz
FixY67
#22015
üzenetére
megköszönöm, ha leirod részletesen, igen
köszi
Hangsulyozom: totál KEZDŐ vagyok, még XP-ben se vagyok tul rutinos.
Egyszer irtak nekem valamit a mount-olásrol, de azt se tudom, mire jo...Mindjart irok pár sort még, jelezve abban, mit gyanitok esetleges hibámnak a telepitéskor ....
pár perc és irom.... -
FixY67
senior tag
Pusztán az, hogy felcseréled a diszkek boot sorrendjét, az nem volna szabad, hogy cheksum errort okozzon - bár láttam már csodákat...
Ami a bejelentkezést illeti... amit én próbálnék (nem biztos, hogy nálad is megy!)
Elindítanám a telepítőről a Live rendszert (próba telepítés nélkül v. valami hasonló a magyar neve ha igaz), megkeresném, hol van a telepített rendszer root ( / ) fájlrendszere.
Ha megvan, felmountolom a /mnt alá, majd "chroot /mnt", ott "passwd énuseremneve", adnék neki új jelszót, gép újraindít linux-szal és belépek az új jelszóval.
Írjam le részletesen, hogy mit kell tenni?recovery mód: nálad azért nem jó, mert nincs jelszava a root usernek (ha jól értem), a recovery pedig azt kéri...
-
mzx
senior tag
válasz
FixY67
#22005
üzenetére
köszi a meglátást
Igen, elég összetett tapasztalataim voltak, ezert hat bonyolultnak a leirasom.
Kiemelem az egyszeruség kedvéért:
Úgy nézem, nagyobb volt az ijedtségem, mint amekkora a gond,
szóval egyetlen nagy probléma maradt, hogy
nem enged belépni , amikor elindítom a telepitett ubit...Nos, a leirasom nagy része avval fugg ossze, hogy a reboot mit okozott,
a reboot gondot meg szerintem tehát az okozta (mint irtam), hogy
ubi installálás elott a BIOSban a slave-t azaz az ubis hdd-t tettem boot sorrendben legelsőnek.
Legalább is amint áramtalanitotam a gépet (másra nem reagált), és végre a 220 V -ra visszadugva már el tudtam inditani a BIOSt, és ott miutan visszaraktam legelsőnek s boot sorrendbe a masik, a windows-os vinyót (ami a primary MASTER),
nos
ezután az ubis vinyó (primary SLAVE) is beboot -olt !
CSAKHOGY.... nem enged be a jelszóval.....
úgy fest, már "csak" ez a gond...Tehát a checksum, és hasonlók lehet, hogy pusztán amiatt jelentkeztek, mert a slave vinyó volt bios-ban a boot sorrendben a legelső?
Kérdem ezt is : ami user nevet és jelszót kér a telepitő, az ahhoz tartozó fiók lesz a rendszergazdai fiók?
(Nem tudom, ubi is fióknak hivja -e ezt, mint XP ?)Nos, egyetlen user nevet és hozzá jeszót kért a telepitő, azt tuti jol adtam meg és tuti jol irtam be amikor sikeresen boot -oltam végre a telepitett ubimmal,
MÉGSE fogadta el ... így hát
nem jutok tovább ubi -ban, mint a bejelentkező képernyő, egyelore...
...hacsak...
hacsak nem a recovery mode -dal, ahogy sejtetitek velem ....MIT TEGYEK, mit javasoltok? Probaljam ki a recovery mode -t is ? ...........
(Valszeg holnap, vagy holnap utan lesz időm ubi-t helyre rakni, de ide a forumra talán még ma, de holnap biztosan lesz időm jönni, raadasul ez az első, hisz előbb az info, és csak utána esek neki az ubinak.)
-
-
#22011
FixY67
senior tag
Sk8erPeter
#22010
FixY67
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22010
üzenetére
Bocs, azt a xent csak poénnak szántam.
Ez a wubi-s bigyó hogy indul? Kapsz egy menüt, amiből választhatsz, hogy Ubuntu vagy Windows?
Esetleg nyomsz egy kis "e" betűt az ubuntu során, akkor kihoz egy listát, hogy milyen paramétereket használ a boothoz. (de tartok tőle, hogy nálad már grub2 van, olyat meg nem láttam közelről ) -
#22010
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#22008
-
#22009
FixY67
senior tag
Sk8erPeter
#22007
FixY67
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22007
üzenetére
Most esett le: wubi - ez mivel bootol? Mert a hibaüzeneted valóban olyan, amivel én szórakoztam tegnap, míg a xen alá akartam beerőszakolni egy debiant.
-
#22008
FixY67
senior tag
Sk8erPeter
#22007
FixY67
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22007
üzenetére
A grub konfigból az initrd elől eltűnt a kernel kezdetű sor... sacc/kb.
Vagy te is xen-nel próbálkozol?
Mert akkor meg module paranccsal kell betölteni a kernelt is és az initrd-t is. -
#22007
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21823
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21823
üzenetére
Köszi a választ!
Majd kipróbálom, ha végre lezúzom a WUBI-s Ubuntut, mert az így is eléggé gány megoldásnak látszik.
Főleg, hogy már megint van valami parája, úgy tűnik, ez a 64 bit+Wubi kombó nagyon szar...
Előre szólok, hogy a jelenlegi hibának ismét semmi előzménye nem volt, amiről tudnék, nem gányoltam bele a rendszerbe, tehát fingom sincs, miért fordulhatott elő, amikor bootolnék, ezt írja ki:
"You need to load the kernel first."Ez meg mi? És mi lehet az oka?
Hogyan kell helyrehozni?Nem lehet, hogy ez a sok hiba (para a Flash-sel, a készenléti állapottal, most a bootolással, stb.) amiatt van, hogy eleve csak egy képfájlszerű dolog az egész (WUBI), fizikailag NTFS-ről bootol, 64 bites, stb.?
Nálatok a "felfüggesztés" (készenléti állapot, suspend) működik Ubi 9.10 alatt? Próbálta már valaki így felébreszteni a gépét?
xorg reconfig-ot majd megpróbálom.(#21824) ntomka: még nem próbáltam, majd megnézem.
Csak tudnám, miért olyan népszerű a Flash, miért nem tudják másban is megcsinálni a látványvilágot - mert csak utóbbi miatt lehet népszerű. Egyébként lassú, bugos, nem is fokozom tovább, egy rakás szar.
-
Nem tudsz rendszergazdaként bejelentkezni, azzal a felhasználónévvel és jelszóval tudsz belépni amit telepítésnél megadtál. A jogaid nem véletlen vannak korlátozva, de így is korlátlan jogkörrel rendelkezel ha megfelelően indítasz dolgokat, vagy adsz ki parancsokat.
A) Az a pöcök a jumper igen, ha kiveszed, akkor általában slave-re van állítva a merevlemez.
B) Nem tudom pontosan mi az, de az eepromban valamilyen program van, elképzelhető, hogy a rendszer BIOS. A checksum pedig egy ellenőrzőösszeg, ami az adat épségének ellenőrzésére való.
C) Igen, jól tudod. Az eprom és az eeprom nem teljesen ugyanaz fizikailag, de ez most mindegy. Amennyire kivettem, a PXE-E05-nek köze van a hálózati eszközhöz.
D) Az NTLDR a Windows NT operációs rendszerek betöltésére való kódsor. Ha elcsesződött, akkor ezzel nem indítható el az XP vagy a Windows 7.
E) Igen, ha ott virít a GRUB felirat a verziószámával, meg eltod indítani az Ubuntu-t, akkor az a GRUB boot menüje. Még véletlen sem hasonlít a Windowsosra.
F) Igen, Recovery módban indítva, bizonyos körülmények közepette helyre lehet állítani bizonyos dolgokat, de nem mindent probléma javítható innen.
Ha elfelejtetted a jelszavad, akkor ebben a módban meg lehet rendszergazdaként változtatni. -
FixY67
senior tag
Rendszergazdaként belépni a linuxba: ha minden igaz, gyártanod kellett a telepítés során egy saját usert. Ezzel kell belépni és parancssorból "sudo -i" - itt valószínűleg kérni fogja még1x a saját jelszavadat.
A recovery az többé-kevésbé arról szól, hogy ha nem tudod feléleszteni normál boottal a rendszert, akkor ezzel még mindig van esélyed rá, hogy kapj egy root promptot.
Őszintén szólva (számomra) elég zavaros a történeted...
Az a checksum error elég csúnyán hangzik... a táp biztosan jó? (az jutott eszembe, hogy esetleg döglődik és a rádugott plusz diszk már sok neki, ettől bizonytalanná válik az egész gép működése)
-
mzx
senior tag
üdv
(KÉRDÉSEK VASTAGITVA ÉS ABC SZERINTI BETUJELEKKEL ELLÁTVA, DE LÉGYSZI MINDEN MOMENTUMRA,
AMIKET NEM ÉRTEK, IRJON KI-KI, AKI TUDJA A VÁLASZT, VAGY HA FELMERUL BENNE, HOGY HULYESÉGET CSINALTAM, KÉREM, JAVITSON KI.
KÖSZÖNÖM ELŐRE IS . )Első ubi installomban valami gubanc lehet, használhatatlan egyelőre. (Vagy eleve??)
Kérek szépen tovabbi meglátásokat, javaslatokat.
Optimista vagyok, addig nem nyugszom, mig elő nem teremtek mukodo telepitett Ubit.
LÁTSZÓLAG SIKERES A TELEPÍTÉS, VALAMINT MEMORIÁK IS RENDBEN A TESZT SZERINT!_ mem-test:
Kicsit aggodom, h esetleg hardware nem tetszik neki, bár a hiábavalo utolso, sikertelen ubi reboot, illetve inditás utani ma delelotti probalkozasaim után
csinaltam egy memoriatesztet (továbbiakban mem-test), sokaig ment, 75 percen át, TEST #8, volt az utolsó, kb. 115% -ig ment a PASS felirat után, annak "#" karakterei képernyő széléig alkottak csíkot ekkor, ebbol is vélem, hogy végigment a mem-test (TEST 8#-ról is visszaváltott TEST 1# -re),
csak azt nem értem, miert kezdte ujra, ámde szerencsére minden oké a memoriák esetén:
"Pass complete, no error, press Esc to exit." (Ki is léptem erre Esc-pel.)
(Ha ez informacio számotokra, mem-test egyik felirata, egész végig: "chipset: Intel i440BX"). . . A PROBLÉMÁK:
-------------------------------Amit tudni kell gépemhez: ugy dugtam össze ATA-s , két darab hdd-met, hogy
Primary Master: kis hdd, rajta régota feltelepitve : WinXP
Primary Slave: a nagyobb hdd, egy hete XP-ről leformáztam NTSF -re; enek felére ubi -t telepitettem ma , ext3-ra.
(Eleddig nem enged belépni rendszergazdaként, máshogy meg nem tudom, hogyan kell és van-e értelme rsz gazdai jog nélkul...)
Az újonnan, napokban beszerzett nagyobb kapacitasu hdd-n csak annyit jumpereltem (szaki javaslatára), hogy levettem a pöckötA) Ez a pöcök a jumper?)
B) Rendesen érzékeli is XP és BIOS, azota is ezt az új vinyót. Ubi install alatt szépen particionaltam is, DE LEHET, H A BAJT NETÁN A MEGMARADT NTFS FELÉRE MÉRETEZÉSE okozta a particionáláskor? (az lett az sdb1)
Ubi install előtt BIOS-ban elsőnek állitottam be boot sorrendben az XP-s vinyó HELYETT az addig még "üres", illetve ntfs -re XP-ből megformázott vinyót, amire aztán az ubi-t telepitettem (eleddig , úgy fest, hibásan telepitettem tehát(?)).
AMI REJTÉLY SZÁMOMRA: a hibás reboot után az egyik jelzés:
"PXE-E05 EEPROM checksum"
(KETTŐ darab "E" betűvel!)
ÉS NEM EMLÉKSZEM, HOGY CSAK ENNYI VOLT A FELIRAT, AVAGY FOLYTATODOTT -E ....C) Na most ,az eprom, tudtommal valami memoriafajta, nem? vagy nem?
Ja és eeprom nem azonos az 1 darab "E" betűs eprom -mal ?Az emprom-os feliraton kivul még ennyi jelent meg a hibás reboot során:
"Network boot settings uploaded. Please restart machine";..ja és volt egy felirat még, asszem még ekkor: "hiányzó NTLDR";
de lehet, hogy legelsőként csak ezt a hibaüzit irta ki .. .erre már ne memlékszem...D) Mi az az NTLDR ?
MIALATT NEM NYULTAM SEMMIHEZ, VÉGTELEN CIKLUSBAN ISMÉTELTE MAGÁT A REBOOT, EZEN FELIRATOKKAL, 10-15 másodpercenként!
Aztan power gombbal probaltam kikapcsolni,
de nem érzékelte. Akárcsak live cd ubi használata végén, shut down utan szokta...
ÉS F2 -T SE ÉRZÉKELTE, TEHÁT EKKOR BIOS-BA SE tudtam belépni.
Tehát marad ilyenkor a gép áramtalanitása, majd 220V-ra vissza....
_! ! ! AMI KULONOS: INNENTOL KEZDVE RENDESEN BOOT -OLT,
MÉG A BIOS IS UJRA ELINDITHATÓ,
EKKOR bios-ban a boot sorrendben visszaraktam legelsőnek az XP-s vinyót, majd
bejott egy menu, 3 ubi-s menupont, meg egy WinXP-s menüpont is.E) EZ A GRUB?
Itt a 3 ubi menupont az alábbiak, plusz egy XP-s (inditás),
csak a lényegre emlékszem, ezt irtam fel magamnak (10 masodperc utan eltűnik az menü, és elindul, amin a fénycsik utoljára állt) _ :
-ubuntu generic
-ubuntu generic (recovery mode)F) KÉRDEM: EZ VALAMI UBI HELYREÁLLITO ? (mármint az ubi generic recovery mode)
- ubuntu mem-test _ [EZ A 3. MENÜPONT]
- winXP _ [EZ A 4. MENÜPONT]_ Gép áramtalanitasa utani Ubi indítás során fellépő hibák:
Az install szépen lement, meglepetésemre kb fél óra alatt. (A súgók szerint órákig is eltarthatott volna, ráadásul csak P3-as gépem van.)
Ezután hibás reboot - erről fentebb irtam...
Na de a gép áramtalanitása után rendesen elindult
a grub menü(?)-ből
az Ubuntu ("ubuntu generic"),
és bejött az üdvözlő képernyő, kérve az user nevet és passwd-t.
TUTI JÓL MEGADOTT PASSWD ELLENÉRE NEM FOGADJA EL!
(Jelezte, hogy vagy user név nem stimm, vagy a passwd. Ez már csak azert is meglepo, mert, ugyebár, amikor jelszot kell választani, mindig kétszer kell beirni;
el is fogadta az install során még.
De ettől fuggetlenul is tuti, hogy jol irtam be, amikor a gép áramtalanitása után ujrainditottam a gépet az ELSŐ ubis menuponttal, az ubi generic -kel
(ami menü, gondolom, a grub). )
Tobbszor is probálkoztam a passwd megadásával, és a user név is tuti ugyanaz, mint amit install alatt adtam meg.
BETŰKET IS TESZTELTEM az user név mezoben is ,hogy lássam ,
ne csak csillagozva, a klaviatura Z-jét, Y-ján, SHIFT -t, stb...G) Nem árulok el nagy titkot avval , he elmondom: volt nagy betu a kódomban ("SHIFT" billentyű). Ez csak nem okozott gubancot??
H) HA NEM ADTAM VOLNA MEG PASSWD-T AZ UBI RENDSZERGAZDÁNAK (azaz magamnak mint rsz gazda), UTOLAG LEHET ADNI, HA SIKERESEN UJRA INDUL UBI?
Lehet, hogy tehát jobb lett volna nem adnom passwd-t az ubi telepitéskor .... (?)Visszatérve: install végén tehát reboot- t kért, de épp úgy hibásan teszi, mint amikor pusztán live cd-vel ubizok - kinyitja a cd tálcát és azonnal visszacsukta,
így nem tudom kivenni, emiatt -akár csak live cd-zés esetén-
mivel semmire nem reagált a gép, POWER gombRA SE, ezert gépet áramtalanitom ilyenkor, majd 220V (feszkó) vissza.I) E muveletem megzavarhatta a reboot-t, pláne hogy install végén történt?
(Amúgy tényleg nem volt más választásom.)
Reboot-nak számit egyáltalán, ha egyrészt
nem lép ki szabályosan a rendszer, és ez utan áramtalanitom a gépem, majd ezután elinditom a gépet a rendszerel?___________
u.i. VLADI részére : milyen igaz! ... nem gondoltam bele, hogy 1024 -gyel osztva csak 37 GB lesz a végeredmény
... koszi a meglátást
______________________________________________ -
Siriusb
veterán
Nálam arch linux + gnome 2.28 -nál jelentkezik hasonló probléma, a volume manager ikonja néha eltűnik amikor bekapcsolom a gépet. A futó folyamatok közt persze ott van. Megoldást még nem sikerült találni. Max azt, hogy áttérek lxde-re.
Szerk: oh, már kezdtem örülni, hogy valaki hasonló cipőben jár :-/
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Most kicsit visszaolvastam a topicban, nézegettem 
Aktív témák
Hirdetés
- CSX 2x2GB (4GB) DDR 800 MHz kit
- Samsung Galaxy A40 64GB // Számla+Garancia //
- Lenovo ThinkPad P1 Gen2 intel i7-9850H 16GB RAM 512GB SSD 15,6" 4K OLED TOUCH 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman N4 Plus FSP 400W
- Új Dell 13 Inspiron 5310 FHD+ IPS i5-11300H 4.4Ghz 8GB 256GB Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest