Sziasztok

Előre is bocs a bugyuta kérdésért de annyira nem vagyok még járatos az ssd-témában

Idén szeretnék majd összedobni egy új gépet az első fél évben valamikor ha meglesz a konfigra a keret.Ez egy felső kategóriás játékgép lesz lokál minimum egy gyárilag oc-zett gtx 670-essel(úgy már jóval jobban megéri mint a 680as), és alapesetben i7 3770k procival.A gép többi alkatrésze is minőségi lesz természetesen, különösen a táp és az alaplap.Szeretnék egy jó 2évig most mindenféle kompromisszum nélkül úgy gépezni hogy ne azon kelljen agyalnom mit veszek legközelebb a gépbe

Lényeg hogy egy ilyen konfigba alap dolognak tartom az ssd-t, de abból igazán csak a sebesség számítana, mivel csak az oprendszer lesz rajta(meg ugye a progik amik kellenek)
Háttértárnak pedig bőven elég lesz egy Terrás sata III-as Seagate

Na most jön amit nem értek Pedig böngészgettem a topicot, és az első kiemelt hozzászólást is a-tól Z-ett-ig

Első körben azt kérdezném hogy Win7(nem szimpatikus a 8 valamiért egyáltalán)-alá mekkora ssd-t ajánlotok minimum?Itt most a méretre gondoltam ugye mert egy idő után hízik a rendszer és a kellék, meg vezérlőprogramok is hizlalják ugye.

Aztán a lényeg....Azt nem értem, hogy ha nem arra telepítem majd a játékokat, hanem a HDD-ra akkor most nem lesz gyorsabb a töltési idő meg ilyenek?Ez nekem valahogy nem áll össze sehogy sem.De lehet csak a hülye logikám
Szóval adott egy ssd ami az oprendszeré és programoké, és ott a HDD ami a tároló, és a játékoknak a telepítési hely.
Hogy a fenébe lesznek gyorsabbak a játékok is ha nem az ssd-re vannak telepítve? Közben azért hozzáteszem hogy azért kérdem mert nyilván csúcskonfig esetén sincs az embernek adattárolásra annyi pénze mint amennyibe mondjuk egy 512Gb-os ssd kerül

Tehát nem értem.Abban az esetben ha az ssd-t az oprendszernek szánom csak úgy hiszem logikátlan hogy a játékokra bármilyen hatása legyen

Még egyszer elnézést a bugyuta felvetésért és kérdésért, de ezt egyszerűen nem értem