Az "extraprofit" az "azért, mert, csak" szinonimája

A normális(abb) társasházakkal pedig erősen kitoltak eddig ez, az egyébként is szemellenzős és előre gondolkodásra nehezen rávehető lakóknál is egy érv volt a megtakarítás mellett, amit így le lehetett tolni a torkukon, most majd csak a törvényi minimumot akarják majd megtakarítási alapba tenni...

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Tök mindegy hogy nevezzük, szerintem a készpénzfelvételen és az utalásokon többet kaszálnak.

"in medias res"

Miért, szerinted egy folyamatosan csökkenő állomány esetén milyen jövőképe van a LTP-knek?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ic óll rájt, én a nyóccadikban élek: [link]

Csak emlegetni kellett.

Ha tehetném kilépnék onnan, és az kérném vissza a befizetett nyugdíjjárulékot !
Senki ne döntse el akarok-e pénzt kapni x éves koromban!

[ Szerkesztve ]

Miért léptél be? Engem is mindenáron be akartak léptetni, elég jó konstrukciót adott az egyik nagy cég, de akkor se nyitottam, mert pontosan tudtam, hogy nem éri meg ilyen hosszú távra elkötelezni az embernek magát.

Ez az LTP is. Az ügynökök a jó busás jutalék miatt mindenkit rábeszéltek a 10 éves LTP-re, a szemükbe hazudva, hogy 30% hozam... meg a nagy... Jó lesz az 3% körüli hozamnak is ha 10 évre köti az ember.
Ráadásul abszolút nem volt jó konstrukció, még 4 évre kötve csak-csak, de nagyon rugalmatlan volt akkor is.

[ Szerkesztve ]

Bocsánat de én az állami-ról beszélek, ahova sajnos muszáj fizetni a munkaadónak.
Tudom kevés országban mondható le az állami nyugdíj, de szerintem jó 5let lenne.
Nekem inkább most kellene az az összeg.

[ Szerkesztve ]

4 éves csak-csak? Tudsz mutatni még egy befektetést, ami legalább ennyit hoz, tudod is, hogy mennyit? Szerintem sokan beszállnának.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

szerinted miért nyitna bárki újat?

vagy fullba vagy sehogy :D

Az a baj hogy eleg keveset tudsz az ltp mukodeserol, dijazasokrol.
Nyitasi dij: a kotes koruli koltsegekre elmegy (uzletkoto masik 3 latogatasat is vedd bele, ahol nem kotottek, vagy az ugyfelszolg. mukodeset, reklamokat stb.)
A 150 Ft eleg exhas szam de kuldenek n+1-szer levelet, leadminisztraljak az alltam igenylest, stb. azert ezek elomunkas feladatok (jo, nem orulunk hogy van 2006 ota, de kb. mindenhol).
A penz amin ulnek, azon nem ok ulnek: az allomany meghatarozott %-a allampapirban kell legyen, es korlatosan adhatnak ki athidalot is.
Allasinterju az inkabb valami beetetes lehetett, 5 szerzodes nyitasi dijanak 30%-a akkor sem sok, ha mind 10 eves es nincs koltseg (de nem 10 evesek es lesz koltseg). Raadasul azert vallalkozast kell fenntartani, adozni, stb.
Szoval nem Leningradban hanem Moszkvaban nem Volvokat hanem Volgakat es nem osztogatnak hanem fosztogatnak...

Es ha most elhasznalod, akkor kesobb meg kersz meltanyossagi nyugdijat es-vagy segelyt, tartsanak el azok, akik nem eltek fel a jovojukre szolo befektetest? Nem veletlen kotelezo tobb biztositasfajta, mert nem csak magaddal szurnal ki. Kgfb-nel is mi lenne ha nincs biztositas de nem tudnal fizetni akkor a masik sziv?

Miért is kapnék? Megmutatnák nekem a papírt amit 30 éve aláírtam, és itt a történet vége.
KGFB pedig csak akkor kell ha vezetsz, de azt te döntöd el.
Lehet járni busszal is.
szóval szerintem a összevetésed hibás.

LTP témához: nem otb-be kell, menni, hanem wizzairhez...

Aham, mert nálunk köztudottan öngondoskodásra képes a befizetők tetemes része így az a veszély még véletlenül se áll fenn, hogy ha ez mindenki előtt mint lehetőség ott lenne nem élné fel, aztán nyugdíj környékén mint szavazati joggal rendelkező széles réteg nem azt választaná aki nyugdíjat ígér vagy döntené meg aki nem

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ahhoz, hogy öngondoskodó legyen, ahhoz olyan bérek kellenének, amiből (esetleg) félre is lehetne rakni.
Ennek egyik eleme lehetne az állami nyugdíj nélküli opció.
Képzeld, az élet minden területén én leszabályzom magam optimalizálom a költségeimet az igényemhez.(ár/érték/kihasználtság arány)
A nyugdíjból pedig "köszönöm nem kérek"

ui: politikusok és ígéretek, haha

[ Szerkesztve ]

Nekem az a kérdés te mire vagy képes hanem az átlagos (többségi) befizető...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

nos, alapvetően akár egyet is érthetnék azzal, hogy az ltp nem a legjobb konstrukció, bizonyos szempontból jó, más szempontból nem jó, nekem nem ez a lényeg itt...

de az, hogy 20 éve működő valamit beszántanak 3 nap alatt, mer' extraprofit? tegyük fel jó a teóriád, gyerek kell de sok és azonnal. miért nem lehet azt mondani, hogy a gyerekvállalás ösztönzésére akarjuk fordítani a lét, csá? (sima guglizás szerint az évtizedben született magyar gyerekek 15%-a nem az országban született...)

páran kénytelenek lesznek másik munkát keresni meg stb. ez néha megtörténik.
a kérdés, hogy mernél-e bármilyen vállalkozást indítani ma Mo-n? trafikok is kb. hetek alatt lettek beszántva, tankönyvkiadók talán egy évig is eltartottak? szemétszállítás (jó ez mondjuk félig amúgy is állami)? több évtizedes földbérletek felmondása? milyen bizniszt mernél csinálni amiről tudod, hogy 2 hét múlva nem nyúlja le az állam, vagy egy stróman? én nem nagyon tudnék példát ezek után

[ Szerkesztve ]

vagy fullba vagy sehogy :D

"miért nem lehet azt mondani, hogy a gyerekvállalás ösztönzésére akarjuk fordítani a lét, csá?"
Elég sokat kommunikálták most az ltp kapcsán, hogy a csok a támogatandó mostantól.
Azt is lekommunikálták, hogy a kedvezményes áfa azért is szűnik meg, mert nem akarnak (valójában nem tudnak) mindenkit támogatni.
És már áprilisban elkezdték a kommunikációt, hogy "demográfiai súlypontú kormányzás" jön. Googli... Azóta is tolják, csak nem olvastál eleget. Nem fogok kormánymédiát linkelgetni.
Jegybank műhelytanulmányokat ír a demográfiáról és a nyugdíjrendszer átalakításáról. Meg a kormányközeli megmondóember ötletgazdák ezen agyalnak.

"az évtizedben született magyar gyerekek 15%-a nem az országban született"
azért van egy preferencia sorrend, vagy egy ideális kombináció, amit támogatnak. Mást meg nem.
1. fideszes szavazót támogatsz ÉS
2. gyerekeset támogatsz
De csak ebben a sorrendben.

Előbb fogják támogatni a határon túli (gyerekes) magyart, aki soha nem költözik Mo-ra, mint a Németországba kivándorolt ellenzéki gyerekest, aki esetleg hazaköltözne.
Ehhez még túl sok fantázia sem kell. Látva a választási törvényt, hogy az egyik levélben szavazhat, a másik meg csak a nagykövetségen, ha utazik érte párszáz kilómétert és sorbanáll pár órát.

1. minek öntenél pénzt az ellenséges szavazóba
2. a legnehezebben "megvehető" szavazat az értelmiségi, mindent megkritizáló, sok lehetőséggel rendelkező, mobil, egészséges fiatal. Ő kér a legtöbbet. Nem mellesleg ő ér a legtöbbet is.

"beszántanak 3 nap alatt"
maximum tippjeim vannak a gyorsaságra

"mer' extraprofit"
ez a bulvár megfogalmazás, ami a 2 bites hű katonáknak szól

"20 éve működő valamit"
Az a vicc az egészben, hogy akkoriban egyáltalán nem érte meg működtetni ezt az egészet. De most alacsony hozamkörnyezetben már minden fél számára gazdaságosabban működhetne.

Magas hozamkörnyezetben az ügyfél bukik, mert az EHM-je alacsonyabb, mint a bankbetéttel elérhető hozam. (a bent álló pénz kamatvesztesége miatt)
Az állam bukik, mert magas kamatra vesz fel hitelt, hogy finanszírozni tudja a támogatást.
És a pénztár nyer, mert magas hozamkörnyezetben kap egy tök olcsó forrást (vagy 0%-os kamatozású forrást), amit jó drágán ki tud hitelezni. De ezt majd megerősítik a többiek, mert nem tudom, hogy mennyi hozamot fizettek az LTP-k a magasabb kamatok idején.
Most alacsony kamatok mellet már jobban működhetne a rendszer, csak finomítani kellett volna. Ez lett volna a legszakmaibb döntés, de felülírta az élet. A lakáslottó, otp, családpolitika hármas miatt beszántásra került. És csak a negyedik helyen jött a szakmai indok. Nekem nem a gyerek a teóriám, hanem ez a négyes erősorrend itt fent. De attól még a szakmai indok önállóan is megállja a helyét. Ha csak pénz és szakmai kérdés lett volna, akkor finomítanak. De a másik három miatt beszántás lett.

[ Szerkesztve ]

minek öntenél pénzt az ellenséges szavazóba

őőő izé, asszem részben nem ment át... talán ha olyan környezet lenne, hogy nem húz el egy csomó ember civilizált demokráciákba, máris lenne + évi nagyonsok gyerek
ha a gyerekek 1/6a jó eséllyel sosem fog Mo-n dolgozni, akkor nem 2.1, hanem 2.5 feletti születésszám kell a szinten tartáshoz... azt meg nem tudom össze lehet-e hozni a 21. századi európában, de szerintem nem nagyon...

nyilván lenne az a verzió is, hogy elkezdünk úgy csinálni, mintha tényleg demokrácia lenne meg kapitalizmus és próbálnánk építeni a jövőt, csak akkor egyesek kezén elrohadna a műanyag bilincs, az meg ugye nem opció

[ Szerkesztve ]

vagy fullba vagy sehogy :D

Nekem átjött.

"talán ha olyan környezet lenne"
Szerinted ez mennyivel kerülne többe?
Legalább 100x drágább megszerezni a te szavazatodat, meg a távozókét.
Oktatást akarsz, egészségügyet, jó munkahelyeket. Na meg leválthatóságot és átláthatóságot. És hosszútávot. Ezekből csak 5-20 éves távlaton lehet szavazatot szerezni.

Vannak országok, ahol csak ezekkel lehet politizálni.
Nekünk meg adott a múltunk, ahol teljes politikai öngyilkosság ezekkel politizálni.

Az, hogy nekünk racionálisan gondolkodó embereknek hosszútávon mi lenne az értelmes... az egy tök más dolog ahhoz képest, hogy itthon mi adható el politikailag.
Ma politikai öngyilkosság logikusan politizálni. Mert a melletted haladó futópályán leelőz egy olyan politikai párt, aki az érzelmekre hajt.
Te 1mrd forint kampánypénzből elérsz pár embert, ha értelmesen politizálsz. És a támogatóid folyamatosan kritizálni fognak.
A másik oldalon ugyanebből a pénzből egy egész hordát összeszednek. És őket tartósan megnyerik.
Sajnos egyre több országban. (lásd olasz, görög, usa)

Mit csinálsz a kormánypárt helyében, ha erre építetted fel a rendszeredet?
Támogatod a sajátjaidat.

A nem fideszes gyerek mégse annyira gyerek
És ez is ki van mondva egy ideje: "Az a magyar, akinek az unokája is magyar lesz".
Nem magyarokat pedig nem támogatnak.

Támogatásra az számíthat, aki magyar, itthon él, gyereket nevel, kormánypárti, hazafi. Ezek között ÉS kapcsolat van. Vagy nagyon erős üzleti, politikai kapcsolatrendszere van.

[ Szerkesztve ]

Miert kell kormanypartinak lenni? CSOK igenylesnel megkerdezik kire szavaztal? Kevesebb adojovairas jar gyerek utan ha nem a fideszre? Csaladi potlekot is visszatartjak ha volt egy kritikad a fidesz ellen?

Az a baj, hogy a meglevo gyerekek (ha nem legalabb 3 egy haztartasban) mar nem szamitanak. 1x kaptunk ertuk2.4 szocpolt ami 10% alatti, es aztan annyi. 10 eves kor felett anyuka nem maradhat otthon vele gyerektappenzen, de ha otthonhagyna es valami tortenne, akkor 18-ig felel erte... 12 utan megszunik a legtobb gyerekkedvezmeny, 14-tol mar papiron se gyerek, 16-tol mar az extra szabinap se jar erte, pedig jo esetben 23 eves koraig a szulei jelentik a legfobb eltartojat. Ja es 45 evesen mar nem fogok tobbet szulni, szoval en lehuzhatom a klotyon amit most csinalnak helyette. Igy elkoltom a penzt lakasvaltas helyett zoldrendszamos autora, azt annyi... (ez most veletlen pont megtortent, mivel a befele koltozes kulonbozete sehogy nem jon ki).

A "regi" ltp: 3% beteti kamat az alltamon felul (elso 4 honap kivetelevel 30%), a kolcsonresz csak me'g egyszer ugyanannyi mint amit gyujtottel (nem 1.5x-es), es 6+1%-ra. Ezt kotottek akkor vadul, amikor a lakashitel bankban 20%-os kamatra ment. Aztan nem kevesen szivtak azzal (nem az elsok kozul hanem kesobb kotottek), mikor fel akartak venni, akkor mar nem erte meg a bejott dev.hitelek miatt, kozben hozam se sok volt (igaz, nem volt havi 150Ft, es volt 8 ev utan szabad felhasznalas is mint opcio).
Kesobb jottek az "uj" konstrukciok, otp 1.5%/4.5%+1%; funda 1%/3%+1%. Most meg mar azt tudom (akartak ramsozni) van 0.1%-os beteti kamatu otp valtozat. En 1.5 eve kotottem me'g az utolso 3%-osat 4 db-ot.
(Beteti kamatok mind kamatado-mentesek, azaz netto.)
Attol tartok hogy a cimkezett penz helyett sokaknal sajnos elkoltes lesz belole, mindig "majd holnaptol" mint a fogyokura. Fundaban szinte szalloige volt, hogy megtak. szerzodesnel csak max. 10e vagy annyit se akart bevallalni mert keveset keres, bezzeg ugyanaz az ugyfeljelolt lakashitelt tudna havi 45e-rel is fizetni...

Külföldön élő magyarokról volt szó....

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Valahol azt irtak nekem hogy pentek delig kell valami papirokat feladni hogy "tegnapinak szamithasson" egy szerzodes. Ha vkinek aktualis, privatoljon.

Két gyerek után válás? Ráfizet a csokos, ha nem teljesít

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Hát mondjuk lassan már ott fogunk tartani..

Rossz szót használtam. Kormánypárti = kormány értékrendjét támogató, aszerint élő... aki jó eséllyel rájuk is fog szavazni.

Természetesen (egyelőre) nem kérdezik meg a lakáshitel felvételnél, hogy kire szavaztál.
Csak azért, mert nem lehet, vagy nem éri meg ennyire szegmentálni a választókat. Ha majd kiélezettebb lesz a választás eredménye, akkor megéri bevállalni. Vagy amikor majd el akarnak fordulni a párthű szavazók, akkor meg lehet tolni a pofátlanabb és egyértelmű támogatást.

Addig is annyit lehet tenni a kormány szemszögéből nézve, hogy a nyugdíjasok 70-80%-a kormánypárti szavazó, akkor adnak minden nyugdíjasnak bözsit választás előtt. Ez így nem diszkriminatív és bevállalják a 20-30% veszteséget (értsd nem lesz belőle szavazat).

Vagy ha a vidéki szavazók 70%-a kormánypárti, akkor a csokba ugyanolyan támogatható maximális értékkel kerül bele a vidéki lakás, mint a bp-i lakás. Ésatöbbi. Ehhez nem kell túl nagy fantázia, most is zajlik a megkülönböztetés.

Azok a területek/ korosztályok, ahol 50-50%, vagy rosszabb az ellenzéki / kormánypárti szavazók aránya, ott már meggondolják, hogy támogatnak e. Elveszett pénz. A jól szervezett politika minden országban a szavazatvásárlásra épül. És maximalizálásra.... mennyi pénzt kell elkölteni 1 szavazat megvételére?
Van 1000 mrd-om. Milyen stratégiát kell választanom, hogy a lehető legtöbb szavazatot kapjam.
És kijön az, hogy az érzelmekre lehet a legolcsóbban hatni.

Na ezért nem éri meg becélozni az értelmes választói réteget. Kevés szavazat jön onnan, akkor is bizonytalan és nem lojális. Ablakon kidobott pénz.
Ellenben a félelemben tartott szavazó stabil, olcsón megvehető és fanatikus.

Ahol nincs a demokráciának hagyománya (értsd: mindig is az államtól függtek és megszokták) és alacsony műveltségű a lakosság, ott működik ez a pofon egyszerű stratégia.

Vállalati oldalon már rég megy a pofátlan fokú szegmentáció.
Lásd adott cégekre kiszabott adók, adókedvezmények.... vagy adott cégre kiírt pályázatok.
Csak azok a cégek pályázhatnak, akik 2,2 és 2,3 mrd forint közötti árbevétellel rendelkeztek előző évben és 320-330 főt foglalkoztattak. Egyetlen ilyen cég marad, mint alkalmas pályázó. Ha esetleg több maradna, akkor plusz feltétel, hogy M-el kezdődjön a cégvezető vezetékneve és "észáros"-sal folytatódjon.
Vagy a vasárnapi boltzárral levágható e a multik versenyelőnye....
Meddig soroljam?

De az összes párt ezt csinálja. Az Mszp a feltététel és jövedelem nélküli családtámogatással a kisebbséget akarta megnyerni és arra felépíteni egy stabil szavazói bázist. Vagy a kettős állampolgárság 2004-es népszavazásakor is ment a helyezkedés.
Annyi a különbség, hogy most ömlik az EU-s pénz és nagyságrendet léptek a srácok a lopásban. Így sokkal több lehetőségük van bebetonozni a hatalmat. Egy halom szociológus, pszichológus és marketing tanácsadó dolgozik a pártoknak. Erről szól a politika.

[ Szerkesztve ]

Csak neztem nagyokat amikor elolvastam a cikket. En mar jo sok mindent lattam, de ez igy eleg durva. Amugy nem baj, hogy feljelentettek oket, mert mast nem erdemelnek meg. Az biztos hogy ezek utan ettol a tarsulattol nem vennek semmit.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

A korabbi projektjukben egesz epulettomb nem kapott meg hasznalstba veteli engedelyt, asszem a lakok a 10eves turelmi ido lejartara varnak h meltanyossagbol megkaphassak a lakasra amiben jo tiz eve dekkolnak de ealdni igy nem tudjak
Minden projektjukon talalnak hianyossagokat, csuszik az atadas, stb
A fscebook oldaluk kimeriti a vevoi megtevesztes fogalmat, az ertelmezo szotarban a fogalom mellett az o FB profiljuk is szerepelhetne
Rendszeresen alultervezik a budzset
lenyulja majd beperli a sajat beszallitojat
Atbaxxa a sajat vevoit

Es ez egy sikeresen, engedellyel mukodo ceg ma Mo-n..... Nincs tobb kerdesem, szeretnek en is 30-40 milla + kamst osszegeket ilyen kivitelezokre bizni. Nesze neked i gatlanpiac

szvsz aki ott vett lakást sikeres ember eleve nem lehet. (Vasútvonal és felüljáró mellett közvetlenül... )

szerk.: Ettől függetlenül a cég görény, ez nem vitás.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Hasznalatbavetelirol meg meltanyossagrol van sajat boron tapasztalat. A haz ahol van a lakasom, Zugloban van. Kapott hasznalatbavetelit, aztan a szomszed haz birosagon megtamadta a jogerore emelkedett hasznalatbavetelit - a szemben levo haz meg a mellette levo projektet vitte birosag ele, a telken nem is epult 10 evig semmi, az onnan erkezo patkanyok meg oda betelepult hajlektalanok biztos jobban esett nekik.

A birosag arra hivatkozva visszavonta a hasznalatbavetelit, hogy

- tul sok felszini parkolo van,
- a melygarazsba nem lett felautomata parkolo rendszer beepitve,
- a kertben vannak helyek, ahol x cm-rel vekonyabb a foldtakaras, mint amennyinek kellene lennie,
- a szomszed haz pincejebe a csapadekviz beszivarog, amiota megepult a haz.

A melygarazsban most is csak a helyek fele van kihasznalva, ha lenne meg egy felautomata parkolorendszer, amivel kb. duplazni lehetne a ferohelyek szamat, akkor sem allna lent tobb auto, de miert ne.

Az epitesi engedelyen rajta voltak a feluletnagysagok, olyanon ment a vita az egyes, birosag altal kirendelt es hozott szakertok kozott, hogy a melygarazs kijarata feletti vasbeton fodemen levo fuvesitett terulet beleszamithato-e a zoldfeluletbe, mert most (nem pontosan ezekkel az ertekekkel) 45 cm vastag a foldtakaras, de ha 75 cm lenne akkor mar jo lenne.

A szomszed hazban akkor keszultek a pincei befolyasokrol a kepek, amikor akkora eso esett Bp-en, hogy a fel varos viz alatt volt, de kihoztak, hogy a FCSM nem tud annyi csapadekvizet elvezetni, mint amennyi az oras nemtudom milyen maximum mennyiseg, szoval epitsunk valami 100 m3 csapadekviz tarozot, mert ez az engedelyezeskor is mar koztudott volt. Amugy a mellettunk levo telken ugyanarra a csatornaszakaszra csatlakozo, nagyobb haz is epult mar azota, mint a mienk, szoval akkor annak is annyit er az engedelye es a hasznalatbavetelije, mint a mienke - semmit.

Amugy a birosag kuldott egy kisregenyt, amiben osszefoglaltak, hogy mivel telt el a pereskedes par eve. Elmeny volt olvasni.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany