- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Doky586: Helyreállítási partíció létrehozása (javítása)
- Gurulunk, WAZE?!
-
LOGOUT
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fungi
aktív tag
válasz
pippin12
#76298
üzenetére
Ha egyszer lesz időd, légy szíves, írd le privátban hogy hogyan csinálod,/miután itt többen jelezték hogy megy nekik is/
nekem sehogy se jött össze....Váltás működik, csak az Ati nem bootol 8,1-en...ill. elkezd javítani, a Power Managert törli, de inkább a videodrivereket is.../PM meg kell az akkunak.../Kösz, F
-
peterr85
tag
csere nem játszik, mert azért jobb így is mint a samu, de azt olvastam kb. ég és föld a különbség, de szerintem ez költői túlzás..
jelenleg fel van tolva picit a gamma, catalyst-ban pedig fényerő levéve, kis kontraszt ráadva, plusz windows-ból igyekeztem belőni a színeket, hogy kevésbé legyen kékes. -
#76295
FoxiestFox
félisten
peterr85
#76294
-
peterr85
tag
értem, köszi a válaszokat
igazából elég fura ízlésem van, sokkal jobban bejön az élénkebb, kontrasztos színvilág, aminek nyilván köze nincs a valósághoz. ezért is cseréltem samsungról lg panelre, de esetemben nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, ez is fakó, nem sok különbséget látok a kettő közt. így a színekért folytatott harcot feladtam, a cél, hogy ne égjen ki a szemem 2 óra után.. -
-
#76292
Razermazer
őstag
peterr85
#76291
Razermazer
őstag
válasz
peterr85
#76291
üzenetére
Én azt ajánlom neked, hogy vidd el egy olyan emberhez aki ezzel foglalkozik.
Műszeresen bekalibrálják neked, én megkérdeztem 5k-ért megcsinálják. [velük vedd fel a kapcsolatot]. Nagy áttörésre ne számíts már, de azért elég korrekten betudják állítani neked. Öreg a panel már ezekben a gépekben, de a szemed legalább meghálálja.
Én minden monitoromat itt vettem és kalibráltattam is.
Az én T500-at is el akartam vinni hozzájuk szintén kalibrálni, de időközben a panel befoltosodott így egyelőre csere alatt van, utána viszem el hozzájuk. -
#35202114
törölt tag
válasz
thgergo
#76289
üzenetére
Köszönöm a segítséget.
Nem mondanám lassúnak, csk pusztán ha jobbá lehet tenni akkor amit az anyagi körülmények engednek azt megteszem érte. Lecserélni meg nem szivesen tenném mert már hozzám nőt. Netezni,filmet nézni tökéletes számomra. Játszani meg már rég nem játszok hogy az legyen a fő szempont. Pusztán csak amíg lehet addig kihasználni. -
thgergo
tag
válasz
#35202114
#76288
üzenetére
Alapvetően minden 800Mhz FSB-jű CPU bele kell mennie.
T5470, T7250, T7300, T7700, T7800 Merom magosak.Talán a Penryn magos újabbaknak lehetséges hogy kell BIOS frissítés, fogalmam sincs.
Ezek összesen a T8100, T8300, T9300, T9500.Mondjuk ha kicseréled a mostanit egy T7800/T8300-ra lesz másfélszer gyorsabb talán, T9500-al meg +75% sebesség talán.
1066Mhz fsb-s CPUk nem mennek bele, ilyen az összes Pxxxx, és T9xxx ami előbb nem lett felsorolva.
De ellenben ha nagyon lassú, akkor egy T410-20-30 a T61 helyett... Az sokkal gyorsabb is lesz.
-
HSM
félisten
válasz
d.toth91
#76286
üzenetére
Legyen egyben.
Inkább az előző tulaj használata dönt, mennyire vigyázott rá, szériahibáról én nem tudok.Panelek: [link]
Ezzel a 3-félével szerelték ezeket is 900P-ben. A legtöbb AUO. Ha sokat akarsz rajta dolgozni, nem annyira jó, olyan, mintha poros lenne, túl erős a tükröződésmentes rétege. Színek korrektre beállíthatóak (gyárilag fakónak tűnik, amíg nincs korrigálva a gamma). A Samsung picit fakóbb, de sokkal jobban olvasható, szép tiszta, éles, bármikor odaadnám egy olyanért az AUO-m. LG-m nem volt még.A sima kisfelbontásúakról nincs sok tudomásom. Nekem az nem volt opció, túl kevés rajtuk a "hely".
-
d.toth91
tag
válasz
d.toth91
#76180
üzenetére
Esetleg néhány tanácsot tudnátok adni, hogy T420 vásárlásnál mire figyeljek mindenképp fokozottan? (Gondolok itt esetleges típushibákra).
Illetve ahogy néztem a hirdetéseket, legalább három féle panellal került forgalomba a dolog, ezek közül melyik ajánlott leginkább? (Itt leginkább arra gondolok, hogy érdemes-e az 1600x900-asokon kívül bármi mást is nézni?)
-
Gondwana
addikt
válasz
Gilberto
#76282
üzenetére
Kizárólagosan és teljesen saját felelősségedre - egyébként az előbb hülyeséget írtam a 0x0C45-tel
mert csöppet másként működik, DOS boot flash viszont kell alá.
Yoga2-höz is lett egy valamilyen ICC ami inkább kuriózum, mert miért is kalibrálnánk teljes fényerőre... -
Tim82
félisten
Elvileg az új generációs Thinkpad-ekben már nincs whitelist. ("markhopkins" = Mark_Lenovo néven a hivatalos Lenovo-fórum egyik adminja, Lenovo-alkalmazott, ha minden igaz - tehát tekinthetjük akár hivatalosnak is az infót.)
-
#76275
FoxiestFox
félisten
Sanyig4
#76273
-
MrSealRD
veterán
válasz
Sanyig4
#76273
üzenetére
Minden CPU más feszültséget képes tolerálni ilyen szempontból...
Nálam így van beállítva.
Kezdésnek ezzel el tudsz indulni...beállítod, és minden szorzónál csinálsz egy terheléses CPU tesztet X ideig.
Az X > 1 óra minimum...Egyébként megéri, mert egyszer megcsinálod...utána nem kell foglalkozni vele és ahogy írták. Kevésbé melegszik, kisebb fogyasztás adott terhelésen.
-
#76272
FoxiestFox
félisten
Sanyig4
#76269
-
#76266
lakkusjj
aktív tag
beloadjoker
#76265
lakkusjj
aktív tag
válasz
beloadjoker
#76265
üzenetére
Ez minden thinkpaden így van, ha sokáig nyomod egy irányba, ilyenkor ezt úgy veszi, hogy beragadt vagy nem kívánt nyomás alatt van, és szoftveresen pŕóbálja ezt korrigálni.
-
#76265
beloadjoker
őstag
beloadjoker
őstag
Helló!
X200on szokott előjönni olyan probléma hogy a trackpoint kicsit "meghüly*l" és az egér elkezd vándorolni az egyik irányba, ez ritkán fordul elő és nem is tart sokáig utána megint jól működik, de ezzel lehet valamit kezdeni?
-
HSM
félisten
válasz
qnadam
#76263
üzenetére
Én annyival megoldottam, hogy FF-ban böngészek, ezer oldal nyitva nálam is, ha belassul becsukom, és újranyitom, de akkor már csak azt tölti be, amit akkor meglátogatok. A videókra meg külön ott a Chrome, az viszi egyből HTML5-ben a FHD-t is.
No, meg az a mobil böngészőm is, ha úton kell egy friss böngésző, így egyből kéznél van. Így kényelmes is és akadás sincs. -
az asztalin (de a tp-n is) nálam sajnos a nem ezer oldallal futó frissen nyitott böngésző egy nemlétező dolog
nagy macerának nem mondanám, egy kattintás a gombra, és egy, hogy melyiket választom (átlag fhd videónál van vagy 16 lehetőség), de én is csak azt töltöm le, ami érdekel annyira. szóval a megnézett videók ötöde max
érv még, hogy a yt pale moonon nem mutat fhd videót, másik böngészőt indítani meg nagyobb nyűg -
HSM
félisten
válasz
qnadam
#76261
üzenetére
Az felesleges macera... Nekem eddig teljesen jó volt a HTML5 lejátszó Chrome-ból, ha amúgy békén volt hagyva a gép (T420, speckó LAN driverrel). Persze, kell neki, hogy kábelről kapja a netet, különben kicsit magas a DPC Latency míg tölt, ami sasszeműeknek már nem tökéletesen folyamatos lejátszás, de kábelről minden OK.
De amúgy egy frissen indított, nem ezer nyitott oldalú FF is egész szépen leviszi. FHD-t, természetesen. -
az akadásmentes yt-ról már rég lemondtam, még nem találkoztam olyan géppel, ami ne akadt volna meg legalább egy kicsit. bár a html5 óta valamivel mintha jobb lenne... ha valami nagy felbontásban és akadás nélkül kell, akkor ott a gomb az eszköztárban, letöltöm, és megnézem videólejátszóval.
-
HSM
félisten
válasz
lacus83
#76259
üzenetére
Nem értem, mi a gondod. A Crysis-részekkel is mindig tudtam játszani, a BF4-el is, minden gond nélkül, pedig sosem volt csúcsvasam. 7-800K? Ugyan már. i5 4690K volt, nem s2011-es i7, és 16GB ram, de 8 is elég lett volna. Nem volt se CF, se SLI, csak egy 900Mhz-re "downclock"-olt R9 290. Alig volt drágább gép, mint amit az aláírásodban látok, kb. 250K értéke lehetett bolti új árán egy ilyen vasnak. Ezen a konfigon (igaz a procit felhúztam 4,4Ghz-re) FHD High-on DX-ben remekül elfutott 80-100 FPS-el, élsimítással. Később Mantle-vel már maxgrafikán is elment 70-90FPS-el, tökéletes játékélménnyel, 4X-es MSAA-val, olyan grafikával, hogy mind a 10 ujjam megnyalhattam volna. Mellesleg +5000Ft-ba került, hogy 8GB 1600CL9-es ramom lecseréljem 2133CL11-re, mert eredetileg csak az egyik kitem volt olyan. Szóval nem kell ezt úgy beállítani, mintha bankot kéne hozzá rabolni.
A BF4-nek is az optimalizálása igen durván jó volt, csak sajnos a brutálisan részletes grafika a béna DX11 API-val elkéri a maga jussát proci terén. De Mantle alá már proci se kellett alá olyan durva.
Ha neked 60FPS optimális, örülj neki. Én inkább 80 felett érzem jól magam, és az is csak azért annyi, mert a monitorom nem tud lényegesen többet.
Nem is kéne nekem se Xbox, se PS4. Asztali gépre nincs most lóvé, inkább nem játszom. -
lacus83
senior tag
OFF eleje
A BF4 undorítóan lett optimalizálva vagy inkább sehogy.Akár csak annak idején a Crysis ,de ne menjünk messzire AC Unity .
De szerencsére a játékok 95 százaléka nem ilyen .Vehetsz te S2011 lapot,I7et,16GB DDR4et,játszhatsz Crossfire vagy SLI rendszerben.Ha egy játék közel 7-800k hardver költséget igényel az annyit se ér hogy letöltsem.Persze van olyan réteg aki annyira elmeháborodott,hogy rááldozza.
Benchmark értékek meg a felhasználók 95 százalékát úgy szint nem érdekli.
Addig amíg az aláírásomban lévő gépen elszalad minden FHDban magas vagy extra szinten addig nem gondolkodom azon milyen sz@r nekem,mert nem 2000-3000 Mhzen mennek a memóriáim,vagy csóri 4 magos CPUm 3800Mhz ketyeg és nem I7.
XBox,PS4 tulajok ezen az alapon eret vágnak mert nekik 30FPS a max.
PCn az optimális a 60FPS. Ha felette van az jó,de minek? Attól még kitörölhetem gépemmel a fenekem, mert amúgy nem igényli semmi.OFF vége
-
Tikakukac
titán
Annyira, hogy pont volt ügyfelünk aki ugyanúgy szívott egy időben az indával mint én és HD4600-a volt dGPU nélkül
Később néztem tesztgépen HD4000-el és addigra megcsinálták. Ennyit a nyers erőről pedig ott volt 50% plusz.Ramoknál pedig mindenhol akkor a fentebbinek kéne nyernie. Hát nem úgy tűnik, hogy mindig a nagyobb a nyerő.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76248
üzenetére
Tesztelgettem játékokban, 1600CL9, 1600CL8, 1800CL9, 2000CL10, 2133CL11, kb. ezeket tudta a kitem, és szépen nőtt is a sebesség, ahogy haladtam felfelé. Főleg, mikor akkoriban BF4-et játszottam főleg, amivel mocskosul CPU-limites voltam az OC i5 4690K-val az R9 290 mellett, és az a játék ráadásul eléggé igényli a gyors ramokat is, szóval volt mihez hasonlítani.
Ha azonos időzítéssel magasabb frekin nem vagy gyorsabb, annak oka vagy az, hogy nem bírja az órajelet valami, és kéne még alá fesz, vagy az, hogy valami paramétert elkotor suttyomban a lap a hátad mögött.Rohadtul nem ugyanaz a csip a HD4000, ami az Ivy Bridge GPU-ja és a HD4600, ami a Haswell-é. A dekóder részét is erősen továbbfejlesztették.
Nem sajtreszelő-párosodás, egyszerűen csak univezális használhatóság, amiért a mai napig X86 CPU-kat használunk mindenféle DSP-k helyett. CPU-erőből akkor is le lehet majd játszani a friss videókat, amikor a mai GPU-k fixfunkciós gyorsító részének gyári támogatottsága már emléknek is halovány lesz....
-
Tikakukac
titán
válasz
MrSealRD
#76253
üzenetére
x200 lent elnyírt szalagkábellel? Mennyi ilyen volt? Én konkrétan 1 darabról tudok. Még a tabletek sem törnek meg pedig forognak bőven. Kijelző halál dettó egyedi hiba nem tudok sorozathibáról. De mesélj mit tudsz.
Valóban rossz belemenni, mert ha valamikről tudok az az X széria hibái és ilyen ha volt is maximálisan elszigetelt eset és nem sorozatos. A szériahibákról tudunk beazonosíthatóak le is írtuk.
Bánod vagy sem, ezek vasbetonba öntött tények.
-
-
Tikakukac
titán
válasz
MrSealRD
#76251
üzenetére
Sikerült teljesen félremagyaráznod az egészet...
Szerintem annyira nem.
Én is leírtam már itt számtalanszor, hogy vigyázni kell az Nvidiás T61-el...nem kell csöndben lenni...
Rendicsek, de akkor nem kell vizet forralni
Persze könnyű azt mondani, hogy bomba...mindegyik bomba...nem VGA, van ám más. Ennyi erővel X200 is bomba, mert elnyírja a saját szalagkábelét. Persze olcsóbb történet mint lapot cserélni.
Plusz ha nem cseréled is tökéletesen működik a gép és elvagy TL nélkül is életed végéig. A hibás GPU-val ezt csöppet nehéz megoldani. Azért ha én magyarázok félre dolgokat, akkor te atombombát robbantasz a magyarázatok főhadiszállásán, mert annyira nem egy szint egy Thinklight hiba és egy GPU fail, mint ide Nagykáta.
Csak kicsit ciki, hogy újra megtörténik ha nem úgy építed vissza mint itt egykét fórumtárs...de ezt pont neked nem kell mondanom.
Ciki bizony. Csak ettől még menni fog a gép és hands up mennyien halnak bele a TL hiányába. Nem sokan. Ellenben egy nem működő gép sokkal cikibb azt elég kevesen tudják használni.
Csak azt mondom, hogy mindegyiknél volt/van csontváz a szekrényben. Ilyen korú gépeknél pedig simán benne van a pakliban, hogy a lapon elszáll valami...
Persze, hogy benne van. Csak nem mindegy mennyire van benne.
Nem kenyérre kell, csak a pánikot nem csípem.
Én sem pánikoltam be egy percig sem. Mivel a vásárlók többsége nem olvas TP topikot nyugodtan kirakhatod, az áruk így is béka feneke alatt van, nem lesz nagy árleszállító ereje.
-
MrSealRD
veterán
válasz
Tikakukac
#76250
üzenetére
Sikerült teljesen félremagyaráznod az egészet...
Én is leírtam már itt számtalanszor, hogy vigyázni kell az Nvidiás T61-el...nem kell csöndben lenni...
Persze könnyű azt mondani, hogy bomba...mindegyik bomba...nem VGA, van ám más. Ennyi erővel X200 is bomba, mert elnyírja a saját szalagkábelét. Persze olcsóbb történet mint lapot cserélni. Csak kicsit ciki, hogy újra megtörténik ha nem úgy építed vissza mint itt egykét fórumtárs...de ezt pont neked nem kell mondanom.Csak azt mondom, hogy mindegyiknél volt/van csontváz a szekrényben. Ilyen korú gépeknél pedig simán benne van a pakliban, hogy a lapon elszáll valami...
Nem kenyérre kell, csak a pánikot nem csípem.
-
Tikakukac
titán
válasz
MrSealRD
#76249
üzenetére
Igen, anno egy bejegyzés miatt az volt, hogy van egy dátum ami után nem halnak le. Utána jött az, hogy van rev02 és az fasza. Hát nagyon nem volt fasza akkor sem, meg ma sem. A HP 8510W-k is ugyanúgy haltak le ilyennel mint a T61-ek. Igen volt ilyenem is, direkt a legutolsó szériákból válogattam, 4-ből tudtam 1-et elhozni, tippelj milyen matrica volt 2-n a fedlapon
B-vel kezdődött és A-ra végződött a közepe pedig Simicska kedvenc szavának kezdőbetűje ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ami csak azért érint rosszul mert most készülök meghirdetni egy T61-et.
Szomorú, ez van. Most akkor mit tegyek? Az eladó géped miatt és mert valaki kérdezte fogjam be az arcom és tagadjam le amit tudunk/tapasztaltam? Kérlek már.
Tudod miért kezd már ez a "bomba" történet átmenni masszív boszorkányüldözésbe?
Igen, mert ez akkora mocskos húzás volt az NV részéről, hogy mindegyik XPS, Studio, Mac, T61 és 8510W is javítandónak kellene lennie a mai napig. Nem azok, Mac sem azt hiszem most már.
Mert 7-8 éves gépekről beszélünk...Bármilyen típusnál előfordulhat, hogy ilyen korban a reggeli szellőtől beadja a kulcsot és nem indul el többet... Persze a T61-nél könnyű mert van mire fogni.
Ööö, ez ment új koruktól kezdve, nem az időtől függött. Bezzeg a reballosok mennyi Intel hibás reballt kapnak...ja nem.
De nem mond már nekem, hogy egy 6 éves X200 nem pusztult el csak úgy...de lehetne még sorolni azokat amikor elfáradtak és távoztak az örök bitmezőkre... a hibalehetőség benne van azokba is.
Nem mondom, én adtam el vagy 1 tucat lapot, ne szórakozz
De nem tudok chip hibás gondokról x200-ban, egyikben töltőelektronika, másikban vízkár miatti akármi stb. de nem konstans GPU szopás. Nyilván a számológépemben is benne van a lehetőség, de az és a konkrétan bevallott majd mismásolt hiba között van 1 ugrás.Ami T61-ből problémás volt azok már kipusztultak, kivéve ha valaki nem a szekrény mélyéről ásta ki...
Hát persze, mondotta az Úr a 2711-es moncsikra is. Aztán hál Isten gari előtt csak becsíkozott az enyém is
Hogy most hány hirdetés lett ezzel agyonlőve fogalmam sincs, azt hittem ez nyílt titok mivel le is lett írva nem egyszer-kétszer nem csak itt. Ez van, én is 2 hónapig hirdettem a 8510W-t szívtam vele, alkudoztak, buktam rajta, kész, ha nem kenyérre kell a pénz akkor be kell tenni "a szakma ezzel jár" mappába.
-
MrSealRD
veterán
válasz
Tikakukac
#76235
üzenetére
Az idő ha nem is szépíti de torzítja az emlékeket... Régen még az volt, hogy bizonyos modellek a gyártás végéről már nem érintettek... Erre most beírod, hogy bomba...ezzel agyonlőve pár hirdetést...
Ami csak azért érint rosszul mert most készülök meghirdetni egy T61-et. Tudod miért kezd már ez a "bomba" történet átmenni masszív boszorkányüldözésbe? Mert 7-8 éves gépekről beszélünk...Bármilyen típusnál előfordulhat, hogy ilyen korban a reggeli szellőtől beadja a kulcsot és nem indul el többet... Persze a T61-nél könnyű mert van mire fogni.
De nem mond már nekem, hogy egy 6 éves X200 nem pusztult el csak úgy...de lehetne még sorolni azokat amikor elfáradtak és távoztak az örök bitmezőkre... a hibalehetőség benne van azokba is. Ami T61-ből problémás volt azok már kipusztultak, kivéve ha valaki nem a szekrény mélyéről ásta ki.... -
Tikakukac
titán
Optimális esetben azonos számokat kéne látnom, hiszen elviekben ha azonos időzítéssel növelem a frekit akkor gyorsabbnak kéne lennem...nem vagyok az. Na innen borul, ha meglenne a játékos fele akkor te is látnád, mennyire szétborul.
Be fog szaggatni, biztosak lehetünk. Ugyanarról a chipről van szó, csak az egyik magasabb órajeles amivel fenéktörlésen kívül sokra nem mész
A telód sem azért játszik FHD-t mert annyira erős a procija hanem mert dekódoló algoritmusod van hozzá és nem kell a procinak végigszenvednie a kitömörítést Igen, lehet sajtreszelővel is erőből párosodni. Mondjuk core2 extreme-el FHD vidiket tolni prociból. Csak ha a procid a gép árába kerül el kéne gondolkodni valóban tekinthető ez megoldásnak vagy inkább csak elméleti síkon lehetségesnek. Előbbivel foglalkozzunk inkább.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76243
üzenetére
Igen, a freki és időzítés nem értelmezhető egymás nélkül. Gondold végig, az órajel az egyértelmű mi (ami nem biztos, hogy egyértelmű, hogy növelése az elérhető sávszélességet közvetlenül növeli), az időzítés pedig azt mondja meg, mennyi órajelet kell várni egyes műveletek között. Tehát a ram valós késleltetése az órajeltől ugyanúgy függ, mint az időzítéstől. Ahogy egy adott adatfolyam megérkezése sem csak a késleltetéstől függ, mert a sávszélességen fog átcsorogni a processzortól. Tehát itt nem nagyobb/kisebb számokat fogsz sorban látni, hanem a különböző feladatok melletti órajel/időzítés optimumait.
Amúgy a fenti levezetésből következik, hogy a magasabb órajelű ram óriási előnyből indul, és nagyon rá kell vernie a lassabbnak időzítésből, hogy egyáltalán elméleti esélye legyen megközelíteni. Pl. egy 1600Mhz CL9 kit elméletben sem lesz sosem olyan gyors, mint egy 2133Mhz-es Cl11-es. 1600Mhz Cl7-től kezdődik, hogy valamit hozzon időzítésből, és az már nem piskóta ram, ami ilyen ídőzítést hoz.Amennyire értek én az Intel IGP-k lelkivilágához, úgy tudom, a GMA 4500MHD volt az első nagyobb lépés (itt vezették be a DXVA gyorsítást), azután a HD3000 kapott komolyabb áttervezést, és aztán a HD4000 is, ami már tudtommal a 4K-t is viszi. Szóval bár vannak komolyabb állomások, a fejlődés eléggé folyamatos volt dekóder téren.
Szóval nem lehetünk benne biztosak, hogy ha a HD4000 beszaggatott, akkor a HD4600 is be fog.
De amúgy ahogy írod, az sem mindegy, procierőből mit lehet lejátszani, amikor az IGP esetleg csődöt mond... Persze, ez is inkább a régebbi gépek esetén fenyeget kellemetlenségekkel. -
Tikakukac
titán
Frekiről és időzítésről volt szó. Ott nem látom, hogy mindig nagyobb-kisebb számok lennének sorban.
Ha olyan a videó akkor annyiban nézed meg, igen. Ha valaki idióta módon tömörít be akkor hozhatod az erősebb procidat nem fog a HD4000 beszaggatni és a HD4600 csodát művelni.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76240
üzenetére
Itt nem látok meglepit a linkeden, csak a papírformát, a gyorsabb ram gyorsabb. (??)
Néztem én az 1600Mhz legszűkebb időzítését, 7m53s prime, míg 2133 CL11-en is 7m46s.
És ez még az ősrégi Pi, amivel mértek. Amit nálam látsz, a friss, AVX2-es, ott szerintem különösebb magyarázatra nem szorul, hogy 1600MHz Dual channel rammal 2 magig bírta a skálázódást a 4690K-m mellett, és 2133-on is csak bő 3-ig....Pont azt írtam, ne FF-al nézd, mert az nálam is KO-ra fekteti.
Amúgy jelenleg még nincs sok ilyen 60FPS-el felvett videó, de egyre többet lehet beléjük botlani... Csak egy sima akciókamerás homevideót néztem (FF-ban nem is látni, hogy 60FPS), és elsőre nem értettem, miért akad... Most akkor egy ilyen videót egy Core2-es gépen hogy nézel meg? 480P? 
-
Tikakukac
titán
válasz
#35202114
#76236
üzenetére
Az Intel úgy döntött, ő nem fog magából hülyét csinálni így azzal ilyen szempontból nincs gond.
HSM: Hát, pedig olyan gyönyörűen tudsz viccet csinálni az időzítés/órajel kombóval, hogy el sem hiszed. Itt rengeteg vicc van vagyis kellene a játékos rész is majd előtúrom.
Ha elég hülye videót találsz elég hülye böngészővel bármi megvisel bármit.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76228
üzenetére
"ami 1600-on romra verte a 2500-as ramot is"
Bocs, ez teljességgel kizárt. A nagyobb sávszélességű, rövidebb késleltetésű rammal nem lassulhat a sebesség. Hacsak nem valami nagyon láma időzítésen ment a 2500Mhz, és nagyon feszesen az 1600. Másfelől, ami lehet még, hogyha a Haswell memóriavezérlője már nem teljesen stabil (2500MHz körül könnyen megesik) akkor először durván lassulni kezd, utána hibázni.Kíváncsi lennék, mi most velük a helyzet (x200) mennyire viseli meg a friss VP9-es és a régebbi AVC1-es Youtube FHD. Elég sokat nőtt mostanában amúgy a rendszerigénye, cserébe a most FHD-nak nevezett valami képminősége egyre inkább közelíti a régi 720P-t.
Van amúgy mégegy pici meglepim, csak puszta szivatásból, FHD@60FPS, ilyen videók is vannak, ezt még a T420 is csak turbózva bírja rendesen lejátszani FHD-n (sőt, igazából 720P-n is) folyamatos framedrop nélkül.
[link]
Javasolt megtekintési mód Chrome alól, FF+flash tuti halál nálam is. -
-
-
-
Tikakukac
titán
Asszem Tob Raider volt pont az ami 1600-on romra verte a 2500-as ramot is. Ez van.
Elég régi szerintem az x200, az viszi az FHD youtube-ot HDD-vel és SSD-vel is és ugyanúgy nem döcög. Ha kívánod, prezentálom neked, mos van x200 lapom x201 lapom x220-am és T430-am valamint van itt egy Haswell refresh Intel i5 is és egy i7 is
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76225
üzenetére
Oké, ha van 2400MHz-es, CL8-as ramkited, úgy könnyű alaposan tesztelni, nekem csak egy 2133MHz-es CL11-es kit állt rendelkezésre, erősen korlátozott képességekkel, azzal csak erre futotta.
Mellesleg az órajel emelése a késleltetést is javítja, szóval 2133Mhz CL11 időzítésben is jobb az 1600Mhz Cl9-nél."Másodsorban meg próbáljuk kiölni azt a hülyeséget, hogy erős proci>SSD pórnépnek."
Mindkettő másra jó. Én ugyan nem vagyok pórnép, de továbbra is 100X inkább vennék +30 000 forintból egy modernebb, erősebb procis és több ramos HDD-s gépet, mint egy gyengébbet SSD-vel. Gondolok itt pl. T400+SSD helyett T410 vagy T420-ra HDD-vel. Persze, nem tartom elképzelhetetlennek, hogy valaki igényeinek meg mégis a régebbi technika + SSD feleljen meg jobban ugyanazon pénzügyi keret mellett.Csak hogy egy nagyon hülye példát mondjak, ami a közelmúltban téma volt itt... A gyenge Core 2 Duo procin és régi IGP-n nem fog szépen menni a FHD Youtube SSD-vel, míg egy második generációis i5 röhögve lejátsza HDD-vel egy röccenés nélkül.
-
Tikakukac
titán
Miért ne szabadna megvenni? Milyen problémákat fog okozni? Mert itt ülök 3 modern gép előtt 1-1 rammal, SSD-vel nem tűnik fel a hegyomlás difi az asztalimhoz képest pedig elviekben ha ez falat kenyér megfelelő akkor 1 doboz cigit kéne elszívnom a végrehajtások között, natúrban ekkora a difi az i3U és 4670k romra húzás között.
Asztaliban pont a ramjaimmal csináltak tizensok játékkal tesztet 1600-tól egészen 2400sok-ig CL8-tól CL12-ig is akár, a végeredmény az volt, hogy egyes játékok frekire mások időzítésre megint mások pedig mindegyikre gyorsulnak. Van olyan amelyik egyre sem. Ennyit az alaposságról.
Nem a fürgeség most a lényeg azt tudjuk, hogy kb mindegy SSD legyen és kész. Most M.2 és egyéb slotok valamint új SSD-k közötti difit nézünk. Másodsorban meg próbáljuk kiölni azt a hülyeséget, hogy erős proci>SSD pórnépnek.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76221
üzenetére
Olyan gépet nem szabad megvenni, pláne modern procival és IGP-vel, ami csak egyslotos.
Kell oda a sávszél neki mint egy falat kenyér.
Asztali gépbe pedig pláne, ha rendes FPS-eket akarsz... Azt viszont elég alaposan teszteltem: [link].Ha kellően alapos tesztet csinálsz, pláne videóval, én simán meggyőzhető vagyok.
Az SSD-iddel annyiból nem mennék sokra, hogy legjobb tudomásom szerint a sajátom is elég fürgének számít. -
HSM
félisten
válasz
rgeorge
#76219
üzenetére
Amiket írsz az így van. Ugyanakkor a legjobb, ha nincs szükség a virtuális memóriára. 8GB-al én simán elvagyok kikapcsolt virtuálissal, ha majd esetleg mégis kelleni fog, bekapcsolom.
Az SSD-n nincs gond a párhuzamos működéssel, de egymást azért ott is lassítják a párhuzamos folyamatok, ezzel nem tudsz mit csinálni. No, meg hol van az SSD 0,5GB/s sebessége a valódi rendszermemória ~20GB/s tempójától? Hát, elég messze... -
Tikakukac
titán
A kérdés, lesz-e annyival gyorsabb az SSD praktikusan, amiért megéri a pénzét.
Meg kell nyugtassalak, eddig is ívesen sz@rtunk a benchmarkra és ezután is fogunk. Minden esetben gyakorlati példákkal teszteltünk/ük.
azért általában még adott a két slot
És egyre több lesz Thinkpadban is ahol nem, grátisz a többi gépben még inkább, ezért nem a múltban élünk és ezért sem lesz 2 rammal tesztelve
Asztalimban szórakoztam én is 2 napig órajelekkel és csatornákkal, végül megnyugodtam, hogy a 2 délutánom/estém totál kukába ment, mert extrém benchmarkoláson kívül semmi eredménye, ramot is húzhattam 20%-ot a játékok azt is letojták, mindegyik mást szeretett.és mindkét esetben a végeredmény lényegesen lassabb működés.
Igen, egyik esetben 2 neuron közti infó átadásnyival csökken más esetben pedig 1 simán feladott postai levélnyivel.
Lehet neked kéne odaadni ezt a kupac SSD-t inkább szórakozásra, hátha a saját szemednek jobban hinnél ha a táblázatoknak és teszteknek nem
soldi3r:
Simán, 7537-nél mi is rendelgettük a Delles karikat mert csak csere nem működött.
-
rgeorge
addikt
Azért a virtuális memória pont, hogy nyugodtan mehet SSD-re. Egyrészt ott pláne nincs gond a párhuzamos működéssel, másrészt nem akkora nyűg az SSD-nek, hogy belehaljon, harmadrészt ha van elég memória, akkor majd kevesebbszer kell a virtuális. Negyedrészt a virtuális memória nem csak növeli a rendelkezésre álló memória méretét, másra is szolgál (töredezettség-kezelés, stb.).
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76217
üzenetére
Persze, ez vitán felüli, hogy ez lesz a sorrend. A kérdés, lesz-e annyival gyorsabb az SSD praktikusan, amiért megéri a pénzét. Nem mindegy pl. hogy mennyire jön át a papíron többszörös tempó, mivel más eszközök is lassítanak. Tehát pl. hiába olvassa be az SSD mondjuk 0,1s alatt a dolgokat, ha a proci is lassít, és akkor máris van a HDD-nek is 0,5 másodperce "büntetlenül" totojázni az adatokkal, a user experenci nem fog lényegesen változni ilyen esetben.
A raklap hulladék egyslotos ramos géppel nem tudok mit kezdeni, ez itt a TP topik, ezekben azért általában még adott a két slot. De ha csak egy van, azokba is lehet tenni (a régi Core2 és az elsőgenerációs i-s gépek kivételével) 8GB-os modult, és máris meg van oldva a kapacitás, a DC pedig azért nagyon nem fáj kétmagos procinál, élhető mértékben lassítja csak, bár 3D-ben elvileg már durvábban. Lehet, mérek majd egyet, ha időm engedi, 4GB rammal, és virtuális memóriával is egyet, úgy van-e difi.
A virtuális memóriával amúgy nemcsak írod feleslegesen, hanem tökön is rúgod magad, ha betelik a ram, mert egyszerre fog a virtuális memória és a feladat is dolgozni az SSD-n, HDD-n, és mindkét esetben a végeredmény lényegesen lassabb működés. Igen, a HDD-n nagyobbat esik ilyenkor a tempó, ez kétségtelen.
-
Tikakukac
titán
Ha nem változik az SSD-k sebessége a negyedére ugyanaz lesz a vége: HDD kuka, SSHD átmenet, SSD win.
DC 8GB ott szopódik, hogy raklap noti 1 ramot kap. Éppen ezért nem így teszteljük mi sem. Nyugodtan legyen SSD-n a virtuális, 3 éve nem sikerült elhasznált SSD-vel találkoznom, én kifejezetten agyhalott módon írom mint a hülye a 830-at évek óta, hamarabb leszek a föld alatt, mint itt elérjen a memchip.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76215
üzenetére
Mindenesetre én is kíváncsi vagyok, számszerűsítve mire jutok.
No, meg hogy Te is mire jutsz.
Nálam egy i7-2620M proci van turbó nélkül, szerintem ez tökéletes egy átlagos képességű modern processzornak. Ja, és ram DC 8GB. SSD-t nem használok virtuális memóriának. Meg úgy alapvetően nem használok virtuális memóriát, az csak kemény lassításra jó, vagy esetleg vész esetére bekapcsolni. -
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76213
üzenetére
Pedig ez abszolút a "szemetes" kategóriájú HDD, ezzel az égvilágon semmi optimalizálást nem eszközöltem, csak szórom rá a fájlokat, ráadásul még az USB2 is szépen ráhúzza a kéziféket (dejó is volt, míg volt USB3-am
). Már jó töredezett is lehet, mert szabad hely nem igazán akad rajta, viszont össze-vissza van róla törölgetve/módosítva/létrehozva mindenféle.... 
No igen, az ilyen telirakott képes óriás csodák tudnak érdekes dolgokat művelni, ezt belátom, majd próbálok valahonnan keríteni ilyet is netről.
Én mindenesetre kíváncsi leszek, mire juttok a tesztekkel, aztán majd ha itt lesz nekem is a kütyü, átklónozom a rendszerpartícióm, és megmérem, én mit tapasztalok a T420-al.
Szerintem az sosem árt, ha gyűlik a tapasztalat a topikba, több nézőpontból is. -
Tikakukac
titán
Oké, akkor nekem 2 WD Red is szar, garizom is.
Gondolom nem szocszolgáltatónál dolgozol. Én tudok 8 embert aki igen. Van az nyugi, kell agyatlan ember hozzá aki összehúz telirakott képes wordöket egybe.
Mondom, én elhiszem, hogy te optimalizálsz HDD-vel, de szükségem lesz a segítségedre akkor mert megint egy "kamu" tesztet fogunk csinálni immáron harmadjára 3 embertől, mert nálunk az Istennek nem akar annyira jól működni a vinyó sem egy T400-al sem egy MSI GE70-el.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76208
üzenetére
Nézd, 100MB-os WORD/EXCEL file-jaim nincsenek, soha az életben nem is találkoztam akkorákkal, pedig a "koca office" felhasználásnál "némileg" komolyabban használtam ezeket. Ugyanakkor nekem kicsit fura, hogy ez túljárjon egy HDD eszén, maximum 2 másodperc lenne neki ezt beolvasni még széttöredezve is. Szvsz ott egészen más jellegű problémák okozhatták a leírt kellemetlen jelenségeket. (Pl. erősen döglődő HDD, az tud ilyeneket csinálni, mielőtt teljesen elhullik.)
50-100MB-os PDF akad itthon, gyakorlatilag azonnal nyílik, görgethető, és 4-5 másodperc múlva már tetszőleges helyre lehet benne ugrani HDD-ről, ami egy igencsak kényelmes tempójú WD Green típus, és USB2-n van rákötve gépre.
Persze, az Adobe Reader az SSD-ről indult, de ha majd csinálom a HDD vs SSD tesztet, akkor ott majd bedobom ezt is a tesztcsomagba, hogy a reader is a HDD-ről nyíljon.Persze, ha a pénz nem számít, akkor nyilván SSD. De gondolom, nem azért akar a kedves kérdező egy 5 éves használt gépet venni, mert úszkál az ablakon kidobálható pénzben.
A hangmentesség is nagy előny az SSD mellett, nyilván, akit zavar a HDD hangja, ott fel se merül a HDD.(#76210) lakkusjj: A rendszer akkor gyors, ha a ramból fut. Értem a létjogosultságát az ilyen kombó megoldásoknak, de azért ez sem fenékig tejfel.
-
Schuby
aktív tag
válasz
SyMbioTe
#76206
üzenetére
Sztem a legjobb megoldás ha veszel egy SSD-t amiről a rendszer fut és az optikai meghajtó helyére egy HDD-t raksz. igy egyrészt elég egy kisebb SSD is, másrészt kevesebb zaklatás éri. Persze nyilván függ a felhasználás módjától is hogy kell e a tároló kapacitás.
Közbe már más megelőzött, de ebből is látszik hogy ez egy bevált módszer nálam 80 gbSSD 1tb HDD -
Tikakukac
titán
Kivétel ha nem koca office felhasználó. Töltögesd csak be a baromi nagy pályázatos 100 megás pdf-eket meg excel és word fájlokat. Nem véletlen lett SSHD-s konfig az egyetlen notiban ami terepen van náluk saját pénzből. Nőt látni bazmegelni percekig ronda látvány így lett SSHD.
Pénz? Igen. Van mértékegység az idegbajra amit az a kerregő vacak okoz? Nincs. Innentől a drágábbat nehéz eldönteni, aki bírja a perselyből vegyen SSD-t, mert az jó.
-
HSM
félisten
Sőt, film+net+office tipikusan az a felhasználás, amikor még többet nyer az ember a HDD jóval nagyobb tárterületével, mivel egy 500GB-os is viszonylag olcsó, míg az SSD-ből a 256GB-os is igencsak zsebbenyúlós (30-35K), egy 512GB-os pedig már egy T400 árának kb. kétszerese.
Viszont elegem lett a várakozásból, megvettem itthon másfélszeres áron egy USB-s SATA átalakítót, szóval ha minden jól megy hamarosan fogok tudni jelentkezni összehasonlítással a T420-on.
-
xcds
őstag
válasz
Schuby
#76204
üzenetére
Hát nekem a T500 160-as WD Blue-val is felállt másfél perc alatt. SSD-vel nekem is 50mp körül van. A chrome első indításkor 3-4mp, hdd-vel meg tizen... De aki altatja a gépet, mint én is általában, az ezekből pont nem vesz észre semmit. Ha vki csak netezik, office-ozik, meg filmet néz egy gépen, fölösleges az ssd. Kivéve, ha van rá pénz, mert akkor legyen inkább ssd.
-
-
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne a Thinkpad T400-as géphez kapcsolódva. Ezekbe a gépekbe lehet ill. megéri szerelni SSD meghajtókat? Mostanában szeretnék egy T400-as gépet venni és ezért érdekelne, hogy hdd nélkül és veszek bele ssd-t vagy inkább hdd-vel vegyem meg.
Válaszokat előre is köszönöm. Üdv.
-
jelenleg fel van tolva picit a gamma, catalyst-ban pedig fényerő levéve, kis kontraszt ráadva, plusz windows-ból igyekeztem belőni a színeket, hogy kevésbé legyen kékes.
Nem mondanám lassúnak, csk pusztán ha jobbá lehet tenni akkor amit az anyagi körülmények engednek azt megteszem érte. Lecserélni meg nem szivesen tenném mert már hozzám nőt. Netezni,filmet nézni tökéletes számomra. Játszani meg már rég nem játszok hogy az legyen a fő szempont. Pusztán csak amíg lehet addig kihasználni.
mert csöppet másként működik, DOS boot flash viszont kell alá.
Nem is kéne nekem se Xbox, se PS4. 
Ha azonos időzítéssel magasabb frekin nem vagy gyorsabb, annak oka vagy az, hogy nem bírja az órajelet valami, és kéne még alá fesz, vagy az, hogy valami paramétert elkotor suttyomban a lap a hátad mögött.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De nem tudok chip hibás gondokról x200-ban, egyikben töltőelektronika, másikban vízkár miatti akármi stb. de nem konstans GPU szopás. Nyilván a számológépemben is benne van a lehetőség, de az és a konkrétan bevallott majd mismásolt hiba között van 1 ugrás.
FHD youtube videó megy rajta?
). Már jó töredezett is lehet, mert szabad hely nem igazán akad rajta, viszont össze-vissza van róla törölgetve/módosítva/létrehozva mindenféle.... 
Persze, az Adobe Reader az SSD-ről indult, de ha majd csinálom a HDD vs SSD tesztet, akkor ott majd bedobom ezt is a tesztcsomagba, hogy a reader is a HDD-ről nyíljon.
Valószínű akkor hdd nélkül és veszek bele egy ssd-t.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Túra és kirándulás topic
- Ingatlanos topic!
- Milyen notebookot vegyek?
- Nintendo Switch 2
- Minecraft
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kompakt MSI alaplap érkezett Ryzenek alá
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- HP Elitebook 840 G3 laptop (15,6FHD/I5-G8/8GB/256SSD/Magyar/Win11)
- HP Zbook 15 G3 laptop (15,6FHD/I7-G6/16GB/256SSD/AMD2GB/MagyarVilágítós/Win11)
- ÚJ Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 - 16" WQXGA 165Hz - i5 14500HX - 32GB - 1TB - RTX 4060 - 3 év garancia
- T14s Gen4 14" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 512GB NVMe magyar bill IR kam gar
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- 128 - Lenovo Legion 5 (16IRX9) - Intel Core i7-14650HX, RTX 4070 (ELKELT)
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Felújított laptopok Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Zephyrus GA403UV Gamer notebook - R9 8945HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W11 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest